○二一四罷免投票率未過門檻，中選會官員居然說出「票數雷同，罷免蔡正元應是綠營基本盤」，更讓外界懷疑選務的中立性與可信度。依據選務工作進行程序表完成各項選舉事務，是選委會的職權；而「罷免門檻高低」因為是立法院訂的、「選政」也是歸內政部所管轄，故選委會只是「選務」執行的機關，它僅是應依法中立超然的執行選務機關，其他的不該怪到他頭上。但，回顧蔡正元罷免案，一路走來，選委會故意干擾罷免行動甚為明顯：一、投票前，於連署階段時，其連署書的格式由「七人一張」，同意改成「一人一張」，之後又反悔。規定反覆，意在干擾連署進行甚明。二、連署後，於完成第一與第二階段的連署人數後，卻又針對投開票所之設置故意「減半」，由一百九十七所減為九十九所；經各界揭發其陰謀後，始酌增到一百三十所。三、開票後，因該罷免案之投票率僅二十四．九八％，未達雙二一的罷免門檻，故罷免案不成立。中選會官員卻公然對媒體說出「去投票的多為民進黨基本盤」。原本應該中立的選務單位，卻有上述諸多干擾罷免行動的荒謬行徑，難怪外界會懷疑「選委會是藍的在操縱」。（作者為退休教師，台中市民）