九合一選舉圓滿落幕。在這一地方自治史上最大規模的選戰，台灣人民透過選票發出明確無比的訊息，對馬英九所領導的黨國打了一記響亮的耳光，執政的中國國民黨慘敗，整體政治出現邁向改革求變的嶄新形勢，這是民主一大勝利。追根究柢，這是馬英九打敗了國民黨。如果只是首都變天或台中換人當市長，或尚可歸因於候選人的個別因素；如今黨國傾巢而出，甚至不惜動用政府機器奧步盡出助陣，仍以幾近全面潰敗收場，凸顯了馬黨國一意孤行，已遭到廣大人民普遍唾棄。箇中道理很簡單︰一個罔顧民意的主政者，必遭民眾以選票教訓。馬英九自擔任總統以來，讓台灣人民深切感受國家尊嚴受盡侮辱，社會貧富差距越來越大，薪水趕不上物價上漲，百姓甚至連求最起碼吃的安全也不可得。極度不滿的民眾心聲，其實早已反映在馬英九長期低迷不振的民調，只是他從來不願謙虛誠懇面對民意。九合一只是忍無可忍的台灣人民，透過投下手中一票，給無視民意的馬英九當頭棒喝。整體來看，這次選舉，尤其首都市長之爭，有幾點值得大書特書的特色︰變、新、普、實。先說變。首都變天之外，台中與桃園市長連任不成，凸顯了人心思變。當選台北市長的柯文哲以「改變台灣，從首都開始」為號召，不僅喊出台北人普遍心聲，也準確表達了台灣人民求變求新的廣大民意。台灣在馬黨國主政期間，政經社會都陷入困境，今春的太陽花學運已展現年輕世代「現狀不變不行」的強烈感受，並以非比尋常的決心和手段，挺身而出，「自己的國家自己救」，啟動了國家社會開向求變求新的列車。如今，台灣選民以選票認證了太陽花年輕人的訴求，且期待改變成真。其次是新。台北、桃園、台中、基隆、澎湖等選情受矚目的縣市，都將展開地方治理新局面。更應強調的，這是網際網路第一次活躍且有效運用於選舉，前此年輕人在白衫軍等公民運動已展現網路並非虛擬，而是有力地活躍於實際公共領域，這次再擴及選舉。做為網路世界要角，年輕世代積極參與，踴躍投票，也產生「父母聽孩子」的新投票行為模式，正在改變政治文化。相形之下，黨國體制雖極力反撲，不僅不識潮流和時務，且畢竟已陳腐老朽，遂兵敗如山倒。普是另一特色。柯文哲以政治素人身分，一介普通公民，不靠政黨、財團、基本盤撐腰，卻打敗了黨國傾全力支持的權貴。相對地，馬黨國所造成的台灣困境，受害者是尋常百姓，沒有藍綠之分，選戰中它卻以「藍綠對抗」為主軸，訴諸台商、財團等特殊利益或「經濟選民」、打出中韓ＦＴＡ、「中華民國滅亡」、「皇民後裔」等恐嚇及分化社會的錯假牌，演出「全家淚的小花」悲情劇和口不擇言，搞錯主題與對象，以致慘遭唾棄，連鐵票也生鏽。實是又一特質。柯文哲創造成功的選舉新模式，他不掃街、不掛旗、不找大咖、不登廣告、不大收捐款的平實做法，揚棄令人厭惡的政治故習，也為政壇注入清新可喜的活力。他以網路「海選」志工、競選歌曲及廣納公民參與，樹立競選新風，開啟了找回社會誠實、理性、正直、公義等進步正面價值之路。他誓言當選後「開放政府、全民參與、公開透明」，也有回歸人民當家作主的民主實質意義。今天起，是和解的起點，台灣因此需要另一民主要素︰和。選舉雖你來我往，激情既過，以愛、歡樂、包容推倒橫阻於人民之間的高牆，至關緊要。對政治人物與政黨來說，如今選民公決已出，必須謙卑，正確解讀並誠懇面對民意，進行檢討調整及改革。尤其馬英九，不論是否遭到「逼宮」，絕對不能繼續蠻幹，應即與在野黨、民間社會真誠互動，極度傾斜、最失人心的中國政策懸崖勒馬。勝選的民進黨也不能躊躇滿志，把人民對馬黨國的極度憤懣，解讀為對民進黨的全盤接受，被勝選沖昏了頭，在執政縣市的施政及全國政策作為有負人民付託。台灣選民在九合一表現的「做不好就換人」明確原則，將繼續監督並汰換所有公職人員；國民黨的挫敗，是民進黨的警惕。

 九合一選舉明天投票。從六都市長到村里長，二十二縣市將選出一萬一千一百多位公職人員；種類之多、規模之大，都屬空前。九合一本質上是地方選舉，卻關係重大，既決定地方政治品質，牽動後年總統大選形勢，也檢驗今春太陽花運動所激發的改革動能。如果說太陽花是網路時代公民運動的經典，九合一實為驗收包括以網路進行選戰的政治活動，活躍在網路世界的年輕人，特別是第一次行使投票權的「首投族」，應站出來踴躍投票，以改變現狀、開創未來。選舉與網路世界有相同的道理。選舉每人一票，透過一千八百多萬選民的個別選擇，表達公民的集體意見，既選舉公職人員，也向政黨與政治人物發出訊息。每位選民都是獨立的公民，網路鄉民亦如是，在浩瀚人海中雖滄海一粟，卻有其不可輕侮的自主性，且透過交流互動，可集結多數，形成沛然莫之能禦的民主力量。就此而言，以年輕人為主的太陽花運動，既有如李登輝前總統所說「帶給台灣民主化契機」，九合一不啻為太陽花做了政治上的再認證。對年輕公民來說，在九合一投下一票，不但為自己，也是為了台灣。首先，民主國家主權在民，人民是主人，投票係民主最主要的具體實踐。在台灣，由於轉型正義尚待完成，公投、罷免等公民政治權利受到諸多限制，台灣人對每一次投票的機會都不容放棄、不能馬虎，尤不應以選票換鈔票。投票因此是權利、義務，也是責任。把九合一投票放在台灣現狀加以考量，其必要性就更突出，且在太陽花時已經明顯展現。太陽花是年輕人對現狀關切與不滿的總爆發，引爆點主要是代議政治失靈、中國政策傾斜、貧富懸殊。對台灣來說，這是國家社會必須突破的困境，參與太陽花的學子強烈感受現狀「不改變不行」，以非比尋常的決心和手段，挺身而出，「自己國家自己救」，無懼無私，乃能獲得社會廣大回響、國際社會肯定。從而，年輕人在九合一踴躍投票，是再度以具體行動敦促改革政治經濟社會。更重要的，年輕人在太陽花的傑出表現，讓許多中老年人對年輕一輩「你辦事、我放心」的心情油然而生，進而變得謙虛。導演吳念真是如此自省的人，日昨他自認「老了」，呼籲年輕人投票，「我們要活在你們所決定的未來」，道出許多中老年人的心聲。從這一意義出發，繼太陽花之後在九合一踴躍投票的年輕人，不僅自己的前途自己創造，也有引領台灣突破現狀，走向改革變化新境界的作用。達賴喇嘛在稱讚太陽花和香港佔中時強調「年輕人是世界未來的希望」，尊者之言，同樣可因年輕人站出來投票而在九合一落實。必須強調，太陽花之後，年輕世代在促進改革政經社會之路並未鬆懈。他們有人繼續監督，防止主政者在中國政策的暴衝，有人尋求修法，以打破公投的鳥籠限制，有人推動罷免立委的割闌尾行動、有人倡議降低公民投票年齡，還有人以行動聲援國道收費員等社會弱勢者。面對九合一，年輕世代有一部分投入村里長和議員選舉或助選，更多人著眼於提升以往受學業、打工、交通所限制而偏低的青年投票率。打著「自己的未來自己投」、「自己的家鄉自己救」旗號，許多年輕人展開「自己的選票自己救」行動。他們不但密切透過主流媒體及臉書、ＰＴＴ論壇等網路途徑取得選舉相關資訊，觀察、參與選舉討論，且展開返鄉投票的實際行動，開動「返鄉民主列車」，得到台大校長等開明之士支持響應，期待「青年投票，翻轉政治」。所有這些努力，都必須落實於明天的投票，以及年輕人也參與的監票行動。春天的太陽花喚醒了許多「首投族」的政治意識，台灣人民從九合一的競選活動更可看出，除了六都等地方治理與政治權力的爭鬥，九合一也是一場不同價值、改革、政治文化與國家社會走向的選擇。年輕人在太陽花所激發的求新、求變、要改革朝氣，九合一增添實現的動力，有待年輕人，特別是「首投族」站出來，踴躍投票！

當權者動用國家機器傾全力對付一個有志參政的公民，這在許多自威權轉型到民主卻尚未完備的國家，實不乏先例。在台灣，直到現在，許多國民都會感受，每當選舉、也就是激烈競逐政治權力的緊繃時刻，似乎不正義的惡勢力總會無所忌憚地高調現形，吞噬這個國家好不容易累積的民主基礎，面對這種周而復始的進一步、退兩步的民主停滯該怎麼辦？這是全國選民在投票時刻值得同步考慮的核心問題。台灣要根本脫離這個困境的方法無他，就是政黨經常輪替，將政治大掃除常態化，就如不斷地注入新水把死水換掉。唯有釜底抽薪，才能有效解決台灣雖有寧靜革命卻未徹底完成轉型正義的問題。因為，不論是從一九四五年或一九四九年起算，僅有短短八年不是國民黨一黨獨大執政的懸殊比例看來，台灣在觀念、人員、制度上，走不出黨國的關係網絡與利益羈絆，遲遲建立不了凝聚一個社會最重要的黏著劑—互相信賴，最大的原因在此。在戒嚴與威權時代，行政、立法、司法、考試、監察，乃至媒體與軍警公教體系，全都是國民黨統治者的工具，在解嚴與逐步施行民主化後，形式上的正義在恢復，不合時代需要的法令也持續在修改，但是因為上面「老闆」的政黨顏色很少更換，聽命的指令太單一，下面的執行者繼續浸泡在同樣的醬缸之中，就很難自覺藍色威權的一元與彩色民主的多元有所不同，行事作為與價值觀必須要調整與改變。就拿投票前夕引起社會廣大關注的檢察官角色疑慮來比方，明明檢察官做為司法行政官，要同時接受公務人員行政中立法與法官法的嚴格規範，為什麼依舊會做出讓國人譁然、具有明顯瑕疵的行動？最近在「檢察官論壇」上，有論者認為：國民黨威權統治及民主轉型前期，檢察官擁有羈押決定權，政治力又可透過法務部長控制檢察官人事，檢察官成為「統治者工具」，乃是理所當然之舉，選舉期間才可縱容自己人的賄選，並將檢察官當作打擊政敵的工具。然二○○六年法院組織法修正通過，明定：檢察總長經國會同意、設置特偵組、檢察指令權不受政治部門影響、成員全部具檢察官身分的檢審會負責檢察官人事審議等措施法制化，以及一系列政治案件的偵辦來看，當前台灣檢察體系的主要問題比較像是「權力的自走砲」。前述檢察官圈內的看法，事實上對照近來的一些實際個案看來，恐怕並沒有這麼單純。法制化是一回事，相關人員從上到下遵不遵守又是另一回事，而且才是關鍵所在。例如，二○○九年制定的行政中立法第四條規定：公務人員應依法中立執行，對於任何團體與個人，不得予以差別的待遇。若有違反，依據行政中立法第六條規定，須受到懲戒、彈劾。受害者也可以依據二○一二年生效的法官法個案評鑑制度，向官方或委由民間公正團體針對不適任的檢察官提出檢舉。換言之，選舉期間，若甲乙雙方皆被檢舉，檢察官有責任對雙方同步公平處置，避免只查一方、另一方擱著不動的偏差，否則即是失職。其衡量的標準，不牽涉主觀判斷，各方皆可簡單辨識。既然法有明文，這次選舉卻有檢察官仍不免受到單方不平與大眾質疑，不論是造成可能有害群之馬把檢察官當政黨工具在使喚的誤會，還是懷疑檢察官個人可能有強烈的政黨偏好凌駕是非黑白之上，這些都是檢察體系不容存有模糊空間、務必要主動對社會釋疑的職責所在，凡追求民主精進的國家，這些也都是值得公開討論的課題，不該視為「小民」不得觸碰的禁忌，才有可能成立一個健康的和諧社會。

 四天後即將投票的「九合一」選舉究竟意義在哪裡？它的內涵非常豐富，有限的文字恐怕很難盡書，但是有一點必須提出來，就是這次的選戰放在華人社會、甚至亞太區域架構下所具有的作用。那就勢必要強調：這是今年三月台灣發生太陽花市民革命以來的第一次全國選民投票，體制外的覺醒行動之後，會不會轉化為進入體制內促成變革？選舉的結果將會給出答案。如果答案是肯定的，這不僅為三一八的「造反有理」提供了歷史定位，更表示市民要翻轉傳統僵固的政治體制是可能的，台灣在民主成熟度上將越上一級；因為，儘管這些年掌握權力者極力要將民意排除在政策決定的程序之外，召喚威權統治的方便，但是人民有辦法重新把權力給收回來，回復民主政治的初衷。如果結果是否定的，這就說明台灣政治的春天時候未到，還要繼續停留在曲折以進的困頓之中，等待杜鵑啼叫。這個答案之所以重要，在於其不但是給全體台灣住民看的，中國當局亦正在密切觀察，而且以各種途徑直接間接參與之中。同時，更有意義的，這也是給當前的香港「佔中」行動市民們提供現成的參照組。在東方社會，特別是所謂儒家文化圈籠罩之下，爭取民主本來就是一個自我破繭蛻變的過程，肯定是痛苦的。何況，「新中國」以黨國變體的資本帝制型態崛起後，給鄰近區域所帶來的加乘挑戰。有關中國的角色，截至目前，不少人認為地方選舉不比總統大選，中國的施壓力道有別。這個看法不能說錯，但是並不表示中國就「鬆手輕心」。由於自認在台灣的佈樁已經通透各地，因此這回中國勢力的介入手法可謂更為沉默與細膩。包括ＡＰＥＣ會議期間的中韓ＦＴＡ，立即被台灣執政當局撿起來當球打。其在台的代理人，更是早就在各縣市卯足全力捍衛既得利益體系能夠鞏固下去、不被拆解。更要者是，在中國，目前僅有村選舉的試辦，絕不允許實力像樣的反對黨成立，連香港特區要個特首直選都不肯兌現，但是中國共產黨卻容許外來的中國國民黨幹部跑到其領土上去辦理輔選拉票募款聚會，這次甚至同意可以公然掛起台灣特定候選人的競選看板，這些是在展示國共精神（獨裁）與物質（交易）水乳交融為一體背後千絲萬縷的故事？否則，如何合理解釋香港特首不准真選、中國人民沒資格投票的差別待遇？對於台灣的民主，自一九九六年以來，中國官方的基調沒變過，就是對中國內部宣傳這是「鬧劇一場」，不僅擺明「看笑話」，而且以選舉買票、國會打架、街頭抗爭、總統貪汙，予以局部放大來進行全盤否定的汙名，藉以論述國情不同，「西方民主」不適合東方，應該另外建立所謂「亞洲價值」，才能安定不會亂。但是，檢討台灣民主遇到的種種困難，中國透過政治力、經濟力所帶來的破壞性，是不爭的事實之一。這次九合一選舉同樣可以看到這樣的脈絡持續在操作。基於以上原因，這次選舉最起碼做為對華人國家的示範，就是台灣公民很重要的民主任務。它不僅是國人再一次地選擇各縣市公職人員出來治理地方而已，它也在決定我們所追求的是普世理想中的市民政治、還是與中國等專制政體契合的政商政治？同時，整個選戰最後決定成敗的過程，我們也在同時對內對外自我定義：台灣的選舉到底是公民作主的大勝利？還是幼稚民主終究不抵逆流反撲？也改變不了「強國人」決定吾等命運的現實？說到這裡，這張票既要投給自己的未來，也要投給「佔中」的港民馳援鼓勵，更要透過最新民意總結出一個深度對話的基礎給中國當局看，真是沒有一刻比一一二九更要緊的了。

 這次九合一選舉雖屬地方性質，卻可視為對馬總統施政的信任投票。眾所皆知，馬英九施政最弱的一環是經濟，癥結在於「意識形態治國」。換言之，他把經濟當成政治問題處理，藥方則是「終極統一」，造成台灣經濟的衰敗。不過，馬總統一向將過錯推給在野黨，特別是中韓宣布將簽署自由貿易協定（ＦＴＡ），更成為他反擊的利器，因此打出恐嚇牌，意圖嚇唬經濟弱勢族群，以鞏固搖搖欲墜的選情。過去的選舉，國民黨總是披著擅長經濟治國的外衣，找了一些財團企業主背書，宣稱可推動台灣經濟成長。不可否認的，這招確實有效，國民黨才能成為執政黨及掌握國會多數。所以這次由府院黨全面發動攻擊，將兩岸貿易相關協議的進展受困，完全歸咎在野黨的阻擋，並散播中韓ＦＴＡ的恐怖牌，聲稱台灣無法與中國簽署服貿、貨貿協議，就無法與其他國家簽署ＦＴＡ，就會被邊緣化，台灣經濟將會崩盤，年輕人的薪資恐怕只剩十五Ｋ。吾人認為，台灣以貿易立國，不可能自外於全球經濟體系，因此無論雙邊貿易協定、區域經濟整合，或國際經濟組織，我國必須努力爭取參與的機會。然而，參與國際貿易體系並非只有一條單行道，它有很多面向必須深入討論，才能看清楚問題癥結，找出正確的解決方案。第一，所謂中韓ＦＴＡ將衝擊台灣四大產業，總金額達六千五百億元，連被委託研究的單位都直言「在現實中發生的可能性非常低」。另外，中韓ＦＴＡ影響不大的有力論證，包括美韓二○一二年ＦＴＡ生效後，韓國對其出口市佔率少了三．一％，韓國與歐盟二○一一年ＦＴＡ生效後，出口額卻由三○九億美元降至去年的二三八億美元，可見ＦＴＡ並非促進出口的萬靈丹。況且，南韓在全球ＦＴＡ覆蓋達六十二．六％，台灣的ＦＴＡ覆蓋率僅有九．七％，但是由於資訊科技協定（ＩＴＡ）的關係，台灣多數電子資訊產品出口都是免關稅的，在美國達七十一．五％、歐盟為五十五％，對中國則是六十九％，南韓其實並未佔到太大優勢。再者，所謂參與全球經貿體系，是與多數國家簽定ＦＴＡ，加入ＴＰＰ之類的區域經濟整合，還是像馬政府以參與國際經濟體系為幌子，實際目的則在促成兩岸之間的多種經濟協議，將台灣經濟綁在中國？答案非常清楚。而且，台灣參與國際組織的最大路障就是中國，絕非民進黨。中國的意圖，是將台灣納入其經濟勢力的一環，讓台灣企業為求生存只得去中國投資設廠，進而與中國形成利益共同體，無形中變成所謂統一的潛在同盟軍了。中國阻撓台灣的另一個理由，就是扶植自身產業，因此列入它未來重點產業的面板、石化、工具機、汽車，幾乎是寸步不讓的，即使在中韓ＦＴＡ亦不例外。所以，部分產學界有識之士已點出問題所在，亦即不管有沒有簽ＦＴＡ，台灣與韓國最大的對手都是中國。最後，自由貿易的結局不一定是雙贏，所謂自由貿易的美麗與哀愁，就是部分企業會得利，有些則會受到衝擊。因此，ＦＴＡ才會那麼難以談判，因為受害的產業一定會強力反對。故而，台灣欲推動ＦＴＡ，必須要有完整配套措施，輔導與保護弱勢本土產業，尤其是農業與中小企業。其實，連韓國民間都憂心ＦＴＡ簽定，將成為中國低價產品傾銷的黑洞，一旦台灣與中國簽署服貿、貨貿協議，本土弱勢產業如何面對中國廉價品的競爭？尤甚者，中國是台灣的敵國，吾人更必須提防中國利用經濟為餌，施惠特定財團或企業主，卻犧牲多數台灣民眾的利益，使少數紅色商人富可敵國，而多數基層民眾卻無立錐之地。總之，台灣促進經濟成長的途徑，簽署ＦＴＡ只是其一，更重要的是提升產業競爭力。價格當然重要，關稅高低或有影響，但產品的品質與獨特性，才是勝出的關鍵。所以，如果只是打出「經濟選民」的旗幟，或將民進黨當成阻礙台灣經濟進步的絆腳石，就能勝選，卻忽視中國對台意圖與馬英九終統意識合拍，所造成無法彌補的傷害，才是台灣生存最大的危機。

 一場地方選舉，似乎把國民黨打得走火入魔了。從馬英九到連郝等國民黨要人，竟然將對手抹黑成「妖魔」、「皇民化」、「青山文哲」，現在不僅「遷移軍港」信口開河，連「活摘器官」的指控都出來了。他們好像沒有看到，這種負面選戰的手法，與多數民眾所關心的國計民生大相逕庭，已經引起社會上愈來愈大的反感了！按照這種不斷加碼的瘋狂程度，真不知道投票前夕那些人還會荒腔走板到甚麼程度。整天喊不要撕裂族群，卻把歷史的傷痕切開來抹鹽巴，這樣真能激出鐵票、爭取更多中間選票嗎？反觀，同屬「藍營」，親民黨主席宋楚瑜一再強調「三中一青」才是重點。他說，現在中產階級愈來愈窮，中小企業活不下去，中低收入和年輕世代難以翻身，看不到希望，呼籲政府不要跟大財團擠眉弄眼，再不好好照顧三中，會是將來引起動亂的來源。他還說，台灣因為藍綠惡鬥到民窮財盡，期許此次選舉跳脫藍綠、不分黨派，以照顧弱小族群、造福子孫為優先，讓年輕世代有希望。事實上，上述觀點比較接近一般民眾的感受，也深刻描繪出馬政權扼殺了台灣均富社會的走向。而這種觀察，也不啻是對馬連郝以意識形態救急的「打臉」。這次選舉，除了國民黨方面，幾乎沒有人搞族群動員、藍綠對決。相反地，社會上多數民眾關心的是工作機會減少、實質所得降低、貧富差距擴大、房價高不可攀等，以及造成這些問題的傾中政策。總體來說，多數人關心的是國計民生。是以，國民黨大打藍綠對決，根本是牛頭不對馬嘴。在這種社會氣氛下，國民黨除了意識形態外，還拉某些台商以「用腳投票」來恐嚇選民，候選人也只顧拜會財團，拒弱勢勞工於千里之外，如此還怪媒體不公、網路霸凌，能博取選民的同情嗎？近兩年的某些事件，對台灣的政治景觀與社會氣氛，都具有里程碑意義。先是士官洪仲丘在退伍前被操死，引爆社會一片憤怒。去年八月，「公民1985行動聯盟」舉辦「萬人凱道送仲丘」活動，超過二十五萬人響應。然而，國民黨、馬政權都沒有從中感受國際媒體所形容的「公民之怒」，乃是公民對馬政權總體施政不滿的宣洩，且繼續蠻幹推動其不得民心的傾中政策，企圖操弄立法院將眾所質疑的黑箱服貿強渡關山。今年三月，國民黨立委以三十秒時間宣布完成黑箱服貿的委員會審查，終於引爆太陽花學運，佔領立法院議場長達三個星期。公民運動一波接一波，遍地開花，導致台灣社會的明顯變化在於：公民意識高漲，愈來愈多人從公民角度來審視政治，政客從中漁利的藍綠高牆逐漸崩解。這是因為，激起公民運動的馬政權，其傾中政策只有跨海政商集團獲利，不分藍綠的選民皆淪為受害者。如果這種趨勢不止住，那麼，台灣的階級構圖將愈來愈像銳角金字塔，中產階級將愈來愈只能向下流動，財富將更加速集中在跨海政商利益集團手裡。可以說，這次選舉，多數選民所想的，無非是為自己和後代爭取機會，也就是，社會正義與世代正義。而挑逗藍綠對決，剛好跟主流民意背道而馳。台灣的民主跌跌撞撞，至少大家都希望往前進步，但少數既得利益者就是不惜讓民主倒退以維護自己的利益，甚至召喚造成歷史血淚斑斑的幽靈。隨著公民社會愈來愈成熟，這樣的操作想必是愈來愈不得人心吧。最近，許多人感慨，國民黨也不是沒有人才，有些候選人也相當關心國計民生，但在族群戰、抹黑戰的煙霧下，那些本來形象不錯的國民黨人也黑了，那些候選人提出來的政見也模糊了。「青山文哲」的歇斯底里，把整個台灣社會都汙名化了；「活摘器官」的瘋狂誣指，把整個醫界都汙名化了。如此這般，罄竹難書，對選情是加分還是扣分，二十九日便知分曉。

 隨著投票日近，選舉奧步紛紛出籠。除了參選台北市長的柯文哲醫師所指的選戰最後「六大招數」，即買票、綁樁、賭盤、廣告、司法、謠言耳語，每遇選舉就出現的打恐嚇牌，也不缺席。有如國人所見，馬英九政府渲染南韓與中國自由貿易協定（ＦＴＡ）的衝擊，前閣揆郝柏村把台北市長勝負與中華民國存亡掛勾，都是現在進行式的恐嚇選民鬧劇。有關韓中ＦＴＡ，各方評析已多，其中不乏持平之論，馬政府卻一味誇大其詞，經濟部長甚至不惜以「小三」強調台灣或有的處境。離奇的是，韓中ＦＴＡ只完成談判，實際細節尚未確認公布，馬政府相關衝擊評估卻已斬釘截鐵。吹牛不打草稿，恐嚇也無需根據事實，先是把在野黨打成「葬送台灣經濟」的禍首，再由馬主席加碼，警告「全世界都不等台灣」，還通令國民黨人，要求選戰對手支持通過服貿等與中國協議，「否則就是無視民眾的工作與加薪機會」。馬政府前此曾宣稱「沒有服貿就沒有ＴＰＰ（跨太平洋夥伴協定）」，卻遭美國官員打臉，如今再以韓中ＦＴＡ出招，手法如出一轍。郝柏村口出「台北市輸了，中華民國就亡了！」論調，是老掉牙的步數；台中市長胡志強年初曾有志一同︰如果市長讓民進黨當選，「台灣沒了，中華民國也沒了」。然而，只不過是地方選舉，台北與台中縱使再大，也不等於台灣或中華民國，個別候選人的敗選，有那麼嚴重嗎？再證諸以往，台灣連總統都曾換黨做，中華民國還不是存在得好好的？台灣人民眼睛雪亮，在與郝、胡同黨的馬英九總統任內，中華民國橫遭百般羞辱、國家尊嚴屢受踐踏，在國境之內，國旗、國號、官銜等國家象徵慘被自宮。即使郝柏村本人，在中國的公開場合，有表現過維護中華民國的基本格調嗎？不論韓中ＦＴＡ或「亡國論」，都只再度凸顯這些國民黨黨政要員，才是恐嚇人民而不知悔改的慣犯。其屢屢出現，顯示這些招數雖係老梗，仍有選民吃這一套，該黨甚至假借各種議題，推出不同版本。以九合一為例，除了上述「名牌」，另有「交通恐嚇牌」︰台北市長郝龍斌揚言，雙北市長若不同黨，交通會大亂，「因為過個橋交通號誌不一樣，捷運路線也可能不連貫」。台中出現「人事恐嚇牌」，據林佳龍說，市府方面傳出，如果他當選，所有約聘僱人員都會解約。同樣是台北，巨賈強調其所中意候選人若不當選市長，「台灣經濟就要衰退」，「別逼我離開台灣」，這是天龍國的「財經恐嚇牌」。「恐嚇牌」早年有之，於今尤烈。政治上，從威權時代起，「反台獨」最常被拿來當施行專制、抗拒民主、迫害異己的藉口，宣稱一旦「台獨」得逞，後果是「共匪打過來」，「外省人趕下海」。進入民主時代，「台獨恐嚇牌」張狂依舊，只是理由修飾為「兩岸兵戎相見」、「經濟嚴重倒退」。經濟上，股市由於投資人總過度反應，是恐嚇牌最夯的題材，以一旦「百年老店」敗選，股市大跌或崩盤的恐嚇牌屢見不鮮，有時連點數若干也一併宣告，以示不是鬧著玩的。必須強調，恐嚇牌不但馬英九的黨愛用，千方百計要左右台灣政治的中國，也總是來參一腳。兩千年台灣政黨輪替之爭，中國總理朱鎔基面目猙獰警告「誰要搞台獨就沒有好下場」，被視為陳水扁總統勝選最大助選員。在國共聯手制台之後，中國改變手法，強硬依舊，但朱鎔基式恐嚇手法不再，且搭配紅頂商人及國民黨人放話；目標不變，手法多元。不過，網路勃興是恐嚇牌最大剋星。恐嚇牌不論出自誇大不實、顛倒是非、倒因為果、斷章取義、急速或不相干推論，網路世界的網民或鄉民都會快速、密集反應，真相隨即澄清，真理越辯越明，使建立在資訊不充分、不透明、不對等而蓄意誤導的恐嚇牌越來越難奏效。太陽花運動在以學生為主的公民運動中，台灣社會看到這一清新可喜的趨勢，九合一亦復如此。下週投票如再經實證檢驗，建立一個告別選舉恐嚇牌的民主，將有好的開始。

 這次的選舉，出現了許多特殊現象，即使選後，都值得進一步探究其對今後政局演變的影響。在這些林林總總的競選百態中，有一個看似純粹是策略性的選舉花招—「投票給國民黨╳╳╳，就是支持馬英九」，就格外有趣。這句話起先在南部縣市被提出，隨即在多個縣市被仿效，援引做為挑戰國民黨候選人的戰術運用，後來甚至引起被指涉的候選人以「意圖使人不當選」為由揚言要提告，間接證實了這句話的「殺傷力」，讓當事人無法輕鬆視之。「投票給國民黨╳╳╳，就是支持馬英九」的首創者，最初做此倡議時，可能僅是出於對手可以與中央執政不佳有效切割的一時義憤，故而希望提醒選民思考政黨的責任。至於提告者，顯然認為這是惡意汙衊，而且主張中央與地方的治理責任是兩回事。事實上，這個傳染效應的背後，若從政治學理與實務運作上，是很有意義的議題，最近，在美國剛完成的聯邦參眾兩院議員與州長選舉，就此已經做出了示範。毫無疑問地，這次大選美國選民根據總統的政績決定是否要修正支持的政黨，因此是對歐巴馬總統的期中考試，也是對執政的民主黨過去兩年表現的公民投票。為了教訓歐巴馬，美國選民這次讓共和黨一舉取得參議院的主導，在眾議院贏得六十多年來最大多數，也在三十六州州長選舉拿下過半的版圖。美國的期中選舉制，大致上是在每四年一次的總統大選結束後兩年，舉行包括眾議院四百三十五個席次以及參議院一百個席位中三分之一席次的國會成員改選。此外，五十個州中的三十四個州也會同時選出四年任期的州長。佛蒙特州和新罕布夏州則選出兩年任期的州長。眼見民主黨在參眾兩院都淪為少數，歐巴馬在第一時間公開向美國民眾表示：「不管是投票的、未投票的，他們的聲音我都聽到了。」這句話，正是期中選舉制度設計最重要的目的，就是讓為政者在任期之中就能夠聽到人民的聲音，而不是選上了即如取得了空白授權支票、任你玩四年，選民完全束手無策，只能等到下次改選才能表示意見。同時，期中考若成績不好，很有可能會影響到下次總統大選是否政黨輪替或連任受阻，因此形成極關鍵的監督與制衡作用。從美國運作的經驗，回頭看這個月底的九合一選舉，雖無期中選舉之名，卻有期中選舉之實，有待全體選民普遍建立此一人民隨時作主的政治文化。既然是馬總統與國民黨的期中考試，當然所有的國民黨候選人就與馬英九的施政表現劃上等號，所謂「投票給國民黨╳╳╳，就是支持馬英九」，完全符合期中選舉投票的意義與邏輯；反之，如果大家認為馬英九的作為有待檢討自省，就不投票給國民黨候選人，此種採取實際行動使人不當選，不但合法，而且是民主真諦。唯有透過讓國民黨的選票流失、席次滑落，才能讓權力者不再繼續耽溺於自我感覺良好，而能觸探到真實民意的反映。台灣的民主歷程跌跌撞撞，歷次制度的變革，如同穿著衣服改衣服，在缺乏整體關照下，屢屢發生顧著腰身就忘了袖長的扞格，例如基於避免選舉頻繁、減少政治對立、節約成本支出的理由，過去朝野一致同意透過合併選舉的變革，將一度年年選舉的問題解決了，但卻因思慮不周，也將期中選舉的功能給一筆勾銷，導致公民牽制政客的武器被無形繳械。這些年，政府出現獨裁化傾向，兩黨競爭走向大者恆大，與此有著相當關聯。這些民主失能的慘痛後果，迫使大家必須以更嚴肅的眼光看待這次難能可貴的投票機會。投票行為的動向，一般取決於候選人條件與其政見內容，在台灣，更要加重其為期中選舉的認知比重，才能彌補現行制度的缺陷。故而，下週末的九合一選舉最大投票意義無他，正是給馬總統這些年的領導能力與成效打分數。

 九合一選舉已達最後衝刺階段，從多家媒體同時發布的數據，可以看出各選區的選情大概。不過，民調歸民調，投票歸投票，結果都得等開票定奪，變數仍有。相關的民調趨勢，自當值得候選人當作解讀民意的參考。至今民調占優勢者或許欣慰，但千萬別忘了民調的侷限性，不能以為篤定當選。至今民調屈居劣勢者也不必氣急，反該解讀民調顯示的民意所趨，來調整自己最後階段的策略與訴求。畢竟，愈到投票日，選民關心的愈是「牛肉在哪裡」的切身問題。選戰開打以來，有些選區滿布負面選戰的煙硝。而這些選區至少從民調看來，奧步愈多的候選人，愈不受選民的青睞。尤其是，這次選舉屬於地方選舉，有人卻刻意突出意識形態，企圖營造對決氣氛。然而，多年來意識形態過度動員，早已使多數民眾失去熱情。從藍綠對決獲益最大的馬政府，權力極度封閉化，台灣淪為少數統治。這個意識形態政權，政績一塌糊塗，傾中一馬當先，造成台灣國計民生向下沉淪，唯有「馬友友」財團從中獲益，藍綠選民皆深受其害。而且，近年來的國共互動也令愈來愈多人看清，意識形態根本就是廉價的選舉迷幻藥，選票到手、選舉一過就只顧競逐政經私利。就以「捍衛中華民國」而言，從口號到實際是如何呢？聲嘶力竭要打意識形態戰者，這幾年不是遊走兩岸，以促統換取利益嗎？他們在中國的言行，是「出賣」還是「捍衛」？國軍共軍都是中國軍，這算是「捍衛」嗎？北京主辦的ＡＰＥＣ，台灣被矮化到喪權辱國，那些高呼口號者卻毫無感覺，他們到底在「捍衛」甚麼？兩岸不是國與國的關係，這比較像「捍衛同屬一個中國」吧！如此這般，現在為了提振選情，猛打意識形態，太廉價了吧？也有政治老人，竟把台灣人民的歷史共業汙名化，將國家正常化批評為去中國化。老實說，選民受夠教訓了，既然聲稱比對手專業夠格，拿出更好的政見吸引選民，不是更有吸票效果？台灣是個民主國家，各種公職都定期改選，選舉如家常便飯。如果每一場選舉都激化成「中華民國保衛戰」，這個國家也未免太神經衰弱了！嚴格來說，真要落實「捍衛中華民國」，恐怕得消滅所有定義下的「統派」與「獨派」，尤其是企圖以反台獨之名，行消滅中華民國之實的中華人民共和國。但那些政治老人所作所為，不正是附和「消滅中華民國嗎」？台灣社會，特別是年輕世代，正以民主實踐在「捍衛」我們這個「由兩千三百萬人組成的主權國家」！那種企圖利用「捍衛中華民國」的模糊一中，把「兩千三百萬人」連結掛勾到「十三億人」的幻術，愈往未來就愈只能自欺而欺不了人。這次選舉如有主軸，絕非意識形態，而是經濟及民主，也就是：多數人決定，且照顧多數人。意識形態之爭，從一九八○年代後期，到馬英九連選連任，徒令沒有真才實料的政治投機客得逞，從而一意孤行其「損台利中」路線，導致國家競爭力耗弱，國計民生不堪聞問。這次，想要爭取選民的信賴，不能再意識形態了，不能再負面選戰了，讓選民看看正面選舉，端出牛肉吧。建設縣市，要有遠見，要有計畫，要有政策，要有包容，選民期待的是帶領縣市向前進步的治理人才，絕非帶領社會倒退回情緒對立的毒舌。我們的國家，選舉一次就該進步一次，而非選舉一次就撕裂一次，這是所有選民的責任，更是每個競選團隊的義務。

 台灣是個實施民主選舉的國家。自有選舉以來，不論是公民、候選人、政黨，皆知勝敗乃兵家常事。勝選者，取得服務眾人的職位，敗選者，也不乏捲土重來、東山再起的機會。因此，結果不是關鍵，重要的是選舉的過程。這個過程必須透過公平競爭的遊戲規則，充分支持所有選舉人進行自由意志的選擇，進而得以凝固國民全體的共同意志，形成主權在民的生命一體。就因為選舉的過程這麼重要，因此先進的民主國家，都會制定禁止外國人介入選舉、不得接受外國人政治獻金等的相關法律，目的即在確保選舉做為一個國家重要的公民權力行使，是不允許他國與外力干涉、扭曲與破壞的。在台灣，同樣的法制早已建立。例如，選罷法第五十條及第四十三條，禁止外國人助選，包括公開演講為候選人宣傳，或為候選人站台亮相造勢，違者可處五十萬到五百萬元罰鍰。又如，政治獻金法第七條第一項第八款至第十款規定，政黨、政治團體及擬參選人不得收受「主要成員」為外國人、大陸地區人民、港、澳地區居民的公司或團體所捐贈之政治獻金。監察院甚至明文強調：這項立法的意旨，在於避免前述三類人以政治獻金方式，間接操控或影響國內政治人物與團體，危及國家安全。雖然看似法律完備，觀念明確，但是大家都很清楚這些年的多次選舉，實在少不了外國人以擦邊球說三道四，或者候選人挾外自重的諸多案例。其中，危害最大的，當屬以國家之力、組織性的大規模動員與施壓作為。二○一二年總統大選投票前夕，在中國有個別經濟利益的台灣大商人，一個一個被叫出來，魚貫排隊恐嚇台灣選民，企圖影響台灣選舉。這類紅頂商人的共同點包括：為黨國威權資本主義國家的併台企圖服務，主張參選人必須表態支持「九二共識」；同時，將旗下企業在台灣的投資與特定候選人劃上等號，意謂其點名的政客未當選即停止投資；最糟糕的則是，把應該對等信賴的勞資關係也攪入本為秘密的投票行為之中，對所屬員工祭出失業威脅。這些「經濟為政治服務」的作為，當時訴諸了所謂「經濟選民」，究竟是否影響了選票的流動，需要進一步研究，但是這種集體性的干預大眾投票自主，確實傷害了選舉必須公平互重的過程。這些接受中國指令，乖乖聽話出面力挺當今主政者的商人，兩年來帶給全國人民的治理環境是什麼？一位九趴的總統；一個中國協議照章過關的國會程序；一個中國台商所示範的黑心返鄉模式；另外還外加：一個千錯萬錯都是前朝錯的政府。這些後果，讓「中國台商」這個頭銜，現在在台灣的形象，跌落到空前的谷底。但是中國政府與若干指標性中國台商似乎絲毫無察台灣的政治氣候已經巨變，針對這次的九合一選舉，又想再次推出選前兩週開始干涉台灣內政的老伎倆，除了已有中國大台商透過媒體為特定政黨特定候選人拉票外，若干企業負責人並且坦承受到國共雙方面的壓力都很大，未來如果還有中國台商們出面對大家的投票自由指手劃腳，肯定不必太意外。問題在於：台灣民眾這回會怎麼看待這些兩岸權貴以為可以指揮政治走向、主宰經濟優勢的心態？不過是一次地方性的選舉，何以會讓紅頂政商集團如此氣急敗壞，無法平心靜氣？恐怕至少有兩個原因，首先，這證明投入選舉對一些個人來說，涉及到切身的重大利益，目的並不在爭取為人民服務；其次，特定勢力把二○一四視為二○一六的前哨，不希望政治板塊發生移動，破壞了未來在台扶植傾中傀儡政權的佈局。這些可能，提醒了台灣選民再次確認手中選票的重要價值，它將決定我們可不可以決定我們自己。

 馬政府政績不彰，敗象畢現，執政黨候選人普遍選情艱困，連基本盤一向藍大於綠、國民黨提名幾乎等於當選的台北市，民調支持度也處於落後劣勢，執政黨簡直陷在四面楚歌的困局。不過，國民黨是百年老店，擁有龐大黨產，且為執政黨，政策與資源不虞匱乏，一旦選情告急，難免作困獸之鬥，因此宜防其使出奧步影響選舉，確保這次選舉的公平與乾淨。其實，目前國民黨或明或暗已經使出選舉奧步了。奧步之一︰這次選舉明明屬於地方首長、民代層級，應該比較個人的能力、操守與政見，但國民黨卻企圖把它扭曲為統獨之爭、藍綠對決。這種聲音隨著國民黨候選人民調落後，似乎愈來愈多。從胡志強的一旦選輸中華民國將消失、郝柏村所謂台獨與中華民國對決，以及連勝文與公民團體套招質疑柯文哲撕毀身分證與墨綠色彩，而且選前更將舉辦捍衛中華民國遊行等，藉以召喚深藍歸隊，在在反映國民黨沒有能力談政見，只想重施統獨對決故技。但是台灣是主權獨立國家，已是多數國人的共識，因而此一奧步不但與台灣主流民意脫節，更與成熟選民與年輕世代漸行漸遠。奧步之二，軍公教傳統上固然是藍營鐵票，但此乃舊時代產物，目前軍公教已普遍覺醒，不再願意成為國民黨的投票機器。而軍公教退休待遇過於優渥，造成國家財政嚴重負擔，若不改革，恐有淪為「希臘第二」之虞。吾人相信，軍公教人員應能深刻體會國家財政的窘境，不改革只有破產一途；況且，一旦財政崩盤，現仍在職軍公教未來退休也必然受到拖累。故而，軍公教退休年金改革，絕非污名化軍公教的貢獻，反而是在保障彼等未來的退休生活。所以，在職軍公教應該支持退休年金改革，方不致讓自己的未來斷送在已退休的既得利益者手中。令人訝異的是，國民黨竟仍存在黨國不分心態，在選情危急時，部分藍營立委竟然毫不避諱在國會殿堂怒斥官員，要求全面恢復發放年終慰問金。這不但是公開的政策買票，而且是用犧牲在職軍公教人員退休待遇做為代價，企圖保住自己的政權。如此作法不僅將招致一般民眾反感，即便在職軍公教人員亦必深明大義，不會苟同用納稅人的血汗錢買票的奧步。奧步之三，是打經濟恐嚇牌，恐嚇若綠營執政，台灣經濟必然崩盤。此亦為國民黨慣用的伎倆。它無恥地將民間打拚出來的經濟奇蹟，當成國民黨的功勞，宣稱它人才濟濟，還有人打著經濟總設計師名號招搖。實際上，當年很多企業家充滿拚鬥精神，往往提著一卡皮箱跑遍世界爭取商機，加上勞工的努力打拚，共同譜寫出台灣經濟成功的史詩。二○○○年政黨輪替，台灣平均ＧＤＰ成長率高過宣稱「準備好了」、要達成「六三三」的馬政府。而馬總統執政下不僅景氣低迷，失業率一直是四小龍之首，實質薪資更倒退回十六年前水準，且房價飆漲，貧富差距擴大，人民怨聲載道。由此觀之，經濟恐嚇牌應已無效，但中韓在ＡＰＥＣ會議中宣稱年底將簽署ＦＴＡ，儘管細節不明，而且最終要二十年才會達成約八成貨品零關稅，但馬政府卻如獲至寶，藉機渲染危機感，誇大台灣受衝擊產值達到六千多億元，加上部分媒體欠缺專業知識，跟著猛敲邊鼓，全面散播恐怖氛圍，好似台灣經濟一夕之間就要崩盤了。其實，馬政府是在利用人民的恐懼，卸責於民進黨阻擋傾中政策，造成台灣經濟邊緣化，因此必須推動服貿、貨貿與自經區的經濟傾中三部曲。這才是馬政府打恐嚇牌的真正動機。總之，國民黨儘管奧步盡出，但台灣民智已開，多數選民了解此次選舉並非藍綠或統獨對決；而軍公教人員領的是納稅人的稅金，效忠的對象是國家而非特定政黨，因此國民黨意圖以全面恢復年終慰問金固樁，注定徒勞無功。尤甚者，馬政府過去之傾中作為，證明無補於台灣經濟之傾頹，中國市場並非台灣經濟解藥。再者，ＦＴＡ的簽訂固然多多益善，但中國的阻撓卻始終難以排除，因此振興台灣經濟的方法，仍在於企業自身的努力，推動產業結構轉型與技術提升，才是台灣經濟的活路。而在這次選舉中，選民一定要用選票讓馬政府徹底了解它是如何背離民意，以及台灣應走的正確道路。

 馬政府的施政成績離離落落，顯然已經成為國民黨選情的沉重包袱。最近，國民黨又想操弄「藍綠對決」，以催出藍營的「基本票」。過去國民黨總是指責，綠營操弄族群議題，撕裂社會和諧。這次選舉，尤其是台北市，非國民黨方面避開藍綠議題唯恐不及，反倒是國民黨方面為了激化選情，毫不遮掩地挑逗藍綠情結，連軍公教年終慰問金都敗部復活了。不過，一方面是馬政府六年來激怒的民怨早已超越藍綠，一方面今年太陽花學運以來台灣的公民意識日益高漲，至少就目前的社會氣氛來看，藍綠對決似乎不是主旋律。首先，一九九二年，柯林頓提出「笨蛋，問題在經濟」的口號，頗能打動美國選民。如今的台灣，經過馬政府經濟連結中國的操作，台灣的選民可能也想告訴政客們：「笨蛋，問題在經濟。」馬政府輕忽提振產業，經濟競爭力耗弱，空談自由貿易卻無益於台灣。台灣經濟向中國傾斜，政府統計宣稱經濟是成長的，事實上成長為「馬友友」財團所獨享，絕大多數人民深受其害，所得被中國的低水準拉下去，結果貧富差距擴大，中產階級銳減。總之，馬政府的經濟政策無法照顧多數人，其導致民眾的切膚之痛便是社經地位向上流動機會變少、生活痛苦指數上升。其次，造成經濟困頓、民生困苦的源頭在於，台灣的民主運作，遭到馬英九以黨領政的扭曲。六年多來，做為國家主人的人民，意志無法在立法院體現，利益無法透過立委調和。立法院這個最高民意機關，淪為馬英九藉由黨主席操控黨籍立委，從而遂行己意獨斷獨行的「總統府立法局」。此所以，當馬政府企圖強渡關山，通過危害台灣的國共黑箱服貿，終於踩到台灣人民的紅線。太陽花學運佔領立法院議場，挑戰毫無監督機制的國共協商，以免台灣經濟加速向中國傾斜，淪為中國的經濟殖民地，進而喪失政治自主，遂獲得廣大民意的支持。民心向背如此明顯，馬政府至今還是與民意為敵。為中國大開方便之門，推動台灣經濟中國化，並罔顧國內苦民之苦，剝奪人民自主權利，馬英九的支持度為此創下新低紀錄，民意不滿早已超越藍綠。這樣的民怨性質，源自民主與民生的失落，無關意識形態，鼓吹藍綠對決，置民意於何地？愈來愈多人心知肚明，如果走回藍綠對決的老路，唯有政客從中獲利，月底選舉激情過後，一切噩夢必將依舊。果真如此，經濟向中國傾斜照樣進行，馬意霸凌民意照樣進行，而多數人民之痛苦指數，非既得利益者之無法翻身，也將加速度惡化。甚而，「馬友友」集團所帶來的食安恐慌、房市泡沫，也將盤據整個台灣上空，老百姓繼續當賤民。所以說，這次選舉雖屬地方選舉，亦可視為國人對馬政府傾中路線的檢驗，它的主要考題是人民能否拿回主人的權利，從而改變六年來安居樂業被剝奪的困境。那些被國民黨人視為鐵票的選民，其實也在受馬政府的池魚之殃，他們難道會不顧自己和後代的生活，隨著傾中路線的溜滑梯滑向被「跨海政商新階級」壓迫的宿命？有一點是毋庸置疑的，萬一台灣的民生與民主被「跨海政商新階級」全盤宰制，那麼，除了這個階級以外的軍奴、公奴、教奴、勞奴、農奴、漁奴等，無法掙脫的枷鎖絕對會不分藍綠地加諸他們與後代的身上。屆時，具有中國特色的「新奴隸制」就會在台灣根深柢固，誰要這樣的下場？

 在剛結束的亞太經合會（ＡＰＥＣ），中國以東道主之姿，極力表現與美國分庭抗禮的雄心，試圖共同主宰亞太地區。它倡議亞太自由貿易區（ＦＴＡＡＰ），提出「新絲路計畫」以推進其主導的亞洲基礎設施投資銀行，並以經貿利益安撫周邊國家對它的疑慮。其中，與韓國完成談判的自由貿易協定（ＦＴＡ）在台灣最受關注，馬英九政府立即提出恐嚇論，強調對台灣經貿的威脅，趁機推銷在國會有待審議的服貿及監督條例，把對中國經貿當做唯一出路，且將反對黨打成「葬送台灣經濟」的禍首。與經貿夥伴洽簽ＦＴＡ，茲事體大，應從國家整體戰略高度出發，周全評估，長期規劃，也需要談判專業與智能。馬政府的恐嚇論，立即遭外資證券研究單位指為誇大不實；本報日昨並訪問整理「六個不等於」，強調關稅減免不等於出口競爭力，個別產業所受利害程度有別，ＦＴＡ覆蓋率未必是零關稅適用率，並應分辨大型企業利益與全民受益的區別。正因如此，並非所有國家都對ＦＴＡ或區域整合態度積極，勇往直前，尤其中國企圖以ＦＴＡＡＰ與美國主導的跨太平洋夥伴協議（ＴＰＰ）一別苗頭，更讓若干國家重新檢視其策略。上月剛上任的印尼總統佐科威（Joko Widodo）日前表明，在考慮人民福祉和經貿利害之後，印尼暫不加入ＴＰＰ和ＦＴＡＡＰ，就是一例。儘管如此，有鑒於台灣國情，與經貿夥伴洽簽ＦＴＡ，邁向區域經濟整合，仍是時勢所趨，但ＴＰＰ理應是我國的當務首選，而非馬政府所汲汲推進的ＥＣＦＡ後續服貿、貨貿或甚至ＦＴＡＡＰ。馬政府在處理ＥＣＦＡ及相關協議所犯的錯誤，罄竹難書，國人都看得很清楚。它誇大ＥＣＦＡ經濟效益，低估社會衝擊，無視經濟與國家安全，誑稱可以帶動他國與我簽署ＦＴＡ。一旦ＥＣＦＡ簽訂，它變本加厲，服貿談判黑箱作業，先有結論後有評估，連國會都被蒙在鼓裡，且企圖以國會多數草率強行通過，終致引發太陽花學運，國人撻伐。如今以中韓ＦＴＡ為幌子，又再為強行通過服貿強詞奪理。以ＴＰＰ為首選，除了國家主權與安全考量，也符合經貿利益。台灣要經貿整合，必須與先進富裕且民主法治的國家走在一起，方能久遠，中國絕非這等國家之列。中國雖經濟崛起，卻只是量的擴大，而非質的提升。它以購買力評價（ＰＰＰ）計算的經濟規模最終或將超越美國，每人平均所得水準仍只美國的五分之一，全球排名第一百廿一。在經歷高度成長之後，中國經濟趨緩已成各方共識，且為現在進行式；當過哈佛大學校長的經濟學者薩默斯（Larry Summers）預估中國今後廿年經濟成長每年平均將降為三．九％。在經濟精緻或質的方面，中國於科技創新、金融服務、全球品牌都仍落後，外加它欠缺法治、貪污腐化、國有企業效率不彰等諸多問題，與中國整合，台灣是自找麻煩、自尋禍害。相形之下，經由ＴＰＰ與美國經濟整合，既不必擔心遭到政治併吞，經濟也可望再求上進，最符合我國長遠利益。有如國人所見，廿多年來經貿過度集中於中國，對台灣經濟社會及政治惡果都已顯現，以致有現今的國家困境。ＴＰＰ是高品質、高標準的多邊ＦＴＡ，中國還沾不上邊，卻是我國經貿再平衡、展開新境界的出路。誠然，我國加入ＴＰＰ，並非沒有阻力，中國也必然打壓，但美國新國會可望為我增添助力。前ＡＩＴ副處長葛天豪（David Keegan）說得好︰對台灣未來繁榮與安全，ＴＰＰ最關緊要，台美之間若能嘗試並合作，台灣將得其所需。必須強調，簽訂ＦＴＡ或加入ＴＰＰ，有取有給，在擴大經貿空間與活力的同時，也衝擊國內產業及就業。從而，在尋求加入ＴＰＰ之際，除了周密評估須爭取與不得不讓步的談判方案，更須積極致力提升產業競爭力，雙管齊下，台灣經濟才能脫困，再創亮麗前景。

 馬英九總統兼國民黨主席這幾天針對中韓ＦＴＡ議題的連番發言，非常具有「代表性」。他說：「我國最大的困境就是原地踏步。」他還說：「民進黨到底還想拖到什麼時候？」一個在行政與立法一黨獨大全面執政的主政者，既然認為實力與資源不成比例的一個小黨可以拉住整個國家的腳步，這豈不是證實這個政府如同擺設的花瓶，六年多來毫無實際作用？那麼就應該換另一個比較有力量的來做做看。因為前述的邏輯如果成立，民進黨這麼會拖，國民黨竟束手無策，讓國民黨繼續做下去已無意義，甚至投票給國民黨也是浪費，不如把票投給在野黨，使其執政，國民黨下去負責監督就好。推諉經常是無能的同義詞，執政卻不願負責，更是不道德。倘若卸責之餘還涉嫌欺騙，則是連從政的基本資格都不具備了。回顧這六年多來，馬英九政府的經濟政策似乎無他，就是一帖ＦＴＡ。以出口為導向的路線不能說他全錯，但是全球佈局遇到困難，於是假設通過中國可以連結世界，經過實驗依舊是死路一條，而且因為對中國的集中度增加，死亡的風險與速度跟著加大。二○○九年，政府強推「兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）」，當時的經濟部長尹啟銘公開指出，根據學術研究機構估算，「東協加一」、「東協加三」簽署之後，將迫使產業外移，進而使我國經濟成長率下降一％，喪失數以萬計的工作機會；兩岸簽署ＥＣＦＡ，將可使我國ＧＤＰ增加一．三七四％，並大幅提升石化、機械以及汽車零組件產業部門對中國的出口。這段政府的政令宣導，由中華經濟研究院背書，依理必須是科學的、禁得起挑戰的。則ＥＣＦＡ自二○一○年九月生效，至今四年，不是已經提早奠定台灣經濟強健的抵抗力了嗎？但是經濟部與中經院最近又聯手再度拉警報：「中韓ＦＴＡ生效後，我國ＧＤＰ將下降○．五％，鋼鐵、工具機、汽車、面板、石化、紡織、玻璃等工業產品，因關稅較高，受到威脅或衝擊會更大。」如果這次的「狼來了」也是真的，以之前增加的ＧＤＰ折抵後，損失不是已所剩無幾？根據行政院主計總處的數據，九月光強冠黑心油影響民間消費，致第三季ＧＤＰ成長率下降○．○五個百分點，十月頂新黑心油衝擊擴大，全年ＧＤＰ也會有影響看來，完善治理，搞好內需，少發生問題，ＧＤＰ也就回來了。何以政府的前言與後語如此矛盾不通？箇中的解答只有一個，就是這個政府沒有經濟政策，根本在愚民。當年ＥＣＦＡ的評估數據是假的，現在拿中韓ＦＴＡ嚇大家的理由，更不是真的。這些謊言至少包括：中韓ＦＴＡ談判業已達成共識相互開放的工業產品品項是哪些，經濟部確認了嗎？若是談判機密尚不可知，如何宣布哪些產品在中國的市場將被取代？中韓ＦＴＡ關稅減讓一般產品係以十年為期，敏感產品則為二十年逐步達成，並非一次全面到位。台灣ＧＤＰ立即下降多少又是怎麼算出來的？麥格里證券最新法人報告出爐，南韓最強的汽車業被永久排除在中韓ＦＴＡ之外，面板則排除十年，對於外資的直接掌臉，請政府立即澄清。這個讓人民信賴徹底崩潰的政府，如果真的這麼重視與南韓的競爭，必須進一步回答：南韓這些年已經陸續與美國、歐盟等國簽署了ＦＴＡ，這些在野黨可沒阻擋吧，然政府都在幹什麼？台灣貿易覆蓋率不如南韓，未來出口更加不利，經貿部門誰該負責？南韓的國會早有嚴格的ＦＴＡ監督機制，各界就此對立法院提出相對要求有何不對？政府對中韓自貿進度如喪考妣，自陷敗部，未來在與中國談判時又何能爭取最大利？即使要把對中國經貿談判比喻是吃飯，國人也會要求食材內容必須優質，不同意為了吃就黑心食品下肚，此乃天經地義。今天政府操作中韓ＦＴＡ的手法，就像端著工業油、飼料油、地溝油，當作高價油出售，非要大家照單吞飲，不吃就是杯葛經濟發展，這惡意與頂新的謀財害命有何不同？

 馬政府八月才宣布，退休軍公教年終慰問金發放門檻從月退俸兩萬元以下調整至兩萬五千元以下，籠絡特定族群的意味濃厚。為了鞏固軍公教票源，國民黨立委日昨更在立法院司法及法制委員會通過提案，「建議視政府財政狀況並參酌年終獎金發放標準，提供一定比例的年終慰問金」。國民黨立委甚至斥責行政院人事長，表示如果台北、台中輸得一塌糊塗，絕對要唯你們是問。此外，還有國民黨立委公開要在十二月提出預算主決議，要求恢復退休軍公教人員年終慰問金。這些慷納稅人之慨，好聽一點叫「政策買票」，難聽一點就叫「買票」。今年選舉，國民黨氣氛低迷，尤其是指標性的台北市，民調一直沒有起色。個別選區的選情差異，當然與候選人本身的條件脫離不了關係，但馬政府的施政一塌糊塗，對國民黨確屬拖累大盤。以台北市為例，鬆動的不只是軍公教，民眾對馬政府整體性的失望，才是問題的癥結。且不談六年多來，台灣日漸加劇的民生困苦，光是今年的太陽花學運遍地開花，到離奇的張顯耀案影響兩岸互動，乃至問題油導致商家、消費者哀鴻遍野，並凸顯政商掛鉤之嚴重程度，無一不讓人心思變。不談政治，只談民生，從六三三跳票到油電雙漲帶衰經濟，到今天連藍營選民都對馬政府失望，想在這次選舉給國民黨當頭棒喝，他們彷彿仍不知不覺。日前，有國民黨人指責：國民黨選情低迷，完全是年輕人心理不平衡造成的結果。還有國民黨人指責：二○○○年國民黨失去政權，民進黨重要政策是去中國化，修改教科書是手段之一，當年十一、二歲的小孩，現在成長為廿歲出頭年輕人，對國家民族、文化及現狀認同等有很大改變。何止年輕世代，包括勞工、農民、上班族，工作機會減少起薪低、產品多了中國廉價品競爭、實質薪資所得倒退十六年，於是大家拒絕黑箱服貿雪上加霜，群起追求世代正義、社會公平，廣受公民熱烈支持。年輕世代認同台灣，捍衛民主價值，不像國民黨權貴私利當頭，把民主台灣推向專制中國。那些權貴所指責的，其實恰好是台灣的新希望。造成人心惶惶的黑心油，由於政商關係複雜糾纏，馬政府未能還給人民吃的安全。相反的，馬英九再度施展其「本朝執政、前朝負責」的九九神功，把最大責任推給前任總統。做了六年還不負責任，乾脆政黨再輪替換人負責算了，不是嗎？更寶的是，身為基隆人的江宜樺，回到基隆輔選竟稱：每次回到基隆，就覺得基隆發霉生鏽，像是二流的城市。基隆長期由國民黨執政，馬英九大力推薦的近兩任市長，都證明品質缺乏保證，害得雨都發霉生鏽。這次基隆市長選舉，馬英九陣前撤銷黨提名人，空降自己屬意的人選。月底，且看基隆乃至全國的選民，還接不接受他「掛保證」的推薦人選吧。台灣這邊戰鼓催，北京那邊則是沒有煙硝的戰爭。北京主辦ＡＰＥＣ，極盡矮化台灣為中國地區，而馬政府逆來順受，不把中國利用國際場合羞辱台灣當一回事。經濟傾斜中國，樂得中國以經濟當武器對付台灣，非得吞下「一國兩制」不可，孰令致之？台灣在一中路線下，經濟民生與社會公平雙雙崩壞，只有「馬友友」集團獲益，窮人難以翻身成為宿命。而且，這個集團還在護航黑心事業毒害台灣，以高額貸款供戴著鮭魚面具的鯊魚炒房炒地，加重人民痛苦指數。台灣淪為如此不堪的悲慘世界，始作俑者是誰？所謂的「投給某某某就是支持馬英九」，一針見血點出了民怨所在。至今還緊貼馬英九的候選人，既然巴望靠「本黨奶水」加持，那就當然要有面對民意反撲的心理準備。

 亞太經濟合作會議（ＡＰＥＣ）刻在中國的土地上召開。這每年一度的國際會議，是台灣極少數可以參與活動的國際場域，今年卻顯然出現了變調。在所謂的「蕭習會」上，領袖代表蕭萬長提出鞏固「九二共識」的基礎不變，習近平則加碼「反對台獨」的堅定不移。會議期間，蕭萬長與其他國家所進行的雙邊會談，則決定一律在北京自我消音，要等回台北再向國人報告，這可是閹割國格？背後又基於什麼決策考量？儘管馬總統的特使謹小慎微、不惜自宮，中國的習近平照樣擺出天朝姿態，指畫江山。透過與韓國總統朴槿惠的會談，在中韓ＦＴＡ談判中若干堅持項目上讓步，以促成盡快完成協定；經由與香港特首梁振英見面，正式拍板稍早受到「雨傘革命」陷入渾沌的「滬港通」將於下週上路；此外，中國人民銀行也宣布，已與馬來西亞國家銀行簽署人民幣清算安排的合作備忘錄（ＭＯＵ）等等。這些對於急著與中國達成經濟合作協議的馬政府來說，無疑等於是不留情面的懲罰。在這個時刻，本是政府全面檢討中國政策與經貿關係的機會，但只見經濟部長杜紫軍在第一時間稱台灣出口到中國的產品將有三分之一受影響、四分之一受威脅；國民黨中央則立即祭出選舉手法，誣指反對黨在國會拖延與杯葛，是拖累台灣的「最大罪人」。這種不負責任的作為，反而提醒國人，涉及產品出口的是貨貿協議，若是優先事項，請問經濟部談到哪裡去了？政府為什麼犯下先服貿、再貨貿的決策錯誤？朴槿惠在國內的政策溝通未發生重大爭議，何以馬英九卻讓國內的服務業普遍深感面臨生存危機，不得不群起反對與抗爭？政府甚至違背民主程序，企圖在立法院闖關，終至爆發學運？北京ＡＰＥＣ的舉行，前一階段在一廂情願渴望「馬習會」的鼓譟下，失去了好好規劃台灣如何利用此一國際互動會場展現台灣角色的良機；在會議期間，面對許多早可預見的「穿小鞋」設計，例如被主辦國授權負責ＡＰＥＣ新聞發布的新華社，刻意漠視特使身分，逕稱蕭萬長為「台灣兩岸共同市場基金會榮譽董事長」，習近平則是以「中共中央總書記」身分接見，以及將蕭萬長與梁振英並置，甚至還排在香港之後，國安會就此種種應該備有如何巧妙因應的方案才對，然截至目前為止，前方代表團展現的若不是忍氣吞聲、束手無策，就是將羞辱內化、自行吸收。活生生地上演「中華民國」已經在國民黨不肖徒眾手上公然繳械了。「賠了夫人」，此之謂也。《三國演義》中的周瑜，賠了孫權的妹妹給劉備當夫人，目的在騙取荊州，結果計破兵敗，無顏面上，氣到吐血。今天的馬政府主動擱置國家主權，任令習政權採行「去主權」作為，以為可以換得對方施捨特定階層的經濟利益，從而藉以鞏固政權的維繫，但是習近平寧可對韓國「讓利」，也要一切指向終局解決，對台灣只有「養、套、殺」一路，即使台灣選舉前夕，就關鍵問題亦不假辭色。所謂「和平統一」正是這樣「和平」法的。然「又折兵」的馬英九對國家與人民又豈有一點愧憤之心？台灣自一九九一年加入ＡＰＥＣ以來，從「中華台北」的名稱，即知無一日不受中國打壓，我們的國家元首從來無緣參與非正式領袖會議，這些現實上的限制，國人多有所了解，因此對歷任政府不會苛責是否在政治上進行突破，但求在交涉的過程與參與的議程上，能夠提出台灣的專業貢獻，表達台灣樂於國際交往的熱忱，「九二共識」與「反對台獨」不該是ＡＰＥＣ的節目，蕭萬長自稱完成了馬總統交代的任務，但這「任務」卻並未取得國內共識，馬先生辜負人民所託，不是遺憾可以了結的。

 美國期中選舉結果揭曉，民主黨歐巴馬總統慘敗，共和黨在聯邦參議院、眾議院及州長改選大獲全勝，國會兩院與大多數州政府由共和黨掌控，歐巴馬成「跛鴨」，任期所剩兩年將面臨極大挑戰。美國總統在第二任期遭遇期中選舉挫敗，除了少數例外，司空見慣。不過，歐巴馬在這次被視為檢驗他個人施政的公民投票重挫，程度堪稱「慘烈」。不只共和黨在參、眾兩院所增加的席次之多，數十年來所僅見，歐巴馬遭遇一九五八年艾森豪以來最大敗仗，連他的家鄉伊利諾、民主黨地盤馬里蘭等州長之爭也失守。事實上，他的助選不但徒勞，候選人與他切割，連合照都成票房毒藥；公眾把國家走向歧誤、經濟不振歸咎於他，以「希望與變革」為號召而入主白宮的歐巴馬，如今很顧人怨。主政者不得人心，選舉正是人民表達心聲的場合，公眾因此把失望和不信任表現於選票，使得這次選舉充滿憤懣。《經濟學人》以「不愉快、憤怒」形容，《紐約時報》也以「憤怒」、「負面」等字眼描繪。在投票所出口所做民調顯示，多數對歐巴馬政府持負面看法，對經濟走向悲觀。然而，美國畢竟是成熟的民主大國，選民抉擇一經確定，政治人物必須謙卑以對。歐巴馬面對選舉潰敗，立即向公眾宣告「我聽到了！」並劍及履及，邀國會兩黨領袖到白宮，研商今後可能的合作，以化解招惹民怨的兩黨對立與政治僵局。對歐巴馬而言，「跛鴨」意味他今後推動政策計畫、任命高官所遭阻力相對提升，須看共和黨臉色，形同「總統變小了！」除了妥協以取得國會合作，他也可經由不須國會同意的行政舉措以維護其若干改革方案。要做「任內最後的戰鬥」或以和解開創新局，將形塑其總統最終地位。共和黨的表現同樣值得觀察。贏得選舉之後，它雖強調選民「對歐巴馬政策的直接否定」，仍表明願以和解、共事回應選民的殷殷期待。共和黨在二○一二年大選潰敗，僅勉強維持在眾議院多數席次，但這次以歐巴馬不得人心，成功地把原為地方選舉的期中選舉全國化，全力猛攻歐巴馬與民主黨，終獲大勝。由於國會兩院的「台灣連線」議員大多連任，加上共和黨議員一向較支持台灣，國會山莊在軍購、經貿議題義助我國的力量增強，應可預期。在台灣看美國選舉，也不能不羨慕全美各州的公投。不論全國或地方議題，舉凡墮胎、最低工資、大麻合法化、同性婚姻、基因改造食物，眾多關係公眾福祉的議題，都由選民以創制或複決定奪。相形之下，台灣人民因國民黨敵視直接民權而長期壓制，鳥籠式公投有名無實，連本月九合一投票所外有公民團體發起公投法修正及罷免立委連署，都遭中選會沒有法律依據地打壓，足見台灣民主需要變革的，不只選舉一項。必須強調，美國期中選舉也凸顯最基本的民主常理︰不得人心、失去公眾信任的領導人必敗。歐巴馬當初激發美國社會希望、信心與樂觀精神，受到包括年輕世代、少數族裔等多數選民支持，成為第一位非洲裔總統，但連任以來似乎未能擺脫「總統第二任期陷阱」，承諾的變革與好景未能實現，以致民調低落，在期中選舉成為眾矢之的，拖累民主黨表現。在台灣，與美國只三個星期之差，也有九合一選舉投票。這同樣是選舉地方首長及公職人員，但因全國進行，且改選六都市長，也被視為檢驗馬英九總統的期中選舉。歐巴馬有四成民調支持率，仍成為民主黨敗選的罪魁禍首，相形之下，馬英九支持率長期浮沉於十幾趴，甚至以「九趴總統」著稱。美國選民已經表現他們對歐巴馬的集體公斷，台灣選民應有類似的判斷，讓罔顧民意的總統聽到人民的心聲。

 台灣戰後，自一九五○年開始舉辦縣市長選舉、實施地方自治以來，全國的政治版圖隨著民主運動的發展，從一黨獨大到兩黨競爭；自二○○○年，中央政府首度政黨輪替後，「藍」「綠」的標籤出現在政治市場，由於爭奪稀有政治資源的角逐愈來愈激烈，顏色標籤愈貼愈緊，今年的首都市長選舉，甚至出現了回歸藍綠對抗誰就會贏的討論。何以只問顏色就可篤定當選？作此主張者的理由是：台北市的基本盤是「藍大於綠」，因此只要選民按照藍綠歸屬去投票，特定候選人的勝選結構就太鞏固了。此種現象，似乎同樣出現在南台灣，在過往「南綠北藍」的既成態勢下，若干縣市尋求連任的首長，也彷彿少有被挑戰的空間，更遑論被取代。表象如此，事實是否也是相同的？有關台北市的部分，以上的敘述其實犯了邏輯上很大的謬誤，這樣的語言，是指候選人的條件在台北市並不重要，只要所謂的藍營派出任何人，多數台北市民都會照單全收使其當選。換言之，多數台北市民是不必思考的投票機器？此說，恐怕得先問問首都市民同不同意。有關所謂綠色縣市長在南部選情穩定的問題，最近，民間陸續有多個縣市長滿意度調查公布，綠色首長的支持度都名列前茅，不論原因是出於治理績效、選民偏好，或首長形象。這些數據說明，構成板塊形成的原因多元，單以顏色一個因素論斷其連任勝率，並不符合科學論證。因此，以藍綠做為歸類，或有其基礎，但是並不等於藍綠是鐵板一塊，可以與不問是非劃上等號；特別當國家元首的支持度下降時，被歸類為同顏色的選民就會開始游離，成為隱性選民，或不表態，或不投票，或甚至改投他黨。例如，陳水扁執政末期民調降至十八％，民進黨支持者成為隱性；馬英九第二任開始，民調已腰斬為九％，藍營情勢目前確實陷入低迷，不乏一地的候選人已經表態不希望馬英九前去站台反輔選。尤其，今年的國際大環境很特異。二○一二年時，兩岸關係好像是台灣選舉最終拍板的要素，藍綠因而分庭抗禮；然而，歷經三月太陽花學運、九月香港雨傘革命，到十一月中共中央文宣機器點名鬥馬，一直以來北京獨門的「藍色正當性」已經遭到摧毀；更闡明：當紅色襲來，台灣只剩黨國威權一色，根本不存在藍綠選擇權。在這種氣氛下，台灣選民還存在被政客操弄染色，忘記城市治理的需求，以遂其搶占政治權力，不惜分裂台灣的空間？撥開了顏色的迷霧，台灣選民不論南北，理應回到基本面，就是透過選票圈選一個較有可能改變城市文明建設的治理者，那麼候選人的政策優劣，應該給予更高比率的佔分，聽聽他們究竟準備如何提升生活素質與城市風貌，這是進步社會的人民應得的，要求搶救政客，那麼誰來搶救市民食衣住行的不安呢？這是對人民的最大不敬。公民權不只選舉權，民主也並非只准投票選人，民間團體宣布本月二十九日投票日當天，將在各地投票所外設置連署攤位，進行修正公投法與罷免立委的第二階段連署，此議招致中選會主委回應可能涉及違反選罷法。就此爭議，中選會唯一的選項就是依法行政。中選會是選舉、罷免、公民投票事務的規劃、辦理、指揮監督的職掌機關，必須遵照公職人員選罷法與公民投票法，協助公民權的順利行使，若法未禁止，卻蓄意阻撓公民權的程序，這是「州官」公然違法，監察院必須針對相關公務機關與人員進行調查與糾彈。當多數選民都只問是非，不問藍綠，所謂的藍綠政客，才有可能一致把人民放在最前位。既不敢「躺著選」，也不會以為：「對手爛，就一定輪到我。」這時，人民才是真正的當家作主。

 馬英九總統稱：「今天主張台灣獨立的人變少了，有時候反而變成票房毒藥。」真是強姦民意，連陸委會持續進行的民意調查都顯示，主張維持獨立現狀的民意持續上升到超過六成以上！馬英九還說：「九二共識（提出）到現在已經廿多年了，那是以前我在陸委會推動的（政策），以前沒有辦法變成兩岸關係的一個指導原則，但是在我上任後很認真負責地貫徹九二共識。」真會竄改歷史，當時的總統李登輝、陸委會主委黃昆輝、兩岸談判首席代表辜振甫都一再強調，根本沒有所謂的「九二共識、一中各表」，那是二○○○年蘇起發明的新名詞。六年多來，馬英九的兩岸政策，總是以「各表」來偷渡「一中」。在他的政治論述裡面，「兩岸關係不是國際關係」加上「一國兩區」，對照國際承認中華人民共和國代表中國，此一政治論述的最終推論自為「台灣是中國的一部分」。正因如此，馬家軍立委在立法院稱：台灣也是中國土地，達賴若訪台也是回到中國。當時，陸委會還稱馬家軍立委的說法「符合我國憲政體制」。如此這般，馬英九所說的「不統就是指在我八年總統任內，不會與大陸討論統一的問題」，卻自我矮化主權、經濟連結中國、國防外交休兵，只能解釋成「不必討論就主動推動」吧。台灣與中國的往來，雙方有一個完全不同的基點，那就是，台灣對中國沒有侵略敵意，中國卻對台灣存有併吞野心。然而，在馬英九的兩岸想像中，除了在國軍場合喊喊口號，幾乎不把中國的敵意看在眼裡。對他，捍衛台灣獨立現狀者，才是他的頭號敵人；意圖併吞台灣的中國，反被他視為「統一之友」。今天，在中國併吞台灣的戰略上，國民黨已經從兩蔣時代的「主要敵人」，變成馬英九時代的「次要敵人」。一旦中國消滅捍衛台灣獨立現狀的「主要敵人」之後，箭靶一定轉向「次要敵人」，把中華民國處理得乾乾淨淨。可怕的是，習近平們視馬英九們為「次要敵人」，馬英九們卻視習近平們為「統一之友」，而中國近來因香港佔中運動數度批馬，無異警告這個「次要敵人」要謹守側翼的作用。六年多來台灣江河日下，馬英九獲國際認證為「無能」，其實他不是真的「無能」。所謂的「無能」，只能說他「治國無能」，但若談到追求終極統一，他卻是「促統有能」的。今天台灣全面向下沉淪，連習近平都拉高開價直接拋出「一國兩制」了，宛如批馬文章所言「台灣經濟已經離不開大陸，台灣也已沒有同大陸對抗的本錢」，如此，你還能說馬英九「促統無能」嗎？再繼續讓他以黨領政，草菅民主，剩下的一年多，必定是台灣的高危險期。面對中國警告「不要說三道四」，「台灣的地方頭頭，希望你自重」，馬英九剖心澄清希望中國以智慧理解他的論述用心，是要拉近兩岸民眾的心理距離，如此，你還能說馬英九「促統無能」嗎？搖著民主的幌子，追求終極統一，台灣人民能沒有危機感嗎？馬英九幾已跛腳，但中國想利用他的促統用心，奠定統一不可逆轉的形勢，不難想像。首先，即將在北京召開的ＡＰＥＣ，蕭習會、王張會習近平會不會藉機霸凌台灣？果真如此，人民一定要施壓馬政府展現具體行動，不能低聲下氣。其次，跨海政商利益集團正分進合擊佔領台灣，頂新事件只是冰山一角，作為中國併吞台灣「次要敵人」的國民黨政權仍是中國在台灣的代理人，選前國共不同於以往的互動到底在演什麼戲，大家要看清楚。再者，馬英九至今仍將公民運動抹黑為暴力，可以想像剩下一年多的狂飆更膽敢強姦民意，最終還把台灣推進中國火坑講成實現民意。對此，台灣人民的自救兼自決之道，唯有在接下來的各種選舉慎重投票，「投給某某某就是支持馬英九」，確屬一針見血的警語。

 政績不彰的馬英九總統，一向對低民調無感，反而自我感覺良好，不斷搬出數據，宣稱治績之佳前所未見。例如今年的國慶演說，民眾本以為馬總統應會自我檢討，向民眾道歉，不料馬先生卻宣稱：「我們現在過得更好」。近日又在一場演說中吹捧自己的政績，指出台灣個人貧富差距的情形，「在全世界是非常低的」。馬英九以推動經濟發展、改善人民生活的「六三三」為政見，贏得大選。孰料，執政之後，卻對全球金融海嘯束手無策，並且病急亂投醫，擴大向中國的經濟傾斜。其中最大的失策在於號召鮭魚返鄉，希冀吸引台商回台投資，創造就業。結果卻適得其反，不僅多數台商並未攜帶資金回台，且藉由各種財務操作，或發行台灣存託憑證（ＴＤＲ）對台灣民眾吸金，或以極高的槓桿倍數向金融機構借貸巨款，進入房市、股市炒作，不但抬高房價，讓一般民眾買不起房子，更製造金融泡沫，加深貧富差距。馬總統的支持度曾低到九趴，民間對其執政無能可說已有定論。但馬先生不思反省，檢討錯誤政策，反而一再引用片面資訊，予以錯誤解讀，企圖掩飾太平。而他引用的數據無非是經濟成長率上升、失業率降低、調漲基本工資，與所謂貧富差距縮小等，但這些數據的真正意涵，其實是遭到刻意的扭曲。誠然，今年台灣一些經濟數據確有好轉的跡象，但是深入探討，卻發現台灣經濟在錯誤政策下，仍陷在波濤洶湧的大海中載浮載沉，大浪一來隨時可能翻覆。首先，ＧＤＰ成長率上升，主要來自出口的增加。而出口的增長，係因美國經濟復甦帶來的強勁需求，轉化成我ＧＤＰ成長的動力。然而，從創下歷年單月新高的九月外銷訂單來看，其大幅增長乃是由於蘋果iPhone 6熱賣所致。一則，這是單一產品的特殊現象，並不代表產業之全面復甦；二，蘋果代工利潤微薄，我產業並未從此訂單獲取巨大利潤；三，代工部分絕大多數在中國生產，因此海外生產比上升至五十五．六％的歷史紀錄。由於海外生產比逾半，出口增長固然造成ＧＤＰ數據亮麗，但對國內的就業、薪資與社會財富貢獻不大。平實而論，近一、二十年來，全球中產階級的收入大致處於停滯狀態。中產階級在減少，而有錢人卻更有錢，少數在金字塔頂端的富人擁有全世界絕大部分的財富，而多數人只能分食財富大餅的一小塊，這就是Ｍ型化社會。導致此一現象者，乃是全球化與網路普及下，全球產業分工結構的變動，消弭了全球勞動者的地理限制，造成產業將製造端移轉至低薪資的地方，再透過便利的物流，行銷全球。如此便將已開發國家與新興市場的勞工薪資差距逐漸拉平。另外，法國學者Thomas Piketty研究亦指出，近代資本創造的財富比勞動創造多，富者用錢賺錢，財富累積更快，而勞動者靠勞力，所得卻因競爭多而無法提升，點出薪資成長落後於經濟成長的癥結。由此觀之，貧富差距的擴大，勞動者薪資無法提升，乃是全球化的普遍現象。對台灣而言，距離全球最大的低廉勞動力生產基地—中國太近，且彼此並無語言溝通上的困難，再加上我多數產業僅為代工性質，並無太多創新研發之高附加價值，因此在面臨轉型瓶頸時，最容易選擇出走中國的路。產業大量西進，導致我實質薪資倒退回十六年前水準，勞動所得的增加嚴重落後於ＧＤＰ的成長，台灣勞工處境之惡劣尤甚於其他國家。換言之，在全球化之下，就業機會往薪資低的地方流動已成趨勢，而我救經濟的措施，則為︰一，引導製造業回流，鼓勵產業擴大在台灣投資，而不是為少數鯊魚型台商大開方便之門，回來台灣投機炒作。其次，以代工為主的產業型態必須徹底提升與轉型，提高研發創新，才能創造出高附加價值的工作，促成薪資成長。這才是台灣經濟的救贖之道，至於馬政府向中國傾斜政策，是毒藥而非補藥，只會讓台灣經濟慢慢凋零。