「馬英九總統週三要到陸委會去發表重要談話」，這個標題透過總統府文宣大隊的施放，出現在某些媒體平台上，相信不少閱聽大眾已經啞然失笑，當今的政壇有誰的談話會是重要的？真正重要的事情會以談話的形式來成就其後續影響力？ 台灣的政治人物何以給人一代不如一代的感嘆？恐怕出自於思想的空洞、胸廓的狹隘，以致老狗變不出新把戲！假如其所宣稱的總統重要談話，係因時屆辜汪會談二十二週年，馬先生想藉由這個場合複述其以所謂「九二共識，一中各表」揭啟七年兩岸新局的自彈自唱。事實上，辜汪兩位老先生雖然已經故去，最有資格述說當年推動辜汪會談決策的人物大有人在並非馬英九，而時任陸委會副主委的馬英九年輕時的立場也與今天並不一致，何況七年間「一中各表」沒撐多久早已不見，現在適逢時節急著粉墨登場，還不忘事先預告，只有一個目的，生怕大家忘了我還在。 其實，做為國家元首，馬先生閱事的態度不應該這麼表淺與速食，到明年五月十九日止的任期中，台灣如何在萬變的國際情勢穩定舵向，非常重要，不應該再讓國民提醒他一位稱職的總統該怎麼當才對。去年十月習近平在東南亞首提的亞洲基礎設施投資銀行（ＡＩＩＢ）創設之議，近來已經再次印證了作用力必有反作用力的定律。 亞投行短短時間匯集五十七個意向創始成員國，遠遠超過北京的想像，不免志得意滿，但也給了華府最直接的刺激，美國會不僅日前就快速通過經貿協定的「貿易促進授權法」（ＴＰＡ）達成共識，日本首相安倍晉三接著受邀赴美，其動向的引人矚目，不僅在於他是即將到參眾兩院聯席會議演說的首位日相，更在於美日兩國將如何在世界經濟與亞太安保兩大議題上迅速回防中國的戰略出擊。 有關安倍與歐巴馬的會面，相關各國必然聚焦於「跨太平洋夥伴協定」（ＴＰＰ）談判是否因此產生物理反應，台灣這樣一個以外貿為導向的小國，不但是局中人，而且需求性尤其迫切，值此之際，站在第一線的新聞界卻似乎並無感受政府明確的方向與作為，更何況是一般國人，例如今後市場開放的嚴肅挑戰美國牛豬肉問題，民怨能否有效處理化解，在於配套措施與溝通計畫的妥善準備，政府有誰可以具體答覆？甚至最近新起的日本食品輸台新規範，儼然成為台日兩國經貿與外交一觸即發的熱點，圓熟的降溫手腕又是什麼？ 至於區域安全問題，不只在美國國會居然在二戰結束七十週年的敏感年份把右派色彩濃烈的安倍請去演講，同時也呈現於本週召開的東南亞國家領袖會議之間；主辦國菲律賓可是亞投行的創始會員國，卻已經發動這條「海上絲路」的各國應該一起制止中國在南海填海造陸。相對的，自一九九一年因菲國國會反對，退出在菲律賓長期駐軍的美國，已經取得菲國國防部同意，未來可能在至少八個菲律賓軍事基地讓美軍機艦停駐。這麼一股巨大的地緣政治風向，馬先生所領導的政府又有什麼深刻的心得？ 二○一五年的當下，這麼許多國際氣候盤旋在舉頭三尺，每一道脈動都可能關係台灣最核心的國家利益，如果這一切都已經成竹在胸，那麼馬先生要回到二十二年前的時空，去言不及義一些有的沒的，大家不會不予忍耐包容，但問題是政府對前述種種準備好了沒有？方案是什麼？ 同樣的疑惑，也必須詢問馬上要啟程去中國舉行國共論壇與「朱習會」的國民黨，以及每天安排密集選舉行程的民進黨。

任期即將屆滿，民意支持度低落，九合一選舉崩盤，清廉招牌蒙羞，總統做到這樣，不僅沒有內疚神明、外慚清議，一天量三次體重的馬英九，依舊橫眉豎目要「反擊」。最新的「反擊」，是提名四人為新任大法官，並將咨文送交立法院。尤其，其中一名，遭譏諷為「你判我特別費無罪，我提名你當大法官」，馬英九仍堅稱他在遵守憲法責任。最嚴重的是，這次提名補足大法官名額，造成現任大法官全是馬英九包辦的「民主亂倫」，憲法倫理蕩然無存，假使讓他「反擊」成功，加上其他的佈局，卸任後的馬英九，很可能成為「中華民國太上皇」！ 跛腳總統，缺乏足夠的民意基礎，按照民主原理，應該自我節制，不再從事重大決策與人事，一切留待具有民意基礎的新總統來定奪。然而，反對總統直接民選，後來卻因此當選總統的馬英九，顯然也拒絕遵守此一民主原理，要把剩餘權力用到淋漓盡致。他駁斥看守政府的定位，擴張解釋憲法權力，替未來的政府製作一件緊身衣。監察院，大法官，這些影響民主運作極大的機構，他都在爭分奪秒地進行鋪陳。如果他的佈局得逞，除了有助於卸任後安全降落外，也會對新的執政者產生牽制作用，如此一來，所謂的政黨輪替，不啻形式意義大於實質意義。 國內佈局如此，兩岸佈局也如此。二○○八年，馬英九為了撈取選票宣稱：台灣的未來應由台灣二千三百萬人來決定，不容中共的干預。經過七年的傾中總路線，一國兩區、同屬一中、不是國際關係，卻儼然成為兩岸關係的「新現狀」。九合一選舉崩盤，他依舊要推動黑箱服貿，自我矮化參加亞投行，目的便是要台灣人民吞下棉花糖裡面的那根一中竹棒。他也鼓勵朱立倫，延續國共壟斷兩岸關係模式。其目的，是要讓未來主張延續九二共識，或者，維持兩岸現狀，都逃不出傾中總路線的框框。內外加總起來，馬英九不就是「中華民國太上皇」嗎？果真如此，台灣民主還有甚麼意義？ 所以，今天台灣的迫切課題，已非明年的總統與立委選舉，已非可能的政黨輪替，而是擋住馬英九的「反擊」，不能讓他成為「中華民國太上皇」！為此，監察院，大法官，不能讓馬英九包辦。朝野立委，必須摒除黨私，捍衛民主生機；公民團體必須緊盯，一如去年阻擋黑箱服貿不惜發動佔領議場。萬一立法院失守，明年立委選舉，一定要讓失職的政黨與立委罪有應得，讓嶄新的國會來完成轉型正義。特別是，傳言有意參選總統的立法院長王金平，務須記取太陽花學運的教訓，在歷史關鍵時刻為所當為、不為所不當為；代表民進黨參選的蔡英文，更不能像去年三月那麼消極被動，否則就要小心在最後一哩路栽跟頭了。 馬英九常言，兩岸處於最穩定與和平的狀態，夸夸其談和平紅利。事實上，中國對台灣的主權霸凌、武力威脅、經濟磁吸、共諜佈網，早已到達歷史的新高點。最近，馬英九吃了秤砣鐵了心，對準台灣的民主秩序下毒手，企圖利用權力的黃昏，把自己塑造成「中華民國太上皇」。但，如此對公民之怒火上加油，搞不好，這位鹿茸長在哪裡都不知道的人，會因此促成台灣轉型正義的天翻地覆，甚至由他徹底拆穿「中華民國體制」的虛假性。當然，關鍵仍在公民的覺醒，公民徹底覺醒，馬英九便當不了「中華民國太上皇」；公民覺醒不夠，恐怕就擋不住他以變態的形式垂簾聽政了。

教育部強行要求教科書根據黑箱課綱編寫，不顧高等行政法院判定高中課綱會議程序違法，且硬拗課綱內容沒問題。「反黑箱課綱行動聯盟」痛批，新課本把二二八事件、白色恐怖悉予刪除，反增「台灣人口主要是從中國大陸移入的漢人」等等連結中國的內容。公民監督國會聯盟執行長張宏林擔憂，馬英九執政最後一年，是妖魔鬼怪出籠的一年。確實，跛腳的馬英九，正打造馬記監察院、馬記大法官會議、馬記課綱，一以鞏固自己的意識形態，一以追求不可逆轉的一中架構。 課綱微調，竟以馬英九的「政治正確」為標準，顯然不是教育。七年來的傾中總路線，經過太陽花學運、九合一選舉，已經被公民之怒唾棄。而且，事實證明，馬英九對人民的洗腦無效，儘管他想盡辦法把台灣主權連結中國、台灣經濟鎖進中國，但國人的台灣認同卻反其道而行，認同台灣的人已佔多數且持續增加。但這位民選總統，眼中毫無民意，明知民意向中國說不，他依舊大做其中國夢。課綱微調，從正常化調向中國化，無非是想讓他的意識形態繼續對年輕世代潛移默化。 於是，在鬼鬼祟祟的微調之下，那些只講政治、不講專業的「委員」，揮舞大中國史觀，把二二八事件、白色恐怖悉予顛覆，有計畫地讓年輕世代就此失憶，渾然不知那些「黨國餘孽」危害民主的言行，更不了解台灣走向一個由二千三百萬人組成的國家的歷史脈絡。在黑箱課綱，李友邦被強調為抗日英雄，卻迴避他在白色恐怖蒙冤被槍斃。經過這樣改造的歷史，難免就只剩下「抗日」與「統一」的主旋律了。難道，如此是為了跟老共搞「抗日統一戰線」？真不知今夕是何夕！ 馬英九為代表的「黨國餘孽」，至今以為手握權力，人民就任我宰割。於是乎，黨產黑箱，服貿黑箱，課綱黑箱，主權定位也黑箱。去年選舉崩盤，似乎也沒有喚醒他們的春秋大夢。殊不知，經過馬政府黑七年，全民受害不分族群，現在連傳統的藍營選民，都對黑箱政治深惡痛絕。新的縣市長上任後，開放政府，透明政治，已經成為政治人物新的標準，但那些「黨國餘孽」仍然「尚黑」，崇拜黑箱政治的權力暴力，真不知其他為該黨與個人前途而憂心忡忡的國民黨人做何感想？ 今天，台灣民主病因，就出在「黨國餘孽」目無民主，甚至企圖顛覆民主。他們視國家主人如寇讎，卻與對岸的專制者如膠似漆，與老共愈交流，那些「黨國餘孽」就更變態，對民主更仇視。此所以，他們總認為，人民只要乖乖受統治，不必參與決策過程。ＡＰＥＣ，服貿，自經區，亞投行，乃至油電雙漲，開放中客中生，等等，他們一再催眠人民，只要接受宣傳就會馬上幸福。總統府指示馬政府，要求各部會以「七年來，台灣更幸福了」為主軸加強宣傳，就是這種心態。課綱微調，亦復如此，宣傳壓倒教育。 「台灣人口主要是從中國大陸移入的漢人」，此話不能不講另一半：「台灣人口主要是從中國大陸逃來的漢人」！較早來台者，是為了逃離家鄉的土豪劣紳、貪官汙吏、貧窮落後，冒著命喪黑水溝的風險，來到台灣追求自由與機會，並與更早來台的原住民族融為一體。較近來台者，是因獨裁者內戰失敗，跟著流亡政府來到台灣尋求庇護、吃台灣米、喝台灣水。不論先來後到，都應該對這塊土地心存感恩，不是嗎？偏偏那些「黨國餘孽」，反攻大陸不成，解救同胞不成，卻被共匪統戰，回頭洗腦年輕世代。拒絕這種黑箱課綱、倒退嚕教科書，不容看守政府亂來，是朝野政黨起碼的政治責任。

馬英九接見瑞士聯邦前總統顧胥班等一行，又在吹噓說：近七年來，兩岸已簽署二十一項協議，中客來台累計超過一千四百萬人次，去年更接近四百萬人次；來台就讀的中生，也從他上任前的八二三人增加到三萬二千多人，成長近四十倍；雙方建立了制度化溝通的機制，使兩岸目前處於六十六年來最穩定與和平的狀態。這位三軍統帥，似乎渾然忘了，拜他「開放是常態」之賜，中國統戰已經入島入到三中一青了，共諜吸收的現役軍官且層級愈來愈高，退役將領更紛紛到中國四海同心。 倒是國防部副部長陳永康比較務實。他指出，中國這隻獅子不但已經醒過來，而且是一隻會吃肉的獅子。他說，兩岸目前表面上情勢和緩，但中國從未放棄武力侵台的打算。陳永康強調，自二○○八年五月起，兩岸透過制度化協商及對話，到今天共簽署了二十一項協議及兩項共識，兩岸情勢目前雖看似和緩，表面上有效降低了衝突的發生，但實際上中國仍沒有放棄以武力犯台，且持續對台做出有針對性的軍演，並加速現代化、積極強化戰備；而且，兩岸軍力正處於快速失衡的情況。此論，對照馬英九的自我陶醉，三軍統帥根本是「狀況外」嘛。 事實上，「報喜不報憂」，一向是馬英九的風格。所謂的「兩岸目前處於六十六年來最穩定與和平的狀態」，假使是客觀的描述，那是付出甚麼代價換來的？把台灣矮化為中國的地區，在國際組織淪為中國的小跟班，國防整備竟成軍官的社交工具，統戰、共諜如入無人之地，資金大量流往中國，台灣產業萎縮、失業率居高不下、實質所得倒退十五年，唯有紅頂商人獲得暴利，台灣人民付出多麼慘痛的代價！更何況，「最穩定與和平的狀態」，根本是假象，這個假象混淆了某些人尤其是高層軍官的國家認同，十分有利於中國正在對台灣進行的沒有煙硝的戰爭！ 進一步來看，所謂的「報喜」，也都是騙局居多。二○一○年黑箱簽署的ＥＣＦＡ，不僅沒有帶來馬英九先前宣傳的馬上好，還種下台灣產業經濟慢性惡化的病根。接下來的黑箱服貿，馬英九仍想藉國會多數暴力強渡關山，終於引爆公民之怒，太陽花學運佔領立法院議場，從而導致國民黨在九合一選舉崩盤。然而，不願面對民意的馬英九，依舊不承認總路線輸了，依舊揚言要反擊，結果來了個公然自我矮化申請加入亞投行，主權也落空，創始會員國也落空，只對一中架構起了鞏固作用。毫無評估作業的亞投行，馬英九也率領馬政府大聲「報喜」。到現在還想騙，騙得了誰啊？ 上述馬英九的吹噓，中客來台降低台灣旅遊品質，利益卻被中資一條龍賺回去，台灣只賺到垃圾，這有甚麼好吹噓？中生來台就讀，先是用「三限六不」當開放煙幕，等到中生魚貫入台，「三限六不」隨即淪為具文，這有甚麼好吹噓？再說自由貿易協定，馬英九總是把跟中國簽署各種協議，當作與他國簽署自由貿易協定的敲門磚，從不積極與他國協商談判，於是只見國共協議一個接一個出爐，台灣經濟也一步步鎖進一中市場。台灣籌碼盲目授予中國，結果中國愈來愈不把台灣放在眼裡，敲詐跛腳馬的價碼也愈來愈高。「把無能當有趣」，台灣出了這種總統，真是民主的莫大諷刺。 「六十六年來最穩定與和平的狀態」，無異打了兩蔣兩巴掌。奉勸每年拜蔣的馬英九，好好複習一下兩蔣的教訓。蔣經國在「我的父親」提到，當年代理總統李宗仁還對毛澤東的和談存有幻想，蔣介石冷冷地說：「不必談了，過去共匪因為渡江的兵力沒有部署好，所以才同意和談，現在他們進攻的力量準備好了，還有甚麼談判的餘地。」目前，老共看準馬英九的意識形態，讓他陷入「六十六年來最麻痺的狀態」，等到兩岸軍力、經濟等絕對失衡之後，接下來台灣恐怕就只能談判「和平被統協議」了。

我國申請成為亞洲基礎設施投資銀行（ＡＩＩＢ，亞投行）意向創始成員，近日被中國打臉，中國透過其國務院台灣辦公室「證實」這一訊息。亞投行由中國主導，是服務其「一帶一路」政經擴張戰略的國際金融工具，台灣在國際機構被打壓不是新聞，在亞投行的挫折也只再度凸顯中國「逢台（灣）必打」的慣性。令人憤慨的是，馬英九政府處理本案，形同兒戲，既自取其辱於先，再唾面自乾於後，不但宣稱「策略奏效」，且仍寄望中國接受「中華台北」為一般成員；一廂情願，一至於此。 在申請成為亞投行創始成員的各國，僅我國與北韓見拒，中國官方至今並未說明理由。亞投行最受國際質疑的，是中國企圖以此另起爐灶，與美日歐建立的現有國際開發銀行及金融秩序對抗。正因如此，中國總理李克強近日受訪刻意強調，亞投行只是補充現行金融體系；亞投行多邊臨時秘書處秘書長金立群也宣稱，要建立一個「杜絕腐敗、注重環保、合理運行」機構，中國不會獨霸。不過，中國無理片面決定排斥我國，展現「說一套、做一套」的中國傳統功夫，露出獨斷獨行、主導亞投行決策的狐狸尾巴，只會增添國際社會疑慮。 除了獨霸排他，中國主掌亞投行也遭分攤其海外投資風險的詰難。「一帶一路」是習近平「中國夢」具體戰略方案，也是中國近年在開發中國家大舉政經投資的擴大版，打算分陸海兩路連結歐亞兩洲。官方就此提出的《願景與行動》極其堂皇華麗，但各方質疑接踵而至。 最主要，中國官方援助及以國有企業為主的對外投資，重政治成果甚於經濟效益，其不惜以配合或賄賂專制政權高官從事公共建設，最惡名昭彰；而中國的豆腐渣工程同樣舉世聞名。從而，不具實質效益、大而無當的公共建設投資充斥，最終以擱淺、停工或「白象」工程收場者眾；對外投資據統計九成虧損，近年遭委內瑞拉等國倒帳甚至以百億美元計。亞投行既為「一帶一路」的金融工具，中國有如做莊開銀行，拉各國分攤風險，是必然招來的疑問。此外，「一帶一路」所經各國，從南海諸國、緬甸、印度、斯里蘭卡、巴基斯坦、新疆周邊伊斯蘭國家、烏克蘭等，都潛藏衝突與紛爭，對其推進困難重重。 「一帶一路」及亞投行本質如此，台灣不能照單全收，跟著起鬨，貿然跟進，或有如台灣俗語所說，「別人吃米粉，（自己）在邊仔喊燒」。不錯，加入亞投行或可增加若干開發工程、聯貸融資、購買債券、參與國際金融等商機，但任何商機都不能以犧牲國家主權尊嚴為代價；何況亞投行對台灣可能的商機，微不足道。 事實上，中國經濟「改革開放」三十多年來，台灣一直有政媒商推進大膽西進，但經濟崛起的中國，帶給台灣的卻是薪資倒退、失業增加、貧富懸殊、產業空洞、經濟困頓，以及傷害最大的，中國全面收買台灣各方的政經實力。近年即使中國的「世界工廠」地位漸失，這班人仍繼續以「世界市場」的迷幻自我催眠。如今「一帶一路」是「中國夢」的一環，馬政府還把中國之夢說成台灣將至的鴻鵠，以致處理亞投行表現得荒腔走板，丟人現眼；尤其以蕭萬長四十五秒「請示」習近平，向國台辦遞件申請，最是重創國家地位尊嚴。尤有甚者，事已至此，馬英九等仍宣稱加入亞投行「有利兩岸關係」、「是ＦＴＡ（自由貿易協定）的敲門磚」，顯然拿五年前的ＥＣＦＡ說辭，企圖再次行騙已覺醒的台灣人民。 從政治上說，「中華台北」是當年國際社會妥協的結果，中國不會在它主導的國際組織接受這一名稱。同時，馬政府既宣稱接受「一中各表」的「九二共識」，真要加入亞投行，捨中華民國或台灣之外的名稱，都印證「一中各表」只是欺人口號。最重要的，我國應積極尋求加入跨太平洋夥伴關係協定（ＴＰＰ），在日本安倍首相本月下旬應邀到美國國會演說前後，這一由美國主導的多邊協定必將有所突破。加入關係重大的ＴＰＰ，而不是無關宏旨的亞投行，是台灣唯一出路。

民進黨的中執會昨天正式提名該黨的主席蔡英文出馬角逐明年的總統大選，國民黨同時也張貼了黨內總統候選人提名登記公告，兩大黨擺設的政治時程提醒大家，台灣不久後即將再度進入選季。 政黨成立的目的之一在爭取執政，以實踐政治理念也好，以服務人民也好，或者是以追求個人夢想抱負也好，最後的結果相同，都要由人民來打分數，沒辦法靠自我感覺良好可以蒙混過關。以台灣既有的經驗觀察，通不過嚴格檢驗的，不用等到下台就已身敗名裂。 台灣自實施總統民選以來，已經出過三任總統，「連馬英九都可以當總統」，這句話或可做出一個比較鼓勵性的解釋，就是在過往多數選民偏好明星的心理下，只要具有善於駕馭形象包裝的能力，當上總統實在不是難事，有志者都可以躍躍欲試；也因為當上總統的門檻與做好總統的條件是兩回事，截至目前為止，台灣選民似乎失望的成分居多，連帶對於從政者表態要競選也愈發冷靜，如果參選人帶動不了改革與進步的熱情，公眾參與公共事務的管道日多、意願日強、理念日深，對追逐權力的傳統政治人物，要求只會更多，寬容的空間也會更少。 因此，「連馬英九都可以當總統」，這句話更應該具有警惕作用。他的在任表現猶如一面現成的鏡子，可以正所有候選人的衣冠，告訴參賽者將來如果有機會勝選，可不要淪落到這種悲慘的地步。這幾天，馬英九找來國外媒體自我標榜：「六年多前上任時，台灣的經濟、對外關係與兩岸情勢都備受挑戰，當時最急迫的工作就是為台灣的經濟找出路、為兩岸關係找生機，為外交找活路，現在這三方面已經獲致了顯著成果。」看到總統這樣的精神與心理狀態，相信不少人會心生憐憫，恨不得催促他提早辦理優退？ 事實上，馬英九口中「備受挑戰」的那些年，不論是二○○七年全年的經濟成長率五．七○％、失業率三．九一％，或是政黨輪替前夕的二○○八年第一季經濟成長率六．○六％、上半年失業率三．八七％，都比其自我感覺的「顯著成果」：二○一四年經濟成長率三．七四％、失業率三．九六％，要好得多；等到明年五月任滿，如果再拿馬八年與扁八年的平均相比，這筆帳恐怕更有得好算。七年前，大家對陳水扁不滿意，因此換人做做看，承載高度民意期待的馬英九理應超越再超越才對，結果白紙黑字的數據每天都掛在主計總處的官網上，國家元首不羞愧自省，居然還在光天化日之下主動言謊愚民，這真是國家莫大的悲哀。 當總統當到讓國人蒙羞，大家卻無計可施，表示制度出了差錯，人才拔擢也顯然大有問題，因此必須嚴肅看待「連馬英九都可以當總統」這個政治之弊，並且非得找出防範條款才可以。從台北市治理黑幕在多年後仍能大起底的前例看來，公理對政客的裁判永不嫌遲，重要的是台灣的民主要進階，減少再被訛詐的機率，就必須建立起對權力者永持懷疑立場的共識，憲政改造落實權責相副當然是治本之道，但是修憲程序不僅處處設柵，目前更被綁架在國會主要政黨手中，於是近期的治標方法就是明年初的立法委員選舉。 陳水扁時代的朝小野大，馬英九時代的一黨獨大，十六年下來證明都有偏差，後者的危害更甚於前者；依照現有票票不等值的選舉制度，以及政黨在基層經營的組織現況，民進黨未來在國會過半的機率應該不大，因此如何防止國民黨過半，使社會更多元的聲音得以順利進入立法院，就是一個比較具有建設性的選項。如果這種投票行為可以蔚為力量，不管是民進黨或國民黨贏得總統大選，任一黨權力集中的可能性會降低，國會多數黨蓄意杯葛的空間也會限縮，協調共商的溝通文化比較可能建立。 一旦監督制衡的防腐功能能夠起作用，那麼，「連馬英九都可以當總統」，或許就可以真正成為過去。

馬英九獨裁獨斷，指使行政院申請加入亞投行，且自取其辱由陸委會透過中國國台辦遞件，違背立法院黨團協商的決議。馬政府口口聲聲說，此舉是為了爭取成為創始成員國，卻遭國台辦打臉。馬英九「用熱臉貼冷屁股」，徒令台灣喪失國格尊嚴，讓國際社會眼睜睜看到，台灣的馬政府自甘為中國的地區政府，逢中必矮。不過，馬英九現在也許蒙著棉被偷笑，因為他又為「台灣與大陸同屬一個中國」往前跨越了一步。 去年九合一選舉，國民黨崩盤。先前修改黨章，馬英九企圖以總統當然兼任黨主席，以免除敗選究責。結果人算不如天算，內外交迫之下，只得辭去主席，但不修改黨章也留下了伏筆。老實說，民意基礎薄如紙的馬英九，現在只配扮演看守政府的份，目前的民意走向非常清楚，重大政策應待明年新領導人來定奪。不過，態勢愈來愈危險了，那就是，一個缺乏正當性的人，正在利用權力的黃昏，加緊趕工一中架構鞏固工程，而不完備的民主體制無法予以制衡。 大家都看出來了，亞投行這碼子事，不論主權、經濟，都是肉包子打狗，英明的領導人絕不願為。但，馬英九偏偏要千山獨行，一意孤行，破綻百出的理由也講得出口。這就是台灣當前危機的寫照：馬英九把危害台灣的事，當成有利台灣的事，編一大堆歪理強渡關山，一如先前的服貿「半分忠」。合理的推論是，他就是明知故犯，蓄意要把台灣鎖進一中架構。頂著終極統一的意識形態，剩下的一年多任期，能為終統貢獻多少算多少。所謂的「反擊」，所謂的「歷史定位」，都賴此孤注一擲。 所謂治國無能、害台有能，確實一針見血道出馬英九的心跡。不論國計民生多麼痛苦，他的中心目標都緊緊鎖定在打造兩岸的「新現狀」：只要兩岸之間的互動一一「國內化」，即使他卸任了，不論是「延續九二共識」者，還是「維持兩岸現狀」者，都必須穿著他留下來的緊身衣，朝國共這幾年來共同打造的不歸路前進。而在中美大國戰略競合下，想要脫下這件緊身衣，往往就被扣上「破壞現狀」、「製造麻煩」的大帽子。 此時此刻，朝野有志大位者，一定要看透馬英九，看透危機。國民黨人要警惕，馬英九的總路線，在九合一被人民否定了，如果還要「延續」失敗的總路線，那擺在眼前的就絕對是失敗，或者說，更徹底的失敗，除非國民黨不想再執政了。民進黨人更當注意，不要沉迷於重新執政的幻想，為了不「激怒」中國而對亞投行等議題採取曖昧立場，主動被動吞下國共精心設計的「現狀」。否則，一旦重新執政，等於當個套上頭箍的傀儡，當不了「本土政權」也罷，搞不好還淪為「葬送本土」的政權哩。 上次大選，民進黨有「敗在中國政策」之論。事實上，對手陣營的奧步百出，所謂的宇昌案，連變造公文的伎倆都用上了，遑論龐大的黨產妙用無窮。即使勝選，經過四年傾中政策，馬英九的選票也顯著減少了。凡此，怎能解釋為「敗在中國政策」？而九合一選舉，顯然是國人教訓馬英九的傾中總路線，只肥了跨海政商利益共同體，卻剝奪大多數人的就業、所得、居住等人權與正義。但，民進黨卻反而放出「九合一選舉非兩岸政策公投」之論，難道該黨對民意風向已經遲鈍至此？ 最近，有民進黨周邊人物公開宣稱，「台獨非創黨初衷」，「不追求台灣法理獨立」，慫恿該黨總統候選人向中國標準趨近。我們在此提醒，去年的太陽花學運，到九合一選舉，一再證明馬英九與國民黨才是「敗在中國政策」！只想迎合中國，漠視台灣頭家，結果導致「藍綠共憤」！且看，縱使國共合流，傾中政策頻出，國人的台灣認同依舊占多數且穩定上升，民意向背，還須懷疑？諷刺的是，國民黨總在選舉時高喊愛台口號，顯示它深知這樣才有票，民進黨若往沒票的地方微調，恐將面臨進退失據的困境。

前國安會秘書長金溥聰昨天上媒體提出一個大哉問，他不解：「現在社會氛圍把馬總統講得無能又差，但是他有這麼差嗎？」眾所周知，若沒有金先生這位「造王者」，恐怕就沒有馬市長、馬主席與今天的馬總統；大家也知道，如果不是馬先生，金先生並沒有條件成為金副市長、金代表甚至金秘書長。國民黨二度執政的這八年，留在台灣民主政治發展史上的最大教訓就是「內室政治」的遺害，這個負面示範應該視為最真實的治國教材，足供今後所有繼任者借鑑。 已經離開公職的金溥聰，由於曾從事與聞機密業務的敏感職務，出國與工作仍須受到法令的管制，因此目前並不能算是完全的一介平民，他在卸任後不思反省的高調言行，再次提醒國人如何強化人事任命與同意權的重要性，自有其建設性作用。這點不論是改推「權責相符的內閣制」的國民黨或是認為「內閣制沒有存在空間」的民進黨，都應該告訴大家如果有機會執政要以什麼方法來避免重蹈「內室政治」的覆轍。 最近被議員揭露在北市府任內刻有「金覆閱」印章的金溥聰，做為馬先生所欽點具有「覆閱」能力與權力的「人上人」，與其反問大家：馬總統有這麼差嗎？為當權者咄咄辯護，不如與大家一起來找答案，共同要求決策程序與政策品質。亞投行（亞洲基礎建設投資銀行）事件就是一個可以確認馬英九是否「無能又差」的案例。 這個案子之所以重要，在於這是一個典型內室政治的產物。中國的亞投行之議，在去年十月間即已如火如荼展開，當時金先生還在國安會，對於這麼一個具有明確戰略企圖的布局，台灣動向所牽涉可能的政經利弊得失，有能又強的政府應該早就完成擘劃、成竹在胸，絕不致遲至三月三十一日才以臨時召開國安高層會議、緊急補行流程的方式，急忙在截止時間向亞投行與國台辦分別提出意向書。馬英九主持會議進行宣示，不惜跳過國會，為的就是以成為創始會員國為目標；但是十二天後這個想像正式鎩羽，昨天還勞中國國台辦來「證實」台灣被排除在亞投行的創始會員國之列，可以說尊嚴、平等已經不存。 在這種情況下，行政院長率隊向立法院長報告，決定繼續申請一般會員，名稱則以「中華台北」為底線，事實上純粹就政治目的來說已無意義，因為，若以「中華台北」為名只成為一般會員，當初何須雙線繞路國台辦？未來即使以此入會，肯定又是經由國台辦來告知，則這個名稱等於從當年不得已的國際妥協，倒退為台灣主動向中國請示並經批准的嚴重降級，此一質變的「中華台北」，非但已非昔之「中華台北」，而且還是經台北同意畫押的。更不用說以此為代價，到底換到了什麼經濟利益了，這種決策取捨到底是有能還是無能？ 亞投行決策黑箱同時在國內再次重創人民對政府的信賴，涉外事務一致對外的前提，必須先尋求國內共識多數同意，擴大言路的好處更在減少決策盲點，有助提出周延的策略步驟，但是馬先生卻甘冒反民主的大不韙，一意孤行、少數附和，以為低頭遞件可以得到中國善意回應，現在被中國照樣否決，這樣裡外全失的作法差是不差？ 亞投行是不是美國智庫譏評的：「又一個花大錢又無用的例子」，對台灣來說不是最前位的問題，這個例子給台灣最好的省思是，馬英九之輩所謂從中國走向世界的路徑，經過七年來的實驗，在亞投行一役算是畫下了句點，證明這條路只存有香港模式，也就是中央與地方的空間。在這樣的時刻，另外有個嚴肅的題外話，國民黨主席朱立倫下個月若還要帶團到中國去辦國共論壇，不覺尷尬？不該沉澱下來想想怎麼做才能避免「無能又差」嗎？

台灣去年ＧＤＰ成長率三．七八％，居亞洲四小龍之首，失業率則下降至三．九七％，經濟困局似有解開希望。但實質平均薪資仍倒退約十五年，分配不均現象惡化，貧富差距擴大，房價、物價高漲，多數民眾依舊生活在痛苦的深淵，馬政府的施政仍然不及格。尤甚者，從最近的一些數據與現象看來，我國的實體經濟與資本市場正面臨嚴苛考驗。 在實體經濟方面。首先是出口大幅衰退，三月出口年減八．九％，第一季出口年減四．二％。其次，一、二月景氣燈號雖亮起綠燈，但綜合判斷分數卻在下限邊緣。而台經院公布的二月製造業景氣信號，終結連續十一顆黃藍燈，轉為代表景氣衰退的藍燈。我國經濟為出口導向，出口與製造業的衰退，乃是嚴重的警訊。在資本市場上，全球主要股市如美國、德國、英國均創下歷史新高，而日本、中國、香港波段漲勢驚人，多頭走勢強勁。台灣股市卻在萬點前卡關，一再開高走低，與國際行情背道而馳，投資人信心之脆弱，可見一斑。在全球股市歡欣慶賀之際，台股卻獨自憔悴，此一現象值得深入探討。 我們不厭其煩地指出，台灣經濟發展的最大隱憂，在於過度依賴中國。之前是依賴中國做為生產基地；現在則想依賴中國做為產品的市場。在前一階段，台灣的對外投資幾乎都在中國，利用中國的低廉勞動力，以低價在全球市場競爭。此種模式產生嚴重的後遺症︰廠商只在意降低成本，卻不願投入研發、創新、開發品牌，結果只能一直擔任代工的角色，在產業鏈上處於最不重要的位置，不但隨時可能被品牌商汰換，亦難以對抗中國企業的崛起。中國近年來以租稅優惠、補貼扶植產業，範圍包含面板、ＬＥＤ、太陽能、ＤＲＡＭ，最近更積極發展半導體，並全力擴大面板、ＤＲＡＭ生產線，相關產業恐再重蹈殺戮的紅海。另外，台商缺乏品牌，加上中國市場的排他性，除了少數早期進入中國佈局、以食品為主的企業或仍有一席之地外，絕大多數台商在中國與外國企業夾殺下，很難在中國市場突圍。 在資本市場上，台股漲勢嚴重落後，仿如與世隔絕的化外之境，如此與全球市場脫軌，不容忽視。其實，股市要漲，重要的是資金與信心，未必反映基本面。美國經濟看似大有改善，實際只是大病初癒，美股卻能創歷史新高，完全拜量化寬鬆之賜，也就是不斷對市場挹注資金活水，股市乃水漲船高。而歐盟、日本也有樣學樣，推出寬鬆政策，結果經濟體質固然虛弱，股市卻已狂飆不已；另外，中國、香港股市的狂漲，竟是出現在ＧＤＰ走緩之際，顯然亦是得力於一連串非常規貨幣政策的推波助瀾。至於台灣，不但無寬鬆貨幣的環境，且可能追隨美國的腳步升息，貨幣政策的路數與全球央行大相逕庭。再者，稅制對投資人日趨不利。投資股市的兩種收入︰資本利得與股息。前者是買賣的價差，後者是企業經營績效對股東的回饋。因此若要鼓勵長期投資，應該針對資本利得課重稅，才能遏止投機炒作之風，但目前的稅制設計，顯然不是針對買賣之間的利得，而是股息收入，包括二％二代健保補充保費、兩稅合一抵扣減半等，分明是鼓勵投資人炒短線，而非長期持有。加上稅制歧視本國投資人，卻優待外資，難怪造成台灣投資人資金外流，而外資在台股比重增至四成；而整體股息殖利率達三．八％的台股竟然得不到投資人青睞，令人扼腕。 傾中的產業政策，造成產業空洞化，年輕人或者失業、或者淪為低薪族，台灣經濟成為失落的荒原，中國卻藉台商之手解決就業問題，加速ＧＤＰ成長；而獨厚外資，卻對本國投資人極盡課稅之能事，導致資金外流，多數績優企業落入外資手中，如外資持有台積電股份達七成八，等於台灣第一流經理人、優秀經營團隊都在為外國人打拚賺錢。由此看來，錯誤的政策讓台灣企業締造的經濟果實，或者被中國人，或者為外資所吞食，而多數國人則無法分享，難怪無論ＧＤＰ成長數字多麼亮麗，國人始終無感。

民進黨日前召開中國事務委員會，黨主席蔡英文在會中表示：民進黨處理兩岸關係的基本原則，就是「維持兩岸現狀」，也就是維繫台海和平及持續兩岸關係穩定發展的現狀；這是兩岸關係的核心，也是民進黨重返執政後將致力的目標。所謂的「維持兩岸現狀」，乍聽之下四平八穩，似乎符合一般的慣性思考。然而，經過馬英九傾中總路線的鋪陳，今天的「現狀」，比起李登輝、陳水扁時代的「現狀」，已經起了極大的變化。未來，如果蔡英文「維持兩岸現狀」，那就大體上是接棒馬英九的總路線了。 總統直接民選之後，李登輝執政後期，將兩岸定位成「特殊的國與國關係」，通稱「兩國論」。陳水扁繼任，進一步將兩岸定位成「台灣中國、一邊一國」，那是更沒有模糊空間的「兩國論」。企圖併吞台灣的中國，儘管不接受李扁不同論述的「兩國論」，但它的確是當時台灣與中國各成一國的「現狀」描述，更是台灣的自我定位。反觀，淪為在野黨的國民黨，開始走「聯共制台」路線，從連戰到馬英九都附和中國所謂的「九二共識」，接受「一個中國原則」，承認「台灣與大陸同屬中國」。 國共沆瀣一氣，當國民黨在野時期，只能充當中國牽制本土政權的工具。到了二○○八年，馬英九當選總統，整個形勢開始變化。馬英九從「一個中國、各自表述」，不斷游移到「兩岸關係不是國與國的關係」、「兩岸航線是國內航線」、「一國兩區」。馬政府的對中政策，也把台灣連結、鎖進中國當目標，所謂的「外交休兵」甚至建立了台灣經由中國同意參與國際組織的模式，最近的「亞投行」亦復如此。國共都很篤定，馬英九跛腳、選舉崩盤，更要加緊形塑一中架構，掐住台灣的咽喉。 經過近七年的操作，目前兩岸的「現狀」，對台灣是非常不利的。主權上，「一國兩區」，「中華台北」（Chinese Taipei實為中國的台北），儼然成為台灣自我矮化的定型化契約。外交上，許多邦交國早已見異思遷，只靠中國的「婉拒」來維持和平假象。經濟上，台灣資金大量流往中國，創造中國的就業機會，但台灣產業卻遭掏空，失業率居高不下，實質薪資所得倒退十五年，世代正義、居住正義完全落空，唯有跨海政商利益集團獲得暴利。國防上，武德軍紀淪喪，退將往中國經商、促統，現役軍官遭共諜吸收的層級上升。統戰上，「開放是常態」，提供中國統戰長驅直入，且跳過國民黨等代理人，直接統戰「三中一青」。 上述的「現狀」，正是馬英九的傑作，也是從凱道送仲丘、太陽花學運，到九合一選舉國民黨崩盤，公民之怒的眾矢之的。今天，民進黨有機會重返執政，並不是該黨有多大能耐，該黨有多大貢獻，而是公民力量崛起、台灣認同強化有以致之。公民要打破馬英九造成的「現狀」，蔡英文卻要「維持兩岸現狀」，這不是倒退嚕嗎？試想，假使真的要「維持兩岸現狀」，選擇根正苗紅的國民黨就夠了，何必選擇四不像的民進黨？要延續傾中總路線，馬2.0不是更好的選擇嗎？ 政治很弔詭，傾中派要賣台，一般人會警覺，但本土派賣台，許多人難以置信。事實上，也有誤台政策，便出諸本土政權。此所以，捍衛台灣主權，傾中派固然要提防，本土派也要鞭策。近年，有些本土派的失意政客，轉往中國當特別來賓，雖然他們已失初衷，但其傾中言論，經常被有心人拿來炒作，誘導民進黨也走上傾中總路線。此外，更細緻的操作，是拿美國來跟中國一起恫嚇民進黨，搞得修正本土路線彷彿是唯一的出路。所以啊，「維持兩岸現狀」，到底要維持甚麼，一定要說清楚、講明白，否則「尊重二三○○萬台灣人民的共同意志」，不啻空話。

四個半月前的九合一選舉，台灣人民以極其明顯的選票差距，教訓執政黨，馬英九因此被迫辭去中國國民黨主席職務。各方原先期待，經此重大民意挫折，馬英九應反躬自省，施政以民之所欲為依歸，如不願改弦更張，至少在所剩總統任期，要調整心態，無為而治：既然總統的職務幹不好，減少作為或甚至不作為，或如台灣俗話所說，避免「昧敖假敖」，都可降低對國家社會的繼續傷害。如今看來，社會各方的善意期待顯然落空。 以最近馬英九的作為和言行檢驗，就顯示了台灣正面臨一個遠比總統失能、總統無為更糟的局面。兩週前，他漠視民意，一人獨裁，草率決策，不經溝通，就決定我國加入亞洲基礎設施投資銀行（ＡＩＩＢ），引起輿論撻伐，國會反彈，公民及學生團體抗議。但他不自我檢點，仍一意孤行，這兩天再加碼，宣稱可以接受「中華台北」的名稱，因為這是「一個很好的慣例」。有鑒於亞投行由中國一手主導，具政經外交謀略屬性，我國在其間的名稱及作為，都可能創例，必須審慎以對，馬英九卻不顧國家利益，急切與之配合，尤其透過陸委會遞件，令人憤慨。 馬英九近日宣示，既不倫也不智，且自打嘴巴。我國在國際間的名義，稱中華民國或台灣，都符合事實現狀及國家尊嚴；如今我國在國際組織名稱卻五花八門，連國人都搞不清楚，一言以蔽之，都是中國打壓所致。身為中華民國總統，不在國家名稱及尊嚴堅持，不啻自我矮化。尤有甚者，他近年不僅接受蘇起杜撰、辜振甫否認的「九二共識」，還以此強要台灣人民接受；但即令「九二共識」，除了「一個中國」，對台灣更重要的是「各自表述」。如今，馬英九不表「中華民國」，卻主動接受被打壓的名稱，非僅在未談判前就自亮底牌，也再度印證「九二共識」的虛假詐騙本質。 除了亞投行爭議，馬英九也告訴外國記者，「台海情勢目前已達到六十六年來最穩定與和平的狀態」，這是把聽者當白痴的自欺欺人之語。這一馬氏論斷，引中國觀光客及留學生大增、雙方簽署二十多項協議、建立制度化溝通管道為例證，其實禁不起檢驗。中國客激增的利弊，香港最清楚，去年它接待四千七百萬人次中國客，佔總量八成，導致當地生活品質下降，矛盾衝突事件頻傳，要求管控的民意高漲。至於我與中國協議，ＥＣＦＡ及後續的服貿協議引爆太陽花，導致國民黨九合一大挫敗，馬英九難道把聽眾都視為失憶症患者？在所謂制度化溝通管道，海基、海協兩會協商早已有之，馬政府遇中國官員前來就自動收藏主權國家表徵，且以「互不否認」自欺欺人，最是惡質。 有關「台海最和平」，更是睜眼說瞎話。以總統之尊而出此言，顯對中國的文攻武嚇視若無睹，欠缺統帥三軍的基本條件。中國針對台灣的武力有增無已，不但部署一、兩千枚飛彈，最近轟炸機飛越巴士海峽，且對我諜報工作無孔不入。在文攻方面，習近平上月以「地動山搖」威脅台灣接受「九二共識」，只是最新一招。凡此都足以顯示，所謂台海和平，不過是建立在馬政府對中國卑躬屈膝之上的表象；表象既不真實穩當，中國尤可拿來進逼為政治談判的籌碼，一旦索求未遂，隨時可翻臉。屆時習於敵我不分、心防已卸的台灣，有如近日阿帕契案所暴露的危機，恐陷劫難。 馬英九悖離民意、心態不變，也表現在反對修憲的立場。他既不贊成降低投票年齡，不願調整修憲門檻，還引美國兩百多年只通過少數修憲案為例，卻不提當今憲法自始的時空環境扞格，也漠視要求修憲的普遍民意。同樣地，他堅稱台海兩岸經貿受益者絕大部分是中小企業，有利財團或導致貧富差距擴大是「妖魔化」的惡毒說法，很顯然，一次太陽花和九合一都沒能讓他改變心意，與民意站在對立面的堅持依然故我。 台灣近年經歷各種亂象，競選期間的台北市長柯文哲曾譏諷現狀：「花生油沒有花生，橄欖油沒有橄欖，總統府沒有總統」。不過，國人今後一年多要有更壞的心理準備：一種比「總統府沒有總統」更糟的局面。

二○一六年要競選台灣總統的人必須要注意了，明年五月二十日就職的新總統，即將接掌的是一個大爛攤子，因此今年準備要參選的人必須要先有這個認識，同時要有我該怎麼補救的辦法，唯有具備這兩個基本條件者，才有資格說：我要選總統。因為下一任總統已經沒有時間再把責任推給前朝，這個工作是留給已有心理預期就是要來收大爛攤的人的。 為什麼要強調是大爛攤子？因為這是從小爛攤子所累積而來。說穿了就是短利且不負責任的藍綠政客接棒給台灣造成的遺害，其中首當其衝者正是國防的徹底弱化。總統依憲主導兩岸、軍事、外交，並身兼三軍統帥，若國防系統與功能崩潰，當然是重中之重，未來的新總統能夠說我不懂嗎？競選時能夠不先向全民報告我該怎麼辦嗎？ 今天，國防部據稱要召開首次同時異地軍紀檢討會議，事前總統府宣稱馬總統高度「關切」近來影響軍紀事件，已「責成」國防部立即嚴正檢討，光這態度，即可直指最大的錯誤就出在馬總統身上。連三軍統帥都對問題的性質認識不清，他還能如何責成呢？阿帕契事件已經告訴國人：阿帕契買來交給這樣的軍隊是沒辦法打仗了。這是一個根本已經腐爛的問題，不是局部疏失而已，各軍種檢討僅能治標，難以再應付國人，應該從馬英九下詔罪己開始。 馬英九搞出今天的大爛攤，經蒐集軍事專業的意見，至少可以羅列幾大罪狀，首先，這位總統以為只要與敵人握手即可避免戰爭，軍隊既然用不著，那麼就不必徵兵，也無須再添購先進武器，國防如何不隨時間汰舊而自動弱化？其次，思慮不周，若手腳勤奮尚可充數，偏偏三軍統帥自幼的成長背景，環顧身邊似乎功課不好或調皮搗蛋的同學才會念軍校，於是打從心眼裡就輕視軍人，七年來從未專注軍隊的經營；其三，統帥不行，若有幹練的將領代勞猶能應卯，然做為一個被過度保護、依賴成性的獨子，走不出家門太遠，只敢找鄰居玩耍，形成小圈圈用人，將領拔擢幾乎「馬友友」當道，非以能力為唯一標準，上層無能領導統御，下屬自然瞧不起上面，導致全面士氣低落；最後，既然升官靠關係，不在努力與績效，大伙耍耍帥，跑個趴，打個卡，給我摸，請問有什麼關係？ 冰凍三尺非一日之寒，陳水扁八年，最被軍人詬病的有兩件事，一是與連戰競相叫價，做出縮短役期的決策，壞了軍隊的訓練與素質；二是擋不了黨內人情關說，做出若干受到訾議的將領派令，還被監察院調查是否賣官。而當年批評阿扁的將領，今天更加憤怒於馬英九的變本加厲，一是兩岸至今並未獲致真正的和平保障，馬英九竟然先開始裁軍；二是在國防預算逐年縮減的情況下實施募兵，根本就募不到足夠的兵源；最可惡的是自二○一六年開始實施，把問題丟給下一任，以為可以拍拍屁股走人。 十六年來，國防的空洞化，從小爛攤演變到大爛攤，兩個黨都推卸不了責任，因此明年的新總統不論是誰，已經沒有說嘴的空間，只有收拾彌補的任務要做。擺在眼前的是，募兵制是否已無回頭路？依據現況如何達成有效的國防？對於軍中的人才地圖有譜嗎？手上現成的部隊要如何重振士氣與榮譽？這些基本問題如果沒有識見，如何勝任三軍統帥？ 當然，對於搞出大爛攤的馬總統，不必等待，現在就該清算他的總帳。部隊中狗屁倒灶、丟人現眼的事一天不能停止，軍隊管理系統解體一天無法重整，馬英九就等於把自己釘上了恥辱柱，今天軍紀敗壞、戰力瓦解，他責無可卸。

馬政府不惜自我矮化搶搭亞投行列車，引發國人強烈質疑。何以馬政府缺乏審慎評估，便草率、急切展開加入亞投行的行動？深入分析，將會發現此舉隱含的思維，乃是馬政府一直將中國當成台灣經濟的出路。此種錯誤思維導致其中國政策愈陷愈深，走上了不歸路，嚴重損害台灣的利益。 馬政府認為加入亞投行，有助於台灣爭取所謂「一帶一路」的商機，但亞投行有意參加者眾，個個來頭不小，且皆是有所圖而來，因此馬政府顯然自認執行多年親中政策後，必然可以獲得中國當局的特殊禮遇。但是，我們要潑馬政府一盆冷水，期盼其由一頭熱的傾中政策清醒過來。這盆冷水便是兩岸經貿接觸近三十年，當初是台商佔盡優勢，如今已然主客易位，變成台商向中國搖尾乞憐，而中國卻高高在上，以施捨的姿態對台商予取予求。馬政府與中國的關係，亦大致如此。 事實上，馬政府中國政策之所以失敗，必須歸因於兩個錯誤觀念。首先，錯把向中國傾斜，當成國際參與，與全球網絡接軌。台灣以經貿立國，且無龐大的內需市場，必須與全球連結，才能維繫經濟成長，確實應該積極參與國際社會。遺憾的是，馬政府卻被意識形態矇蔽，竟然把國際參與議題，操作成台灣要向中國傾斜，掌握其崛起的商機，方可避免邊緣化。這是嚴重的扭曲。實情是我對中國經濟的參與（不論投資、人才、技術或貿易），從來都是過度傾斜，乃形成了「邊陲vs.核心」關係，早已被邊緣化了。 其次，中國無論在國內或國際市場上，已是台灣最強勁的對手。中國已經不再需要台灣的挹注，其重要的政策目標，是扶植本土產業的成長。過去二、三十年，台商參與了中國經濟發展，形成兩種類型：一是代工型台商，以出口為主；二是主打中國市場的內需型台商。前一種模式讓許多外移產業延續生命，尤以科技業為主；後者則有少數佼佼者，獨霸中國特定市場。但此兩者的成功，只對台商個人及其股東有益，卻留下台灣經濟停滯的後遺症。 尤甚者，今天中國台商的命運，就跟多數的歷史故事一樣，在幫助別人建立霸業後，馬上面對「狡兔死、走狗烹」的宿命。代工型台商面臨的不對稱競爭包括：租稅優惠被取消，工資上漲，與中國企業得到政策資源的挹注。中國尤其積極扶植科技業，如在半導體產業上，不但注入資金，更公然以國家權力介入，以反壟斷之名脅迫知名外商與中國企業合資，或將專利轉移。半導體產業是台灣產業最重要的根基，一旦被中國打倒，台灣科技產業恐將走到窮途末路。 另外，中國以資源挹注太陽能、LED等產業，不僅造成生產過剩，價格崩盤，而且在外國的反傾銷懲罰下，我相關產業更成了陪葬品。同樣的情況也出現在內需型產業，中國企業一旦建立規模經濟，台商即使佔了先機，擁有高市佔率，仍不敵中國後起企業來勢洶洶。 可怕的是，兩岸經濟情勢逆轉，政治形勢亦隨之牽動。這次亞投行事件，蕭萬長在博鰲表達參加意願，卻受到習近平敷衍，蕭習會淪為握手寒暄的儀式，而中國更以國台辦層級接受台灣申請，加上中國媒體對此事的冷嘲熱諷，在在顯示台灣失去經濟獨立地位後，政治同樣受制於人。因此，馬政府必須認清一個殘酷的事實：中國已成為台灣經濟發展的競爭者，不是夥伴關係；而台商在中國的營運，不論做為生產基地或市場，均已陷入困局，逐漸喪失競爭力與優勢。套用太陽花學運的流行語，如今中國對台灣經濟而言，是「B>Z」（弊大於利），而台灣對中國而言，亦只存在利用價值。所以，加入亞投行根本不是台灣的重要議題，我國最迫切的目標，乃是掙脫中國的制約，積極開拓國際市場，參與美國主導的TPP，真正走向世界，才能找到活路。

兩架美軍大黃蜂「預防性降落」我國台南基地，美方並加派搭載維修人員的運輸機來台，昨天下午兩架戰鬥機和運輸機先後起飛離台。自始至終，兩架美軍戰鬥機在台灣停留兩個晚上，這是台美斷交以來前所未有的事件。此時此刻，兩架美國戰鬥機「預防性降落」在台灣，有其軍事政治敏感性，所以引起各方諸多揣測，中國外交部甚至揚言，已向美方提出嚴正交涉，避免類似事件再次發生。 兩架美國戰鬥機降落台灣，干中國甚麼事，竟然要祭出「一中」，向美國進行交涉？中國撈過界，馬政府竟沒有回應，似乎默認北京將「一中」適用於台灣，對主權流失堪稱麻木到了極點。難怪，這次的「預防性降落」，便有人直指是對馬政府的警示。例如，M503危及台灣國防安全，馬政府卻不當一回事；美國不樂見馬政府加入亞投行，馬政府卻以透過國台辦申請的方式自我矮化。凡此，在在攸關美國的國家與戰略利益。 也有人稱，這次的「預防性降落」，還針對近期中國在南海軍事演習，以及主導亞投行挑戰美國。近年來，中國霸權崛起，美國改採「重返亞洲」政策，對東北亞、台海、南海增加軍事部署。「預防性降落」，自可合理想像是對中國發出訊號，而美國媒體、軍事評論也不乏執此見解者。有趣的是，從中國喉舌媒體到網民的憤憤不平，也可以嗅出中國方面正是如此看待此事。但，中國對「預防性降落」，似也缺乏著力點。 美國與台灣的官方說法，無非是儘量淡化「預防性降落」的象徵意義，強調純粹是技術問題。但美國兩架戰鬥機來台，便引人聯想「台美共同防禦」的歷史，可見即使「預防性降落」真的是意外，此事發生在台灣仍無法單純視之。之所以如此，近年國共之間的曖昧固然有以致之，更深層的癥結仍在台灣主權地位有其國際面向，不是兩個中國黨一廂情願的「同屬一個中國」。試想，今天如果是解放軍戰鬥機，可以「預防性降落」台灣嗎？果真如此，會與美國戰鬥機「預防性降落」台灣產生何等不同的戲劇張力？ 這個問題，必須從二戰終結到舊金山和約簽署的過程去找答案。一九四五年，以美國為主的盟軍反攻日本，原子彈迫使日本宣布投降。日本不是被中國的「八年抗戰」打敗的，日本投降後卻是由麥克阿瑟率盟軍佔領，台灣當時為日本領土，自屬盟軍佔領地。之後，麥克阿瑟命令，東三省以外的中國、台灣、北緯十六度以北的越南，由蔣介石軍隊代表盟軍接受日軍投降。這是軍事佔領，而非「台灣光復」，否則越南北緯十六度以北也變成中國的，而東三省是蘇聯的了！ 一九四九年，由於國共內戰失敗，蔣介石政權流亡台灣。台灣問題，直到一九五二年生效的舊金山和約方才處置。該約第二條規定：「日本茲放棄其對於台灣及澎湖群島之一切權利，權利名義與要求」。據此，台灣並未歸屬任何他國。至於默認蔣介石統治台灣，乃是冷戰期間，民主陣營基於遏制共產勢力擴張的考量。也因此，美國轉而承認中華人民共和國之後，制定了「台灣關係法」，以國內法規範美國對台灣的安全承諾與民間交流。 有道是，軍事行動總有弦外之音。除了這兩架戰鬥機，一九九六年中國對台灣試射飛彈，柯林頓下令兩支航空母艦戰鬥群馳往台灣。這些舉動說明，台灣的主權與安全，絕非中國的家務事。兩岸關係，美國基於國家利益考量，容或樂見維持和平穩定，但馬政府若想盜壘，把台灣送給中國，當作對付美國的軍事基地，將來恐怕會有比「預防性降落」更大的動作、更強的訊號。馬英九想一人獨裁出賣台灣，反對的力量絕不會只有台灣二三○○萬人。

對我國參與亞洲基礎設施投資銀行（AIIB），馬英九政府的處理荒腔走板，它決策草率，一人獨裁，漠視民意，不做溝通，程序正義蕩然，以致輿論譁然，國會反彈，學生及公民團體群起抗議，我國也會落得花錢自取其辱的下場。 亞投行由中國一手主導，主要在為其「一帶一路」歐亞政經戰略服務。「一帶一路」試圖從海陸兩路連結歐亞兩洲，其間需要許多鐵公路、港口、電廠等基本建設，亞投行是為此所籌設的開發銀行。同時，中國也嘗試藉此另起爐灶，挑戰多年來由歐美日主導的國際金融秩序及開發金融體制。 亞投行這一特色，讓美日多所質疑。中國乃從歐盟突破，英國政客為大選考量率先回應，在公共工程有優勢的德法跟進，美國圍堵不成，乃轉向現實主義，言明合作意願，將從章程、運作程序、標準及規則轉化它。美國這一因應方式，十年前曾有範例。二○○五年中國主導「東亞高峰會」，企圖建立並掌控區域整合平台，排除區外國家參與。但美國經由澳洲、紐西蘭、印度等加入，中國未能如願，其後美國也參加，近年甚至轉成批評中國在東亞海域製造麻煩的國際場合。 亞投行既是中國政經戰略的金融工具，中國又是在國際間全力打壓且公然宣稱要併吞台灣的唯一敵國，馬政府理當明義利之辨，審慎以對，不容國家既花錢又損尊嚴。然而，在意識形態作祟之下，它的所作所為就是如此。 馬政府強調，加入亞投行有諸多好處：增進台灣國際能見度，提升國際地位，還可帶來商機，有利整體經濟。這種未經嚴謹評估的說法，不但一廂情願，也禁不起檢驗。 首先，開發銀行不以營利為首要目標，而所謂有利商機，也是以亞投行未來貸放對象僅限會員國所想像的說法，亞投行絕不敢這麼做，因為國際社會不容開發銀行具如此排他性。真正的商機，仍取決於能否取得相關基本建設工程案件，這方面中國為執行「一帶一路」，極可能壟斷而排他，豈容台灣分一杯羹？實際上，我國有正式會籍的亞洲開發銀行，資金規模倍數於亞投行，國內業者每年都只能取得不到兩千萬美元商機；亞投行或有的商機，不能膨風。再看我國是會員國的中美洲銀行，屬觀察員的美洲開發銀行、歐洲復興開發銀行，都重在參與國際金融組織，商機有限。 亞投行所謂商機還有不容輕忽的陰暗面。對內，有如彭博專欄作家皮塞克（William Pesek）撰文指出，中國債務不斷膨脹，地方政府累計負債超過四兆美元，今年可能無法償債；在為亞投行商機畫餅之際，中國應先搞定自家的爛帳。對外，中國近年在開發中國家大舉花錢，這些政治重於商業考量的投資及援助，經濟績效不彰，倒帳卻不少，僅委內瑞拉就賴了三百億美元；國際間因此有加入亞投行是為中國分擔冤大頭風險的譏諷。 亞投行對我國的商機微不足道，所投資金卻有如財政部長所言，也可能成壁紙，但政治風險卻很大。馬政府其實可以選擇不參與，也可以如日本審慎觀察，待其章程及運作規則確立後再選擇是否加入；但它不此之圖，迫不及待，以最蹩腳的方式處理。有如國人所見，它未經應有評估，數日匆促決策，總統一人拍板，各部會說辭不一，事先隱瞞國會及公眾；最惡劣的，它自甘配合中國，意向書的國名、官銜自我閹割，且提交中國國台辦，墮入國際事務兩岸化的陷阱。其行徑有如抗議學生所抨擊：向國際公開承認台灣是中國的一部分，且踐踏民主價值，出賣台灣人民利益。 如今，不但接受「九二共識」，還拿「九二共識」逼在野黨接受的馬政府及中國國民黨，在醜態百出演了申請加入亞投行的鬧劇之後，對以「中華台北」、「台澎金馬關稅領域」之類名稱充滿期待，卻完全不提它所曾宣示的「一中各表」，也是「九二共識」的要素，足可凸顯「九二共識」的虛假與欺騙本質。台灣俗語以「飼老鼠咬布袋」比喻吃裡扒外的行徑，馬政府處理亞投行的表現，花錢自損國家尊嚴；從人民公僕本分看，其所作所為形同「飼老鼠咬布袋」，台灣人民還要繼續飼這樣的老鼠嗎？

由中國主導的亞洲基礎設施投資銀行（亞投行），馬英九總統「一人決策」拍板要加入。在外界質疑聲中，馬英九親自召開國安高層會議，正式決定向中國送交意向書，申請加入亞投行。不僅如此，會中還決定將由財政部擬定意向書，經行政院核定，由陸委會請中國國台辦，提交亞投行籌備秘書處。亞投行是甚麼碗糕？管理機制為何？至今不詳，馬英九卻一人獨裁，沒有評估，強制內閣，排除國會，名稱未定，甚至以國台辦為途徑，台灣真的被搞得「國不成國」了！ 還好，這次立法院動作快，因M503航路與亞投行議題喪權辱國，台聯立委佔領主席台凸顯問題的爭議性。繼而，立院朝野黨團協商決議：行政院「應向亞投行籌備處遞交申請意向書」，「相關部會應提出完整方案與評估報告」。朝野立委都反對自我矮化，維護台灣的國家尊嚴，否則淪為站在香港旁邊的「中國的台北」，簡直是自找死路。然而，儘管有國會朝野決議，馬政府仍一意孤行，昨晚由陸委會傳真意向書給國台辦，將國會朝野決議當作廢紙，獨裁者馬卡茸末日狂飆，真是治國無能、害台有謀。 M503航路與亞投行議題接踵而來，巧的是近來美河市等弊案延燒馬英九。以兩岸議題來轉移弊案的焦點，以更大的傾中動作來對抗國內壓力，乃是馬英九慣用的手法。其危險之處在於，馬英九宛如亡命之徒，根本不顧國計民生，根本不顧國家主權，也根本不顧國民黨的死活。服貿、亞投行，如果真的福民利國，何必偷偷摸摸？而中國早已看清這個跛腳馬，只剩下兩岸議題可以操作了，要價只會一次比一次高，憑空撈取更多的台灣籌碼。這種勾當若不制止，二○一六誰當選，恐怕都要面對災難。 這次，國民黨在決策狀況外，立法院不再當馬英九的「半分忠」，朝野黨團協商決議，馬政府應與其他國家一樣，向亞投行籌備處遞交意向書，而非地區政府委託國台辦當「信差」。如今，馬政府不按一般國家向亞投行籌備處遞交意向書，卻自我矮化由陸委會透過國台辦遞件，台灣還有國格嗎？不正好落實「中國的台北（Chinese Taipei）」嗎？馬英九也太明目張膽了吧，讓了M503航路，還要讓主權；一個民選總統失去民意支持，選舉崩盤，只能謹守「看守政府」的分寸，他卻是霸凌民意倒向中國！一句話，假使讓馬英九一路狂飆，台灣的民主就玩完了！ 不久前，馬英九才握著拳頭說要「反擊」，現在態勢愈來愈清楚了，他所謂的「反擊」，無非是濫用總統職權當「黑箱」，跳過民意，跳過國會，也跳過國民黨，直接把台灣鎖進中國，製造一種無法逆轉的統一形勢。所以，第一，國民黨要想想，馬英九狂飆，將來「本黨」怎麼選舉？第二，民進黨要注意，不要沉浸在可能重新執政的亢奮，鬆懈最大在野黨的戰力，從而接下一個綁手綁腳的「一中架構」！第三，公民要覺醒，服貿要擋下來，其他的害台勾當也要擋下來，不容國家被零存整付給中國。 馬英九害台，中國想併台，必須國、民兩個主要政黨堅守台灣價值，才挺得住。特別是國民黨，台灣的民意趨向與國家認同，已經昭然若揭了；傾中總路線遭到普遍唾棄，如果還任由馬英九「沒有輸」，繼續搞黑箱「反擊」，不要說明年總統輸到脫褲子，國會過半優勢也將不保，那時有多少人會失意？馬英九濫用總統職權，目無民意，目無國會，朝野必須有效制止，向人民負責。去年初，馬英九不斷刺激公民之怒，引爆了太陽花學運；如今，他又在測試公民之怒的底線了。還不跟「獨裁者馬卡茸」切割，明年恐怕就要被選民「割闌尾」了。

入侵他國政府的電腦系統，或植入木馬程式進行窺伺，或輸入病毒造成運作癱瘓，是大家耳熟能詳的現代新戰爭模式，這種電子資訊戰儘管被稱為防不勝防，但是只要不斷提升資安觀念與技術，最終可以處理，其肆虐總有個界線。有種比較可怕的情況是，明知已被超級病毒入侵，有效的掃毒程式卻研發不出來，甚或業有解題方法卻無法上線執行，那麼只好坐視整個電腦系統掛點當機。 在民主制度中，所謂選賢與能，如果選出個不賢不能的元首，在法定任期中難以中途罷免，而且憲法上又有不受刑事訴究的保障，非得等到他下台一鞠躬才能展開善後，這種民主困境與遭到放毒因而癱瘓的電腦有何不同？台灣最近的情況愈來愈像被駭客入侵，但是總統完全不自知其病毒角色，他的存在對台灣造成的傷害許多已經難以彌補，甚至在共犯網絡阻隔下，人民立即清除病毒以恢復正常運作的機制完全喪失，注定要擺爛到明年五月十九日半夜十二點過後，大家豈不憤慨？ 昨天一群民間社團跑到行政院門口以射紙飛機進行抗議，要求總統、行政院長、陸委會主委下台，或許正反映出這樣的怨怒。公民團體嗆聲未來這些官員所到之處，「下台」的紙飛機都將如影隨形，這個行動如果能透過有理的詮釋，進一步形成運動，未嘗不具有積極建設性，可以對危害進行起碼的控管。 首先，還有一年多任期的馬總統，不應該繼續擺出「死豬不怕滾水燙」的不在乎，即日起應該停止一切沒有必要的貧嘴、露臉行程，靜下心來在總統府內好好思考自己該怎麼安全降落，以避免粉身碎骨？事實上，只要查閱馬先生在選後所有的發言紀錄與訪視安排，有價值的活動實在屈指可數，如此貧乏的水平有什麼理由動用維安、擾民又傷財，非要外出作秀不可？以往抗議團體對他丟鞋，今後準備對他射飛機，其來有自。 其次，正常的總統在有限的任內要留下好的背影，都會想辦法興利與除弊，馬先生既然已經無法興利，至少要除弊，把自己搞出來的千瘡百孔能補多少算多少，這也算自我損害控管，以減輕民怨。眼前的這一件，監察院調查報告指控：用以防守台灣海峽北部與東海中國潛艦活動的新購P-3C反潛機，竟由原定的桃園海軍航空基地移往屏東基地，馬先生必須處理。又如，明年政黨輪替的機率不小，為了防止競爭的他黨萬一取得權力也成了危害大家的病毒，是不是該在卸任前推動修法，把總統與公職人員的罷免門檻合理降低，為國家盡早建立起應有的防毒軟體？利己之事若也不做，古諺說天誅地滅。 昨天夏立言在國會宣稱，若中國軍機違反承諾在M503航路活動，就將停止兩岸高層會面，這個「施壓」喊話之所以完全不成比例，癥結在馬英九把兩岸的表面關係當作神主牌，不敢整頓檢討，才會招致中國隨意踐踏，政府倘若再拿不出相稱的措施慎重面對，就是連除弊的能力都沒有，那麼養這種官員何用？何況這些年來累積的錯誤何只這樁，全民真的要把馬英九視同病毒，若除之不可得，顛覆其存在的尊嚴總有辦法，則民團要號召大家對主政者射飛機又有什麼錯呢？ 不論馬英九及其身邊的傲慢團隊如何選擇，當馬英九儼然成為台灣內部最大的危機，全面對馬政府進行損害控管，自屬迫切。在體制內，國會是法定的監督制衡機構，必須發揮作用，過半的國民黨立委如果不以改革救亡圖存，一年後一起陪葬；最大的反對黨立委唯有行動，如果多數只會打嘴砲，恐怕自動奉送第三黨空間。甚者，幾位主要政黨的總統人選，還敢重蹈「概括承受」覆轍？現在又該做什麼，來抑制危機的擴大？這是民進黨蔡英文以及國民黨朱立倫、王金平、吳敦義等人的先期考題。如果現在就沒辦法，將來如何會有辦法？

最近有兩件事凸顯政府財政惡化的窘狀。一，馬政府為了政治考量，企圖為軍公教加薪三％，一年須增加二一○億元預算，但在政府舉債破表下，經費無著，更引發民眾反彈；二，苗栗縣政府積欠約六十家廠商工程款卅多億元，日前廠商集體到縣府討錢未果，痛批縣府是「最大的詐騙集團」。兩者顯示中央與地方財政皆陷入崩盤危機。 政府財政破產，國際上雖不乏案例，但畢竟是特殊狀況，多數政府必須嚴守財政紀律，才能維持國家機器的正常運轉。況且，今日全球化普及，國家舉債往往遍及世界各國，一旦債務違約，可能引發全球金融危機。前幾年歐豬五國爆發債務危機，最嚴重的希臘至今困局未解，已成為全球金融市場的黑天鵝；在地方債務上，最著名的破產案例，則為美國昔日的汽車業重鎮底特律。 檢視我當前財政的險峻情狀，可以用一句話來形容︰「中央政府希臘化，地方政府底特律化」。此種觀點顯然不為財經主計官員所認同，彼等意圖為軍公教加薪時甚至宣稱︰我國財政健全，所謂潛藏債務未必會發生。但政府缺錢卻是事實，官員耍嘴皮，移花接木，無濟於事。尤其，我國一向受到中國蠻橫打壓，一旦國家面臨破產危機，恐無管道向任何國際組織或國家求援，只能自生自滅。 我國負債情況，根據主計總處統計，一○四年度中央與地方政府潛藏負債共十七兆○五二九億元，若再加上中央與地方的長期債務、短期借款等，政府總負債高達廿四兆元。其中，民進黨執政時期，國家債務未償餘額增加一兆三二七七億元，馬政府執政七年，則增加一兆七六四五億元，比民進黨執政八年多出四三六八億元。令人費解的是，馬政府所謂愛台十二項建設一事無成，任內未有重大建設，卻大幅舉債，造成債務黑洞，真是貽害後人。而地方政府債務亦不斷膨脹，增加幅度更高於中央。按「公共債務法」規定，縣市一年以上債務占歲出比率不得超過五十％，多數縣市明顯都已違法。例如苗栗縣近幾年舉債大幅增加，尤其前縣長劉政鴻任內增加最多，二○○五年苗栗縣債務僅一六二．二七億元，二○一四年底增至三九八億元，九年內暴增近一．五倍。根據《商業周刊》的評估，目前全台有超過一半縣市，財政狀況為「中重度昏迷」，也就是「瀕臨腦死」。 造成政府債務激增的主要原因，在於人事費用增加與退休年金之負擔。在這方面，政府雖宣稱進行組織精簡與改造，實際上公務員人數卻增加，且待遇亦隨政府層級的升格而提升，而全世界獨一無二的年金退撫制度，更形成財政重大包袱。尤甚者，由於馬政府將軍公教視為禁臠，年金改革遂淪為口號，必須等待馬英九卸任後才可能解決，屈時，恐怕不但亡羊而且網也破得難以修補了。另一種造成財政惡化的癥結，則是政治人物為了討好選民，不惜亂開公共建設、社福支票，結果留下一堆蚊子館、缺乏效益的交通建設、鮮少廠商進駐的各種園區，與浮濫的福利。最常見的是，地方政府寧可讓學童沒錢吃營養午餐，卻不時舉辦活動、跨年晚會、煙火，動輒花費上億元，只為滿足民眾一時的感官刺激。可悲的是，此種作秀方式往往能讓民眾有感，造成舉債愈多，滿意度愈高的荒謬現象，遂引發政治人物爭相仿效。 持平而論，政府財政迅速惡化，藍綠政治人物皆難辭其咎，但藍營的責任無疑更為嚴重。政府債務問題有待政治人物展現魄力與智慧，或有解決之日。可惜，當前執政的馬英九總統，不但是製造政府財政危機的元凶，更喜歡惺惺作態，標榜問題不會在他任內爆發，口說願意改革，來贏得掌聲，卻什麼都沒做，使得改革一再延宕。然而，財政危機的爆發在頃刻之間，顯然不容吾人繼續等待了。朝野政治人物應跨越馬英九，共同來解決台灣的大債包袱。

中國於清明節舉辦「公祭軒轅黃帝典禮」，有台灣政治人物將帶領原住民青年前往祭拜。阿美族的原住民族委員會主委林江義表示：若勉強說原住民是炎黃子孫，會產生把南島與漢藏語系混在一起的感覺，讓人見笑；從人類學家、語言學家角度來看，這是不可思議的答案。他還說，中國把我國「高山族」列為其中一民族，他非常不同意，這樣的分類與事實不同，「高山族」的名稱帶有歧視。 中國統戰我國原住民，由來已久，遠早於「三中一青」。這無非是著眼於，原住民比閩南、客家、外省等族群更早居住於台灣，如果爭取原住民認同自己屬於「中國少數民族」，則對所謂的「台灣自古屬於中國」論述，具有歷史與現實的象徵意義。果真如此，中國的「反台獨」、「反分裂」等論述與作為，也將更加振振有詞。目前，已有少數原住民政治人物被「統」了，老共想進一步「向下扎根」，心機極深。 事實上，除了對國民黨大作統戰，中國對原住民、無黨籍等勢力也相當重視。因為，在我國的立法院生態，原住民、無黨籍的席次，往往會成為國民兩黨以外的關鍵少數。只要針對少數人下功夫，其對中國將黑手伸進台灣，便足以提供物超所值的幫助。其中，原住民在台灣屬於弱勢，中國的資源優勢更具有吸引力。我們不得不提醒原住民菁英，弱勢族群好不容易出現檯面人物，更應飲水思源為族人奉獻，切勿頂著祖靈謀取私利。 參拜黃帝統戰原住民，可以說是橫柴入灶，連與中國無關的民族，也要想盡辦法納入「炎黃子孫」，遑論主要屬於漢族的其他國人。近年來，中國把「民族振興」當作口號，不斷刺激全球華人的祖國意識，以製造中國崛起的中興假象。顯然，中國想利用落伍的民族主義，來阻擋民主主義的普世價值，從而鞏固共產黨的一黨專政。為此，中國不惜與普世價值對抗，劉曉波獲頒諾貝爾和平獎，老共卻將他打入黑牢，嚴懲這位「反華勢力」的代言人，堪稱著例。 針對日本，中國廉價操作民族主義，更是表現得淋漓盡致。在追求民主、自由與人權的國際秩序中，老共總是揮舞民族主義的大刀橫衝直撞，把十三億人以及海外華人當作霸權崛起的人肉炸彈。如此的囂張氣焰，從美國到越南都極為警惕，特別是他想把「國際南海」納為「中國南海」。遺憾的是，唯獨台灣的馬英九們，興沖沖迎合中國民族主義，動不動就高喊「兩岸同屬炎黃子孫」，既矮化台灣的主權地位，也淪為中國在國際製造麻煩的幫凶。 歷史血跡斑斑，民族主義不只一次被證明是一場騙局。在全球化時代，尤其是網路時代，還玩弄民族主義，今夕是何夕啊？英國人到美國，自成一國，沒有人會虛構「同屬一個英國」，這是現代理性的基本原理。姑且不論我國的原住民，即使遠祖來自中國，何能據以斷定今天台灣與中國有從屬關係？現代理性所建構的國家，以我們所居住的台灣而言，就是由二千三百萬人的共同意志所形成的，我們是一個怎樣的國家？將來要走甚麼路線？都應由二千三百萬人來決定，不容外人干預。 從太陽花學運到九合一選舉，愈來愈多人以現代理性來思考了，這是國家正常化的正向動力。可惜，還有少數人的腦袋是「前現代」的，他們憑藉黨國時代殘餘的意識形態與不義體制，蓄意顛覆多數人的進步要求，阻擋落實轉型正義，一則保障自己不成比例的利益分配，一則虛張向中國傾斜乃至終極統一的聲勢。過去六年多，馬政府的「前現代」操作，反而激發了更多人的現代理性，認同這個由二千三百萬人組成的國家。二○一六，或許就是台灣的「現代」與「前現代」的總決戰。

  我國是否參與中國主導籌設的亞洲基礎設施投資銀行（ＡＩＩＢ），近日在台北受到關注。隨著該行第一波加入期限三月底將至，日昨登場的博鰲亞洲論壇也聚焦於此，我國是否參與乃成為話題。儘管包括中國在內，沒有國家正式徵詢我方意見，馬政府的財金首長已先「夫子自道」，公開贊成我國加入。如此急於表態，也許很符合馬政府一貫的向中國傾斜政策，在關心台灣前景的人看來，卻是冒進、愚蠢而一廂情願。 亞投行的成立，是中國自認經濟崛起之後，企圖挑戰現有國際金融體制所做的嘗試。對中國來說，亞投行是其領導人習近平提出「一帶一路」歐亞戰略佈局的一環；「一帶一路」從陸海兩路連結歐亞兩洲，需要龐大建設投資，亞投行正是其金融工具。除了服務「一帶一路」，籌設亞投行兼有政經外交戰略目標，它挑戰一向由美歐及日本主導的世界銀行、亞洲開發銀行等金融體制，建立中國主控的國際開發金融機制，為中國廠商開拓經濟金融商機，消化過多的外匯存底，並擴大在歐亞各國影響力，以建立新的聯盟。 儘管亞投行一千億美元資本額，相較於世銀、亞銀顯屬小咖，但中國另起爐灶有很明顯的針對性，乃引起以美國為主的先進國家質疑。不過，中國從歐洲國家下手，傳出以放棄在亞投行的否決權爭取支持，正為競選連任而急於討好商界的英國卡麥隆政府成為其突破口；加上現有國際金融存在若干爭議，都使中國在創設亞投行突破了以美國為主的圍堵。 美國國內對亞投行，一如其中國政策，存在不同路線之爭；歐巴馬政府對中國主導籌設亞投行，顯難苟同。然而，亞投行籌設一有突破，美國的現實主義旋即發揮作用，亦即現實上既難以擊敗它，就順勢而為，在草創階段從內部影響其規則、程序及運作。如今，美國已表明，願透過世銀等現有國際開發金融機構，為亞投行提供合作及協助。同時，歐洲及尚未決定加入亞投行的澳洲，也強調將著重亞投行的治理、透明、多元，且確保在環保、人權、壞帳處理等維持高標準。 亞投行籌設情況如此，在我國未獲邀參與、其規則且尚待確立的情況，相關部會理應保守以對，謹慎旁觀，不必急於回應，尤不宜片面正向表態。有如澳洲在考量此事，總理亞伯特強調應透明運作，不為某國控制；日本副首相麻生太郎雖樂見亞投行與亞銀攜手合作，仍對亞投行理事會審查權限、貸款審查標準、總行所在地等提出質疑。馬政府從上到下，即使要向中國傾斜，也不必如此猴急。 事實上，參與亞投行是否「以台灣為主、對人民有利」？這一原則在馬政府處理對中國經貿政策屢遭提及、總被出賣，以致如今淪為騙人的口號。有關參與亞投行，我國立即面對的問題，就馬政府自稱的原則而言，至少包括以什麼名義、條件參與，是否以台灣為主體、對人民有利。這些都需要經過精密評估、嚴謹規劃，並做必要協調溝通。 不妨以馬英九總統常掛嘴邊的「兩岸關係六十多年來最好」為例，檢視近年我國參與國際組織的經驗。十年前，儘管連戰與胡錦濤的「聯共制台」之會，有「促進擴大台灣國際空間的談判」共識，實際上中國對台灣的國際打壓從不鬆手；我國加入國際組織絕無成為正式會員的機會，只開觀察員等小門也總令國家尊嚴備受傷害。即使如亞銀，我國早年雖為創始會員，仍因中國因素被迫改名為「中國．台北」至今。亞投行既由中國主導，若在名稱上讓我國穿小鞋，也事屬必然。 求以台灣為主體既不可能，可能對人民有利嗎？馬英九執政的經驗也顯示，這純屬痴人說夢。與中國的ＥＣＦＡ最明顯，簽訂五年來台灣人民受害，經濟困境無解，反而人民奮起反對後續的服貿協議之後，經濟卻似有反彈。當過經濟部長的陳瑞隆近日宣稱，亞投行對台商有利。然而，有如ＥＣＦＡ的教訓，獲利的只是少數商人，個別利益不等於整體利益，其政經惡果卻由社會整體承擔，這也正是太陽花興起的根本因素。 亞投行既有中國強烈企圖，馬政府在情況未明，高官已急忙按讚，參加博鰲論壇的蕭萬長且傳出將向習近平表達加入意願。這是什麼樣的決策？有誰的授權？顯然，經過太陽花及九合一的震撼，馬政府依然故我，台灣人民豈能坐視！