最近美國眾議院外交委員會亞太小組委員會，通過支持台灣成為國際刑警組織觀察員提案。民主黨議員薛曼表示：「我強力支持這個法案，台灣就像一個獨立國家一樣地運作，當然也必須如一個獨立國家在國際組織裡運作。」 此事發生在五二○。但，當天上任屆滿七週年的馬英九，卻在總統府圍爐取暖並再次自我閹割，奢言「九二共識、一中各表」，毫無民主素養地稱：「我們已經確立中華民國的發展方向；未來，不論由誰執政，都應該延續下去。」言下之意，未來不論哪個黨、哪個人執政，都要延續他七年來的自我閹割，一直到把台灣的主權閹割乾淨為止。這位總統的國家觀念，不如美國眾議員薛曼，奇怪嗎？好像也不奇怪！ 奇怪，又不奇怪，眉角就在這個人的兩面手法。對內，他言必稱「中華民國憲法」，「一中是指中華民國」，「捍衛中華民國主權」，彷彿最偉大的愛國者。不過，在老共面前，這些欺騙台灣人民的政治修辭全部刪除，只剩下「兩岸同屬炎黃子孫」，「兩岸同屬一個中國」。自欺而欺不了人，國際社會當然容易推斷，馬英九承認「中華民國」或「台灣」皆屬於代表中國的唯一合法政府「中華人民共和國」。國共聯手欺騙台灣人民，簡直就是跨海詐騙集團的伎倆。 不僅主權問題在詐騙，國計民生也照樣詐騙。馬英九的治國理論，可以簡單稱之為「數據治國」。當貧富差距、分配正義、房價高漲、所得倒退、馬友友集團獨享傾中紅利等問題，成為活生生的苦民之苦，這個人卻搬出精心設計的各種「數據」，反駁苦民之苦，儼然是教訓苦民，你們的痛苦是假象，你們實際上是幸福的！晉惠帝「何不食肉糜」，被千古臭罵為不知民間疾苦；如今，馬英九的「何不食數據」，真不知要如何遺臭萬年。 這幾天，如果有人細讀「七年奮鬥，臺灣出頭」的就職七週年談話 ，可能只有一個「讀訓心得」，那就是，馬英九跟台灣人民活在平行時空。這個人，月領四十五萬，月存四十六萬，完全是天馬行空。蔣萬安出示放棄綠卡文件，馬英九卻堅稱他的綠卡是自然失效，可見他連跟國民黨人也是活在平行時空。這就難怪，國民黨人集體焦慮於推不出強棒，他最關心的卻是「本黨」必須延續他的總路線，不容「非我族類」改變他背離民意的政策。 周美青曾說：馬英九對他周圍或身邊的人，從來不是會非常體貼別人或者關心別人、照顧別人。根據維基解密，連戰也曾批評，馬英九把個人政治利益放在黨的利益之前。對周邊的人如何，對「本黨」如何，私領域姑且不論吧。但這種心態擴散到公領域，實在是非常恐怖驚悚。同樣在總統府，馬英九公開訓示：「紐西蘭還出一種很有名的東西叫鹿茸，鹿耳朵裡面的毛！」事過一年多了，這個人從未認錯，遑論道歉。如此將錯就錯的人，要他尊重「主權在民」，比登天還難？ 六三三跳票，怪國際，怪前朝。油電雙漲，重創經濟；年金改革，回歸原點；黨產歸零，愈歸愈多；整肅議長，馬失前蹄；黑箱服貿，激起民憤；民調低迷，選舉崩盤。拖累國民黨，他卻夢遊一般反擊說是「改革得罪支持者」。「鹿茸」不認錯，國計民生一塌糊塗，當然也不可能認錯。凡此，國人早已看破手腳，也準備要換人做做看了，只是國民黨人還要不要陪他玩下去？馬英九「晚上都睡得很好」，現在的問題是：包括國民黨人在內的台灣人民，如何讓自己「晚上都睡得很好」！

  馬英九的總統任期剩下一年，他連日以記者會及總統府集會，回顧執政七年的表現。對一個聲望不高的總統來說，這種場合的談話理應謙卑，誠摯向人民述說施政表現何以不孚眾望，在所剩任期願以「跛鴨」身分努力到底，以不負公眾付託。不過，馬英九不此之圖，連日的談話不但引發更多爭議，進一步暴露其所思所為迥異常人，還讓許多人對他卸任之前的台灣大局，憂心忡忡。 先說二十日的就職七週年場合。他廣邀來自各方的「民間友人」，外加資政、國策顧問，以說故事、話家常及現場互動等方式，暢談他七年執政的「改革之路」。從形式及講話內容看，這的確有別於以往，馬英九有意強調他的政績不俗，且人民（至少他的「民間友人」）有感。然而，通篇七千字的講話，以「七年奮鬥，台灣出頭」為題，正好道出他與庶民感受總是不一樣，也和民意脫節的癥結。 只挑他自以為是的話說，甚至不惜乖離事實，是其中最大問題。例如，他宣稱六年前每人發放三千六百元的消費券，是最受國人歡迎的政策，不僅全球唯一，「短時間之內重振了消費者與廠商的信心」。說得冠冕堂皇，可惜不是事實：據監察院審計部報告，「消費券的發放替代效果偏高，且未能多次流通，乘數效果有限，以致對經濟成長的貢獻未如預期。」同樣地，他強調二○一○年經濟成長十．六三％，「二十四年來最高，也是世界第四」。講來亮麗極了，只是他沒有明說的是，那主要是與歷來最嚴重衰退的基期比較的結果，因前一年經濟負成長一．五七％。 不誠無物，既以吹擂政績為目的，在細數執政表現時，他就假定國人都很健忘：七年前上任時曾宣示與「經濟總設計師」微笑老蕭副總統，要以「六三三」（每年經濟成長六％、失業率三％、每人所得三萬美元），讓「台灣再起」；在「六三三」跳票之後，他不但食言未捐薪水，改稱那是「八年承諾」，還進一步加碼，要讓國家邁向「黃金十年」。如今「六三三」、「黃金十年」都成笑話，他依舊誇稱「去年我國經濟表現不錯，在暌違十六年後重登亞洲四小龍第一名」；失業率最高、薪水倒退的現實都不在「經濟表現」之內，因為他只挑經濟成長率說。 人一旦偏執而不顧事實，就會出現自己上任時「七年前哀鴻遍野，哭聲震天」令國人駭異、已近口不擇言的講話。心理狀態另一有異常人的特質，也表現在永遠感覺良好，於是，對民調低迷常成民眾訕笑是否在意，就出現「我晚上都睡得很好」的回答；正因與眾不同，從此又引發夜服安眠藥爭議。 尤有甚者，偏執不只表現於言語，也反映於行動。有如國人所見，七年來他執意把台灣推向中國，且以「台海六十六年來最和平穩定狀態」自吹；他執意整肅王金平，搞到如今同黨沒大咖選總統；即使與中國互設辦事處遭台灣社會反對，中國唯恐其駐我國機構成學運聚集地，他仍打算全力推動；同樣的偏執也表現在用人物以類聚，從鏡中找人，偏重學者，起用比扁政府「童子軍」還欠歷練的年輕親信任要職。 七年來，馬英九從社會萬人迷到批馬成為顯學，如今又演變到只希望他安分在總統府「最好令不出府」，民意變化不可謂不大。連日看到他的言行表現，樂觀的人說，「還好他的任期只剩一年，再忍耐三百多天吧！」不樂觀的人看到他仍執意推動與中國的服貿、貨貿及互設辦事處，不免擔心「天啊！他還要再幹一年！」不論樂觀不樂觀，任期將屆的總統人格特質既如此，人民沒有袖手旁觀的優閒或奢侈，以行動監督馬政府，不容它在最後任期暴衝，做出成事不足、敗事有餘的勾當，應是社會最大共識。

  馬總統昨天在總統府發表最後一次的就職週年演說，明年此時他即將卸職告退，交棒給下一任新總統。在這棟落成已有九十六年的最高權力中心，近一世紀以來，已經來來去去多少位不同目的與身分的治理者，絕大多數已經幻化為塵土，能夠繼續留下記憶的，負面評價又遠遠高於該等所建立的正面貢獻。 總統府的古往今昔，說明權力與責任是一體兩面，若控馭權力卻難以承擔責任，隨著民主意識愈來愈揚升，其沉重代價往往不必等到歷史檢驗，當代就會被要求追討。二○○八年風光上台的馬先生，一輩子在意形象，當然會有感於自己的過氣處境，否則服侍他的扈從跟班，不會找來一群鼓掌部隊佈置在大禮堂充當道具，好讓這位總統還能夠演得下去。這淒涼晚景，應為所有繼任者戒。 失敗的總統，非國家之福，我們必須直指其失敗的原因，使從政者勿重複錯誤。事實上，馬英九的許多問題，並非個別問題，可以在許多政治人物身上同時看到，屬於政客的通病，需要選民自我覺醒，才有助於生病的政壇提早療癒。 首先，實施民主上軌道的老牌國家，公民素質平均，負責任的政黨在拔擢政治人才與提名候選人，有其一定的篩選機制，得以控制其所推出產品起碼的品管；但在民主草創的國家，基於民選制度下人人票票等值，經常可見取巧的政客與政黨，為求勝選至上、選票最大化，很容易以社會的常態分布為取悅對象，甚至藉由表演博取好感與知名度，被視為比深刻談問題更易吸引群眾，於是政治藝人應運而生，甚至不分黨派競相仿效、隨波逐流。例如內褲外穿超人自居，或是四處慢跑展露大腿，不就不絕如縷？影響所及，競選總統不以成熟莊重智慧示人，竟以「裝可愛」為時興，豈不荒誕？ 在民主幼稚的國家，政治菁英把多數公民當作三歲小孩對待，就如電視剛發明時，製作人認定觀眾的智商只有十二歲的傳播成見是一樣的；當低俗可以帶來收視率，膚淺當然就會與選票劃成等號，這是台灣這麼多年來一路跌跌撞撞很重要的原因之一，負責提名的政黨難辭其咎，擁有投票權的合格選民也該自問：什麼道理會讓這樣的總統成為我們的代表？ 政客在競選時認為愚民行得通，潛意識必然輕視人民，一旦當選很容易鴨霸、獨裁，認為這政策，你們都不懂，我最行；壓根兒就沒有與反對意見對話，與在野黨溝通以形成共識的基本素養；朝小野大的少數政府如此，一黨獨大的完全執政更是徹底傲慢。七年前以黨政國會俱一把抓的絕佳條件上任，馬先生原本有很好的機會可以團結這個國家往前邁步，但就因為這種只有我站在舞台燈光照射下，大家只需追隨瘋狂尖叫的明星心理，終至今天連國民黨員都要對他的人形立牌砸水球蛋洗以為洩憤。 台灣歷經兩位年輕總統，都曾經是人氣王，但最終卻都先後造成各別支持者嚴重的失落，這個時刻反而更應該理性地看待執政困境的真正肇因是什麼？扁朝時歸諸於多數席位的國民黨扯後腿，但馬朝時民進黨螳臂難擋車，結果學運衝了出來，可見國會結構不是「好做事」的保證，凡不循公開透明的民主協商程序，誰都沒辦法專斷獨行，這其實也是台灣自然形成的安全瓣。 在前述總統失敗經驗的基礎上，下一任總統要避免重蹈覆轍，首先就是要打心底尊重公民是成人，不是三歲小孩，必須以政策為競選中心，而不是以為表演更有效；其次就是協商的決策習慣，任何構想是找大家商量爭取理解、想辦法克服阻力；或是喜歡少數人關起門做決定，以為我們這個小圈子全是天縱英才，各方只有照單全收，否則就不惜硬幹？這是幾任總統給予我們這個民主小國最大的啟示。

  馬英九就任七週年，多家民調機構公布滿意度，其中，ＴＶＢＳ公布有十六％受訪者表示滿意，六十七％不滿意；台灣指標民調結果，滿意度為十五．四％，不滿意度達七十五．七％。而本報民調也顯示，滿意度為十四．五一％，不滿意度達六十四．三七％。上述幾種民調，結果都差不多，民心向背，不言可喻。或許，有人還會質疑，九趴總統的滿意度竟然還那麼高！ 但民意滿意度低迷又怎樣？馬英九不會午夜夢迴，自怨自艾，「晚上都睡得很好」。他還自我感覺極好地要大家想想看：「現在和七年前相比，是哀鴻遍野、哭聲震天嗎？」這個人，每天量三次體重，勤做伏地挺身，對自己照顧得無微不至，但七年來的苦民之苦，他麻木不仁。包括凱道送仲丘、太陽花學運，乃至九合一選舉展現的公民之怒，更不要說實質薪資所得倒退十五年、高房價之苦、分配不正義等等。 俗話說：死豬不怕滾水燙，一皮天下無難事，馬英九就是最好的典範。九合一選舉崩盤，他死不認輸，誓言反擊。被迫辭去黨主席，實質影響力仍在，國民黨灰頭土臉，黨內初選也淪為一場兒戲。國民黨推不出總統候選人，連帶立委選情也士氣不振，從黨中央到地方基層都唉聲嘆氣。但，這個人，一面玩弄實質影響力，一面「晚上都睡得很好」。甚至，神閒氣定提名其大法官、監委，調整司法高層人事，給自己求平安符。 台灣的民主，何以致此？朝野當今討論修憲，這顯然是必須面對的問題。總統直選以來，民主並未上軌道，不同政黨執政，便有不同的權力運作模式。陳水扁執政，國民黨宰制立法院，施政備受杯葛。到了馬英九「完全執政」，同樣國民黨主導的立法院，淪為他的護航部隊。大權一把抓，實質影響力，馬英九成了「非常大總統」，遂能不顧民意，貫徹獨裁意志。ＥＣＦＡ、服貿協議、亞投行、兩岸同屬一中，馬意霸凌民意，層出不窮。修憲不能將黨國為上位的「黨國憲法」，翻修成公民為上位的「公民憲法」，亂局無法徹底解開。 有黨有產，有權無責，堪稱馬英九的金鐘罩。再加上，七年來他所鋪陳之權力團伙，即使公民之怒遍地開花，他依舊穩坐總統府。最可惡的是，那些附庸與酬庸，在旁幫閒幫兇。面對怨聲載道，竟有國策顧問為主子塗脂抹粉說：因為媒體的黑白報導，就算馬英九「做到流汗，也被嫌到流涎」，「經國先生最大的錯誤就是開放報禁，把社會弄亂了」。有怎麼樣的主子，就有怎麼樣的奴才。怪李登輝，怪陳水扁，現在又怪到蔣經國頭上。看來，經國先生最大的錯誤，應該是提拔馬秘書吧！ 於今，公民不能只是憤怒。你憤怒，他「晚上都睡得很好」。為什麼？因為從「黨國憲法」到「本黨」到立法院等五院，都是這個人的護身符。這次修憲，如果不能撥亂反正，改變扭曲民主的條文，朝「公民憲法」修改，那麼，明年立委選舉，選民就要扛起責任，創造一個有利憲法正常化的席次比例，以體現主權在民，落實轉型正義。七年來，多少頭家晚上睡不好，從家庭生活到國家尊嚴，悉皆驚濤駭浪、風雨飄搖，而讓頭家陷入痛苦深淵的人，竟大言不慚「我晚上都睡得很好」。這已經不是不知民間疾苦，而是不管民間疾苦，甚至樂見民間疾苦的虐待狂了。且看明年，還有多少人甘當被虐待狂？

  自本週起的未來一個月，台灣最重要的政治行事曆，既不是馬總統就任國家元首已將屆滿七週年，也不是國民黨的總統提名初選結果即將見真章，而是立法院的修憲委員會正在討論本會期是否能展開第一階段修憲的可能性，這是一個為國家僵局解套的機會，朝野政治菁英沒有一個能夠迴避。 以台灣的教育普及以及人民智識水平之高，憲法過去與普羅沒感情，因為那是外來物；修過七次的增修條文依舊不夠熟悉，或許源於這是菁英的產物；但是這次憲改工程的啟動，則是去年一整年人民力量的推擁而成，更大的參與結構，使得政治菁英的角色由主導者改為執行者，執行力不力，要由公民來打分數，這是一個革命性的改變。 到目前為止，朝野菁英皆然，由他們的言語姿態可以看出，沒幾個人瞭解高高在上指手畫腳的時代早就過去；特別是國、民兩大黨的領袖，分別帶領六十四與四十席具有修憲提案權的立委，要為這次的修憲成敗負起最直接的責任，豈有國民黨「權謀」或民進黨「呼籲」的空間？換言之，如果國民黨想以甲案綁乙案不惜一事無成，或是民進黨以為只要站在場邊動動嘴巴批判他黨就可交差了事，都會被一眼看穿，明年一月選舉投票時必然要接受制裁。 五月十八日開始的修憲委員會，到六月十六日這會期的最後一天，立法院將按照憲法本文十四章的順序一共召開十次會議，在有限的時間內為求初步結果，任務單純化已是普遍共識；這個時刻社會在看待國會議員的表現，主要會考察當大家多洞悉歪斜的制度造就瘋狂的領導者，致令全民一體受害之際，這些代議士有沒有誠意逐步去除體制之弊，把憲政架構重新扶正？ 事實上，民間歷經長期的自行討論，大致已經累積出差不多的共識，在未來的這一個月，立法院各黨派應該依序就降低修憲門檻、降低不分區席次分配門檻至三％、降低投票年齡至十八歲，乃至人權一般效力條款入憲，達成共識通過修憲案，以交付公民複決。這四項建議中，前兩項在解決國民兩大黨在上次修憲所留下「不准修憲」與「排除小黨」的爛攤子，因此既是自我解套，也是對人民贖罪；後兩項則是針對近十年來台灣社會的快速變遷，所必須趕上腳程的進步修憲案，各政黨自當積極回應。 依據修憲成案的四分之三高門檻，該為這次憲改成敗負責的首要對象，應該包括國民黨主席朱立倫與民進黨主席蔡英文，前者若不能及時以改革樹立中心價值，黨祚危殆已可指日；後者同時已是該黨總統提名人，公民更加不乏檢驗的工具；此外，立法院長王金平職司朝野協商，應當以其多年經驗調和出最大共識，這樣的貢獻可以直入史冊，應該比領不領表更容易勇於承擔才是。 點名這三位，尤其是前兩名政黨負責人，目的在約束而今而後針對憲改進程，他們沒有理由置身事外，顧左右而言他；同時廢話少說，必須拿出實際行動讓憲改成案。台灣公民在嘗盡十六年因兩黨無法建設性競爭導致內鬥互耗的苦果後，接下來的這一個月修憲關鍵期，必然會以最嚴酷的標準丈量朱立倫與蔡英文都在忙什麼？憲改在他們的心中被放置在什麼位置？他們有沒有能力收拾殘局，或者只有大話空話，事實上就從這裡檢驗起。 同時，這也在形成與馬英九的對照組，看看他們真的是站在馬英九的對面？或者其實與同一邊已相差無幾？自陳晚上睡得很好、不會午夜夢迴自怨自艾的馬英九歷史定位已經出來了，如果與這樣的人站在同一邊，那麼不如早早收拾細軟回家，不要再耽誤台灣的未來了。

  任期只剩一年、滿意度九趴的馬英九總統，自戀程度之深令人驚訝。最近他在華爾街日報專訪中強調，「經過稅改，亞洲四小龍中，我國的所得分配最平均」，至於遺憾未竟之處，則是未能完成年金改革。他並且找來媒體拍攝一天的行程，包括慢跑、伏地挺身、簡單飲食，不開冷氣等，刻意凸顯規律與簡約的生活習慣。然而，台灣顯然需要一位有能力推動經濟發展，提高民眾生活水準，捍衛國家主權的總統，更甚於一位自稱節儉、愛運動的總統。 馬英九施政最令人詬病之處，乃是滿口改革，卻只做盡表面功夫，稍遇阻礙即妥協退卻，因此改革的結果甚至比不改革還糟糕。他沾沾自喜的稅改便是假改革的負面教材。根據倫敦政經學院針對全球財富分配的研究，我國前十％的富人擁有全國六十二％的財富，而前一％的富人則擁有卅二％，貧富差距懸殊，因此富人應是稅收的主要來源，但馬政府打著租稅正義口號的稅改，主要卻是針對上班族的薪資所得而來，對於資本利得或繼承之類的財產稅卻輕輕放過。例如綜所稅率最高級距由四十％提高到四十五％，稅率之高在全球亦屬前段班；但財產稅改革卻往往徒具形式。比如恢復課徵的證所稅，一年約只課到廿幾億元，但趕走大戶的結果則是一年損失數百億元的證交稅；而遺贈稅率更由五十％大幅降到十％，理由是吸引資金回流，不料因缺乏配套措施，資金未進入實體經濟，反而成了炒作房地產的元凶。 另外一項例證則是，根據行政院的國富淨額統計，二○一三年房屋及土地資產共計一一二兆元，佔全國資產淨額約七成，但該年的稅收中，與之相關的房屋稅六三五億元、地價稅六七八億元、土地增值稅八二八億元，占稅課收入的十一．八％；而薪資所得占七十三％的綜合所得稅為三八二三億元，占比為廿一％。由此可見，馬政府的稅改其實是減輕富人的稅負負擔，而上班族稅負壓力卻愈來愈重，如此的稅改方案如何改善所得不均現象？ 誠然，所得分配不均，貧富差距擴大，乃全球皆然的現象。全球化的發展，形成「世界是平的」之網路平台，加上東歐共黨集團的崩解，以及新興市場採取資本主義市場經濟，全球勞動力大量釋出。換言之，全球的勞動者被置放在同一競爭平台，企業紛紛遷移至低生產成本的國家投資設廠，壓抑了全球勞工的薪資所得。而資本亦可自由流動，在全球市場大肆炒作，以資本快速賺取更多資本。在此全球產業與市場結構下，薪資成長低於ＧＤＰ增長，而資本收益率卻大於ＧＤＰ增幅，導致全球貧富差距擴大的普遍現象，更引發了從北非的茉莉花革命到美國「一％vs.九十九％」的佔領華爾街運動，甚至台灣太陽花學運的抗爭。 今日台灣的困局有全球化因素，但馬總統的政策顯然會使之更加惡化。根本的問題在於，他的改革都只是隨口說說，毫無推動的熱忱與魄力，遂淪為假改革。他自嘆年金改革未能完成，然而馬總統不但得票過半，藍營在國會也過半，所有阻擋年金改革的行政立法障礙皆不存在，卻未能完成年金改革，癥結便是馬總統將政黨利益擺在國家利益之上，不肯因年金改革得罪其視為鐵票的軍公教族群，致使年金改革胎死腹中。國人皆知解決我龐大債務包袱，化解台灣希臘化危機，年金改革是最重要的政治改革工程。故而，馬總統因師心自用未能完成年金改革，必須向人民道歉，而不是表示遺憾便想交差了事。 執政七年，馬總統滿嘴空話的行為模式，已被看破手腳。他喜歡說大話，諸如「不救ＤＲＡＭ就不配當總統」，弊案發生、就說「查辦到底，沒有上限」，「三個月內提出改革方案」云云，治國對他而言，彷彿只是慢跑、作秀、說大話而已。至此，馬總統的歷史評價全民已有公論，乃是打著改革旗幟的假改革者，這是他無論如何塗脂抹粉，或者採取政治反擊，都不能改變的事實。

  某課綱委員竟然主張：「全世界教科書都是為政治而服務，沒有講學術客觀的啦！」「課綱是為國家民族的立國精神服務，而且要先教中國史、再教台灣史，最後是世界史。」另，事務官出席國共論壇，且接受中國國台辦招待，銓敘部竟稱有請假所以不違法，還有考試委員表示：事務官出席國共論壇，屬代表國家的公務行為，應給公假，甚至要把這樣的公務行為合法化。課綱委員如此，考試委員如此，真是「馬的」委員？ 光看這兩件事便可感受到，馬政府現在實踐「兩岸同屬一中」是多麼明目張膽。僅僅剩下一年任期，明知大多數民意已不信任他，依舊濫用其實質影響力，鋪陳下台後繼續維持實質影響力的框架。除了教科書洗腦年輕學生，全額補足監察委員、大法官，以控制未來憲法解釋權、彈劾行政權，更可看出他留戀實質影響力的心跡。至於國民黨提名總統候選人，朱立倫淪為「看板主席」，整個初選遊戲規則跟著馬英九意志打轉，其志在成為國民黨「太上主席」的企圖尤其昭然若揭。 從太陽花學運到九合一選舉，馬英九想必心裡很清楚，二○一六極可能政黨輪替。當然他不會承認總路線輸了，政黨輪替對他而言主要有兩大考慮：一是能否平安降落，避免司法追究，如大巨蛋、頂新案等問題。於是，最近司法人事有所調動，莫非是要部署一種對他有利的司法環境？二是即使淪為在野黨，馬英九也要確立自己是唯一的「太陽」，黨權、黨產、立委提名絕不能落入「非我族類」的手裡。果真如此，不論是換黨或換人，或對中國兄弟黨，馬英九便能確保，他的總路線仍有實踐的空間。 二○○○年，國民黨敗選，馬市長附和深藍群眾，要求黨主席李登輝辭職下台。他當上黨主席之後，徹底清除本土化路線、特殊兩國論。凡此政治經驗，難免在他的內心留下深刻印記。整肅王金平挫敗，讓他更加心生警惕。假使總統卸任後，「非我族類」入主國民黨，那麼他的總路線不僅會被清除，他留給國民黨的偉大共識也會被唾棄。特別是，一旦他遭到司法追究，國民黨將無法成為他的奧援，甚至可能以打馬來重振形象。所以，現在上演的戲，王金平、朱立倫都要看清楚，旁人也要看到眉角。 隨著馬英九深化一中框架，中國也公布了「國家安全法草案」，吃台灣夠夠。馬首是瞻的夏立言說，如果中國的「國安法」完成立法，會影響兩岸關係，就像「反分裂國家法」，對台灣人民感情傷害很大。可笑的是，「反分裂國家法」以來，馬英九從「一中各表」深化到「兩岸同屬一中」，這叫甚麼傷害？馬英九們，不是整天以習近平所謂的「地動山搖」，來恐嚇台灣人民接受任由中國定義的「九二共識」？其實，如果沒有「中華民國投降派」的內應，中國何能對台灣步步進逼？ 台海現狀，台灣獨立於中國之外的現狀，不能片面改變，這是台灣人民與美國方面的交集。馬英九背離民意，自無法代表全民，從事國共聯手改變現狀之舉。此所以，他透過對國際社會的發言，一再宣傳他獲得民意支持。台灣人民要避免被出賣的命運，除了透過手上的一票否定他的總路線外，也要督促未來的政府積極推動轉型正義、體制改革，破解「馬英九思想萬歲」的迷宮。否則，得了權位酬庸得過且過，恐將迷航於「一中萬有引力」，對內無法挽救待舉百廢，對外無法抗拒併吞壓力，到頭來又是白執政一場。

  中國國民黨主席朱立倫去中國演出「朱習會」之後，改革與清新的形象隨之破滅，尤其宣稱「台海兩岸同屬一個中國」，爭議最大。不過，最離譜的還是總統任期只剩一年的馬英九，連續在瞎掰的所謂「一中各表」或「九二共識」喋喋不休，彷彿謊話說多了可自動成真。 「九二共識」爭議極大，問題的癥結是一九九二年我國海基會與中國海協會在香港的「辜（振甫）汪（道涵）會談」是否就「一個中國」的意涵達成共識。馬英九在「朱習會」之後，包括昨天出席國際研討會，一再反覆的說法是，從當年「國統會」決議、香港會談到二○○八年美國與中國元首熱線電話，都出現「九二共識」，證明這一共識並非子虛烏有。 香港會談沒有共識，當事人的話最可信。辜振甫在回憶錄《勁寒梅香》否認有所謂「九二共識」，強調頂多只是雙方相互理解，各說各話。另一個人證是國民黨人蘇起，自承在二○○○年以「概括形成」創造所謂「九二共識」。另外，當時總統李登輝、陸委會主委黃昆輝、海基會秘書長陳榮傑、香港會談在場的海基會法律服務處長許惠祐等，都否認有所謂「九二共識」。 馬英九最奇特的，是舉出三個證據，宣稱當年確有「九二共識」。然而，假的真不了。 證據之一的「國統會」決議，出現在「辜汪會談」之前，時間兜不攏；以「國統會」文件論證存在「九二共識」，黃昆輝指係「移花接木」，是很貼切評語。其次，引二○○八年美中元首電話言語為證，也很奇怪︰這有如○五年連戰去中國演出「聯共制台」醜戲，拿「九二共識」作推動雙方關係的基礎，這頂多是國共兩黨共識，豈可反推雙方政府在香港會談達成一致見解？事實上，「九二共識」出現在海基會文件上，是○八年馬英九當總統以後的事。 再看「辜汪會談」時擔任陸委會副主委的馬英九，據一九九二年十一月六日報載，馬英九告訴記者，雙方商談「功虧一簣」，原因是「中共政治勒索」，且「海協會缺乏誠意…，明知雙方就有關『一個中國』表述問題並無交集，卻對外一再揚言，雙方已獲得共識。」「功虧一簣」、「並無交集」字句猶在，如今，自稱「歷史見證人」的馬英九，說辭卻與當年截然相反；有這樣的人格特質，難怪總統要幹到千夫所指。 「九二共識」既屬欺人之談，馬英九所謂以「九二共識」為基礎，建立台海六十六年來最和平穩定的狀態，是「行得通的遊戲規則」，當然也是假象。必須強調，在台灣沒有「反攻大陸」進犯中國的現實之上，台海兩岸關係，一如東海、南海近年形勢演變，唯一威脅都來自野心勃勃的中國。美國國防部本月八日發布中國軍力報告，指中國軍費是台灣的十三倍，雙方軍力嚴重失衡，中國對台灣動武能力越來越成熟。換言之，台海和平唯一威脅，就是中國；台灣既無意願、也不可能威脅鄰國。 正因如此，中國領導人習近平最近先後出言恫嚇，兩個月前宣稱「九二共識」為雙方往來政治基礎，「基礎不牢、地動山搖」；「朱習會」再強調，否認「九二共識」，就不可能有和平與發展。馬英九最近連續在「九二共識」敲鑼打鼓，不啻隔海唱和；只是習近平使硬的，馬英九用騙的。卑劣的是，從當年在野以杯葛對美國軍購，嚴重弱化國防力量；執政後以開門揖盜、斷送經濟自主及國家尊嚴，明顯錯亂敵我意識。馬英九一直把台灣推向被中國融合之路，卻仍以「和平」、「紅利」自欺欺人，到今天還想繼續騙下去。 美國總統歐巴馬打算以貿易快速授權法案（ＴＰＡ）推動「跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）」談判，十二日在國會參院程序表決失利。其中最應注意的，莫過於中國因素︰歐巴馬強調美國若不積極制定亞太經貿規則，中國就會取而代之；參院多數的民主黨人堅持加入匯率條款對付中國操控匯率，以致不支持同黨的總統。以美國之強大，其府會猶對中國充滿戒心，面對中國併吞壓力的台灣，總統卻與中國唱和，拿掰出來的「九二共識」欺騙人民，強要在野黨表態。台灣自救之道，除了中國政策以靜制動，不隨對方預設條件起舞外，人民還應起而反對與中國聯手壓迫台灣的政客及政黨。

馬英九總統接見美國在台協會主席薄瑞光等一行提到：有部分人士質疑「九二共識」是否存在，事實上，「九二共識」已存在二十三年，從相關的歷史文獻可證，「它不僅存在，而且已經做了七年之久。」他說：「如果沒有『九二共識』，不可能有現在的現狀。」至於何謂「現狀」？馬英九說：「我們希望維持的現狀，是目前的現狀，不是七年前的現狀，沒有一個台灣的民眾希望維持七年前的現狀。」他指的「我們」，恐怕是不包括大多數台灣人民吧。 去年九合一選舉，國民黨崩盤，馬英九踉蹌辭去黨主席。但他不僅堅稱「總路線並沒有輸」，甚至還握拳揚言要「反擊」！如何「反擊」？態勢愈來愈清楚了，他的「反擊」就是把虛構的「九二共識」假戲真做走到底，包括透過「朱習會」，把「九二共識」深化、豐富為「兩岸同屬一中」。可以想像，今後他仍會利用一切場合，尤其在接待外國訪客之際，喃喃自語根本不存在的「各表」，加深國際誤以為台灣自認是中國的一部分的印象。 台灣人民，美國政府，對於台海「現狀」的認知交集，一向是「台灣獨立於中國之外」，不容片面改變。搶在蔡英文訪問美國之前，馬英九蓄意誤導美國對「現狀」的認知，阻止蔡英文改變他七年來追求的「現狀」。問題是，美國有這麼瞎嗎？民意幾乎觸底的馬英九，憑甚麼霸凌民意，「片面改變現狀」？國共兩個中國黨，都缺乏民意基礎，假使可以將「台灣獨立於中國之外」的台美認知交集，改變為「兩岸同屬一中」的國共共識，那麼，「台灣關係法」也就被「反分裂國家法」取代了。這一點，美國會無感嗎？ 蔡英文指出，馬英九身為國家元首，不能老是只講兩岸，讓台灣人民覺得總統是否忘了還有其他責任。其實，這位跛腳總統無能也無心推動內政了，他現在爭分奪秒在進行的只有一件事：「矮化台灣」，讓台灣的國際人格盡可能抹除，以為將來過渡到「兩岸同屬一中」，乃至「兩岸同屬中華人民共和國」，奠定不可逆轉的磐石。他「勒令」未來的總統，一定要延續他七年來打造的「現狀」，無非是要確保「化獨漸統」克竟其功。下一任總統不能改變上一任總統的政策，這種高論，美國這個民主老大哥最好聽得下去。 所謂的「九二共識」，乃是二○○○年的出品，竟可穿越時空硬栽到一九九二年，中國黨的瞎掰能力，果然世界一流。馬英九稱，它「已存在二十三年」，又說「它不僅存在，而且已經做了七年之久」。存在了十六年之後，才被做了七年，馬英九這種「存在主義」，簡直跟隔空抓藥一樣神奇！他對「九二共識」一往情深，倒不如就取個筆名「馬英九二」吧。只不過，「馬英九二」，根本是愈來愈不像話，他的用意顯然只是想用「同屬一中」，把台灣與二千三百萬人推向「一中流沙」，消失於國際，更不讓台灣成為美國亞太再平衡政策的重要成分！ 「馬英九二」對美國代表說：「九二共識」是最好的模式，民眾可以自行判斷，他執政的七年與過去相比，到底哪一個對台灣有利？在此提醒，去年的太陽花學運，九合一選舉，民眾不是早已自行判斷，向您的傾中總路線與政商共同體說不？被民意唾棄，搞到「本黨」瀰漫失敗主義，推不出總統候選人，您還好意思吹噓那不堪回首的七年執政喔？依這種「不認輸主義」，所謂的「鹿茸就是鹿耳朵裡面的毛」，想必您至今也堅持是千真萬確的，只不過人民的智慧暫時跟不上罷了。雖剩一年，「馬英九二」，還真令人毛毛的。

馬英九總統近來高舉「九二共識」旗幟，強烈批判在野黨總統參選人蔡英文，要求其清楚交代何謂現狀，語氣與力道彷如中國在台代理人的化身，復以朱立倫用「兩岸同屬一中」向習近平輸誠，顯見二○一六年台灣大選的國共統一戰線已然浮現，而其毫不遮掩的裡應外合行徑，更曝露國共兩黨之危機感已到了崩潰的臨界點。 馬總統執政滿意度低迷，國民黨恐為其拖累而失去政權，因此萌生危機感，企圖在選前展現大動作挽回人心，可以想見。諷刺的是，馬政府執政無能，導致多數民眾生活困頓，救亡圖存之計便應提出福國利民政策，不此之圖竟重施國共聯手恫嚇故技，祭出「九二共識」血滴子，恐怕適得其反，遭到選民唾棄。其實，台灣在馬總統執政下已經危機重重，主要有三︰一、大債危機；二、低薪化；三、資本市場萎縮。馬英九必須正視此等危機，並提出解決方案，或可挽救傾頹之危局。 一、大債危機。據統計，去年各級政府總負債已達廿五．一四兆元，平均每位國民背債一○七萬元。其中存在兩個嚴重病徵︰首先，無論中央或地方政府均拚命舉債，但鮮少用在具有生產力的建設與投資，反而是舉辦討好民眾的煙火、燈會、跨年晚會，或可能涉及政商勾結的各類園區開發；而最駭人聽聞的案例，則是苗栗縣在前縣長劉政鴻任內債務由二○二億元暴增至六四八億元，導致接任者幾乎發不出公務員薪水、無法支付包商工程款項，學生營養午餐也淪落到吃稀飯配包子的慘狀。此種現象充分印證吾人日前提出的「中央希臘化、地方底特律化」警語。另一病徵則是潛藏債務飆至十八．○五兆元，其中軍公教退休金及勞工保險分別為八．六六兆元與八．七七兆元，幾乎一樣多，但軍公教人數僅有勞工的十分之一，凸顯軍公教退撫制度極度不合理，若不進行改革，國家財政破產恐為時不遠了。 二、低薪化危機。十五年來ＧＤＰ大幅成長，但實質薪資卻倒退回十五年前水準，廿二Ｋ、低薪化逐漸成為年輕人的宿命，這是產業外移種下的惡果。早期我產業面臨瓶頸時，恰恰中國開放勞動市場，其低廉勞動力、土地成本、租稅優惠，誘使我部分企業選擇外移中國，而不願進行轉型與創新。此種三角貿易的營運模式逐漸成為我ＧＤＰ成長之主要動力，但除了股東為受益者外，勞工的就業機會與薪資反而受到壓抑。因此，若要改善低薪化，我產業政策必須大幅改弦更張，推動產業的生根、創新與轉型，不再向中國傾斜，才能開創一條活路，解開低薪化的結構框架。 三、台灣資本市場固然曾經帶來「台灣錢淹腳目」的金錢遊戲泡沫，但資本市場的蓬勃發展，亦讓新創企業有了募資的平台，帶動台灣產業的壯大。唯當前執政者打著正義公平的旗幟，將資本市場當成挹注財政收入的金山銀礦，卻極力抹黑醜化國內投資人，反對外資有特殊待遇，乃造成連續十八季累計達一千六百多億美元的資金外流；而外資則大舉匯入，持股已近台股的四成。這就造成一種嚴重後果，例如今年上市櫃公司預計發放一兆兩千億元股利，經濟看似一片榮景，實質上由於外資在很多績優公司持股都逾五成，台積電則高達七成八，因此上兆元股利到底有多少為國人所有，令人質疑。這也是台股上萬點，但多數投資人無感的重要原因。而資本市場低迷，本土企業更難募資以擴大企業規模，進行研發、發展品牌，提升國際競爭力。 此三項危機未解，政府將無多餘預算投資民生建設，民眾在低薪中辛苦度日，產業發展亦缺乏資金動能挹注，台灣經濟就會陷入停滯倒退。長此以往，社會上的「魯蛇」﹙失敗者﹚會愈來愈多，看不到希望之所在，擴散出去的便是更多的不滿情緒，最後可能如火山爆發般引起公民自救運動。去年，太陽花學運召喚五十萬人走上街頭，阻擋國共假借自由貿易之名綁架台灣經濟的兩岸貨貿協議；明年大選，台灣民眾也將用手中的選票拒斥國共聯手施放的「九二共識」妖術。

最近，陸委會簡直淪為馬英九的秀場。除了「朱習會」前搶鋒頭，日前舉行的兩岸互動與交流特展，馬英九也為了促銷二○○○年上市的「九二共識」，特別 對著一九九二年國統會文件的放大看板，指著李登輝的簽名，強調「那這位是誰？」為何有人一直說沒有，「我也覺得滿奇怪的！」黃昆輝則回應，當年通過「國統 綱領」是為了終止動員戡亂，並非為了與中國對談，其內容與同年十月的「香港會談」毫無關聯性，馬英九的說法是移花接木、混淆視聽。 馬英九指 著李登輝的簽名時，面露一種詭異的笑容，其洋洋得意、自以為是，不禁令人想起去年三月，馬英九接見獅子會幹部時，當眾給獅兄獅弟的機會教育：「紐西蘭還出 一種很有名的東西叫鹿茸，鹿耳朵裡面的毛！」當時，他講出這句驚天動地的「語錄」，臉上也浮出類似指著李登輝簽名時的英明表情。歐買尬，這個人。虛構九二 共識，深化到同屬一中，還要「特殊兩國論」總統背書，「奇怪耶」。既然以兩蔣傳人自居，何不宣傳「消滅萬惡共匪、解救苦難同胞」？ 馬英九肯 定朱立倫向習近平報告的「兩岸同屬一中」，馬跟朱異口同聲：所謂「一中各表」的「一中」，就是「中華民國」。真是宇宙大覺者，兩岸同屬一中，然後，一中是 中華民國，那麼，不就是「兩岸同屬中華民國」？朱立倫當時為何不向習近平說清楚、講明白？「中華人民共和國」屬於「中華民國」，這個二十一世紀的偉大文創 產品，應該向聯合國報備一下，讓習近平知難而退，中華民國重返聯合國，馬朱便歷史定位功蓋兩蔣，不是嗎？ 馬英九左打李，接著右打蔡說：大家 都支持「維持現狀」，「問題是人民要的現狀，是什麼現狀？是現在的現狀，還是七年前的現狀」？眉角正在這裡，馬英九問的「是現在的現狀，還是七年前的現 狀」，不就招認七年來，他一直追求透過國共合作「改變現狀」嗎？蔡英文稱，她主張的「維持現狀」接近美日的立場，就是「台灣主權的維持現狀」，也是「台灣 不屬於中國的現狀要維持」。馬英九傾中了七年，應該說七年前的「現狀」，才是主流民意想「維持」的吧。 在馬朱傾中接力賽聲中，美國國務卿凱 瑞強調：台灣是美國亞太再平衡政策的一個重要成分。此話，不論如何也無法解釋成支持「兩岸同屬一中」，不然如何「再平衡」？從此切入，可以得出美台中三者 之間的兩種共識，一是台美的「維持現狀共識」，一是國共的「改變現狀共識」。「維持現狀共識」，要維持台灣獨立於中國之外。「改變現狀共識」，要讓台灣被 中國終極統一。於是，包括二○一六大選，台灣人民的抉擇是：你要「台美維持現狀共識」，還是「國共改變現狀共識」？ 從一中各表，一國兩區， 到兩岸同屬一中，馬英九對「九二共識」，從無中生有到末路狂飆，除了民意唾棄的羞辱反擊心態，以及追求民族主義式的歷史定位，更值得注意的恐怕是轉移司法 追究弊案的焦點！林益世、賴素如等親信相繼出事，馬英九的「清廉」招牌早已搖搖欲墜。頂新黑心油事件，傳出某些「馬總統」的「奇怪耶」。柯文哲主政台北市 以來，發現不少「馬市長」的「奇怪耶」。昨天，北市府廉政委員會通過，遠雄大巨蛋涉重大違法圖利，將「馬市長」及財政局長李述德移送法務部偵辦。一句話， 好戲還在後頭！ 前總統陳水扁，乃是馬英九的眼中釘、提款機。七年來，透過「司法獨立」，把陳水扁與「一邊一國」鬥垮鬥臭。李登輝他鬥不過抹 不臭，於是出之以拉他為「九二共識」背書的下策。凡此「政治操作」，去年的九合一選舉，民心已經表達了向背。明年總統、立委改選，馬英九得再一次接受國人 的「政治審判」。不過，「統令智昏」的馬英九，對公民之怒恐怕是無感的。怕只怕，政治白目市長柯文哲，讓「馬市長」的「奇怪耶」一一抖出來，屆時這位黨國 之子再怎麼「強烈遺憾」也脫不了責任了。

  中國國民黨兼任主席朱立倫去了一趟中國，連日來引發爭議不斷。尤其他本週一與中國領導人習近平見面，一番「台海兩岸同屬一個中國」談話，最受抨擊。台灣人原先期待，主張「一中各表」的朱立倫，在包括「朱習會」的場合，至少要公開表明「中華民國」，既向中國宣示「中華民國」與對岸有所區隔或「求同尊異」，並證明所謂「九二共識，一中各表」不是瞎掰的「嚎肖話」。不過，假的真不了，朱立倫果然不敢公開一表「中華民國」，只在敘述歷史與讀祭文偷偷夾帶自己國家的國名，難怪「美聯社」要直指「朱支持的九二共識，北京詮釋為對終極統一的承諾」，國際媒體也大都如此解讀。 朱立倫的表現，只是再度印證國共交流以來兩項鐵一般的事實：其一，國民黨人從來不敢在中國明表「中華民國」，這種到中國就發作的軟骨病，從十年前連戰中國行之後無一例外，近年甚至連在台灣遇中國來人也發作，病情不可謂不輕。其次，宣稱要藉交流以改變中國的人，到頭來都只改變自己，傷害台灣尊嚴與利益，民進黨人也不例外。這次「朱習會」雙方表現，只要從中方陪見者六人陣容整齊，國民黨方面除高孔廉曾有中國經驗，其餘都屬外行人，其高下立判，事屬必然。 朱立倫的表現，凸顯了國民黨人還未能深切記取去年太陽花及九合一的教訓，但無論如何，那既屬國民黨再次與民意站在對立面的黨主席演出，後果自負。最離譜的莫過於馬英九總統，連日來不但積極為虛假的「九二共識」辯解，彷彿謊話說多了可自動成真，還拿它強要台灣人民接受；甚至宣稱從李登輝、陳水扁、蔡英文都曾接受「一中各表」，未來總統也不能拒絕。 只得九趴民意支持，且任期只剩一年的馬英九，實在不能再以說出部分事實、斷章取義的自欺欺人方式，作踐自己僅存的公信力。事實上，一九九二年率領我方出席香港會談的海基會董事長辜振甫在回憶錄《勁寒梅香》否認有所謂「九二共識」，強調頂多只是雙方相互理解，各說各話。馬英九可以從政治上對前兩任總統及蔡英文妄加說辭，卻不能否認辜振甫的當事人總結。 應該進一步還原當時經過。當年香港會談，是中國執意加入「一個中國」問題及內涵，但雙方交換十三個版本的表述方案，隨後並有口頭表達方式，都未能達成共識。換句話說，雙方對「一個中國」是「沒有共識的共識」、「各自自由解釋共識是什麼」。這一會談結果，中國方面先是「充分尊重並接受」海基會「以口頭聲明方式各自表達」一個中國的含義，後來只強調「兩岸堅持一個中國原則」的共識，但當時有七成五民眾反對接受所謂「一中原則」。 「九二共識」這一名詞，二○○○年經國民黨人蘇起自創，五年後連戰中國行拿去做為推動雙方關係的基礎。馬英九執政後據此加速把台灣推向「終極統一」之路，如今進一步宣稱「九二共識」係「我方提出、對方答應」，還把國統綱領移花接木到香港會談；有如台聯主席黃昆輝所說，香港會談時任陸委會副主委的馬英九，「不只失憶症，還有幻想症」。最根本的，自身不敢「一中各表」，卻拿來批評反對者，且強要他人接受，這恐怕還患了另一項心病：人格分裂症。 台灣有主政者如此，自為中國所樂見。習近平最近先後就此發言，兩個月前宣稱「九二共識」為雙方往來政治基礎，「基礎不牢，地動山搖」；本週再於「朱習會」強調，否認「九二共識」，就不可能有和平與發展。這是就雙方關係預設前提條件，建立在虛幻的基礎之上，且出言恫嚇，為典型的「強盜邏輯」。有如中國的網路百科全書「百度百科」所定義，「強盜邏輯」是邏輯上講不通，卻強詞奪理、蠻不講理的思維方式，是「流氓的邏輯」、「惡棍的邏輯」；強盜的道理就是武力，「要跟強盜講道理就必須把自己變得更強」，否則，「就算我們再有道理，也拗不過強盜邏輯」。就此而言，台灣要變強，顯然須從反對強要人民接受「九二共識」的政客及政黨做起；年輕人近年喊出「國民黨不倒，台灣不會好」，在此凸顯了其為至理名言。

  國民黨主席朱立倫一趟北京行，回來之後在台灣的討論仍餘波盪漾，馬英九總統應該已經收到各系統呈報的輿情報告，大概除了那珍貴的九％之外，其他全都遜斃了，於是起初總統府還出面硬挺，後來看苗頭不對，馬先生便改稱：有握到手就好！趕忙去參加漢光演習比較妥當。 如果把兩岸關係比喻作兩支球隊，要嘛就不要上球場，上了球場豈是只有握到手就好，接著就下台一鞠躬，這樣觀眾席上滿座的球迷不當場噓爆才怪，這就是現在朱立倫的光景，最近有國際媒體評論：北京將協助朱立倫贏得二○二○，這觀察很有趣，一方面是說二○一六沒朱立倫的局，一方面是呈現朱立倫已經討到了北京的歡心。這兩點遠距離的遙測，基本上都沒有錯，不過，朱立倫送給習近平的「兩岸同屬一中」這政治嗎啡，由於劑量太重，因此基本上朱立倫連二○二○都渺茫了，如果再加上台灣這零距離的理解，這樣會更為完整。 「兩岸同屬一中」這詞，陸委會主委夏立言昨天在國會殿堂承認「在中華民國境內，的確沒有人講過」。為何不講？因為，若是要去統人家，精神正常的不會講，若是要被人家統，要選票的政客不能講。試想，排除這二者，朱立倫成了誰的代言人，還會有多少二○二○？這由國民黨回國後，一會兒抬出憲法說，一會兒說一中就是中華民國，又為何急著斥責「終極統一」是錯誤報導，直要美聯社將之下架的慌張，可以看盡端倪。 如此調侃朱立倫進退失據，有其嚴肅性。「朱習會」後的政治效應中，對於朱立倫個人來說，當然會讓更多人思考：台灣政壇「中看不中用」的比率是高了點；做為國民黨主席，首當其衝的正是明年一月的總統與立委選舉。國民黨的總統提名人如果要有拚面，現在必然在思考該如何卸下朱立倫莫名其妙加上的包袱，這部分要由參選者自己去傷腦筋；外界更加關注的是現有國會的結構經過「兩岸同屬一中」的突擊，可能會產生何種變化？解構的程度如何？這部分的影響比較重大，而且深遠。 立法院做為我國的單一國會，掌握修憲提案權，以及法律議決權；其與總統的關係，擁有罷免提案權、彈劾提案權、總統提名人事的同意權；其與行政院之間，可以對閣揆提出不信任案，預（決）算審議以及一定的調查權。因此九個月後（二○一六年二月）組成的立法院，關係到二階段憲改啟動的機率，公投法補正、降低公職罷免門檻等還權於民法案實質討論的可能性，兩岸協議「真」監督條例的實現性。這些最根本的基礎工程之外，更不要說許多內政的走向與樣貌全操縱在這裡。 以上種種，有個核心問題為大家所忽略，那就是立法院自一九五○年蔣介石使其在台灣開門以來，國民黨就是多數黨，至今沒有一天改變過，朱立倫這次的行為，提醒我們「同屬一中」的遺緒不就一直存在於立法院嗎？六十五年來之所以愈來愈無法辨識，因為這幽靈靠著國民黨席次成功變裝。現在意外現形後，應該使其回歸真貌。 民主開放的台灣，不能說「同屬一中」沒消費者，不過，市占率應該就是九％，以二千三百萬人計，約二百萬人，絕對含括了統戰大嬸董淑貞所說的一百多萬同胞在內；對應在一一三席的立法院總席位，籠統地算，十席差不多，已切實反映民意。朱主席回台後正在為國會提名進行佈局，在其「同屬一中」麾下，國民黨給他十席綽綽有餘，選民不妨把注意力轉移去搜尋選區內較優質的他黨立委參選人，未來的國會中非「同屬一中」的聲音要足夠大，這個陷在泥淖中的國家才會有新希望。

  所謂的「九二共識」，根本不存在的東西，卻成為國共聯誼會的基礎，中國人的虛構能力真是比小說還離奇。李登輝多次強調，「九二共識」是「嚎肖話」，當年根本就沒有達成共識。馬英九仍堅稱，「九二共識」的內容，是由時任總統的李登輝拍板定案。但黃昆輝質疑，當年馬英九自己便稱「九二會談功虧一簣」，哪來的「九二共識」？當年的總統是李登輝，陸委會主委是黃昆輝，馬英九不過是副主委，總統、主委說沒有的事，副主委煞有介事，馬英九難道當時是太上總統嗎？ 上面的人說沒有，下面的人說有，很明顯，這是下面硬要栽到上面的頭上，以此來合理化：這是他們的決定，不是我的決定。把沒有的說成有，又把責任推託別人，這就是具有馬英九特色的太極拳。所謂的「九二共識」，如果真有其事，如果全民擁戴，依馬英九的政治風格，一定把功勞往自己身上攬，輪不到別人。然而，所謂的「九二共識」，蘇起早已承認是自己的創造，於是馬英九轉而把它的出生證明，推到當年的總統李登輝身上，惹來「嚎肖話」之譏。馬英九的張冠李戴，根本就是胡扯淡嘛！ 馬英九如此，馬2.0也好不到哪裡。打著改革、貼近民意、黨產歸零、修憲等口號出場，朱主席上任後那些口號一一變成假議題，唯剩延續、深化、豐富「九二共識」。他在「朱習會」表明心跡，「兩岸同屬一中」，被美聯社解釋為「確認與中國最終統一」。國民黨要求立即更正，以正視聽，簡直是掩耳盜鈴。虛構的「九二共識」，朱立倫在習近平面前加重劑量，變成「兩岸同屬一中」的「九二共識」。馬1.0，「一國兩區」；馬2.0，「同屬一中」。這，不是赤裸裸的終極統一嗎？ 馬1.0，從一中各表到一國兩區；馬2.0，從延續九二共識到兩岸同屬一中，明顯與台灣民意背道而馳。他們之所以斗膽如此，就是「依據中華民國憲法」的符咒。台灣是民主國家，國家是人民的意志總和，即使憲法文本也不能凌駕國家主人。但馬1.0和馬2.0深知，他們的意識形態與政治主張，市場極小。於是，他們另闢蹊徑，不走主流民意路線，而是搬出「中華民國憲法」的符咒，當作鎮壓人民意志的大山。他們想唬弄人民：憲法文本地位最高，人民只有服從、沒有改變憲法文本的權力。 這，其實就是獨裁者的思想，近百年來的獨裁者，總利用美麗的憲法修辭，把人民的權利剝奪殆盡。獨裁者制定憲法，人民遵守憲法，從而，獨裁者吃定人民，這就是他們的戲法。以故，制憲，公投，甚至人民主導修憲，對他們都是大逆不道。台灣，不就是這樣嗎？「依據中華民國憲法」賣台，不就是霸凌人民意志嗎？這部「中華民國憲法」，即使在中國制憲之際，中國共產黨統治的區域也沒有參與，台灣人民更沒有參與，如今卻被馬1.0和馬2.0當作「一中是指中華民國」的依據。他們當然知道騙不了老共，因為這是用來騙台灣人民的。 今天，「中華民國憲法」的符咒一直玩，只會警醒更多人認清到，這個符咒在台灣衍生的體制，過去是流亡政府的違章建築，現在是認賊作父的賣台工具。在公民意識高漲的台灣，「依據中華民國憲法」所產生的危機，只會導致更多人體認到，必須徹底打破這個虛構，才能免除被出賣的命運。在國民黨長期洗腦下，有人誤以為「中華民國」是神主牌，台灣靠它才能生存與發展。但馬1.0和馬2.0暗度陳倉，「中華民國」淪為「中華台北」（實為「中國的台北」），弄巧成拙反而讓更多人看透：「中華民國」才是「維持現狀」的暗礁，國家正常化才有救贖與解放。

  國民黨主席朱立倫昨天與中共總書記習近平會面，這次的對話過程所呈顯的意義，非常重大，提供了二三○○萬人對於許多未解事項很清楚的答案，相信對於明年初全體公民在進行投票行為時的抉擇極有幫助，那就是以選票終結「九二共識」的時候到了。 「朱習會」之所以非常具有意義，首先，朱立倫以行動證明中華民國並不為中國所接受，因此朱立倫在中國大陸的土地上連表述中華民國的勇氣也沒有。既然不存在中華民國的空間，朱立倫以「一九九二年，在兩會前輩努力下，雙方達成兩岸同屬一中但內涵意義有所不同的九二共識」，對著習近平做開場白，即是一廂情願，而非馬英九所遐想的兩廂情願。因為，如果雙方對「一中的內涵意義有所不同」真有共識，那就是你講你的，我講我的，萬無中華民國的政黨主席不能自行表述中華民國的道理，這不是很淺顯易懂嗎？ 其次，朱立倫稱讚二○○五年連胡會所建立的五點共識，以及這十年來的國共路線，表示他決定繼承這個脈絡，並且持續「深化」。至此揭開了許多謎團，之前許多人懷疑朱立倫稱不選二○一六的真實性，如今驗證確實不假，理由是以「九二共識」為前提的國共政治與經濟路線在一一二九已經出局，善於精算的朱立倫當然清楚，其決定退守到「中國黨」的格局中，應該是體認台灣的時勢不在他這邊，於是仿效連戰模式，等於是提前為在野做準備。 其三，朱立倫嘗試將「九二共識」由兩岸事務擴大為國際適用的通關密語，期待換取習近平給他伴手禮帶回家，然習給出的「五點主張」，全是一個中國的高度滿足，毫無建設性回饋，即使台灣日後「獲准」得以參與亞投行（ＡＩＩＢ），在這種名分下，國際空間與主權脫鉤形同港澳化，馬英九敢同意嗎？即使馬政府不在意，但是實際的利益是什麼？又歸於誰？或者典當公共財之後，只為構築朱主席個人的下一個舞台而已？ 其四，如果朱主席並無此一算計，那麼就是他對兩岸與國際政治的專業嚴重缺乏，僅是個地方首長格局，根本還上不了國家級的檯面。那麼朱立倫飛蛾撲火的慘烈犧牲，提醒了各政黨的總統參選人，必須務實看待這七年虛構的兩岸假象，正視變動的「現狀」已經背離了台灣多數民意，尤其是限縮了下一代的可能選項，這種「現狀」非但不可概括承受，而且必須透過憲政改革、國家治理、經濟實力來逐步撐開格局，如果沒這準備，就不具備參選的條件。 最後，最關鍵的，「九二共識」從二○○五年借屍還魂的這十年間，不少人心有幻想「中華民國」如果自稱「同屬一中」，把面子做給中華人民共和國，可以交易到裡子，讓「中華民國」比「台灣」較具競爭力，為此「台灣」不時被打為「意識形態」，現在「九二共識」的模糊空間被習近平給說破了，這表示國家就如同衣裳，本該規規矩矩穿好，如果脫了衣裳，是沒辦法以一塊布遮著，就能不被人笑話赤身露體的。那麼當國際現實都要台灣接受遮羞布時，剩下的就是以國民意志加以否決，投票是有效表述的方法之一。 這麼說，倒不是否決特定政黨，而是鼓勵各政黨打算要角逐總統職務者，應一致以「朱習會」做為借鏡。二○一六年該是台灣開創新局的起點，也是自然終結「九二共識」的時刻，如果沒有這種膽識，一切率由舊則，或者只想閃躲過關，創造不出期待，大家為何要出來投票，總統參選人又如何自認已經篤定當選而且可以帶來明天會更好？ 朱立倫一次北京行，具有以上這麼多的警世效果，是故「朱習會」當然具有「非常」意義。

  馬英九總統把台灣當成中國特區？馬總統日前排定視察陸委會行程，宣稱九二共識乃「兩廂情願」，並砲打民進黨提名總統參選人蔡英文；除此之外，台股暌違十五年後兩度盤中突破萬點，市場炒作的題材竟是所謂的台滬通，看來在馬英九執政下，台灣的政經運作都需要中國同意與支撐，實質上已淪為沒有特區之名的特區了。 馬英九重彈九二共識老調，並批判蔡英文之舉，固然是兩岸政策的爭辯，著眼於選舉層次，但潛意識卻把中國當成主子，意味競選總統的台灣政治人物之兩岸路線與國家認同必須向中國清楚交代，得到其審核同意。此舉實在荒謬。事實上，九二共識本是前陸委會主委蘇起創造的名詞，現實世界並不存在此一共識。一則，其所指涉的核心意涵─「一中各表」，中國只提前半部的「一中」，台灣則著重後半部的「各表」，顯然國共雙方對何謂九二共識亦無共識，如何成為穩定兩岸關係的基石？其次，馬英九把九二共識當成最高指針，表面上係為維護台海穩定，實際上卻造成嚴重的後遺症，即台灣總統參選人必須提出令中國滿意的論述主張，不可踰越中國設定的框框與紅線，否則將會觸怒主子，釀成地動天搖的悲劇。台灣最可貴的價值就是民主制度，如果總統的國家認同與兩岸政策必須經過中國的實質審查，則台灣地位與香港澳門何異？ 在政治之外，馬英九顯然也把台灣經濟看成香港澳門一般，必須仰賴中國的施惠挹注，才能維繫表面的榮景。馬英九執政後經濟向中國傾斜，簽訂ＥＣＦＡ，積極推動服貿、貨貿，固不待言，如今竟然連資本市場也都想依賴中國撐起一片天，真是令人不勝唏噓。坦言之，台股在全球主要股市中確實漲幅落後，但全球經濟基本面並無顯著改善，全球股市大漲，係各國政府推動非傳統貨幣政策，如ＱＥ、負利率等所創造的資金行情，而台灣最不缺乏的就是資金，因此台股若要維持榮景，只要自我檢討，留住資金即可，根本不須仰賴外力。但國內資金何以外流？癥結在於台灣資本市場在政府財政拮据下已成為增加稅收的來源，二％二代健保補充保費、兩稅合一扣抵稅率減半，及提升個人綜所稅最高級距為四十五％，在在顯示對投資人的不友善，乃導致大量國內資金的外流，反映在市場則是外資的持股增至近四成，而投資人對此次萬點衝關行情幾乎無感。因此，欲以台滬通推動台股上漲，根本多此一舉。若政府有意活絡台股，只要修改對資本市場不友善的措施，即可留住國內充沛資金，何患資本市場萎縮？ 尤甚者，台滬通只是一個炒作的題材。事實上，中國股市的狂牛行情出現在經濟降溫時，本質即是「政策市」，係中國政府為了掩蓋經濟成長趨緩、房地產泡沫、債務危機刻意製造出來的泡沫。中國政府挺股的用意，乃是吹起一個更大的泡沫來掩蓋原先的泡沫，實際上並未解決問題。因此若台灣依靠中國資金來吹起萬點行情，不啻也在製造一個金融泡沫，一旦中國資金獲利了結撤退，恐掀成金融風暴。且就實際效果而言，資金會往有利的方向跑，此時推動台滬通，反倒是台灣資金會大量流向中國；若是中國資金竟違反常理，棄其飆漲的股市而獨鍾台股，恐怕不是慧眼獨具，而是具有特殊任務與目的，企圖買下台灣優質或具戰略價值的企業吧！ 在李登輝、陳水扁主政時期，即便提出的特殊兩國論或一邊一國不為中國所喜，卻未影響中華民國的存在，也未導致台灣經濟倒退；如今馬英九全面退卻，向中國傾斜稱臣，自稱兩岸關係良好，但在政治上未能確保中華民國存在的事實，經濟發展亦停滯不前。令人感慨的，台股在一九九○年創下一二六八二點歷史紀錄時，中國股市才剛創建，一般人甚至不知股票為何物，如今連台股重登萬點，馬政府都想藉助中國大媽之力？由此觀之，馬總統執政七年的罪過，除了無能，就是實質上把台灣降格為沒有特區之名的中華人民共和國特區吧！

  馬英九高調視察陸委會，夸夸其談「九二共識」。他說：「九二共識、一中各表」，不是大陸提出強迫我方接受，而是我方提出，大陸同意接受，「當時總統是李登輝先生，陸委會主委是黃昆輝先生，這段歷史，不容否認！」馬英九還說：「九二共識」是「兩廂情願」 ，不是「一廂情願」。他更質問：「現狀是什麼？」以及「如何維持這個現狀？」總統提名候選人，有責任明確回答、說清楚。 顯然，馬英九的政治哲學，就是謊話說一百遍就會成為事實。所謂的「九二共識」，蘇起都公開承認是他創造的名詞，當事人從李登輝、黃昆輝到辜振甫，都否認有這種偉大的創造。但馬英九卻把虛構的「九二共識」再獨家解釋成「一中各表」，並且當作真有其事以自欺欺人。不過，任憑馬英九陪盡笑臉，中國從未承認有所謂的「一中各表」。對中國而言，只有「兩岸同屬一個中國」的「共識」，至於一個中國，唯一的合法政府是中華人民共和國，中華民國則已消滅。「一中各表」，那是馬英九的一廂情願。 可笑的是，九合一選舉崩盤，被中國看破「跛腳」的馬英九，去年底以來，不斷以矮化台灣來博取中國歡心。從一中各表，兩岸不是國際關係，到一國兩區；從ＥＣＦＡ，黑箱服貿，到黑箱亞投行，猶嫌不足，還想在明年大選之前，配合中國軟硬兼施，強迫國民黨、民進黨候選人吞下他的「九二共識、一中各表」搖頭丸。對於即將上場的「朱習會」，馬英九公開讚揚朱立倫「深化並豐富九二共識的看法」。朱立倫對九二共識，從延續到深化並豐富，看來是吞下這個搖頭丸了。 蔡英文則回應：她已多次說明，「維持現狀」就是維持台海和平及兩岸的穩定發展，最新民調也顯示有七成四民眾認同這樣的主張。此話四平八穩，可惜沒有具體說明，反擊力道有氣無力。其實，多數國人早有共識，所謂的「現狀」就是台灣向來的「主權獨立現狀」，不受中國統治，陸委會的民調也顯示此一穩定多數的認知。過去，李扁都致力維持這個「主權獨立現狀」。二○○八年之後，馬英九走傾中總路線，論述從一中各表、兩岸不是國際關係、到一國兩區，快馬加鞭一路倒退，才是真正改變台海「現狀」的人，「主權獨立現狀」被他的傾中作為「微調」了。 馬英九想把多數國人支持的「主權獨立現狀」，偷天換日成為「一國兩區現狀」，其所衍生出來的政經總體慢性病態，九合一選舉遭到多數選民唾棄，憑甚麼還要未來的總統候選人當作「現狀」來「維持」？姑且不論，前任總統強迫繼任總統延續他的政策，違背民主真諦，視民意如無物；如果政權輪替，也無法改變他屬意的「一國兩區現狀」，回歸「主權獨立現狀」，從而邁向正常國家，那麼，馬英九豈不成了「萬年總統陰魂不散」？以「一國兩區」為起點，未來只能走向更統的「一國一區」，那不是等於，台灣人民以自己的選票，自掘墳墓葬送「主權獨立現狀」嗎？ 要檢驗馬英九不難，只要問問習近平：「一中各表是兩廂情願嗎？」「一個中國是指中華民國，也是兩廂情願嗎？」其實，「中華民國」不能見諸兩岸談判，不能現身國際組織，早已戳破馬英九的謊言。大家更應看透馬英九的戲法，例如，奧運的「中華台北」體育模式無關主權，卻被定型化為「台灣跟班中國」的政治模式，後者顯然是馬英九苦心經營的「新現狀」。刻意模糊玩弄「現狀」的文字遊戲，把「一國兩區」鑲嵌進「維持現狀」，然後要人「維持一國兩區現狀」，不遵從者便扣以「破壞現狀」的大帽子。這種政治霸凌，也把大家看得太笨了吧。一句話，扭轉馬英九追求的「一國兩區現狀」，才能「維持主權獨立現狀」！

  日本首相安倍晉三訪問美國，受到最高規格接待。國會參眾兩院聯席會議邀他演說，以「走向希望的聯盟」為題，這是歷來第一位享此殊榮的日本首相。雖然日本首相不等同於國家元首，歐巴馬總統仍以國賓級禮儀熱情款待，歡迎儀式、白宮晚宴、高峰會談之外，還為安倍親自導覽華府林肯紀念堂，以「晉三」之名相稱，並經由秀日語、吟俳句、唸「卡拉ＯＫ」等美國人耳熟能詳的日語單字細膩動作，凸顯兩人及美日的深厚交情。 美方透過精心安排行程及禮遇，旨在宣示美日兩國強化的新同盟關係。有如歐巴馬與安倍會談之後發表聯合聲明，強調美國承擔日本防衛義務不會動搖；終戰七十年，兩國已由敵對轉為「堅固的同盟國」。雙方並將儘快完成跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）談判。同時，在安倍往訪前一天，兩國宣布美日防衛合作指針十八年來首次修正，在跨亞太地區展開廣泛合作，實現從「平時」到「有事」的防衛無縫接軌。 促成兩國走向新時代同盟關係的，最主要當然是自認崛起而野心勃勃的中國。有如歐巴馬在白宮玫瑰園記者會所說，中國處理和鄰國海事及領土紛爭，未依據國際法，「展示肌肉」，製造緊張，美國和盟邦要確保國際法受遵行。事實上，中國在海事與領土動作頻頻，不但美日聯手對抗，也引發周遭國家極度不安。日前東南亞國家協會高峰會對中國態度，也因菲、越等國力主對中國強硬，強調要加緊合作，牽制中國；越南甚至要擴充潛艦及射程可達中國沿海城市的飛彈數量。 中國野心外顯，不但表露於東海、南海、南亞等領土紛爭，也擴及經貿金融領域。它試圖以其龐大的經貿規模，在亞太地區制定規則。歐巴馬本週為鼓吹ＴＰＰ早日實現，就指出中國趁虛而入，制定經貿規則、主宰亞洲的風險。另外，有如各方所見，在主導亞洲基礎設施投資銀行一事，中國也毫不掩飾其挑戰國際開發金融體制與秩序的居心。至於在亞投行背後的「一帶一路」，其在亞歐陸海兩路擴張的用意，同樣昭然若揭。 中國積極對外擴張，也許是它自認崛起之後的必然，但挑戰現有國際秩序不以正道，必招致反彈，引發衝突紛爭，破壞和平；這也是鄧小平當年主張中國韜光養晦、不強出頭的道理。中國如今的表現，從美日同盟到鄰國反應，凸顯了其霸道對亞太及世界和平的威脅。有如安倍此行幾度在公開場合所說，日美反對以任何方式片面改變現狀的決心是一致的；任何爭議都必須依循國際法，不經由脅迫或恫嚇方式而和平解決。 旁觀美日強化同盟關係以嚇阻中國威脅，身為中國亟欲併吞目標的台灣，絕不能毫無警覺。馬英九總統執政七年，證明他向中國傾斜政策只是與虎謀皮，讓台灣深陷中國預設軌道以致政經都沉淪，換來短暫的台海和緩假象。習近平以「九二共識」為台灣免於「地動山搖」的條件，顯見所謂「兩岸和平」的脆弱；而這一建立在以恐嚇為基礎的和平，隨時可能遭中國改變現狀而不保。 台灣的出路，是與美日站在同一邊，並積極尋求加入ＴＰＰ。民主國家美日不但與台灣有共同的普世價值，沒有併吞台灣的野心；與文明國家交往，台灣自然上進。有如當年美國協助促進台灣，從威權走向民主自由；美日的技術及市場讓台灣經濟邁向繁榮先進。現實上，ＴＰＰ是先進的多邊自由貿易協定，安倍都打算以ＴＰＰ做為「安倍經濟學」第三支箭，即經濟改革的推力。經由加入ＴＰＰ所必要的積極改革，同樣有助我國經濟再度出發。相形之下，馬政府近墨者黑︰自由之家指出，與中國交流最密切的七年，台灣新聞自由一路倒退，就是最新例證之一。 最令國人憤慨的，是馬英九前天與中國唱和，拿掰出來的「九二共識」恐嚇台灣人民，宣稱「有一方不遵守，兩岸關係就會動盪倒退！」如此與人民總是站在對立面的總統，有如日前在白宮記者協會晚宴與歐巴馬同台演出「憤怒翻譯員」的諧星凱伊（Keegan-Michael Key）所說，「他（總統）真的瘋了！」不同的是，凱伊是演雙簧的戲言；在台灣，這卻彷彿是接近現實的非笑話。

  南亞的古國尼泊爾上週發生芮氏規模七．八造成傷亡慘重的大地震，台灣民間組成的救援隊伍已經抵達尼國首都加德滿都投入醫療與救援的工作，在此之前，政府曾經表達希望派遣官方救援隊前往協助的立場，不過，遭到了尼泊爾的婉拒，外交部次長在立法院答詢時說，台灣被拒，可能是因為台灣和尼泊爾「沒有很親密的關係」；有些國家有時為了「避免麻煩」，會和台灣保持距離。 人道救援與親不親密何干，外交部高官做此驚人的表述，並沒有引起太多媒體注意，長期以來台灣多數的媒體對於國際事務的關注比例，遠低於正常國家的新聞事業單位；箇中的原因非常複雜，有來自國際處境的外在因素，更有來自國內本身的惡性循環，既出於政府政策使然，也出於閱聽大眾的興趣偏好，亦出於媒體環境與素養的惡化。外在因素無法操之在己，但自身的問題，則出於自由意志的選擇，這表示台灣各界準備向中國導演的國際孤立現狀全面投降？ 為什麼說是政府政策造成？台灣和尼泊爾的關係好不好，不正是評鑑外交部涉外績效的指標嗎？何以前述這位在外交部已經幾乎爬到頂的政務官，在國會形同自陳失職，卻絲毫沒有責任與羞愧感！有些國家為了避免中國找麻煩而與台灣保持距離，因此台灣外交官心想這樣最好、落得輕鬆？不僅外交系統在外交休兵政策下，為數頗眾的官員失去了奮鬥熱忱與榮譽感，更嚴重的是教育系統的自我鎖國政策。 看看我們國民教育的教材分配，對於世界村的呈現符合現實比例嗎？因為聖母峰，尼泊爾是台灣登山客的聖地，因為釋迦牟尼在此出生，尼泊爾也為台灣佛教徒所熱中，這次因地震發生，外交部發布至少有兩百多名國人在當地，即可見一斑；但是自一九四九年以來國民黨所建構的台灣教育框架，一提到喜馬拉雅山時，大家想到的是北邊的中國，還是南側有二千九百多萬人、面積是台灣四倍大的尼泊爾？最近一年多為強調中國化的竄改高中課綱爭議，已經證實這是出於某個少數統治集團的刻意之舉。 有計畫地訓練國民斜視，若沒有執行愚民任務的媒體系統，陽謀遲早會破功。於是馴化為統治工具的媒體政策在威權時代如火如荼遂行，民主化之後媒體改革的腳步，依舊不如期待的快速且優質，主要原因仍出於政府透過執政工具，所放任的頻道壟斷，名之為市場，實則反開放，以便易於掌控。於是業者競相以低成本追逐淺碟、速食議題，高度雷同的弱智節目充斥下，不僅剝奪大眾的多元選項，而且如同迷幻餵食喪人心志，例如電視做為國人使用率最高的媒體，統計其內容與取向，是不是經常予人「不知有漢，無論魏、晉」的錯亂，普羅的文化品質，確實不斷與國際的進步期程愈離愈遠。 一個社會的樣貌，取決於人的覺醒，否則媒體可以輕易以觀眾讀者不愛看，自證智障無罪；教育官僚可以推諉教師與學生沒意見，因此洗腦有理；外交高官當然也可以理直氣壯地說：台灣和這個地球「沒有很親密的關係」，所以台灣被這個地球拒絕是理所當然。那麼這些年台灣公民自己決定的民選政府與首長每況愈下，甚至爛到九％的地步，猶能顧影自憐，不也就成為共業，你泥中有我，我泥中有你了嗎？ 相信這種情況絕對不會為多數台灣人所接受。那麼對於外交部沒有做好國際關係，還能在國會殿堂把被排斥內化成習慣，將中國會找各國麻煩說得不痛不癢，國人必須追究何以致之，基本上這不正是馬政府實踐「九二共識」的現成下場。簡單地說，中國打壓台灣無一日稍變，知道說不的人，還有人格，像這種對羞辱已至無感境界的政府，簡直連起碼的人格都沒有。

郝龍斌參觀南京大屠殺紀念館後，在臉書發文表示，南京是抗日戰爭中，「數十萬手足同胞喪生埋骨之處」，「中華民族沉痛之處」。他強調和平很珍貴，不能忘記戰爭的殘酷。這番高論，遭許多網友諷刺：「放下二二八，勿忘南京大屠殺！」確實，有些國民黨人就是這種心態，在台灣屠殺人民，不論二二八或白色恐怖，總是要被害一方「放下」、「走出悲情」。至於對日本，卻又擺出一副國仇家恨永不能忘。這是甚麼邏輯？難道是「中國人殺人有理」嗎？ 中國人編纂歷史，侵略他人領土，屠殺別國人民，灌輸中華文化，都美化成大漢天威，澤被萬國，提升了低等種族的生活與文化。但，那些打不倒的國家或民族，在中國的歷史總是被汙名化、野蠻化。日本就是一例，所謂的「八年抗戰」，不論是國民黨領導的，還是共產黨領導的，事實只有一個，那就是：中國沒打倒日本。所謂的「抗戰勝利」，乃是美國為主的聯軍反攻日本，在廣島、長崎投下原子彈，迫使日本投降。應該說，「抗戰失敗」，「聯軍勝利」，中國分到勝利的紅利。 國共玩弄仇日情緒，一則當作兩黨交流平台，一則共同欺騙人民。其實，不斷扯南京大屠殺，也掩飾不了國共殺人更多！蔣介石統治中國時，殺了多少中國人？國共內戰，殺了多少中國人？毛澤東的大躍進、文化大革命，鄧小平的天安門事件，殺了多少中國人？絕對遠遠超過南京大屠殺！但是，國共的邏輯是一樣的：中國人屠殺中國人沒問題，而且屠殺愈多帶來愈大的穩定與進步。馬英九不就說過：六四之後二十年間，大陸經濟改革成功，人民生活大幅改善。不幸，許多中國人選擇被騙，跟著國共仇日，卻忘了它們才真的是殺人無數的「國賊」。 同樣的心態，鎮壓二二八，清鄉屠殺，把台灣菁英趕盡殺絕，國民黨至今仍停留在「口頭道歉」，而且口是心非。國民黨拒絕追究元凶，國民黨的國史館長甚至曾公開主張蔣介石未下令鎮壓二二八事件。也許，屠殺台灣人民，對他們而言只不過是「必要之惡」吧！郝柏村們，還以「皇民後裔」斥罵二二八受害者子孫，言下之意你們這些「當時的日本人」，本來就該殺吧！難怪，「課綱微調」下的新教科書，二二八，白色恐怖，一一被「放下」了。南京大屠殺不能「放下」，台灣大屠殺應該「放下」，恐怕只有國共兩黨的辯證法解釋得通。 一九四九年至今六十六年，國民黨流亡到台灣，吃台灣米，喝台灣水，「反攻大陸」卻變成「聯共制台」。以前，恐嚇台灣人民，匪諜就在你身邊；如今，爭先恐後跑去附匪。有些國民黨人，還把仇日情緒，延伸到曾受日本統治的台灣與人民，處心積慮圖謀第二次「台灣光復」。尤其是，馬英九對日本「不惜一戰」，對中國「不惜一跪」，完全不顧賦予他權力的台灣人民，其總體利益有賴美日等盟友從旁維護，遑論蔣介石戰後對日「以德報怨」的戰略高度。對台灣恩將仇報，對老共認賊作父，這算「高級的外省人」？還是「醜陋的中國人」？ 郝龍斌也在南京參加的「連胡會十週年研討會」，以及朱立倫即將前往上海舉行的第十屆「兩岸經貿文化論壇」（國共論壇），再加傳說中的「朱習會」，今天馬英九又將發表「重要談話」，標誌了十年來國民黨內的傾中總路線。此期間，他們以一中思維自我洗腦，也以一中思維洗腦台灣人民，進而透過「課綱微調」予以鞏固。這股背離民意的逆流，會不會把台灣捲入狂潮，重複二○○○年至二○○八年，國民黨在野亂台的慘痛教訓，這應該是明年大選之外更攸關台灣存亡的關鍵。公民力量必須時時警醒，一次接一次向那些搶當「中國大玩偶」的人說不。