通過國民黨內總統初選民調的洪秀柱，許多「藍調政見」令人大開眼界。二○一六，國民黨大打「藍海策略」，幾乎可以斷定。在諸多「藍海策略」中，針對中學生群起抗議「黑箱課綱微調」，洪秀柱告訴年輕人：課本是不是也要尊重憲法，在憲法的架構下面，充分的展現我們史實、歷史的真相。此一高論，跟某課綱委員所謂的「教科書為政治服務」，簡直就是「統綱同表」；其藍，其統，意在言中。 與此同時，國民黨的修憲協商，也公然與民意對幹。去年太陽花學運以來，要求落實「主權在民」的呼聲響徹雲霄，但國民黨顯然只想搞修憲假動作，利用其背離民意的立院多數，貫徹其「閣揆同意權」（牽制非國民黨總統）、不在籍投票（有利中國因素介入）的「黨意」。十八歲公民權，國民黨技術性封殺，與其透過課綱微調洗腦年輕世代，則是國民黨殘害「原生種台獨」的寫照。 上述政治亂象，其共同點就是：在國民黨的意識形態中，做為國家主人的人民，亦即台灣二千三百萬人，不如十三億人重要。在他們眼中，最重要的支柱是連結一中的「中華民國」、「中華民國憲法」，而那些台灣人民沒有民主參與的抽象架構，卻變成他們拿來鎮壓二千三百萬人的大山。人民意志形成國家意志，人民意志形成憲法意志，如此簡單的民主核心價值，竟被他們由上而下的「列寧主義」徹底霸凌了。 時至今日，國民黨的「藍海策略」，幾乎已經圖窮匕見。他們絲毫不回應九合一選舉展現的民意，可能淪為在野黨只讓他們往深藍取暖，甚至藉此排除「非我族類」。他們的心計很明顯：扶持「黨國」的「八旗子弟」，捍衛妙用無窮的黨產，操弄媒體的政治風向，壟斷國共勾搭的專利，為「一中同表」蓄積能量。尤其是，黨國之子馬英九，儼然只圖卸任後仍主宰國民黨，以確保他的總路線與司法安全。 是以，洪秀柱又藍又統，明明與民意背道而馳，馬英九還是樂見其成。因為，又藍又統的打法，等於肯定他的總路線，即使「非我族類」會選得很難看，「八旗子弟」還是笑傲江湖，國民黨維持又藍又統，「藍皮台骨」式微，正好讓馬英九垂簾聽政順理成章。可以說，「藍海策略」，明的是打選戰，暗的是搶黨國。洪秀柱民調衝高，「八旗子弟」額手稱慶，「非我族類」如喪考妣，堪稱「寧靜清黨」。 所以說，二○一六，蔡英文的對手，形式上可能是洪秀柱，實質上卻可能是馬英九。蔡訪美，馬攪局，真戲也在這裡。「中華民國」本非正常國家，而是「中國國民黨」的「黨國」。這個「黨國」，早就內建了「以黨領國」的程式。以故，過去的陳水扁也好，未來的蔡英文也好，只要在「憲法架構」的手掌心，就會動彈不得，只能「四不一沒有」，只能「維持兩岸現狀」。卸任前，監察院、大法官，馬英九強渡關山，遑論某些政府部門向來是「黨國」分支機構，政權真要輪替，不是比選票而已。 君不見，「維持兩岸現狀」，說起來面面俱到，但最能振振有辭的，就是號稱花了七年時間打造出一個超穩定架構的馬英九，也更合理化他結合中國、唬弄美國，飭令繼任者延續他的總路線。幸而，愈來愈多公民覺醒了，台灣正處於黨國與民主的交叉路口，有志為台灣打拚者已不容用「維持兩岸現狀」畫地自限，而要展現天鵝絨革命、茉莉花革命的高度，打破黨國共犯結構，終止國民黨宰制立法院，如此才能結合民意、開創新局，貫徹轉型正義，將台灣推向正常國家。

  國民黨總統提名作業已經完成初選程序，通過防磚民調的洪秀柱再經六月十七日國民黨中常會以及七月十九日全代會確認，即為國民黨的正式總統提名人，將代表該黨角逐二○一六大選。以中常會與全代會的成員結構觀察，國民黨光內有雜音是不夠的，除非有意外的「奇蹟」出現，否則現在業可預見的宿命恐怕已難以擺脫。 自一九九六年有總統直選以來，這是國民黨第一次以初選方式產生總統提名人，過去的李登輝、連戰、馬英九皆為徵召，不滿者即主動或被動去黨參選，如林洋港、郝柏村、陳履安、宋楚瑜，因此國民黨內從來沒有初選的傳統；這次朱立倫「啼聲初試」，稱要建立制度，於是首度推出登記領表、一萬五千份黨員連署、三十％民調門檻的所謂初選制。經過這幾個月來實驗的結果，不僅由洪秀柱勝出，而且三家平均民調皆超過四成以上。不管這個結果是否符合朱主席的期待，明年一月主持黨務的他必須為國民黨成敗負責，應殆無疑義。 國民黨有人事後解釋這是初選民調，不是大選民調，儘管民調公司是由候選人所挑選的，擺在眼前的事實不能說不存在。依據這個現實，比較值得各方關注的是未來台灣政局究竟將會如何發展？這點恐怕要由參選組合、競選的過程、選舉結果對選後的影響幾方面來看。 首先是年底正式向中選會登記的候選人究竟有幾組，一是就民進黨蔡英文與國民黨洪秀柱兩人競爭，二是蔡英文、洪秀柱之外還有第三組；不同的組合勢將影響競選過程，這過程的議題品質可能牽動台灣利益的移動。若是國民兩黨競爭的局面，在國家走向上是「維持現狀」與「一中同表」的競賽，這兩個主張在政治光譜上分據中間與深藍，加上中國必然動作頻頻、場邊參賽，如果綠的聲音為「權宜」對岸而極小化，台灣將因缺少多元砝碼失去平衡。倘若蔡洪之外出現有意義的第三組候選人，所謂的「有意義」必須是實力與路線足以在光譜上搶占淺藍至自稱不藍不綠者，則深藍會退位至原本的安全範圍，其他候選人比較不至於競相為了「當選再說」而輕易拋棄原則，必須回到治理能力與政策辯論的本務上角力。 以上不同的可能，對選後政局也會產生不同的結果，國民黨若是洪秀柱一路參選到底，國民黨的立委選情在桃園以南縣市會受到較大的衝擊，國民黨只剩三十席之說不是毫無根據，若中南部國民黨立委參選人沒有「自救」行動，則提供了他黨在有關選區重新積極部署的機會；同樣的，洪秀柱的色彩被認為有助於凝聚國民黨北部基本盤，他黨在北部的攻堅會增高難度。然基於立委席次消長的集體問題，也會對「有意義」的第三組總統參選人是否出現，產生連動。 若以目前民調領先的蔡英文為參考值，明年一月大選不外幾種可能：一，蔡英文當選，民進黨為國會多數黨；二，蔡英文當選，民進黨依舊是國會少數黨；三，蔡英文當選，民進黨在立法院雖未過半但有機會結合小黨成為穩定多數；四，蔡英文落選，民進黨在國會繼續少數。這四者中第四項是「維持現狀」，其他三者是各種不同執政局面的「改變現狀」，究竟何者會出現，自是以上種種路徑引導下，以及各方力量總和後的結果，就看誰的出力方向最能取得選民認同，例如蔡英文會不會犯下前述的「權宜」錯誤。 分析至此，必然要提出預測，否則即是空言、廢話。洪秀柱的「一中同表」主張顯然已經脫離了土地，也推翻了國民黨「一中各表」的當前政策，國民黨如果傾頹難挽，讓競選過程繼續內耗國力，無助於台灣前進，則明年不僅政黨輪替，同時有極高的機率會從一黨獨大的既有格局，分崩為區域型的北部黨；這個後果從好處看，或可提供台灣六十六年來全面完成「轉型正義」的最佳契機。當然，前提是新的主政者若有堅強的改革意識。

  立法院院會昨天行使司法院大法官被提名人同意權，四人都超過同意票門檻，獲國民黨佔多數的立法院支持。這是誰的勝利？這絕非憲法的勝利，而是馬英九的勝利。因為，補足了四位大法官，目前的大法官全都是馬英九提名的，下一任總統幾乎沒有提名大法官的機會。換言之，即使明年五二○馬英九卸任，他對大法官會議仍有實質影響力。真是民主的莫大諷刺，九趴總統綁架了「中華民國憲法」。 不只大法官會議，馬英九還執意補足監察委員，讓監察院成為他的御用工具。將來，大法官會議、監察院可以保護馬英九，馬英九也可以透過它們制衡新的執政者，這會不會造成所謂的「憲政危機」，請大家想一想。更不要說，民進黨上次執政期間的糊塗修憲，為了與國民黨聯手擠壓小黨，搞出一個永遠有利於國民黨的立委選制，除非奇蹟出現將來的立法院恐怕仍是國民黨天下。此一制衡工具，當然更好用了。 去年太陽花學運遍地開花、九合一選舉國民黨崩盤，特別是日前蔡英文訪美十分順利，社會輿論也好，民進黨內部也好，不免洋溢政權再輪替的亢奮。民意轉變的風向，看來確實也是如此。但，千萬不要小看馬英九的「反擊」！他的「反擊」，既針對民進黨，也針對台灣。他的「反擊」絕非花拳繡腿，乃是對治政權可能再輪替，於是要牢牢抓住「中華民國」；而要牢牢抓住「中華民國」，他必須同時牢牢抓住「中國國民黨」，也必須牢牢抓住「大中華意識形態」。 抓住「中華民國」的鋪陳，一如上述。馬英九將利用立法院、監察院、大法官會議等，給新的執政者穿上一件緊身衣，確保客觀上只能延續他的總路線。「大中華意識形態」，則鋪陳於所謂的課綱微調，讓年輕世代持續接受「去台灣化」洗腦，回到戒嚴時代的黨國教育，讓新執政者難以推動國家正常化工程。洗腦工程師吳思華將錯就錯，展示的正是馬英九的「中國化」堅定意志。 至於「中國國民黨」這個黨國幽靈之所繫的列寧黨機器，更是馬英九維繫實質影響力的必爭之地。九合一選舉崩盤，他辭去主席卻不修改黨章，埋伏著他絕不讓「非我族類」染指黨機器的盤算。總統候選人提名角力，阻擋「非我族類」，挺住「一中同類」，所圖的絕非團結勝選，而是敗選後仍能遙控黨機器，從而這個列寧黨機器的組織、黨產，仍操之於馬英九的實質影響力之下。於是，黨國之子，能量不滅。 所以說，那些被馬英九歸類為「非我族類」的國民黨人，不必再扭扭捏捏等「徵召」了，「非我族類」不敢挑戰跛腳馬，被跛腳一再踩在腳底，只能怪自己搞不清楚狀況。更重要的是，台灣人民，尤其是可能的新執政者，應該看清楚馬英九在擺甚麼譜。如果「中華民國」被他下咒了，「中國國民黨」被他下咒了，那麼阿扁執政，朝小野大，難有所為，勢將重演。最堪憂者，傾中總路線完成大底，卸任後挾持黨國繼續害台，新的執政者如何化險為夷？ 從近六成高票當選到淪為九趴總統，從六三三跳票到不知鹿茸為何物，從我把你當人看到有沒有吃第二個便當，從總路線並沒有輸到晚上都睡得很好；馬英九這個人，確實是國際認證的bumbler。但大家千萬切記，這個人「執政」無能，並不代表他「害台」無能！上次民進黨執政，錯失轉型正義的機會，造成今天的流毒。明年，新的執政者，如果不能力行轉型正義，絕對衝不破馬英九的緊箍咒，絕對會被他的總路線輾過去。

  爭取總統提名的洪秀柱前天在中國國民黨中常會以「道路」為題，說明政見。在三千一百多字的講話中，這位以「小辣椒」著稱的立法院副院長，慷慨激昂，既批評國民黨，也嚴厲指責民進黨，加上她所推出的「國安顧問團」顯有物以類聚的特質，各方反應不一。喊讚的人認為她理念堅定清晰，斯人一出，黨國再興可期。看衰者指她時空錯置，國民黨形同「新黨化」，把黨帶向政治自殺之路。 洪秀柱高調陳辭及引發爭議，反映的是這個百年老店從半年多前的九合一選舉大敗以來，內部整合及路線調整顯然尚無共識。面對至今仍缺大咖出馬角逐總統提名的苦悶，在各有盤算、族群意識等作用之下，以致國民黨極可能落入死硬派掌控，讓這一至今仍打著「中國」旗號的外來政黨，走向自絕於台灣人民之路。 洪秀柱既打算選總統，檢驗她所提的路線對她的黨是正路還是歪路、是活路還是死路，就必須以民意為標準，而不是在黨的中常會鼓掌喊爽就好。 就此而言，洪秀柱抨擊民進黨的「台獨」及「反核」主張，檢討國民黨未堅持正確道路有如沉迷溫水的青蛙，憂心社會脫序、媚俗與民粹當道，主張推動台海兩岸和平協定，強調自己的政治受難家庭出身，深知民間疾苦。 以「台獨」主張為例，洪秀柱指摘「分離主義」從安全、鎖國、經濟、社會危害台灣，其口氣之嚴厲，較諸同一天在北京譴責美國高度禮遇民進黨主席蔡英文的中國國台辦發言人馬曉光，猶有過之。馬曉光指美方的安排，「與台海和平穩定及兩岸關係和平發展相違背」，美方應「堅定反對台獨，不向台獨發出錯誤訊號。」國共如此沆瀣一氣反「台獨」，預示了在即將展開的台灣總統大選，必聯手打擊台灣主體的社會政治力量。 不過，國共兩黨反「台獨」有志一同，顯與台灣民意背道而馳。以長期追蹤民意的新台灣國策智庫民調為例，雖稍有起伏，至少六成以上台灣人民認為台灣是一個主權獨立國家，最近的數字是六成八。若不能維持現狀，六十八．二％支持台灣獨立，十六．七％贊成統一。對於國族認同，八十九．三％自認台灣人，六．三％自認中國人。必須強調，不論在國族認同或贊同台灣獨立，年紀越輕、教育程度越高，其台灣主體認同越明顯︰以支持台灣獨立為例，二十到二十九歲者八十一．八％，大學以上程度的七十八％，都遠高於整體平均的六十八．二％。 洪秀柱雖宣稱出身社會基層，卻與廣大民意脫節；有一個飽受白色恐怖之害的父親，也未能讓她認清「台獨」的政治主張，不僅是言論自由的一部分，也已為台灣社會至少三分之二人民所接受。更惡質的，一如政治上因偏執而自招失敗的政客通病，她把「台獨」等同於「民粹橫行，民生凋敝」，猶言「委曲求全是沒有用的」。 對台灣社會的認知既如此脫節，且不惜違逆民意潮流而行，她在檢討國民黨所指的「媚俗取巧，因循猶疑」、「憂讒畏譏，就自我設限」，也就如同無的放矢；國民黨果真如此，就不至於在高中黑箱課綱至今仍恣意妄為，搞到高中學生也要上街頭。更離譜的，她倡言推動與中國簽署兩岸和平協定，宣稱要以此「確保兩岸和平、國家安全、國際空間開拓」。一個要選總統的人，居然告訴國人，與公然宣稱要以包括武力併吞台灣的中國簽訂和平協定，就能帶來和平；這到底是無知，還是包藏禍心？ 國民黨是否走正道，在經過太陽花及九合一之後，其實要看它自己能否認清民意與時勢，調整作為。「國民黨不倒，台灣不會好」，已道出不少人民心聲；它若執迷不悟，人民自有公斷。

  我國的最高峰是玉山？還是喜馬拉雅山、或珠穆朗瑪峰？這個不是問題的問題，居然成為馬版高中課綱的問題，甚至課綱委員直指標準答案是後者。如果你回答是玉山，即為錯誤，平常考試要扣分，申請大學有可能落榜。 如果各行各業的大人們，到現在還搞不清楚眾多高中教師與高中學生最近到底在反對什麼、抗議什麼？這道題目，很純淨的、不帶任何雜質的說明了馬版課綱的真實內容。 這樣的教科書指導綱領所產生的問題，已經超出了意識形態、史觀洗腦的有限定義，而是一個徹底自我否決「事實」的工程。這個定於一尊、不容有開放選項的工程，是由「馬英九們」負責打造的有計畫行動，準備要在八月間硬性上路。換句話說，「馬英九們」堅持：事實是什麼不重要，「馬英九們」怎麼說，才是正解。 這絕不是吳思華所謂的「創造力」教育，在科學的範疇，確實可以培養學生「面對問題、解決問題、無中生有的能力」，但是在歷史人文的領域，恐怕並不存在「無中生有」的正面意涵；這也不是「馬英九們」改以爭議問題「不考」，新舊課綱「並用」的鋸箭法，可以掩蓋的。最淺顯的例子就是前一位執行馬版課綱的蔣偉寧，其師生論文引用涉及「無中生有」的行為可以「並存」於學術界嗎？ 馬英九明年五月就要任期屆滿，何以「馬英九們」在這個最後時刻非要不顧千夫所指？這個現象可以分兩部分來看，首先從世代做區分，馬英九是三年級的最後一班，蔣偉寧、吳思華則是四年級生，這幾名「馬英九們」的成長背景幾近雷同，他們在台灣求學階段受的皆是戒嚴時期的教育，讀的全是蔣介石頒定的教科書，加以該等的父祖清一色俱是一九四九年剛自中國而來，在黨國教育與家庭教育的加乘作用下，所形成的流亡意識，如果在之後的就業階段又未經充分的社會化與啟蒙過程，這類活在平行時空的極少數族群，很容易就會掉進「無中生有」的幻假之中，分不清真實與虛構的界線就在那裡。 反觀當代的高中生，則已屆八年級中後，他們出生在李登輝執政時代，台灣當時已經完成總統直選，政治正式民主化，孩提時期台灣歷經首度政黨輪替，小學六年橫跨陳水扁、馬英九當政，一個國際接軌、資訊爆炸、多元論辯的成長空間基本上已經底定。這代的台灣人早就遠離黨國父祖單一灌輸的教育體系，大可在眼見為憑之中建立起自己的真實認知與價值觀，這也是為什麼八年級生批評這些少數三四年級大人在「唬爛」，以及當代高中生看到馬版課綱竟指我國最高峰是喜馬拉雅山會這麼火大的原因。 其次可由政府決策的方式來探討，人類社會本來就是由不同世代所共組，不應該會成為問題，即使是掌握公權力者要形成大家共同遵守的政策，現代化國家經由民主共商的透明程序，自然可以推出多數人同意的共識，這是政府治理的基本原理。然而這次亂調課綱的案例，剛好是馬政權這些年一貫決策模式的縮影，其所遵循的不是公共政策必須的公開原則，而是黑道先秘密喬事、而後暴力遂行的幫派手法，這種獨裁偏好又與黨國依附利用黑道的歷史淵源有關，國民黨至今未轉型，其徒眾之不肖者因而也耽於少數硬幹的快感，這不正是這些「馬英九們」的集體素描。 從世代看，「馬英九們」不知在地進化、已成中國古人；從決策看，「馬英九們」把政府當作幫派，部長淪為圍事小弟。於是我國的最高峰要「出國」才能抵達的笑話，就這麼活生生準備要上演了，這種鬧劇不讓它下片行嗎？

  擁有台灣永久居留權的美籍人權鬥士梅心怡（Lynn Miles）日昨病逝，這位大半生為民主人權奮鬥的勇者，最後還掛念：「一定要保護台灣人民，不要讓人民受傷害」。一九六○年代，梅心怡應當局邀請來台旅遊，進而學習中文。當他發現當局迫害政治犯，乃開始參與國際救援工作。即使後來名列黑名單，他依舊持續參與救援政治犯，對台灣走上今天的民主之路貢獻良多。 其實，白色恐怖、戒嚴統治期間，不少外籍人士，基於人權無國界的理想，積極關心台灣的政治迫害，甚至參與反抗暴政的行列。也由於是外籍人士，隨著台灣一步一步落實民主，他們也就功成身退，沒有成為媒體的焦點，但在抗爭現場仍不難發現其身影，梅心怡就是這樣。而看著台灣的民主、自由與人權日益進步，他們就像目睹自己的孩子茁壯一樣，滿懷歡喜與祝福台灣這個第二故鄉，無所謂爭功、卡位、酬庸。 梅心怡這樣的典型，對照出另一種荒謬。隨著解除報禁、黨禁、戒嚴與國會全面改選、總統直接民選，台灣逐漸邁向民主，某些從黨外便投入反對運動的人，則開始以民主先進、創黨元勳等姿態自我標榜，甚至在國家認同開始曖昧不清。他們在反對黨國體制曾有貢獻，可是，此一歷史紀錄卻被拿來當作勳章，從而表現出一種民主勢力甚至台灣人民永遠都對他有所虧欠的傲慢。一段歷史，成為他們的終生提款機。 近年來，若干疏離民主勢力的人，經常利用民主前輩的身分，對延續民主事業的後輩動輒批評。然而，對於當年迫害他們的國民黨，儘管至今黨國共犯結構猶存，且與意圖併吞台灣的共匪裡應外合，那些人卻睜一隻眼、閉一隻眼，縱有批評力道也不成比例，或者還可以說是「小罵幫大忙」。如此作風，不禁令人想起黃信介。這位反對運動的大老，沒有倚老賣老的陋習，對於後輩總是提攜鼓勵，因為他總是著眼於民主事業的大局。 政治運動者有這樣的心態轉變，也許是權力的患得患失使然。而有些媒體總是樂得借力使力，利用那些民主前輩來醜化民主後輩，好像至今還在踐踏民主的勢力，顯得比較高尚的樣子。做為旁觀者，必須看透這種障眼法。另有一個性質不同的現象，太陽花運動以來的公民運動，少數運動組織者遭爆負面行為，那些本來就敵視公民運動的政媒，見獵心喜藉此汙名化公民運動，將公民運動的嚴肅意涵扭曲成烏合之眾的盲目破壞。 誠如一位網友分析：「神聖的是運動訴求本身，從來不是個人」；「因為運動本身無法被攻擊，立場相反的組織或政治集團，只能針對運動中具形象的個人來施力」。用個別運動組織者的醜聞來全面否定公民運動的正當性，以及，用變質的民主前輩抹殺民主後輩的努力，客觀上不都是為「立場相反的組織或政治集團」服務嗎？對手握權力的人，他們反倒放下屠刀，不是很錯亂的政治邏輯嗎？ 民主社會從事政治者，都要有可受公評的胸襟，面對質疑說清楚、講明白，雙方要比的是誰貼近民意。民主前輩批評別人，也要受民意嚴格檢驗，不能自以為神聖不可侵犯，受到同樣的質疑便以無知怒斥對方。公民運動的組織者，亦應謹記公義訴求，個人私領域的作為，必須讓運動夥伴乃至公民嚴格檢驗。如果因私害公，抵銷無數人累積起來的能量，那，追求公義的運動夥伴唯有壯士斷腕，保護訴求，保護公民。政治，亦復如此。

  如果看到鄰近有個大國正在快速崛起，而這個大國卻又是對台灣懷抱著侵略敵意，卻還能內鬥內行、爭吵不休者，應該可以判定此人愛自己勝於愛團體、愛團體又勝於愛台灣，一個只愛自己的人，很難有心思去照顧二三○○萬其他人，那麼就絕對做不成一個好總統。 最能彰顯內鬥內行的議題就是台灣的現狀是什麼？民進黨提出「維持現狀」，為了維持所謂的模糊空間，於是絕口不提何謂現狀？國民黨看準民進黨的「症頭」，一路窮追猛打，拖到去了美國的尾聲，才終於回答：會在中華民國憲政體制下，維持台灣人所擁有的自由與民主的現狀。於是果然立刻引起國民黨隔著太平洋追問：說清楚什麼是中華民國憲政制度？如果今年整個下半年的選前時刻，兩黨還要延續這種互咬尾巴團團轉的遊戲，請問這個國家還需要外敵動手嗎？ 台灣的現狀是什麼？民進黨不應該講不清楚，這表示這個黨尚未準備好一錘定音的方案；國家元首更沒資格口水挑釁，這證明這名總統只剩下兩片嘴皮還有功能，其餘無甚作用。因此雙方化簡為繁的行為模式皆不可取，因為這個問題沒這麼困難，若都要糾纏不休，那麼如何期待朝野有能力共同解決國家真正的艱困考驗？難怪台灣這些年快速崩壞若此。 台灣要維持什麼現狀？很簡單，那就是自一九四九年蔣介石政權敗逃到台灣開始，至今已經六十六年所維持的現狀─不願被中國共產黨統治的全民共識。這個答案，相信站立在這塊土地上的住民沒人會反對。如果不是這個答案，當年國民黨就不該「大江大海」地跑，留在中國就好；若是像馬英九這種懵懂無知歲數被父母帶來的，若不同意，成年後也可以按照自由意志回到中國定居；既然國民黨與馬英九跑來了又不跑回去，誰敢不對「不願被中國共產黨統治」這現狀住嘴？ 就因為台灣六十六年來的現狀如此，這也是為什麼陳水扁八年對中開放創新高，以及馬英九執政七年政治與經濟兩路西行，會引發台灣內部如此激辯與高度不安，出發點就在於台灣不同世代，既擔心經濟過度依賴將失去經濟自主，進而失去政治自主的逐步侵蝕，更擔心失去經濟自主同時政治臣服的加速度後果，兩者或慢或快，都將造成「不被中國共產黨統治的現狀」受到破壞，由此更可證實這是台灣絕大多數人珍惜的共識。 這麼有力的現狀，可以團結所有台灣人民的答案，為什麼幾個月都講不出來？一是沒想到，那就是對四大族群的情感交集認識不清；二是不敢講，這就是怕得罪中國共產黨。中國共產黨不過是中國一小撮沒有民意基礎、靠著槍桿子恫嚇的菁英統治階級，台灣菁英有什麼好畏首畏尾的？民主台灣這個開放社會的決策，今後必然是愈來愈共商，愈來愈沒辦法一人衝撞、或一人疾行，在這種對中國無害的海峽現狀下，如果中國共產黨菁英不能理解雙方應和平相處，各自強化內部治理、建設家園的迫切性，相信中國人民也會找中南海討公道。 維持現狀這假議題，從三月份爭論到現在，直到今天朝野依舊沉溺於文字遊戲，一個現狀各自表述，這現象非常要不得！誰都能體會現狀是什麼，也知道這現狀可能隨時改變，因此如何厚植繼續存在的實力，才是大家要思考的真議題。放著真議題沒能力談，盡搞些不用大腦的假議題在繞口令，因為，他們全都在講給中國聽，因此需要這樣字斟句酌，而不是講給台灣人民聽，台灣人民不會要聽這種沒營養的廢話成天空轉，有完沒完！

  馬英九總統就任第一年發生全球金融海嘯，世界經濟陷入一九二九年大蕭條以來最嚴重的衰退，台灣經濟亦出現負成長，他的任期可說是以崩壞的局面起始。但這並不能怪責於他，然而在長達七年的執政中，馬總統並未提出有效的振興措施，反而獨沽中國那一味，政經領域逐漸為中國掌控，台灣的處境如籠中鳥、俎上肉，在其任內加速全面崩壞。 台灣的崩壞出現三大病徵：首先，由於欠缺財源規劃與經濟基本面支撐的年金與福利措施，導致國家債務破表的財政崩壞。據統計至今年四月底，各級政府債務加上公務人員退撫金、勞工保險、農保等潛藏債務約廿五兆元，平均每位國民揹債一○七萬元，約為ＧＤＰ的一五六％，與瀕臨破產的希臘相去不遠。政府負債幾達法定上限，舉債空間有限，且中央政府總預算七成為法定義務支出，已無寬裕經費推動公共建設與科技研發，國家發展陷入停滯。但政府官員仍粉飾太平，辯稱公務人員退撫金、勞保等潛藏負債，不符合「債務」定義，不是真正的負債。這種說詞只是文字遊戲，除非進行年金改革，降低八十％以上的所得替代率與十八％優惠存款，否則隨著少子化（意味生產者越來越少）與高齡化（領年金的人口越來越多），以及國人平均餘命因醫療進步增加（領取年金的年份越來越長），這些潛藏債務終將化為真實，成為國人無力承受的重擔。除了年金問題，社福措施不斷加碼，卻缺乏財源規劃，只成為政客討好選民的手段，亦是未來財政上的重大隱憂。天下沒有白吃的午餐，今天實施的社福醫療健保措施，都會出現在未來的帳單上，由月薪22K、實質薪資倒退的下一代去承擔。 其次是產業外移，以中國為生產基地，貪圖低勞動成本，不思研發創新，如今受到紅色供應鏈威脅的產業崩壞。中國紅色供應鏈快速崛起，加上勞工薪資大幅調漲，並進行騰籠換鳥的產業調整，我部分高耗能、高污染、勞力密集的代工產業可能遭到淘汰。嚴重的是，我外移的產業幾乎都是這一類型，未來不是關廠、倒閉，就是再往低工資的國家遷移。對我產業走上崩壞之路，及其衍生的政經後遺症，相關專家日前已點出其嚴重後果。前經濟部長黃營杉稱此為經貿過度依賴中國，已深陷中國的「口袋戰略」。台北大學教授王塗發則認為台灣由經貿高度依存美國，打造出台灣奇蹟，轉而依存敵對的中國，此種「脫美入中」是台灣經濟最大危機所在。 而資本市場的崩壞，更是近日國人所目睹之驚悚現象，體現在國人擁有超額儲蓄，但資金寧可外流，連續十九季金融帳淨流出約五．七兆台幣，購買國外的股票債券房地產，也不願投入殖利率高的台股，導致台股在全球股市強勢中獨自憔悴，而上週四更在「無風無雨」下遽跌二百多點，連發生MERS疫情的南韓與可能倒債的希臘股市都不如，令投資人情何以堪。何以台灣資金氾濫，股市卻乏人問津，成為一灘死水？關鍵在於政策面的矛盾。稅制如富人稅、二代健保補充保費、兩稅合一扣抵稅率減半，無異在懲罰長期投資；但交易面卻鼓勵短線進出，例如開放現股當沖、放寬漲跌幅，及權證、選擇權等衍生性金融商品，均以衝高成交量為政策目標。問題是長期投資才能穩定獲利，短線交易光是證交稅、手續費就是一筆昂貴的成本，很少人能因短線進出致富。因此，在現行制度懲罰長期投資卻鼓勵短線交易下，投資人對台股失望至極，資金因而出走。而外資則因租稅比一般投資人優惠而大舉流入，約佔每天市場交易量三、四成，部分對沖基金擅長操作期貨、選擇權，簡直是把台股當成賭場，一般投資人只能任其宰割。另外，熱錢匯入使新台幣匯率比競爭對手強勢，對我出口產業造成重大衝擊，以及上市櫃公司的嚴重匯損。 馬總統的最後一年任期仍然無法忘情於鎂光燈與掌聲，頻頻露臉，與軍人民眾小孩跑步、用餐，神情依然愉悅，絲毫沒有任期即將結束的失落感。苦的是，他所留下的崩壞局面，卻必須由台灣人民與繼任者承擔與解決。

  蔡英文訪美，中國駐美大使也湊一腳出「考題」。蔡英文則回應：「如果我要考試，那台灣人民是我唯一的主考官，我只需要對兩千三百萬台灣人民交代我的答案」。至於對「現狀」的定義，蔡英文稱中、美和民進黨對於「現狀」有不同的詮釋，但都同意維持兩岸關係的和平穩定符合大家的利益，不管大家的詮釋是什麼，也應包括這個部分在內。 對於「十三億中國人的考試」，國民黨主席朱立倫強調：台灣未來是由兩千三百萬人決定，跟中國十三億人口無關。陸委會主委夏立言表示，蔡英文選的是中華民國總統，是要經過台灣兩千三百萬人決定，而不是其他人。外交部長林永樂也表示，蔡英文是民進黨總統參選人，而總統是由台灣兩千三百萬人民選出來，這個事實，中國與國際社會都要重視。面對中國「考試」，誠如朱立倫、夏立言、林永樂所言，那麼朝野之間的「台灣共識」，終於浮上來了。 七年多來，台灣之所以內耗，癥結便出在馬英九執迷「九二共識」，甚至用虛構的「九二共識」綁架憲法，綁架全民。蔡英文訪美，他還隔洋推銷「九二共識」。可笑的是，所謂的「九二共識」，老共說只有「一中」，馬英九卻說有「各表」，這算甚麼「共識」？國共之間沒有「共識」，民進黨、台聯與多數人民也不玩「一中」或「各表」的文字遊戲，這算甚麼「共識」？迷幻的「九二共識」，只是馬英九的安非他命吧！ 七年多來，馬英九整天宣傳「九二共識」，強迫別人接受他的「共識」。猶如沒穿衣服的國王，強迫別人讚美他赤裸身軀上面不存在的華麗新衣。還好，台灣是民主國家，明年五二○之後，大家再也不必聽胡言亂語，得以耳根清靜了。倒是，七年多來，朝野之間，跨越族群，逐漸形成的「台灣共識」，反被「九二共識」的黑煙遮住了。這次中國出考題，朝野異口同聲：「總統由台灣兩千三百萬人民選出」，就是其一。 蔡英文要「維持現狀」，國民黨也主張「維持現狀」，他們對「現狀」有分歧也有交集，但有一個「現狀」，朝野都要「維持」，那就是，「維持總統由台灣兩千三百萬人民選出的現狀」。美國歷任政府的對台政策，以及蔡英文這次訪美的互動，也顯示美國支持「維持總統由台灣兩千三百萬人民選出的現狀」，而不是改變此一「現狀」。唯獨中國，企圖將此「現狀」，改變為「由中國十三億人選出」，而其實是小圈子任命的「特首」。 反黑箱服貿的太陽花學運，反黑箱微調課綱的小太陽花學運，針對的表面上是特定的議題，深層來看依舊是連結到「維持總統由台灣兩千三百萬人民選出的現狀」此一國家自主性之捍衛。馬英九背離民意，偷渡一中，反而造成台灣認同逆勢上升，藍綠選民對他一致唾棄而和解，竟成了他對台灣最大的貢獻，種豆得瓜，真是諷刺。而他「人人為我、我為自己」地眷戀權位，不顧大眾已將他視為不關緊要的待退總統，國民黨人若不能切割他的陰影，前途堪憂。 蔡英文訪美已近尾聲，基本上是一帆風順的。儘管有些國民黨人必然批評其「空心菜」，也不能迴避一個更嚴重的窘境：民進黨候選人都進了白宮、國務院，國民黨候選人直到今天還「喬」不出來，遊戲規則似乎也不斷「改變現狀」！為何淪落至此？朱立倫畏懼擺脫馬英九總路線，導致「改革」進退維谷、裡外不是人；國民黨人也放縱馬英九發揮實質影響力，阻卻貼近民意的候選人出線。看來，百年老店，起死回生，有賴「拒馬共識」了。

  民進黨主席蔡英文正在美國訪問，受到歐巴馬政府高度禮遇，中國看在眼裡，相當感冒。中國駐美大使崔天凱二日就此嚴厲批判，宣稱「她有話為什麼不能直接同（台灣海峽）對岸的同胞說，要找外國人來『面試』呢？她首先要能過得了十三億中國人民的考試：她能不能接受一個中國的原則，而不是含糊其詞地想蒙混過關？」 崔天凱做此發言，不論心態或遣詞用字，都極為失當，有失職業外交官的專業與水準。就蔡英文美國之行來說，她是民進黨競逐總統的提名人選，美國是台灣最重要的友邦；前去美國與廣大台僑會面互動，並和美國政府學界智庫溝通交流，是台灣民主程序的一部分。崔天凱如果所見世面不多，或是常駐專制國家的大使，或情有可原；在民主大國首都做此評論，實不倫不類。 最基本的問題：蔡英文為什麼要接受中國人民考試？她在台灣選總統，那是台灣人民要決定的事，與中國何干？看看美國，有如主管亞太事務助理國務卿羅素（Daniel Russel）三日在祝福台灣人民選出自己的領袖時所強調，「這是他們的選擇，不是我們的選擇。」 更重要的，台灣人選總統，不是天上掉下來的權利，而是經由許多前人的犧牲奉獻，克服包括馬英九當年以「委任直選」等多方阻力所爭取而來的政治選擇自由。崔天凱大言不慚，是對台灣人民極大冒犯；馬政府只敢指其發言不當，未做抗議，正是助長中國軟土深掘的幫凶。 尤有甚者，一黨專政的共產黨當局，不容中國十三億人民直選國家主席；其全國人大選舉國家主席，候選人總是僅只一人，同額選舉之外，選票也只有同意與不同意之分。崔天凱駐美兩年多，理應略受基本民主洗禮，其不為中國人民所渴求的民主改革說話也就罷了，還要拿中國人民所欠缺的政治權利來評論蔡英文美國行，誠莫名其妙。 事實上，不僅習近平當上國家主席未經十三億人民「考試」；連香港人民要求「真普選」，即特區行政長官及立法會議員經由七百萬港人「考試」或直選，都遭打壓，以致引發去年全球矚目的「雨傘革命」。當然，對統治當局來說，政治領袖不經直選，公職選舉保持低階，黨政軍一把抓，政黨永遠執政，那是最美好的局面。然而，換從人民及國家的角度看，情況迥然不同。 以昨天六四天安門事件二十六週年為例，北京天安門廣場及附近車站武警風聲鶴唳，荷槍、禁止悼念活動，當局如臨大敵：維權人士遭監控，「天安門母親」丁子霖失聯，前總書記趙紫陽秘書鮑彤遭軟禁，民主人士胡佳「被旅遊」，諾貝爾和平獎得主劉曉波仍在黑牢之中。如此景觀，顯示中國也許經軍崛起，表面「和諧」，卻尚未成就人民享有基本自由民主普世權利的文明社會。 再看一日晚上發生的「東方之星」長江船難事件，舉世關切。但一如以往，新聞管制總與重大災難接踵而至：中國記者不准採訪船難，只能採用新華社與中央電視台通稿。新聞既經管制，聚焦於現場指揮的總理大人，北京各報頭版頭條一個樣。失蹤四百多人的家屬前往官署要資訊，反遭斥責、推倒或甚至拘留。遭遇船難已極不幸，事件卻同時凸顯廣大人民欠缺新聞自由的悲哀。 類似崔天凱這種馬不知臉長的心態及言行，不僅針對台灣，也表現在與鄰國的領土及海事紛爭。美國歐巴馬總統一日要求中國停止在南海填海造陸挑釁行為，以免招致不良後果。正在日本訪問的菲律賓總統艾奎諾三世把中國與納粹德國相提並論，呼籲國際社會不能姑息。從美國到東亞、南亞國家，一個遏阻中國侵略行徑的聯合行動正在成型。 崔天凱如此發言，也預示中國在即將展開的台灣大選，不會袖手旁觀，必傾力干預。台灣人民因此面對清楚的選擇：選擇中國中意的政黨及政治人物，還是與他們劃清界線。

朝野幾個主要政黨的菁英，不知道有沒有意識到，二○一六年總統大選的競選過程事實上已經結束了，從現在起應該是思考該如何治國的開始，治國者與競選者會有完全不同的氣質，也會給予大眾截然的觀感。 今天才二○一五年的六月，何以大選已經結束？國家元首不是普通的工作，責任更是艱鉅，有決心都未必能做好，何況是意志閃爍者？因此早就可以當成是小數點以下無條件捨去。目前在檯面上的整數，總有一個人會當選，因此說競選已經結束，有什麼不對。如果幾位參選者到現在還參不透這個道理，這表示他們對於台灣這些年所面臨的困境之所在毫無認識，也很有可能重複同樣的循環，繼續伊於胡底。 倘若理解從政不是以競選為目的，就不會明明問題在國內，要解決問題必須從化解內部的反對下手，卻牛頭不對馬嘴地坐在冷氣房與美國人越洋視訊；或者是自稱去年就確認美國政府建議台灣以美韓ＦＴＡ為參考，卻在一年後原地踏步，只會複述一個未含本國政府評估並提出對案的空話。這個失敗的總統，正是七年來無一日不在競選；有這個最大教訓擺在當前，說真格地，難道大多數國民不應該早就對競選人物、競選語言，既看透，也受夠了嗎？ 何謂治國者的態度？說來老生常談，但是可能局中人至今尚未洞見，因此沒幾人做得到。例如再幾個月就要投票了，檯面上的人物全是政治老面孔，知名度也就是民調數字，早就足夠，該爭取的是真正能夠驅動票票入匭的支持度，這時就必須清楚說明我將優先做什麼？我要怎麼做才能做到？如果內容只有我希望，同時形容詞太多，很快就會被判定是空話。更等而下之者，是自己說不出所以然來，只會要求對手回答表態？這是質詢，不是治國，登不上評論之列。 台灣這十六年來的主要政治菁英，誰也別說嘴誰，幾乎全都在悶著頭搞內鬥，就拿是不是加入ＴＰＰ的議題，兩大政黨的立場根本沒有多大差距，卻能在立法院肉搏這麼多年，沒有一個政黨領袖有能力說服朝野坐下來共商如何一致對外，就是最佳明證。過去這麼多年都做不到，如今夸夸其談未來要做，如果說不出關鍵轉折靠什麼，當然很難取信各方，這點兩黨都一樣。 有趣的是，朝野領袖都自認深具國際觀，然而遠的看不見就算了，鄰近的幾個厝邊，日本安倍晉三、南韓朴槿惠，沒有一個領袖不在努力幹實事，台灣從政者似乎也照樣視而不見，否則怎麼會毫不憂慮自己的國家在區域競走中逐漸落後擴大，而不盡早向國人訴求其治國方略呢？於是大家除了研判這些菁英應該是拿不出東西，還能怎麼想！ 說其拿不出像樣的東西，他們斷裂式提出福利政策倒是用搶的。最近才在立法院三讀通過的長期照護服務法即是顯例。國民黨版本是不加稅五年至少一百廿億元，民進黨批判是空殼子，加碼主張三百億元規模，資金來源主要是提高遺贈稅十％以及房地合一稅，暫且不要說三百億元如何就足夠？遺贈稅抽不抽得到？最要害的是，兩黨都強調因應高齡化社會來臨，卻全都刻意忽略少子化時代到來的現實，沒有下一代，誰來支付上一代的錢？這個關鍵問題不配套完整說明，先有所處理，如何成為有遠見的政治家？又怎麼不是自私短視的政客？ 忠言向來逆耳，於是誰都愛說好聽話。承平時代，討好的話，如感冒糖漿，嚐嚐無礙，但是以台灣現在的孱弱多病，藥方再苦口，也必須提得出來，這才是能夠醫國的良才。不幸，前述這些治國的疑難雜症，大家好像都在忙著競選，至今沒人告訴大家他知道，而且他有辦法。

請原諒我們有公平正義的夢 [推文到plurk] 2015-06-03 06:00 馬政府在打烊前夕仍想強渡關山推動洗腦工程，從事所謂的課綱微調。課綱微調，美其名為「微調」，實際上調的卻是史觀的逆反，所以造成教科書內容產生「質」的變化。為了部署洗腦工程，微調過程極其黑箱，教育部、國教院還不斷恐嚇書商、教師，且要學校行政當局「穩定」校園。可惜，現在民智大開了，網路是個透明的世界，服貿「黑」不了，課綱同樣「黑」不了！國民黨這個「尚黑」的黨，很難再「黑」下去了。 去年的黑箱服貿，馬政府跟老共搞出一個黑箱，然後在國民黨佔優勢的立法院，想用「半分忠」把黑箱漂白，結果引爆天怒人怨，太陽花學運佔領立法院議場，全民蜂擁而起支持反黑箱服貿。影響所及，去年的九合一選舉，馬英九的國民黨崩盤。如今，反黑箱微調課綱行動，也在全國高中職遍地開花，目前已有將近二百個學校的學生在臉書上成立專頁，跨區學生組織也在持續成立中。不做待宰羔羊，自己的課綱自己救，這是年輕人反洗腦的集體覺醒。「請原諒我們有公平正義的夢」，這又是年輕人自主未來的溫柔宣示。 面對反黑箱課綱的燎原之火，洗腦工程師、教育部長吳思華宣布：「不撤回微調課綱」、「不廢止要求學校應選新版、出版社應作廢舊版教科書的兩份公文」、「不保證出版社提供舊版不會被秋後算帳」。吳思華，毛治國，乃至馬英九，真的是與世隔絕、垂垂老矣。他們完全不了解年輕人，不了解台灣的年輕人，經過學校教育、社會教育尤其是網路教育，在「智能」上早已超過他們這些舊石器時代的「博士」了。教育要從自己的土地為起點，對於新人類已經是天經地義了，他們還在炎黃子孫振興中華。更悲哀的是，他們不知對話為何物，只想霸凌。 可以預見，去年鬥不過太陽花的馬政府，今年也鬥不過小太陽花。這群小太陽花的訴求，比太陽花的訴求更淺顯易懂。黑箱服貿，牽涉到兩國之間的往來。黑箱課綱，只牽涉到年輕人的自我認同：我就是我，不是別人。必須看到，現在的高中職生，乃是「民主台灣之子」，是台灣人民跨族群追求民主、自由與人權所孕育的後代。他們的思想直覺，沒有三皇五帝、唐宋元明，也沒有抗日剿匪、黨國體制；他們的要求很溫柔，就是在屬於自己的土地上建立美好家園，和家人與愛人呼吸幸福的空氣。這一次，他們透過同儕對話發覺，他們同在意識形態山頂滾雪球下來的災難現場，必須集體自救。 然而，黑箱微調課綱那批人想的，總是敵視年輕人的慕求。他們想把幸福台灣連結風險中國，想把年輕人追求「小確幸」的就業機會、消費能力、居住正義等連根拔除，與此同時還惡意洗腦年輕人，催眠他們錯誤產生幸福感的幻覺，彷彿年輕世代也跟那些舊石器時代的人一樣，吃了民族主義的嗎啡就有幸福的感覺。錯了，那些「黑箱集團」完全錯了！網路世代自由流通的資訊與知識，早已穿透宣傳洗腦的精緻作業，他們的「懶人包」往往就是炸毀謊言世界的原子彈。馬政府操弄國家機器，「拙見」卻被年輕人三兩下解構得清潔溜溜，不慚愧嗎？ 七年多來，台灣「被六三三」、「被九二」、「被一中」，產業經濟花容失色，股市、房市淪為殺戮戰場，社會新聞愈來愈離奇，合法卻不合理的一大堆，在在讓關心台灣的大人凍未條。就在悲觀氣氛瀰漫之際，體制綑綁令大人無能為力之際，大學生、高中職生挺身而出，戳破國王沒有穿衣服。這，就是台灣的轉機！關心台灣的人不要畏懼：一代接一代的年輕人，自我啟蒙且互相啟蒙，形成了愈來愈有自主性的台灣原生種。想害台灣的人卻要注意了：你們再黑箱黑心，年輕世代也將一代啟蒙一代，為自己的幸福戰鬥，從而一天比一天鞏固這個二千三百萬人所組成的共同體。

  對於台灣多數民眾來說，近來最衝擊社會的重大事件，當屬北投劉小妹妹在校園遭到殺害的不幸遭遇，這起被定義為「無差別殺人」的犯罪類型，這些年來連續在台灣南北發生，不但讓治安嚴重亮起紅燈，同時也傷害了社會情感與互信，面對這個失序的現象，政府主管部門必須出面邀集專家會診，重新恢復這個社會該有的和諧理性狀態。 中央政府之所以責無旁貸，不僅在於法定職掌，更在為政者最基本的羞愧感，即如馬總統在一九九七年辭去政務委員時所發表的「不知為何而戰，不知為誰而戰」宣言，如果這些上位者在這個時刻猶能宣稱自己睡得很好，仍不能理解大眾的集體創傷，無法提出全面性的處理方案，這種政府應該立即解散，多一秒鐘存在皆嫌多餘。 這個政府倘若知道是為責任而戰、為人民而戰，就不會漠視「無差別殺人」似乎已經形成了模仿效應。二○○九年三月在台北市士林發生的黃富康事件，以房東為對象，被認為是台灣犯罪史上首件隨機殺人案；同年五月，新北市失業的黃姓男子在公園割喉傷人；二○一二年台南的曾文欽案，在湯姆熊打電動的方姓男童成為無辜亡魂；二○一三年涂姓男子在台南街上砍人致死；二○一四年則是台北捷運鄭捷案，造成四死二十四傷慘劇。每當不幸出現，所有人都祈禱這是最後一件，但是劉小妹妹的遇害還是讓大家又心碎了。 如前所細數，這麼密集的作案頻率，已經不能再被視為是單一個案；而且嫌犯與被害人並無結怨，純粹無特定性地選擇作案目標，無形中等於整個社會都成了潛在被害者；如果掌握公權力的政府只是築高牆、警員巡邏、加強監視等消極應付，卻不從經濟、社會、心理、犯罪等專業領域直接面對問題、積極作為，莫非是要放任社會邊緣人無法經由社會系統脫離困境？甚至坐視弱勢與不設防者全淪為犯罪者紓壓的羔羊？ 透過以上至少六件大案，這些犯罪嫌犯似乎具有若干共同性，例如長期面臨挫折，無法從家庭、工作、同儕等社會關係中獲得支持，甚至形成反社會人格，以致對於他人、幼小者的受創無動於衷。這類有待被解救者，據信在社會上有一定比例的存在，當他們成為潛在的反社會人格者尚未採取行動前，倘若社會各主要系統都能對此問題具有基本認識與警覺，而能在關係網絡中及時拉他們一把，給予其紓解的機會，必能減少社會再次沉淪於無法挽回的痛苦。 這些定時炸彈之所以必須拆解，在於這幾年的連續經驗顯示，若我們對之嫌惡不加理會，從出租房舍、公園到小學廁所都能成為被害現場，顯然已經不再侷限於傳統被定義的所謂出入複雜場所，它可能在任何地點爆炸，非僅靠獨善其身即可趨吉避凶，這是為什麼無法再任由地方各自為政，或以治安單例認定，而需要中央政府統籌因應、採取專業防治的道理。 同時，大家也無法迴避，類似的不幸一再發生，可能顯示我們的社會是否在快速變遷的過程出現了某些問題，卻為多數人所輕忽？這些年經濟環境未能均衡發展，導致就業市場、薪資結構惡化，是否也增強了若干人失敗感，因而導致治安敗壞的雪上加霜？做為國家元首，面對自己任期內前所未有接連的「無差別殺人」案件，至今不知道應該訓令行政院召集專案諮商、跨部會因應，真是麻木不仁，領導無方透頂。 故而我們不得不提醒，當年的馬政務委員曾要求行政院長為治安無能下台，最後是由內政部長請辭負責；現在的馬總統絕對不能只是聲明悲痛，而後事不關己。否則今日之我又如何面對昨日之我？

  馬英九總統才吹噓完執政七年的「豐功偉業」，我經濟情勢卻似乎一夕逆轉，出口、外銷訂單嚴重衰退，今年經濟成長率預估值下修，四月景氣燈號因內外需雙引擎同時熄火，綜合判斷分數驟跌六分，降至十六分，是二○○八年金融海嘯以來首見，亮起代表低迷的藍燈。同時出現藍燈的也有台經院公布的四月製造業景氣燈號，顯示台灣經濟正面臨嚴峻的局面。 景氣燈號再現憂鬱的藍燈，綜合判斷分數降幅之大，令人訝異。就連來訪的美國前聯準會主席柏南克，也對台灣實質薪資倒退大惑不解，認為我經濟成長率大於人口成長率，薪資應該會成長。其實，眼前經濟形勢惡化，以及柏南克對我實質薪資倒退的不解，加上中國紅色供應鏈衝擊我出口與外銷接單，答案都是同一個：就是馬政府「向中國傾斜」、「以中國為生產基地」之錯誤政策所形成的慢性病，終於不斷爆發出併發症。 不可否認的，台灣產業大量外移，以中國為主要生產基地，長期下來導致產業空洞化，並造成兩個嚴重後遺症。一，海外生產的產值計入GDP，營造出假性的繁榮，但對國內勞工而言，卻是看得到吃不到，薪資依然無法成長，工作機會也未增加。另一個致命的危機是台商對中國的投資，在技術、人才與經驗的傳承下，無形中也助長了紅色供應鏈的壯大。 在假性繁榮方面，產業以中國為生產基地，造成GDP之虛胖，情況且日益嚴重，目前外銷訂單海外生產比逾五十三％，亦即每一百美元的出口貨品即有五十三美元是在國外生產。有人曾經形容，「一支iPhone救台灣」，台灣電子業靠著接蘋果的訂單，產生了一張股票約三五○萬元的股王大立光，維繫了晶圓代工的台積電在全球半導體的霸主地位，也讓鴻海、和碩等組裝業者業務興隆。即使如此，一支iPhone救了台灣電子業，其實只說出部分真相，讓人忽視了背後的警訊。此即我通訊產品海外生產比已高達八十九％。換言之，蘋果的訂單近九成是在海外生產，一支iPhone固然救了台灣電子業，卻救不了台灣的勞工。 而且，iPhone的訂單實際上也只救了部分台灣電子業，因為台廠代工的利潤微薄，其高值化部分，除了台積電、大立光之外，多數台廠並無能力接單。因此蘋果訂單高附加價值的部分多數是由日韓廠商承接。最大的警訊則是，台商供應鏈因技術門檻不高，已逐漸被運籌與降低成本能力較強的紅色供應鏈取代，中國廠商在蘋果的供應鏈中迅速將台廠淘汰出局。易言之，台廠若不趕快提升核心技術，救台灣電子業的蘋果訂單，很快就會棄台廠而去，變成紅色供應鏈的救命仙丹。 其實，紅色供應鏈的崛起，等同於中國這個極權國家的崛起。中國以開放政策，計畫性以低勞力成本吸引外資投入設廠，推動了經濟發展，增加勞工收入，並累積了龐大的資金。現在它的策略轉變了。在經濟型態上，要將出口主導轉型為內需消費型；在產業上，正利用國家的力量與資金，扶植其本國的產業，更大力進行國際購併，吸收外國技術、專利與市場，縮短嘗試錯誤的學習曲線，藉以打敗台商與世界大廠等主要競爭對手。總之，紅色供應鏈的崛起，背後有著國家資金補貼與政策獎勵、扶植，它並非自由市場的產物，乃是國家資本主義的巨獸。 兩岸的產業已不再是垂直分工的合作夥伴，而是水平競爭的對手。尤甚者，中國企業擁有廉價勞工、政策扶植、募資容易的資本市場，等於是擁有人口紅利、無限銀彈與國家支持的龐然大物，台商與之競爭，無異是一場單兵對抗軍團的不對稱戰爭。我們呼籲，馬政府應該認清現實，不宜一廂情願認為接受「九二共識」，就可以讓台灣經濟得到中國的助力。台灣經濟要發展，執政者必須提出明確的產業發展策略，選定未來之明星產業，例如生技、綠能或物聯網等，採取具體作為與政策配合，使相關產業能夠在台灣生根發展茁壯，方可迎接紅色供應鏈的挑戰，走出一條活路。

  蔡英文展開訪美之旅，馬英九好像唯恐她為台灣的外交加分。外交部立刻宣布，馬英九下週將和美國學者視訊並發表演說，以別苗頭。另，馬英九可能七月出訪拉丁美洲，過境美國時還將拜訪哈佛大學。這位任期剩下不到一年的總統，處處針對在野黨總統候選人「反擊」，同時又以實質影響力影響「本黨」提名，顯示這個人非常在意卸任後的實質影響力，甚至，意圖成為二○一六年國民黨幕後的總統候選人。 不僅如此，除了「反擊」在野黨，他還「反擊」對他高度不滿的民意說：「我晚上都睡得很好」。這種反社會語言，堪稱一位目無民意的總統，對國家主人最深沉的敵意，你苦你的，我睡我的。至於對「本黨」的「反擊」，更顯現在阻撓提名「非我族類」為總統候選人，因為，這將打亂他傾中總路線的布局。總統競選步調亂，最後即使輸了，只要馬英九在「本黨」的實質影響力猶在，甘當老共的馬前卒，未來他就還有得玩了。 此所以，打著改革的口號承接黨主席的朱立倫，在「朱習會」演出馬英九的「兩岸同屬一中」劇本之後，他的「反擊」目標便集中在主張「維持兩岸現狀」的蔡英文身上。值得注意的是，中國方面也湊熱鬧追問，所謂的「維持兩岸現狀」究竟為何？雖則，蔡英文的主張，至今尚未完全說清楚、講明白，以致讓外界包括本土陣營有所質疑，但國共兩黨表演相聲逼問「維持兩岸現狀」之說，堪稱是一個內外夾擊的「甕中捉鱉」之計。 身為民選總統，馬英九不顧國計民生，更不顧主權尊嚴，處心積慮聯共制台，要把台灣主權融入中國，真不愧是「國之賊也」！所幸，「秦始皇時代已經過去，人民已不再愚不可及 」。從太陽花學運到九合一選舉，人民以憤怒的海嘯告訴這個人：夠了！近來，連高中生都四處串聯，反對黑箱課綱，延續反對黑箱服貿的公民運動！只不過，「我晚上都睡得很好」，馬英九只顧自艾自憐，水庫缺水、梅雨災情，無感；慢跑，伏地挺身，一天量三次體重，比較重要。 施政不得人心，主張淪為少數，馬英九仍不服輸。他的「反擊」部署，拼圖逐漸浮顯了，一是將虛構的「九二共識」升級為更虛構的「兩岸同屬一中」，掐住台灣與二千三百萬人；二是掐住可能淪為在野黨的國民黨，嚴防「非我族類」奪權，以確保他是「本黨」唯一的太陽，保有實質影響力；三是掐住未來可能的執政者，透過老共、老美強迫蔡英文吞下他過去七年來改變過的「現狀」。假使這三支箭都百步穿楊，那就真的是大難臨頭，不論由誰執政，都只能延續馬英九路線了。 馬英九是不相信民主的。過去，他反對人民直選總統，主張「委任直選」。但因緣際會，竟當上總統。不過，七年來，大家應該都看透了，他的所作所為完全與民意對作。去年底，人民終於「反擊」了，國民黨崩盤，政黨再輪替成為預言。而這個人呢？不承認總路線輸了，握著拳頭誓言「反擊」！他的「反擊」，絕非請客吃飯，找人來圍爐取暖而已。反倒是，從可能執政的繼任者下手，加緊把台灣套上「兩岸同屬一中」的枷鎖。蔡英文如果就範，馬英九睡著了也會偷笑！ 於是，台灣今天真的面臨了罕見的危機，那就是，任憑二千三百萬人可以繼續選舉，政權可以和平轉移，但萬一這個人的詭計得逞，那麼一次次的投票將淪為線上遊戲，無法掙脫馬英九精心設計的魔咒。要免除此一夢魘，台灣人民需要更高程度的覺醒，明年不僅總統要輪替，立法院也要打破「本黨」的共犯結構，讓人民實質控制最高民意機關，徹底落實轉型正義包括黨產歸零。當然，「本黨」的有識之士更要好好想想：到底要當馬英九的陪葬品，還是走出一條敗部復活的生路？

以台灣之名 通行國際 [推文到plurk] 2015-05-29 06:00 英國在台灣代表機構更名，中文由「英國貿易文化辦事處」（British Trade and Cultural Office, BTCO）改為「英國在台辦事處」（British Office），駐台灣代表的英文官銜由Director，調整為Representative，並設計新的識別標示。英國這一舉措，深獲國人讚賞，也是我國邁向正常化必須積極推動的外交重點工作。 有如英國代表胡克定（Chris Wood）所說，前此「英國貿易文化辦事處」的名稱並未充分表達其業務內容，公眾不瞭解名稱所代表的意涵，常不知這是英國政府在台灣的正式機關，還有人以為是一家英商公司。胡克定還強調，這次只是更改名稱，業務內容並未有變動，「更名純粹是一次品牌化的動作」。同時，英國駐台灣官員也表示，辦事處更名不具政治性，重在充分反映其完整業務範圍。 就此而言，這一出自英國主動的更名，意義重大。英國是台灣在歐洲的第三大貿易夥伴，也是國人赴歐洲留學的第一大目的地國。雙方在經貿往來、科學與創新合作、推動對抗氣候變遷等合作互動，交流密切；這一友善關係，使更名深具意義。最基本的，新名稱簡單明白，實至名歸。 以英國為範例，其他國家常駐我國的機構，其實也理應朝這一方向推進。這些各國駐台灣機構，包括以半官方及民間團體形式作業，常具有大使館及領事館的功能，提供簽證辦理、護照換發等外交業務，派駐人員也屬外交官或政府授權人員。各國設機構常駐，台灣人民一貫以友善熱情廣為歡迎，但其名稱，種類繁多，有待正名。 受到中國政府打壓，在約七十個有官方機構常駐台灣的國家，除了正式使領館之外，其所用名稱不一。就其本國名稱來說，有的國家表明正式國名（德國在台協會），有的以其首都為名（馬尼拉經濟文化辦事處）；還有的這兩者都省略，令人難以從其中文名稱看出是哪個國家的駐在機構（財團法人交流協會）。 對我國而言，各國駐在機構於使領館正式標明中華民國之外，有的明示台灣（美國在台協會），更多以台北代表我國（駐台北韓國代表部）；這些機構的名稱，從代表處、辦事處、協會、中心，各有不同。至於其屬性，分別出現經濟、貿易、投資、商務、金融、文化、觀光、友誼等，不一而足。從各國駐在我國機構名稱的多樣，即可凸顯這次英國駐台灣官方機構主動更名的可貴。 另一方面，我國派駐非邦交國的官方機構，其名稱同樣顯現中國壓迫及我國未受國際正式承認的現實；只有在很少數國家，如巴布亞紐幾內亞、阿聯等，尚可使用中華民國或台灣，台北幾乎已成我國在國際間普遍的名稱。 面對各國駐我國及我國駐外機構的這一令人難以接受的現實，正名應是外交工作的重點。台北不能成為我國在國際間國名通稱，而在中華民國之外，台灣或國際間曾長期使用的福爾摩沙，都是可以努力推動的目標；這一土地本來就稱台灣，居民都是台灣人。 必須強調，要在國際社會正名，台灣須自己先正名。如果台灣運動員在國際間比賽，我們都捨台灣不用，而仍在為「中華隊」加油，如何期待國際間以台灣稱呼我們？況且，連接「中華」的，就是「台北」，而非「民國」；這是當年我國被迫更改的奧運名稱，是不得已的稱呼。台灣人民所需要的，是以台灣之名，通行國際。英國已有了好的開始，外交部應積極推動其他國家跟進。

作秀與領導 [推文到plurk] 2015-05-28 06:00 在任何一個組織，大到國家，小至企業，所有的成員都是重要螺絲釘，但是影響這個組織之成敗興衰最關鍵的因素，當推領導者的方向、素質與能力，這三者總合而成領導力。一個好的領導，往往能集合組織的最大力量朝著共同目標邁進，不但過程中充滿願景，最終也能夠抵達目的地。一個不好的領導，設定了錯誤的方向，或是本身素質不夠，或者能力不強，由於兵隨將轉，成員跟著領導走，組織必然渙散，小則出錯失敗，大者走向滅亡。 以上的看法幾乎是社會共識，例如我們在看待台灣過去的發展路徑時，多數人總會把國家在不同階段的發展情況，歸責於當時的領導者，進而評定為這位領導者的功過。因此自一九五○年台灣有總統這個職務以來，國人對於每位總統都會正式或非正式進行歷史評價，領導者的組織地位在此。 總統身兼三軍統帥，肩負國家安全的重責大任，其對軍隊的領導力更是動見觀瞻，最近馬總統為了打破陸戰隊將遭裁撤的流言，親自跑到陸戰隊軍營去夜宿，國防部說：這是中華民國民選總統以來，首位夜宿戰鬥部隊軍營的總統。看到這個決策，外界恐怕一則以喜一則以憂，喜的是馬總統終於重視部隊的經營與士氣，憂的是宣傳過後有沒有實際的作為跟上？前者是作秀，後者才是領導。 為什麼之前的總統不夜宿戰鬥部隊，因為在平時，包括陪同官兵晨操，以及一起實施三千公尺的跑步訓練，這並不是總統該扮演的角色；即使在戰時，三軍統帥上了第一線，重點也在激勵，或者實際投入。如二○○三年布希總統在感恩節冒險夜訪伊拉克，振奮了戰區的美軍，也感動了美國人民，其並未夜宿。在國內，救災如同作戰，如李登輝在一九九九年九二一震災時期，率領參謀總長上到第一線進行調度，做的是前進指揮所的功能。 因此，在台灣當前的戰備整備需要下，馬總統這次的行動，僅能定位在關懷部隊的表淺層次，頂多可以升級到為募兵制做文宣，這些是三軍統帥的副業，並無法取代其核心的本業。三軍統帥的嚴肅本業，在於謹慎任用優秀的高級將領，給予三軍將領明確的整軍戰備指令，經常與軍事專業互動交換意見，再由軍事部門提出積極的國防政策，編列適當的預算，順利採購到有利建軍強打的必要武器，唯有做好這些基本功課，才是一位適任的統帥。 這些年來，不管是美國國防部的評估，或是台灣本身國民的感受，台灣國防軍力弱化的速度愈來愈大，以台灣亟須的潛艦為例，這項軍購早在二○○一年即獲布希總統批准，十四年過去了，馬總統最近又繼續把它列為優先武器清單，如果說陳水扁時代不行，馬英九這七年為什麼還是不行？三軍統帥是真的想行然限於能力不行、或是根本故意不行？至於徵兵制與募兵制的辯論，更是一筆爛帳，募兵制要辦得好，預算一定要充裕，那麼國家財力一定要健全，這又是總統在國家治理上的另一考核，成績如何必須接受公評。 民選總統，通常都有作秀的本事，否則要當選會很辛苦；以幾位總統的經驗，當選之後往往是更大問題的開始，原因就出在其是否能夠有效領導，既要能領導政府、自己所屬的政黨，更要能說服反對黨，爭取全民的信任。一個人的方向、素質與能力，需要長期的培養，社會全體也必須提出要求，並且慎重篩選。 作秀與領導不是互斥的概念，有能者可以二者兼顧；若力有未逮，優先順位當然是先做好領導；最忌就是只會作秀卻無能領導，這樣的總統必然風光上台、噓聲下台。一人之晚景，可以不在意，若拖垮組織生存壯大的時機，就是全民擔不起的共業了。

  張志軍大搖大擺金門行，指導金門發展的「幾不」，儼然金門王。他在參觀金門知名鋼刀廠時表示，金門的刀最具有特殊的歷史含義，表達兩岸化干戈為玉帛的美好願望。他說，兩岸最怕再發生戰爭、動盪，希望讓戰火遠離。當年老共砲轟金門，犧牲多少軍民同胞；如今，馬英九引狼入室，兩岸同屬一中，等於宣告當年的「砲灰」都白死了；兩蔣力守金門的「歷史定位」，轉眼已成追求終極統一「歷史定位」的金門貢糖！ 在金門這個交織戰爭與和平的小島，張志軍聲聲和平卻句句恐嚇。他恐嚇說，「不要等路燈熄滅才感受它的存在，當和平失去後才感受它的可貴」，「最後一里路要走好，不然前面的努力都白費了。」這些狠話，自是訓導未來可能的執政者，必須承認兩岸同屬一中，並延續、深化、豐富所謂的九二共識。這樣的話語，語意是十分清晰的，那就是，台灣必須投降，才有和平可言，否則路燈就會熄滅，和平鴿就會變成鴿盅。 老共的和平，跟我們的想像，是完全不同的。曾經留學蘇聯，與老共鬥爭一輩子，蔣經國早就看透老共的「和平」實為「進攻」：一是企圖達到無法以戰爭獲得的目的，二是企圖降低我們的警覺，分化離間、突破內部。更早，蔣介石也警告李宗仁，和談根本談都不必談，因為，老共的兵力還沒部署好，所以才同意和談，現在他們進攻的力量準備好了，還有甚麼談判的餘地？兩蔣之「知匪」，馬英九不僅望塵莫及，還吹噓經過他的努力，「兩岸目前處於六十年來最穩定和平的狀態」，簡直是七月半的鴨子不知死活！ 一九四九年，老共拋出和平煙幕，只有兩蔣不信，但許多國民黨人躍躍欲試，爭相輸誠。結果呢？和談首席代表張治中談到率團投匪！這跟馬英九懷疑自己任命的首席談判代表有洩密之嫌，不是有穿越時空的異曲同工之妙嗎？「代總統」李宗仁熱中和談，談到後來棄職逃亡美國，最後還演出回歸祖國的投降戲碼。如今，馬英九把兩岸簽訂的二十一個協議，稱之為廣義的「和平協議」，小紅帽為大野狼門戶洞開，歡迎中國長官來統戰。萬一風雲變色，台灣會不會出個「李宗仁2.0」？ 昨天，中國發表「中國的軍事戰略」白皮書，宣稱要「堅決維護地區與世界和平，為全面建成小康社會、實現中華民族偉大復興提供堅強保障」。很明顯，中國併吞的領土，它要維護穩定，不准抗暴分離；中國想併吞的領土，不准維護獨立現狀，否則就會「被維護和平」；東海、南海，中國想稱王稱霸的地方，只要有人反對侵犯主權，也得「被維護和平」。我的就是我的，你的也是我的，唯其如此，才能「實現中華民族偉大復興」。這叫甚麼？不就是「帝國主義」嘛！ 兩岸的戰爭與和平，都有其「國際結構」，六十年來皆如此。台灣追求的和平，從來不是中國的賞賜。今天，中國以武嚇「維護」和平，只是因為無法硬吞台灣，而馬英九大言不慚「兩岸和平將為台灣持續創造和平紅利」。至於「和平紅利」，卻是跨海政商共同體獲利，產業就業落空，貧富差距擴大，居住正義淪喪，老共指導內政，主權連結一中。一句話，只有「染紅」的人才有「紅利」。也許，馬英九也學到聲聲和平、句句恐嚇了：用和平走私陰謀，讓民主台灣被中國和平併吞，最後，也唯有這些少數的「紅與藍」笑傲江湖。

  台灣陸委會與中國國台辦的首長定期會面，最近在金門舉行，趁著「夏張會」的順道召開，國台辦主任張志軍在與金門業界的閉門座談中，釋放了中方對金門發展博弈的政策態度，這個案例，揭露了兩岸間遲早要公開的真實「現狀」，這個現狀絕對不能再維持下去。 根據金門業界的轉述，張志軍大致是這樣說的：金門發展旅遊業應要有中、長期規劃，整合相關資源，打造旅遊品牌，要走正道，不要指望發展博彩（博弈）業，否則小三通肯定是要關的！ 中國反博弈的國家立場並不是新鮮事，過去澎湖及馬祖舉辦博弈公投時，中國國台辦早就以「大陸明令禁止賭博」嗆過聲，中國國家旅遊局長邵琪偉二○○九年訪問金門時也說過，中國人民到台灣旅遊不可以賭博。一路走來始終如一，但是為什麼張志軍對金門業界的對話仍然會引起高度側目？因為他把馬英九政府治理下許多「不能說的秘密」給直白地說了。 第一個秘密是，中國對台灣的「實質影響力」。表面上，馬政府自稱依據「憲法」，主權及於中國大陸，治權在台澎金馬，甚至因此有「九二共識」，馬英九並且七年來如同跳針的唱片，一再對二三○○萬人重複放送；但事實上，對岸一個相當我們部長級的官員到了金門，所謂正道，顯然是以治理者的口吻在指導，而其以關閉小三通做為政策工具，對於金門縣政府的決策影響力，沒有人懷疑其是有效的。換言之，馬政府不僅其中國主權說是虛構的，現在甚至連實際治權都已經受到侵蝕。 第二個秘密是，金門發展博弈，不僅是地方政府的想望，也在中央政府的政策規劃之中，若干接受政府資助的智庫，也接受委託進行研究案，說得嘴角全波，如今證實這個政府是關起門來的一廂情願，以及這些智囊策士俱屬脫離現實基礎的蛋頭。因為，中國如何整治澳門賭博事業的過程，只要稍作實地調查研究，即可輕易掌握北京的政策方向與決策模式，何須還要勞動張志軍以京官之姿南巡前來說教掌臉？ 第三個秘密是，在舉手投足中已經準備接掌中央執政權的民進黨，有沒有超越國民黨的主政能力？這點應該由該黨公開說明對金門發展博弈的態度是什麼？如果答案是尊重金門民意，而金門多數民意又不反對，那麼對於中國因此關閉小三通的評估與因應方案是什麼？如果主張金門不應經營博弈事業，則有沒有可以將中國因素降至最低的金馬發展路徑？有效的執行步驟又是什麼？按照民進黨成員目前初步的膝蓋反應看來，似乎只停留在「干涉內政」、「下指導棋」的叫戰層次，以新時代、新環境的台灣新需要進行評鑑，這當然是不夠的。因為，政府之所以成立，是來處理問題的，不是來喊爽的。 張志軍金門行說了這麼多秘密，不是壞事，可以提供有能力的人提早做為今後如何妥善安排兩岸關係的重要參考。面對一個巨大的霸權在隔壁，事實上十六年來，最近的兩位總統已經分別實驗過「抗衡」與「扈從」兩條不同的中國政策作為，全民的共同經驗應該會認為過猶不及、取其中才是上策，站在台灣國家利益的立場，草螟弄雞公是幼稚，聽候差遣更是懦弱，如何得到多數民意的認同，以實力為籌碼，對中國展開周旋的手腕，這三點應是解題方程式。也就是說，民主共商的程序，對台灣優勢清楚的計算，與大國交涉不卑不亢的高度，是構成兩岸關係正常化的基本要件。 以小事大，台灣毫無置喙的能耐？這是笑話。比較一下王郁琦與張志軍握手的情態，再看看夏立言與張志軍並列的畫面，證明政府領導者如果不要圈內找人、師心自用，台灣多的是起碼像樣的人，有的是取之不盡的機會。這點，不是秘密。

中國紅色供應鏈來襲 [推文到plurk] 2015-05-25 06:00 馬英九總統在就職七週年演說中吹噓政績，強調經濟表現為亞洲四小龍最好，但陸續出爐的數據卻給予嚴重打臉。四月份外銷訂單為二十二個月以來首度負成長，來自中國、香港的訂單年減十．三％；金融帳連續十九季淨流出，單季淨流出一百八十八．四億美元，累計金額達一千八百七十八億美元（約五．七兆台幣）。而主計總處更下修今年經濟成長預估值由三．七八％至三．二八％。 來自中國、香港訂單的大幅衰退，意味著中國紅色供應鏈來襲的警訊。統計處長林麗貞坦承，中國刻意扶植面板、半導體，紅色供應鏈崛起，兩岸產業已從過去的垂直分工演變成現在的水平競爭，我面板電子產品已被中國本土供應鏈取代。事實上，去年中巴克萊銀行著名分析師楊應超即以「中國，你好；台灣，再見」為題，發表產業趨勢報告，點出台灣科技產業即將被中國取代的危機。今年以來，中國股市出現「政策牛市」，股市大漲，資本市場活絡，中國企業得到更多的資金挹注，強化其市場競爭力。相較之下，台灣股市盤整，一些以中國為生產基地的電子股走勢異常疲弱，乃引發國人關注其是否遭到紅色供應鏈的挑戰，面臨存亡關鍵，紅色供應鏈對台灣產業的威脅，終於浮上檯面。 我們一向反對向中國傾斜的經貿產業政策，早已預見台灣產業依賴中國做為生產基地，尤其外銷訂單海外生產比日益升高，至今逾五十三％的情況下，阻絕了國內勞工的薪資成長與就業機會。尤甚者，經濟是中國壯大國力、鞏固政權的後盾，必然不甘於只是勞動力的提供國，勢必採取一切手段扶植本國企業，取代外國在中國的代工廠。再者，中國企業擁有低廉勞動力與國家資源的奧援，其崛起之手段異常極端，往往不惜成本大量生產，企圖以低價競爭的紅海策略打敗對手，即使兩敗俱傷亦不在乎。這方面我國面板、太陽能、ＬＥＤ、ＤＲＡＭ等四大產業曾經付出慘痛代價。遺憾的是，四大「慘」業的教訓，未能喚起馬政府正視，依然加速傾中。今日，中國更全力扶植半導體產業，不僅政策與補貼雙管齊下，甚至以反壟斷調查為棒子，以龐大內需為餌，威脅利誘世界大廠入股中國企業，釋出專利與技術，期使其半導體產業迅速壯大。我半導體產業為世界重鎮，體質尚稱強健，但中國半導體產業已非昔日吳下阿蒙，此番紅色供應鏈風暴襲來，我電子產業必須嚴陣以待，政府亦應伸出援手，採取積極的政策因應，方不致讓台灣產業陷於「一家公司對抗一個國家」的不對稱戰爭，任人宰割。 台灣經濟不僅面臨紅色供應鏈的衝擊，資金外流更造成嚴重失血。我上季金融帳淨流出投資國外有價證券即達一百四十二．二億美元，反觀外資證券投資之流入卻只有四十六．四億美元。此一對比印證台灣不缺資金，因此無論振興經濟或提振股市，若將重點放在吸引外資流入，或台滬通之類，根本是錯誤的政策邏輯。治本的方法是讓國內資金願意留在台灣。其實，資金大量的、長期的、持續性的外流，本質上是對台灣經濟與資本市場缺乏信心，不能單純視為國人理財的全球佈局。況且，新台幣匯率強勢，台股股息與公債殖利率均高，不乏優質的投資標的，而海外投資則必須承擔匯率風險，以及全球潛在的各種金融泡沫，乃是高風險的投資行為。因此連續十九季五．七兆台幣資金的出走，絕對是投資人對執政者投下的不信任票。 探討台灣經濟問題，不能只看總體數字，也不能只看平均數，而是必須區隔出各個不同層級的差距，方可了解實際狀況與意涵。例如ＧＤＰ看似亮麗，但是否正向回饋到薪資所得，才是關注的重點。同樣的，將郭台銘等企業主的收入或財富與其集團的勞工平均，只會製造出勞工高所得的假象，看不到勞工艱困生活的真相。尤要者，產業政策繼續向中國傾斜，不但已導致一般民眾的實質薪資倒退十五年，等到中國紅色供應鏈取代了台商，企業主本身恐怕也將淪為受害者。