最近一個星期，幾乎可以稱之為馬政府的「抗戰勝利週」，相關的餐會、酒會、戰史叢書發表會、真相特展等等，不一而足。然而，馬政府的「抗戰勝利週」，社會大眾卻是無感的，就好像黨國許多政治儀式，少數人關起門來意識形態互相取暖，外面的真實世界則一點也不感興趣。在台灣的歷史上，根本沒有「抗戰勝利」這回事，倒是有二二八屠殺、白色恐怖、戒嚴統治、不義黨產等歷史遺留問題，至今未獲轉型正義，而這些人民關心的議題卻是黨國的避諱，甚至想利用黑箱課綱微調顛倒黑白。 這次黨國的「抗戰勝利週」，打著七十週年的名義，與高調紀念的中國共產黨隔海呼應。從而，所謂的「抗戰勝利」，既對日本存有敵意，也對台灣存有敵意。反倒是，國共兩個黨國，透過「抗戰勝利」之象徵符號，把當年的亦敵亦友連結到當今的聯共制台。國共拿香對拜：八年抗戰，國共都有參與。馬說：在政府紀念的二六八位抗日殉國將領中，其中包括八路軍副參謀長少將左權，渠雖為共產黨的將領，但是由於在對日抗戰中殉國，因而一併納入殉國將領。洪秀柱進一步提議：兩岸一起完成一部屬於中華民族的抗戰史。 老Ｋ剿共失敗，內戰失敗，被老共趕出中國，原有深仇大恨。如今，反攻不成反過來謀害「復興基地」，漢賊不兩立變成認賊作父。一中各表，同屬一中，一中同表，均是基於黨國憲法，強迫台灣臣服於中國的霸凌。至於來台受降硬拗成光復台灣，則是同時覬覦台灣主權的國共，想用他們主觀的論述從事洗腦工程，讓人誤以為中國「抗戰勝利」而「光復台灣」，從而擁有台灣主權。換言之，他們企圖主宰台灣的過去，從而主宰台灣的未來。 實際上，「抗戰勝利」，「光復台灣」，皆非客觀事實。「抗戰勝利」實為「盟軍勝利」，盟軍戰勝了國共都無法趕出中國的日本。「光復台灣」實為盟軍集體行動的「受降託管」，否則中國東北由蘇聯受降就該是它的了。在台灣，那些玄想偽裝的歷史，寫進黨國控制的教科書，令許多人信以為真，淪為「沒有歷史的人」，甘當「寫歷史的人」的奴隸。幸而，新時代台灣已民智大開，黑箱課綱微調之所以遭抗議抵制，重點就在年輕人也看穿其「中國課綱」的本質。 台灣的外來統治者老Ｋ，以及想成為新外來統治者的老共，總想利用「台灣固無史也」的謬論，來否定千萬年來美麗之島便有自己的文明軌跡。他們的詭計無非是，讓台灣人民相信自己是「沒有歷史的人」，因此也沒有能力「創造歷史」，於是只好乖乖膜拜「征服者」的「正史」。現在，歷史論述也該轉型正義了。一如，黨國自以為是的「抗戰勝利」、「光復台灣」，當時台灣人民的時空位置有別於黨國的視角，我們的先人與日本也有被統治與反抗的主體意志，不容以「皇民」道德殺人。 歷史論述的轉型正義，是解構黨國的必要之舉。更重要的是，經過二十多年的民主實踐，台灣人民早已擺脫歷史的悲情與糾纏，以現代文明價值來體現自己的主體。當黨國仍眷戀「為民做主」的殘夢，愈來愈多台灣人民發現自己其實是「有歷史的人」，紛紛揚棄為黨國張本的歷史論述。不僅如此，也愈來愈多的台灣人民志在「創造歷史」，歷史意識與未來意識同步昂揚。此所以，黨國抱殘守缺的「正史」，也像泛黃日曆，終將隨風而逝。

  儘管眾多中學生堅決反對黑箱課綱，週日在北中南三地同時進行抗議，並要求教育部今天以前撤回「微調」課綱，否則將升高抗爭行動。教育部長吳思華昨天悍然拒絕，表示「不是聲音大的就贏過一方。」相較吳思華的堅不認錯，馬英九總統卻「知錯不改」，宣稱「問題沒那麼多，大概一百多項」，同樣不同意撤回或暫緩實施。 爭議由馬政府以行政權力挑起。它黑箱作業，違反專業，有悖程序正義，「微調」高中歷史課綱，以致引發學界極大質疑、高中學生強烈反彈，也經法院判決敗訴。馬政府不思改正，仍一意孤行，堅持不理會此起彼落的學生抗議，執意與多數民意站在對立面。反對被洗腦的學生如果因此「以偏向體制外」手段進行更多抗議活動，這個挑起社會對立的政府要負最大責任。 問題的引爆，是教育部課綱檢核小組以「微調」為名，大幅修改高中歷史課綱。按權限，檢核小組只負責課綱文字勘誤的建議，不能僭越課綱委員會職權，它卻幹起大幅改動文字的勾當；且其欠缺歷史專業學者參與，尤遭詬病。同樣程序不正義的，課綱公布前理應經十二年國教課程審議會通過，教育部卻黑箱作業，嗣經行政法院判決敗訴。 教育部如此行事鬼祟，所為何來？一言以蔽之，在強把「去台灣化」的史觀趕在馬英九卸任之前，納入高中課本。既以「中國化」為圖謀，歷史「微調」課綱不惜脫離台灣人民及土地，充斥以中國為中心的史觀。於是，改「鄭氏」為「明鄭」，「清代」為「清廷」，「日治」變「日據」，「光復台灣」取代「接收」，且淡化日本時代的建設，壓縮白色恐怖的史實。尤有甚者，台灣史課綱經「微調」，遭修改比率達六成。 教育部如此亂整，一心一意追求「化獨漸統」的馬英九也許欣喜萬分，台灣各界卻不買帳。去年一月，台南市率先宣布拒用根據「微調」課綱編製的新版歷史教科書，不少縣市跟進。隨後，約一百四十位歷史學者繼之，以共同聲明反對「違背學術專業的微調課綱」。即使今年二月經行政法院判決敗訴，公民團體要求公開透明的決策資訊及程序，教育部仍一味蠻幹。 終於，被設定為洗腦教育對象的高中學生看不下去了。一九一五年（大正四年）創校的台中一中學生率先行動，在今年五月一日百年校慶日以靜坐、演說方式，要求「捍衛教育尊嚴、退回黑箱課綱」；「我是一中生、我反黑箱微調課綱」。從此，風起雲湧，地不分北中南，兩百多所學校學生奮起響應，教師及關心的公民也組成行動聯盟。其間，除了各校連線，還有高中生放學後發起「第八節突襲」，外加校外公民課，清楚思辨且凝聚反黑箱課綱各項議題。 不過，總是與人民站在對立面的馬政府，顯然執迷不悟。在去年太陽花運動，它不惜與公民團體及廣大青年學子作對，最終搞到灰頭土臉。如今，在竄改歷史課綱一事，它又企圖與高中學生為敵，即使學子走上街頭也無動於衷。於是，台灣社會再次看到，不論在新聞媒體或街頭，追求「自己的課綱自己救」、「我要知識、不要洗腦」的高中生，口齒清晰、思路清楚，相較於言語閃爍、支吾其詞的教育高官，既令人為馬政府腐朽顢頇悲，也為年輕一代清新有為喜，形勢有如太陽花開之時。 今天學生要求撤回黑箱課綱期限將屆，馬政府如仍恣意妄為，我們呼籲所有關心台灣社會的公民，一起選擇站在學生這邊。一個強要把悖離斯土斯民的外來史觀，用不正義程序、毫無專業素養、黑箱作業，加諸年輕學子教科書，以遂其教育洗腦企圖的惡行，不應讓它得逞；戰後深受外來黨國掌控教育荼毒的中老一輩，更應積極支持聲援高中學生奮起，不容醜惡的思想控制把戲在台灣重演。

  一百多年前，東方國家開始與西方國家擴大接觸後，備受衝擊的東方國家其仁人志士總會思考，西方國家為什麼比較進步？ 不論是一八六○年代日本的明治維新，或是中國的洋務運動，起初認為西方的優點是船堅炮利，於是這些國家所大量派出的留學生，多數的比例是放在「師夷之長技以自強」和「師夷之長技以求富」上；但是沒多久日本就發現問題是制度，後來更認為關鍵在文化，於是，致力政治改革與文化開明，自此走上了不同的現代化道路。 中國自認中華文化淵遠流長，甚至是東方價值體系的建立者，走的是另一條發展之路，一百多年後的今天做比較，儘管事實上崛起了，卻被自己的香港居民封為「強國人」，語多揶揄，不見尊重。原因，恐怕就出在「文明」上。 台灣有著很特殊的歷史際遇，歷經不同時期漢人移民所同時帶來的華人文化，同時也有著五十年日本統治的經驗，又有六十多年國民黨灌輸的教材，再加上本有南島語系的殘留，這麼多的雜揉之中，到底我們的社會沉澱出了什麼樣的共同「文明」？ 最近，居於廟堂之上的政治人物，有著許多令人側目的言行，必須提出來討論，否則是不良示範，也會形成台灣政治文化的每況愈下。國民黨對於其準總統提名人的政見路線有意見，正道不外兩個做法，一是要求參選人宣示放棄其理想，二是全國黨代表大會換人，但是國民黨菁英普遍的反應卻是要求參選人「不要再講」，而不是「不要再做」，洪秀柱辦公室使用的語境也一樣：「未來不再談一中同表」，換句話說，只是不再談，似乎是否心裡「不再想」一點也不重要，所以完全不必交代？ 大家不要小看這種心口可以不一的嚴重性，其實它是浸潤到骨子裡的一種長期惡習，在我們的生活中習而不察、四處可見，也就是見人說人話、見鬼說鬼話，看人出菜，為了討好不要得罪，可以不惜指鹿為馬。如此的造假文化，已經出過前例，就是二○○八年之前曾宣稱「台獨也是一種選項」的馬英九，以及此後七年多實際主政作為的劇烈反差。 造假文化，是兩千多年前中華聖人教育列國的，論語子路篇就有一段故事，葉公語孔子曰：「吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之。」孔子曰：「吾黨之直者異於是。父為子隱，子為父隱，直在其中矣。」葉公告訴孔子，我們家鄉有個很正直的人，他爸爸偷羊，兒子出來告發；孔子卻回答，我們家鄉的正直和這不一樣，父親為兒子隱瞞，兒子為父親隱瞞，這其中真正體現了正直。 為什麼呢？因孔子認為人倫比較重要。相對而言，誠實便次之。於是諸如美國開國元勳華盛頓砍倒櫻桃樹得到父親的身教，在東方並不是顯學。受到這種儒家思想的影響，久而久之，華人重私輕公，維護自己人，大於是非對錯，既然可以造「假」，就不必認「真」，一群不認真的人集合成為一個國家，若不時時低頭反省，想辦法逃脫這種文化傳染，怎麼可能快速地進步與開化？ 於是，造假文化跨越了族群與政黨，例如前不久的國民黨總統初選民調，三家不同的公司做出來的數據類同，洪秀柱支持度突破四成五以上。但一週後再調查，隨即急轉直下。在西方，民意調查做為一個科學性的抽樣方法，藉以測量真實的民意，早在一九三六年美國總統大選的預測上，就已經建立了公信力。這套工具今天在台灣發生這種結果，等於信度已被摧毀，若戲謔為「選民很精」，豈不表示造假說謊已經內化為不少台灣人的本能？若政治人物再有意無意地暗示鼓動，其與國民黨在本質上其實已經差別不大。 造假文化，影響所及，人與人之間失去信賴，人與政治必由懷疑走向對立，到頭來，總有拆穿的時候，這時，假來的，肯定要加倍還回去，沒有人會因而得利，賠上的是：我們也不過就是這種國家？

  前副總統呂秀蓮表示：希望民進黨可以告訴人民，若明年上台後面臨邦交國大量斷交的骨牌效應，將如何因應。她呼籲外交部應積極組成平行外交專案小組，遊說邦交國「跟中國、台灣都能做朋友」。確實，台灣的外交困境，經過馬政府七年來的「休兵」，可以說是危如累卵了。有可能重新執政的民進黨，必須未雨綢繆，設法將可能的壞事變好事。 英國《路透》曾報導指出，中國透過投資承諾在中美洲漸有斬獲，幾個仍與台灣保持外交關係的國家，中國並未趁機建交主要是為了「挺馬」，避免惹惱台灣選民而影響了馬政府。然而，馬英九卻自我感覺良好地稱：曾經有三個台灣的邦交國試圖與中國建交，卻遭到中國拒絕，顯示他推動的活路外交，使得兩岸不再惡鬥。邦交國靠中國不挖，這就是馬政府的活路。呂副的提醒，應非危言聳聽。 連邦交國也要靠中國婉拒建交來維繫，說穿了是死路外交而非活路外交。今天為了「挺馬」不挖我們的邦交國，來日卻可以做為恐嚇新政權的工具，這根本就是馬政府留下的爛攤子，裡應外合為中國的三光政策服務！不過，塞翁失馬，焉知非福，只要新政府因應得宜，化險為夷，反而可以鞏固台灣主權，脫離中華民國的黨國枷鎖，砍斷將台灣連結中國的鎖鏈。 我們的邦交國，以目前國共的黨國論述，是不可能「跟中國、台灣都能做朋友」的。因為，我們的邦交國，至今承認中華民國政府，是代表中國的合法政府。而老共的邦交國，承認中華人民共和國，才是代表中國的合法政府。例如，一九七九年以前，美國承認中華民國政府代表中國，一九七九年以後，承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府（中美建交公報），而中華民國政府當局與其繼承者統治台灣（台灣關係法）。 如果出現一種情況：民進黨新政府不接受一中絞索，中國開始驗收外交挖角的成果，我們的邦交國轉而承認中華人民共和國，乃至造成「沒有國家承認中華民國政府是代表中國的合法政府」之結局。那種兩面刃，恐怕也同時是中國國民黨，甚至中國共產黨的夢魘。因為，最後一哩路走到這裡，等於沒有國家承認中華民國政府代表中國，從而，中華民國政府就只能代表台灣二千三百萬人所組成的國家，與中國無關了！ 屆時，民進黨政府正可清晰地凸顯，由二千三百萬人選舉產生的中華民國政府不代表中國，沒有一中問題，也沒有各表、同表問題，至於「中華民國」之名要沿用或正名，由台灣人民公投。或許，這樣會引來文攻武嚇。但，代表十三億人的中華人民共和國政府，企圖顛覆代表二千三百萬人的中華民國政府，那就是國際間的國家侵略行為。相反的，一中之下，不論怎麼表，都會變成一個國家的內部問題。 就此而論，邦交國大量斷交的可能危機，固然要謹慎應對，卻也不必驚慌失措。重要的是，其中蘊含的台灣國家正常化契機，執政者要有大破大立的歷史行動。只要把壞事變好事，台灣人民再也不必折磨於「表裡不一」的國格分裂症，再也不必以各種「表」來迴避「兩國論」的現實，連課綱都要台灣以中國為本。當台灣的政府只代表台灣，當中國的政府只代表中國，邦交國才能「跟中國、台灣都能做朋友」，不是嗎？ 七年來，傾中總路線暴衝狂奔。可是，客觀演變有違馬英九的主觀願望，台灣人民的台灣認同反而達到歷史新高。大學生的太陽花學運，高中職生的反黑箱課綱，在在顯示我們這個二千三百萬人所組成的國家，已經走到國家正常化的新里程碑。正因如此，「最統候選人」「不能說中華民國的存在」，主流輿論都交相指責，並不令人意外。倒要注意，「同表」脫掉「各表」的內褲，「終統路線圖」圖窮匕見了。這把刀子正逼問：二○一六之後，我們要當主人或奴隸？

  許多年前，台灣有個賣成藥的廣告，很受到電視觀眾的注意，這支廣告宣稱「斯斯有兩種」，用以提醒消費者：一種是治感冒的，一種是舒緩痠痛的，雖然牌子都是「斯斯」，但是不要買錯，買錯就破財，也達不到療效。 近來，拜台灣每四年有一次選總統的機會，「中華民國」如同生怕你沒看到、沒聽到的廣告一樣，成天由政治工作者向選民密集重播；而由這些從政者所出品的「中華民國」，比「斯斯」還厲害，不只有兩種，而且看個人需要，可以隨意變化為無數種。這些人玩弄「中華民國」，卻刻意不提醒大家每個「中華民國」並不一樣，於是大家更需要把眼睛張大，免得胡亂把假藥當作綜合維他命，反誤了卿卿性命。 在台灣逾一甲子的近代，「中華民國」，一直是綜合維他命，有病補身，無病強身。前三十八年是透過黨國威權教育的灌輸，後三十年，則是經由國民黨內雖是少數卻真正掌權的外省政治菁英，經由各種的所謂「論述」為包裝，繼續控制政治、教育與媒體體系的話語權，並且因此成功地佔據了社會的主流位置，也在不少國人的觀念中建立了根深蒂固、甚至牢不可破的既存立場。但是這「中華民國」究竟是什麼成分？許多人不深究，這些「高級人」也不希望有一天你能搞清楚。 「中華民國」有幾種？第一種，馬英九等人的所謂「憲法說」，「中華民國」的固有疆域是秋海棠，西起帕米爾高原、東到黑龍江、北到薩彥嶺、南到曾母暗沙，因此比中華人民共和國還要大。增訂於國民黨政綱中的「九二共識」、「一中各表」，就是這個思維脈絡下製造的產物，藉由執政最後一年的權力，馬英九下令教育部八月要大改教科書的課綱，索性直接給我們的高中生換腦袋。 第二種，就是民進黨台灣前途決議文所說的，「中華民國」是台灣這個國家目前憲法上的名稱，其疆域只包括台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域，與中華人民共和國互不隸屬。 以上這兩種還不夠，承認「中華民國」者中，還有第三種，就是中華人民共和國台灣省之「中華民國」政府。挖哩咧，這是什麼碗糕？過去這種言論只是民間若干統派的倡議，儘管他們積極地跑北京去進行遊說，由於既無公權力，又未著手行動，停留在言論自由層次，聽聞者並不以為意，不料，民主選舉的鬼使神差，讓這種言論成為政治主張、甚至政見，令大家大開眼界。 什麼叫中國（中華人民共和國）台灣省之「中華民國」政府？簡單地說，中華人民共和國是中國的中央政府，「中華民國」則是中國的台灣當地政府。雖然一樣叫「中華民國」，但不是一個國家，免得成了兩國論，而是地方政府，所以中華人民共和國可以勉強接受，於是得以成就「一中同表」（中華人民共和國一同來表述「中華民國」這地方政府）？ 這麼多「中華民國」，有的互指對方借殼上市，國民黨批民進黨借「中華民國」的殼，爭奪政治權力；民進黨說國民黨借台灣的殼，讓「中華民國」維持生命。有的甘脆掛羊頭賣狗肉，只要是大中國，管它「中華民國」是什麼。的確是一個「中華民國」各自表述。 面對這種群魔亂舞，台灣住民只要常識足夠、細心留意，並不至於到「驚嚇過度無法評論」的地步，例如第一種「中華民國」，可以請該黨提名人到對岸與蒙古這兩個聯合國會員國去跨國拜票走透透，也要請馬政府的教育部長現在就到北京或南京去頒課綱，不待換人執政，才是名正言順；第三種「中華民國」，最高只有行政長官，頂多等著當特首，沒有國家元首可選，應該請他或她即日退出總統大選，也才是名實相符。 曾幾何時，「中華民國」竟然成了障眼的陷阱？真是令人始料未及。

  洪秀柱的「一中同表」，馬英九表示，並沒有溢出「一中各表」的範圍。他說，洪現在常講，一中同表並不是有任何的改變，基本上還是一中各表的格局，還是求同存異，只是特別強調同的部分，說明兩岸雙方都堅持一個中國的原則。而洪秀柱則進一步說明，「一中同表」是要大陸承認中華民國「政府」的存在，「我不能說中華民國的存在！因為變成中華民國的存在跟中華人民共和國的存在，變成兩國論啊！」搞了半天，「同表」竟然是「我不能表」。 馬、洪都不主張「兩國論」，更不主張「零國論」，應該就是「一國（中）論」了。中國企圖在亞投行矮化我國為「中國台北」，馬政府也就沒甚麼好煞有介事地抗議了。中國的反分裂國家法、國安法、台胞證比照港澳模式等等，在馬、洪的「一國論」之下，也都是順理成章的事，也不必唱作俱佳地抗議了。隨著馬跛腳之後更想向中國表忠，洪秀柱把「一中各表」的精髓用「一中同表」道破，中國自然樂得順著馬、洪做的球，把台灣主權咬得更緊。 二○○八年、二○一二年，馬英九大選有勝算，所以對台灣人民還假惺惺，等到上任才露出終統真面目。如今，洪秀柱黨內外都不看好，既然沒有勝算，國民黨極有可能下野，洪與馬也就不必再假惺惺了。這段時間以來，他們的戲法似乎可以總結為：自己不沾鍋，做球給中國打。他們在台灣，提出各種逼向「一國論」的言行，中國則借力使力閃避國際質疑，一步一步掐住台灣，製造更可怕的「現狀」，以綁架可能繼任的「維持現狀」者。 這真是十分驚險的劇本。馬英九執政七年，把經濟民生搞得一塌糊塗，產業生機奄奄一息，更多人就業、所得、居住皆成問題，財政潛在危機也可媲美希臘了；而外交休兵、國防弱化、共諜入島、退將附匪，尤令台灣的安全與主權威脅倍增。凡此，雖讓馬英九獲得Bumbler的國際認證，但上述危險景象配合他愈來愈往「一國論」表露心跡，大家實應警惕到「這個人」在「害台」方面絕非等閒之輩，他有他的詭計與盤算。 一如所謂的「抗戰勝利七十週年」，馬英九高調舉辦紀念活動。一，這是外來政權對台灣人民（皇民後裔）的再征服、再羞辱；二，這是對中華民國擁有台灣（台灣光復）之謬論的再洗腦，一如黑箱課綱微調；三，透過「仇日」情結，讓台灣游離美日安保體系，「引共入釣魚台」亦復如此；四，與同樣高調紀念「抗戰勝利七十週年」的中國，強化「國軍共軍都是中國軍」的臍帶，也把「台灣光復」與中國連結，冀求「聯共制台」而再光復（一中併吞台灣）。 事實上，中國（包括國共）都沒有「抗戰勝利」，日本是美國為主的盟軍擊敗的。蔣介石、毛澤東，一邊抗日，一邊內戰，荼毒中國人民不下侵略者。諷刺的是，他們卻分享了「盟軍勝利」的紅利：蔣介石奉盟軍統帥命令，到台灣接受日軍投降、軍事占領；繼而毛澤東把蔣介石趕出中國，冷戰時代揭幕，民主陣營為防堵共黨勢力擴張，默認其流亡政府（洪秀柱所謂的中華民國政府）依附台灣。「抗戰勝利」與「台灣光復」的神話，簡單說來不過如此。 以往，兩蔣也主張「一國論」，但他們在政治肅殺之下，仍努力建設台灣經濟，堅持「漢賊不兩立」、「反攻大陸」。隨著台灣與國際情勢變化，「中華民國」逐漸在地化，與台灣二千三百萬人組成的主權國家重疊性愈來愈高，民主政權，和平轉移。可惜，後來出了「馬英九們」，只講「認賊作父」的「統」，糟蹋台灣產業經濟，不顧民間疾苦，只顧十三億幽靈人口的幽靈祖國。接著的「洪秀柱們」，也是同樣的歷史逆流，它能在大潮流之中打滾多久，明年大選也許是一個觀察指標。

  歹戲拖棚的希臘債務危機週日將有決定性的結果，當天舉行的公投讓希臘人民選擇是否接受紓困案。如果支持紓困案過關，希債違約的風險將得以化解，代價是希臘人必須繼續過著節衣縮食、勒緊褲帶的苦日子，不知伊于胡底；一旦紓困案被否決，國際援助停止，希臘勢必破產，可能被迫退出歐元區，但也重新擁有自己的貨幣，雖然幣值劇貶不可避免，但死馬當活馬醫，置之死地而後生，也不是全然沒有再起的機會。 希臘是西方民主的起源地，今日用公投決定自己的命運，看似符合人民作主的民主精神，其實上演的是政客導演的希臘悲劇。首先，歐債危機自二○一○年爆發至今，同樣接受撙節條件的歐豬四國（義大利、西班牙、葡萄牙、愛爾蘭）財政問題或多或少有改善跡象，唯獨希臘窟窿愈搞愈大，幾乎不可收拾。因此將經濟下滑、財政惡化歸咎於國際債權人加諸的嚴苛紓困條件，並不具有說服力。希債危機顯然是希臘自身沉痾的併發症。其次，歐債危機以來，希債違約危機固然時而發作，但希臘大多數債務已轉移至歐元區官方機構手中，民間承接債務比率不到廿％，已經建好了防火牆，可有效防範希臘破產產生火燒連環船效應，延燒到歐豬其他國家。尤甚者，希臘經濟規模約占歐元區二％，債務為歐元區的二．五％，一旦破產，對國際金融市場的衝擊均在可以控制的範圍。正因如此，ＩＭＦ、歐洲央行、歐盟等國際債權人對此次紓困協商顯然胸有成竹，不再輕言退讓，以致希臘政客無計可施，最後拋出公投戲碼，將本身應該承擔的責任推給人民。但無論結果如何，希臘已從西方民主之母與神話國度淪落為賴帳不還的痞子之國了。希臘公投遂淪為一齣悲劇。 希臘遠在天邊，希債危機看似與台灣無關，但導致當前悲劇的根源，主要是拖垮財政的退休年金與操弄民粹、亂開福利支票的政客，這兩者與台灣具有高度同質性。其實，比較台灣與希臘的債務與年金問題，就會驚覺台灣的問題不比希臘輕微。一，希臘負債占ＧＤＰ一七○％，而台灣據統計至今年四月底，各級政府債務加上公務人員退撫金、勞工保險、農保等潛藏債務約廿五兆元，平均每位國民背債一○七萬元，約為ＧＤＰ的一五六％，彼此相去不遠。二，希臘退休金支出占財政支出廿五％，而台灣退休金支出預估到二○二五年，也將達到財政支出的廿三％，接近希臘的水準。三，希臘原先高達一○○％以上的所得替代率在大砍後，已到五十六％的正常水準，但目前台灣退休公務員平均所得替代率約在八十九％至一○二％。四，退休年齡希臘原為五十七歲，未來擬延長至六十七歲；台灣公務員平均退休年齡五十五歲。嚴重的是，台灣開始走上高齡社會，目前老年人口比率十二％，二○二五年將突破廿％，與目前希臘相同。而年輕就業人口不但比率愈來愈小，薪資所得亦呈現倒退趨勢，很難撐起沉重的年金與福利擔子。如果，目前優渥的給付條件不改，根據銓敘部的精算報告，最快在民國一○七年，軍人退撫基金就會破產，民國一一五年教師退撫基金沉船，民國一一八年輪到公務員基金也不支倒地。另外，有關勞工退休金的勞保基金也將在民國一一六年淪陷。 平心而論，「今日希臘、明日台灣」，不是不可能。況且，我國一旦面臨財政危機，因國際現實政治之故，將得不到國際組織的援手，處境連希臘都不如，因此年金改革的呼聲再起。可悲的是，希臘政客的惡質做法，馬政府也都神似。希臘政客由於選票考量，不願減少福利、退休金與政府支出，以及加稅，乃操作公投愚弄人民；馬總統亦口口聲聲年金不改不行，但基於軍公教選票與既得利益的反撲，改革只是虛晃一招，到了卸任之前，才假惺惺感嘆沒有完成年金改革。其實，多數台灣人民是理性的，具有改革的熱情。根據媒體民調，八十二％勞工、七十九％公務人員支持年金改革，顯示反對者只是少數，朝野應善用此一民氣，儘速完成年金改革，化解財政破產危機，也徹底解決世代、階級的矛盾，將沉淪中的台灣救回來。

  本週一（六月二十九日），有兩項簽署儀式廣受國際矚目。在美國白宮，歐巴馬總統簽署貿易促進授權法案（TPA）、貿易調整協助計畫（TAA），為美國加速洽簽跨太平洋夥伴協定（TPP）增添動力。在中國北京，五十個國家簽訂亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）協定，為這一由中國主導的國際開發金融機構年底開張奠基。我國既非TPP也不是AIIB成員，但這兩個國際經貿組織的進展，都備受關注，引發討論。 美國是民主國家，行政部門與外國洽簽經貿協議，事前須照會國會，簽訂之後再經國會審議批可。這一程序，事屬必要，但可能曠日廢時，TPA限定國會在對外協議簽訂後只能就全案准否進行表決，不得修改內容，因而被稱「快速通道法案」。如今TPA經歐巴馬簽署生效，適時為談判即將結束的TPP提供成事的助力。 不過，TPP不僅是多邊自由貿易協定，也是講求環保、智財權等的進階版，事關美國在亞太地區制訂經貿規則主導權，國會意見甚多。主張自由貿易的共和黨固樂觀其成，關懷弱勢的民主黨人卻很有意見，利益團體壓力也不小，TAA便是旨在協助因TPP而失業勞工的配套法案。其間，歐巴馬積極遊說國會，與共和黨結盟，在簽署儀式更稱讚兩黨合作的精神，讓美國「在新經濟中有競爭優勢」。 美國的制度與做法，實為我國提供典範。程序正義、溝通與監督缺一不可：歐巴馬政府四年半前展開TPP談判，事先即通知國會，並與國會、相關產業頻密互動；這次為求TPA過關，歐巴馬更親自與議員溝通，化解歧異。相形之下，我國與中國的協議，馬政府心中全無國會監督，服貿協議尤連國會議長都被蒙在鼓裡，且企圖以「半分鐘」審查過關，以致激發太陽花運動。足見與美國相比，馬政府處理與中國協議，形同兒戲。 荒謬的不只對中國協議，馬政府今年三月透過中國國台辦，提出參與亞投行意向書。就本質來說，中國主導亞投行，主要配合其「一帶一路」國際擴張策略，並在國際開發金融體制另起爐灶，與世界銀行、亞洲開發銀行等美日主導機構對抗。正因中國野心畢露，美日兩國不參加，亞投行本週一簽協定，五十七個意向創始成員有七個未簽署；其中有因國內審查程序未完成者，也有菲律賓因與中國南海爭議而延遲簽署，以致國際間出現「亞投行出師不利」的質疑。 亞投行基本動機既是政治的，中國自不會放棄羞辱台灣，只是這次羞辱是馬政府自找的。亞投行協定關於成員資格，雖開放亞銀成員加入，也出現「不享有主權或無法對自身國際關係行為負責的申請方」，應由對其國際關係行為負責的成員同意或代為申請的規定。馬政府既透過國台辦申請，按亞投行此一規定，形同自鑽狗洞，自行矮化。同樣不堪的，馬政府自暴底線，表明可接受「中華台北」名稱，相較對內宣稱「一中各表」時，「中華民國」喊得最大聲，對外卻噤口不表。 最根本的，亞投行能為我國帶來什麼好處，值得甘冒國家地位尊嚴權益遭屈辱，也要加入？很見笑，財政部與經濟部雖曾提出評估報告，卻都欠缺嚴謹分析、精確估算、有效策略，通篇只見「提升國際能見度」、「融入區域經濟整合」、「增進跨國商機」、「增加兩岸合作方案」之類陳腔濫調，導出「利大於弊」的官樣文章。如此處理國家大事，簡直連兒戲都不如。 台灣當今經貿逐漸陷入孤立的根源，是中國從未鬆手的國際打壓。讓台灣經濟高度依賴中國，阻絕與國際多邊多元往來，進而以經促統，是中國對付台灣的現在進行式。台灣要突破孤立走向自立自救，須趁中國落入中等收入的陷阱，而經濟問題一一浮現之時，從拒絕亞投行這種成敗未明、屈辱我國的機構開始，積極迎向對台灣友善、美日主導的TPP；既與先進文明經濟社會密切往來，且與亞太諸多經濟夥伴合作共榮，才是台灣的出路。

  當「高官」很風光，大家會敬稱你是總統、院長、部長，出門有專車與隨扈護衛，回家有舒適氣派的官邸，做好做壞但憑良心，很難制裁你，每月照領俸祿，還有豐厚的退職金，最重要的是，更有無可制衡的好大權力，於是從政的各方要爭選總統、搶當院長與部長，但是有幾個「高官」尊重過自己的職務？ 為何要尊重職務？因為以上這一切的一切，都是因職務而來，例如馬總統享有刑事豁免權，不是因為他是馬英九，而是因為總統的「職務」，這個職務理當日理萬機，因此有此暫時排除的設計，使其能專心致志，避免其行使職權時受到干擾，等到八年任滿後再來訴究。由此可以證實因職務才有崇隆待遇，如果只享待遇，而棄置職務，這種「高官」走在路上，全民只須用眼神就可以將他殺死。 這個政府棄置職務已經到了無可復加的地步。新出爐的亞投行章程規定：「不享有主權或無法對自身國際關係行為負責的申請方，應由對其國際關係行為負責的銀行成員同意或代其向銀行提出加入申請。」是不是針對台灣大家心知肚明，中國謀取台灣的主權從來就不是新鮮事，政府的職務是如何有為有守、妥慎因應，陸委會固然已經表達遭矮化即不參加的立場，但是主管兩岸外交國防的總統，多天來在這個議題的處置上卻人間蒸發。總統做錯判斷、莽撞決策，卻不知善後就不見了，這比自始不作為更可惡。 涉外不行，總得修好內政，最起碼做到讓全民安居樂業。但是，財政部最新公布的統計實在嚴重，二○一三年綜所稅申報戶，按申報所得高低分成二十等分，所得最低五％家庭（平均年所得四．四萬元），與所得最高五％家庭（平均年所得四三七．三萬元），差距已經飆升到九十九．三九倍，比二○一二年又擴大了十五．四八倍，自己跟自己比也這樣，那麼這第二任豈不是多餘的？ 無法做到樂業，至少要確保安居。但是，這幾天不少人拿八仙塵爆與高雄氣爆的政府態度做比較，從立即動用第二預備金七十五億、健保墊付三個月醫藥費、統籌調度病床協助新北市，比到高雄氣爆過了一週，馬先生還在說地方政府應該要先動用法定預算，不足中央才支援，行政院批評高雄市政府只來一紙A4公文太簡略，遲不給錢。這前後的差異，難免讓國人疑問：是否總統、院長在帶頭分裂國家、製造內亂？ 儘管有著顯著的差別態度，這個政府卻依舊在行使職務時無能即時反應。新北市長朱立倫自己是國民黨主席，連他都幾度點名衛福部統籌全國醫療資源不力，必須徹底檢討救援體系，可見不滿與壓力已經破表。 事實上，這次突然傷患爆大量，已經幾近戰爭的規模，平時基於成本與使用率考量，避免開一床賠一床，全國各醫療院所擁有全套配備的燒燙傷病床只有一二八床，如果再加上可處理燒燙傷的加護病房，也僅二九五床，目前因塵爆住進加護病房的因病情變化已增加到二七三人，可以想見容量早已爆滿，在這種情況下，已經不是單純轉院流程的問題，衛福部甚至必須盡早評估是否要提出政策性鼓勵擴增燒燙傷病床的措施，來挽救生命，以及支持後續更艱難的長期療程，這情況蔣丙煌部長了解嗎？有給大家信心嗎？ 大家都是人生父母養的，一個懂得尊重自己職務的人，七年在台上，發現執政團隊沒有進步，還愈變愈差，必然羞愧至極，深知個人已不配接受全民俸祿，大家憂愁的是，台上這些「高官」何時才會有起碼的反省與作為？

  從馬英九的一中各表，到朱立倫的兩岸同屬一中，再到洪秀柱的一中同表，這些政治魔術一次接一次在打「統」的擦邊球。他們使用的詞彙有異，但指向一中則是毫無差別的。而且，這些偉大的「表演」，有一個共同特色，那就是，主要向中國交心表忠，次要欺騙台灣人民那不是「統」。這些國民黨人，不知道是愚不可及，還是詭計多端，總想跟中國裡應外合，吃台灣夠夠。 所謂的一中各表，馬英九聲稱，一中就是中華民國。所謂的同屬一中，朱立倫的解釋接近所謂的九二共識，但明顯突出一中才是硬道理。到了洪秀柱，一中同表遭黨內外質疑「極統」，於是修正為兩岸同表中華民國，尊重中華民國的事實存在。說穿了，一中才是「表」的核心價值，「抗戰勝利七十週年」不就是「仇日同表」？馬朱洪的意識形態，基本上沒甚麼不同，一中是圓心，表來表去無不指向圓心。 必然的，他們只在台灣內銷中華民國，到了對岸甚至中國官員來台，中華民國就自動降旗了。而不論在中國、在台灣、在國際，中國官員從未承認中華民國，反倒是，任何涉及中華民國的象徵，都會遭到中國趕盡殺絕。各表、同屬、同表，套句中國官員撂的狠話：誰理你啊！無法在國際與中國外銷也就罷了，偏偏馬朱洪要表，對岸按下不表，重傷二千三百萬人組成的這個國家，且讓國際誤以為台灣自願「回歸祖國」。 馬朱洪關起門來自表一通，跟鴕鳥沒有兩樣。接受一中前提，各表、同屬、同表，都會在國際法上造成自殺效應。中華民國放置一中框架下，對岸便可振振有詞，中華民國已經滅亡了，現在只剩下投降談判。因為，一九四九年毛澤東將蔣介石趕到台灣，多數國家仍承認中華民國是代表中國的唯一合法政府。到了一九七一年，聯合國大會通過二七五八號決議，「漢賊」形勢完全逆轉。這也很簡單地說明了，馬朱洪的「表」危險十足。 二七五八號決議是這樣的：恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表驅逐出去。換言之，國際對中國的政府承認，從中華民國轉為中華人民共和國。於是，馬朱洪主張，承認一中，還妄想怎麼「表」中華民國，其在國際法上只能推論成：中華人民共和國是合法政府，中華民國是非法政府。中華人民共和國會違反二七五八號決議，承認中華民國、讓馬朱洪隨便「表」嗎？ 另據戰後日本與盟國簽署的「舊金山和約」，中華民國並未擁有台灣主權。國共雙方所援引的「開羅宣言」，根本沒有落實於此一戰勝國與戰敗國的正式條約。馬朱洪再怎麼「表」，也只能說是解決中華民國問題的主觀願望，與屬於二千三百萬人的台灣主權毫無關係。「舊金山和約」對於台灣主權的處分，最有發言權的是美日，國共兩個黨國皆非締約方，沒有置喙餘地，這是基本的契約精神。 不過，國共也工於心計，要吃下台灣主權，一定要流亡台灣的中華民國先咬住台灣，讓台灣與中華民國畫上等號，接著，中華人民共和國才能補上內戰邏輯，透過中華民國臣服於它而染指台灣。國民黨人的「聯共制台」，眉角就在這裡，不是選舉那麼單純的事。而今，史上最統的準總統參選人，揚言「我本來就很中間，還要怎麼往中間靠呢？」還反批「一天到晚被戴紅帽子」很不道德。真冷，自己戴著紅帽子晃來晃去，還怪別人。吃台灣米，喝台灣水，還想吞台灣主權，這樣道德嗎？

  一個美好的週末日，在水上樂園開音樂會，誰也沒想到曲終將屆的最後歡樂，竟然一秒鐘後造成四九四位年輕的生命遭到火吻，大面積的燒燙傷，未來即使度過危險期，也將面臨長達數年的醫療復健過程，這起重大塵爆意外，已經造成不可逆轉的嚴重傷害，社會全體都需要記取痛苦的教訓。 這教訓的第一課是有關塵爆的知識，所謂的粉塵，從農產品（澱粉、棉花、稻穀、豆類）、金屬（鋁、鎂、鐵、錳、矽、鈦、鋅）、塑膠（醋酸纖維、硝酸纖維、木質素樹脂、酚樹脂、聚乙烯、聚苯乙烯），到煤炭、硫磺、木屑，若粒子夠小，濃度過大，遇到火源，都可能構成爆炸的條件。歐美較乾燥的國家，容易產生靜電，對於粉塵爆炸較具經驗，台灣的環境高溫多濕，濕度超過五十％有助降低塵爆的可能，但因此也使得國人因陌生而失去了戒心。 即使如此，這個由數百個孩子為大家付出慘痛代價的憾事，原本仍然可以加以避免，卻因為各環節一連串的失誤，導致了危機的爆發。第一，儘管一般人缺乏對粉塵的認識，但業者呂忠吉十分了解，其本人已經坦承現場未明確禁菸，同時也未告知出借場地的八仙樂園可能風險；第二，消防單位也十分了解其危險性，大家看到消防人員事後侃侃提出專業說明，必然相當不解，既然如此，全國主管機關為何未訂定管理辦法對大型活動彩色粉塵的使用嚴加規範？同時，有關活動依法須事前向地方政府提出申請，並由消防局審查是否符合安全規定才可放行，這過程又出了什麼差錯？ 由於大人的草率未作為或懈怠不作為，造成災難後，這時的危機應變首要在搶救傷者，把傷害降到最低。以八仙樂園的現場而言，二十七日當晚的局面混亂，後送動線被堵塞，導致傷患送醫緩慢，真是痛上加痛，首先，這顯示現場缺乏訓練有素的指揮官與標準作業程序。新北市長趕至當地坐鎮之際，當進入園區的兩線道已經阻擋救護車進入時，市府有關局處應接手道路指揮工作，以排除障礙、順暢救援，這時責罵自己都待援的主辦單位無危機意識，實在無濟於事。其次，按照現行規定，活動舞台的周邊車道須供消防車通行，所以要保持三．五公尺以上淨寬、四．五公尺以上淨高，事前亦須經地方政府核准，這個部分的責任歸屬，也有必要釐清。 前兩個階段沒做好，如今已經進入善後階段，這時盡力醫療與亡羊補牢是分頭並進的兩件大事，前者在給予傷者與其家屬最大撫慰，後者在檢討改進避免再犯。截至目前的統計，重傷者高達二○二人，如此龐大的人數，未來一週是生命存活的關鍵期，可以預見此一煎熬對於包括醫護在內都是嚴峻挑戰，本案應該提升層級由中央政府組成跨部會協調小組，專責處理醫療支援、心理輔導、協助求償等更沉重的後續事宜，做到一個文明國家最起碼的保護人民責任。 任何活動都存在風險，問題在於是否有效執行一旦意外突發時的減災程序。這次不幸發生，行政院已經在第二天宣布禁止彩粉的使用，這是正確的，但並不夠，這些年台灣公共安全事件一再發生，說明了我們不僅過度輕忽了針對「萬一」的準備，馬虎的態度也提供了「人禍」發生的空間，掌握公權力者擁有政策工具，必須人命至上，針對公共場所一切攸關安全的漏洞，認真地全面清查與補強，吹毛求疵也在所不惜，才是治本的做法。 造成重大傷害的塵爆事件，躍上國際媒體，讓台灣的國家形象儼然如同尚未進化的落後國家，這是政府與全民之恥，我們不可以再讓每個父母的寶貝，淪為恐怖人禍下的犧牲品。

  年初春意盎然的台灣經濟最近吹起一陣寒風。今年一到五月出口年減五．七％；五月外銷訂單年減五．九％，是近廿二個月以來最大衰退幅度。景氣上月亮起藍燈，本月稍微好轉，但官民機構紛紛下修今年ＧＤＰ預估值，而經濟顯現的疲態，令人憂心可能重蹈二○一二年ＧＤＰ預估值連九降的覆轍。 景氣循環本有週期性，一時的起伏不足為慮，然而，此次出口衰退的持續性、幅度與區域性，卻反映出結構性崩壞的徵兆。而由數據檢視，此一結構性因素乃是對中國的經貿依賴與紅色供應鏈崛起。目前我國對中國出口金額占ＧＤＰ比重約十六％，全球排名第二，而中國占我出口市場約四成，我對中國市場之依賴已然偏高，嚴重傾斜。尤甚者，一到五月我對中國出口衰退六．九％，而五月份對中國外銷接單大幅減少，年減十一．六％，是連續第五個月衰退。誠然，我國對中美歐日東協五大出口市場亦多衰退，但原因卻截然不同。其他區域純粹是景氣低迷，進口需求不振所致，但對中國出口的衰退，一方面固然也有景氣因素，更重要的卻是競爭對手出現，即紅色供應鏈崛起，導致中國企業與中國台商大量採用其本地供應鏈之原物料零組件，降低從台灣的進口。換言之，我部分產品在中國市場與產業鏈消失，並非需求不足，而是被取代了。因此，縱然中國景氣復甦，此種訂單也不會重返。以我對中國的高貿易依存度，一旦對中國出口衰退，勢必對我經濟產生重大衝擊。 論者或者辯稱，我出口雖然衰退，ＧＤＰ下修，預估仍有三％以上的成長，經濟仍在正常的軌道上運行。然而，當前的經濟成長係因進口衰退的幅度大於出口，導致順差反而擴大，為ＧＤＰ加分不小。但民間消費與民間投資低迷不振。這種不健康的經濟成長結構，元大寶華經濟研究院董事長梁國源稱之為「失焦式成長」。 而我多數產業以出口為主，兩千三百萬人口不足撐起龐大內需市場，而房市、股市皆是虛擬經濟，不能代表實體經濟的紮實內涵。因此，台灣經濟若要重現風華，擴大出口的質與量，仍是重要方向。 然而，目前我在五大出口市場都面臨重大挑戰。歐洲經濟剛走出加護病房，需求低迷，歐元的重貶，對我出口更是雪上加霜，一至五月我對歐出口衰退十二．一％。日本一向是我貿易逆差最大的市場，近年安倍三箭促使日圓劇貶，我商品競爭力相形弱化，五月份外銷來自日本訂單衰退達廿三．八％，令人怵目驚心。部分東協國家近年成長力道強勁不輸當年的四小龍，加上不論是美國主導的ＴＰＰ，或中國帶頭的ＲＣＥＰ，均以東協為核心，形成一股新興力量。我對東協出口近年亦有明顯成長，可惜當年多數台商不重視李前總統主政時提出的南進政策，卻選擇西進中國，因此我對此一鄰近區域缺少經營與了解，如今要擴大對其出口投資，仍有待多方努力。美國則是唯一景氣確定復甦的國家，因此聯準會幾乎確定升息的時程與幅度，而我對美出口亦有五％以上的成長，顯示我應重視此一消費力強的市場。 不必諱言，中國是我最大出口市場，但是，它已經由我海外主要生產基地，變成經濟上的競爭對手。嚴重的是，它更是我政治上的敵人，經濟上的依存關係已淪為其影響台灣的籌碼。中國包藏禍心，不能依靠，且其本身問題重重，包括房地產泡沫、債務危機，經濟疲弱，百病叢生，如今更製造出一個瀕臨失控的股市大泡沫，一旦破滅，恐將形成超級風暴。 由此觀之，台灣經濟的出路，在於降低對中國的貿易依存度，多元分散出口市場，以及扶植本土產業，與中國保持距離，才不會成為中國金融風暴受害者，但是馬總統任期所剩無幾，本身又具統派意識形態，只會強化而不會降低對中國連結，已經不可期待，只有寄望於競逐大位者，拋開空泛口號，提出具體的政策方向與實施步驟，才能挑起台灣經濟復興的重擔。

  中國國民黨的總統候選人提名，上演具有黨國特色的宮廷鬥爭，至今各方仍爾虞我詐、明槍暗箭，洪秀柱是否篤定獲得提名，還充滿變數。另一方面，蔡英文雖已獲民進黨提名為總統候選人，但立委提名部分與第三勢力仍在磨合，而且，民進黨與第三勢力的互動，經常成為新聞話題。期待進步力量整合的選民，自然不無心急之情。 民進黨是最大在野黨，馬政府執政失敗，民意反轉有利該黨重新執政。然而，關心近年政治社會動態者不難發現，對於馬政府諸多傾中政策，身為最大在野黨的民進黨，經常表現得反對無力、態度曖昧，甚至令人有「消極背書」之疑。著例之一，便是黑箱服貿在立法院強渡關山之際，竟然是靠台聯的幾位立委佔領主席台來杯葛，幾十個民進黨立委沒有展現戰力。 繼而，太陽花學運衝進立法院，佔領議場，聲明反對黑箱服貿，闡述黑箱服貿害台之深。於是，悶燒幾年的公民之怒，被太陽花學運星火燎原，公民力量迅速升溫、集結。結果，黑箱服貿被擋下了，兩岸協議監督機制被提上議程。更有意義的是，去年底的九合一選舉，公民力量橫掃國民黨，馬英九領導的國民黨，面臨有史以來罕見的慘敗，被迫辭去黨主席。 台聯佔領主席台，太陽花學運佔領議場，從而公民之怒遍地開花，九合一選舉的驗收，民進黨搭了順風帆，取得多數勝利果實。從這個角度來看，有關立委提名與政黨票，民進黨的思維應該不是「禮讓」，而是「還禮」。如果沒有台聯、太陽花，黑箱服貿生米煮成熟飯，九合一選舉有民氣可用嗎？民進黨可能成為大贏家嗎？某些候選人沒有民氣造成的水漲船高，真有那麼多票嗎？ 當然，選舉有其策略、組織、動員等眉角，與社會運動不盡相同。太陽花學運、公民運動的參與者，要將運動能量轉換成政治能量，其行動邏輯也跟佔領、路過有別。歸根到底，政治是極其現實地講實力的，要求「禮讓」不是政客的思考方式。其中落差，不是找名人背書，就可以彌縫。既然想選，進了廚房就不能怕熱，這是社會運動、公民運動參與者應有的認知。 身為媒體，不宜介入選舉提名。站在期待進步力量極大化的角度，我們卻十分希望第三勢力、民進黨、台聯，能夠喬出團結致勝的安排，確保並擴大九合一選舉的戰果。在大家專注於喬選區之際，我們在此提醒另一個更重要的層次，那就是，千萬不要因為這種磨合過程，讓選民對進步力量的作為產生反感。九合一選舉，公民之怒已適度釋放，如果沒有保溫公民的熱情，二○一六恐怕難再創高潮。 去年，從凱道送仲丘到太陽花學運，所引起的公民覺醒，在九合一選舉期間仍繼續發酵。社會運動、公民運動與選舉活動的加乘效果，才發揮大家意想不到的結果。當時，台北市、新北市、桃園市不是艱困選區嗎？但風起雲湧，人心思變，國民黨卻在桃園滑鐵盧，新北市險勝，台北市灰頭土臉。這就說明，呼喚更多公民覺醒，比喬選區更為重要、更有勝算。公民覺醒是戰略，喬選區是戰術，輕重不言可喻。 選舉，上一次，下一次，民意趨勢未必一定不變，鐘擺效應也有可能，由熱轉溫也有可能，關鍵在選舉各方的相互作為。國民黨現在落難，但餓死的駱駝比馬大，黨產還沒歸零，進步力量不可小看。九合一選舉結束之後，尤其是禮讓選區爭議發生，前年以來的公民積極性有點下滑了，端賴高中職生反黑箱課綱微調維繫民氣。第三勢力也好，民進黨也好，台聯也好，千萬不要為了選舉，忽略積極號召更多公民推動轉型正義，以躺著就會當選來面對二○一六。

  中國官方週二公布紀念抗戰勝利七十年閱兵及相關活動，同一天，我國防部也進行「國防戰力展示」預演。台灣與中國大張旗鼓舉辦活動，主要因今年是第二次世界大戰結束七十年，主政者有假紀念歷史事件以服務現實政治的居心。 中國擴大規模紀念終戰七十年，有其盤算。最主要的，企圖襲奪對日戰爭歷史的解釋權，炮製當年共產黨軍隊在戰爭的神勇功績。其次，把抗戰勝利與「台灣光復」連結，且吃台灣豆腐，趁機為「台灣回歸祖國及祖國統一」大搞統戰，廣邀包括國民黨老兵、台港澳「同胞」參加。另外，也請外國領袖及軍隊代表到場，耀武揚威展現其軍事崛起，以威嚇國際，尤其與它有領土主權紛爭的周邊國家。 紀念終戰，在文明國家，主要是追悼戰爭亡故者，記取教訓，以維護得之不易的和平。舉行閱兵紀念終戰，不合此一要旨，因此較少見諸文明國家。如今中國不但大舉閱兵，且有如英國《泰晤士報》報導此事所下標題，不惜讓「坦克又開回了天安門廣場」，國際觀感肯定不會好。最基本的，此舉改變不了歷史真實︰對日戰爭是蔣介石主政的中華民國政府所領導，中共在其間採「一分抗日、二分應付、七分發展」策略，中華人民共和國也尚未成立。 不過，歷史真實難以改變，台海兩岸卻都有人相信，經由改變史觀可以服務政治。官方有此心態，黨國所控制的媒體亦然。於是，中國近年激發仇視日本的現實政治需求中，「一起打鬼子」之類的電視劇紛紛出籠；在最誇張的情節，抗日的一個八路軍戰士居然以丟手榴彈炸掉日軍飛機。這種風氣，直讓中國有識之士看不下去，強調「醜化敵人就是醜化自己」，呼籲「正視歷史從『抗日神劇』做起」。 馬英九政府原先規劃，以紀念會及研討會等靜態活動紀念終戰，卻因受中國大搞閱兵所刺激，改採等同於閱兵的動態戰力展示。同時，它首次發售「紀念抗戰勝利暨台灣光復七十週年」紀念幣，主旨聚焦「甲午戰爭」、「全民抗戰」、「外交成果」及「台灣光復」，但集幣業者及民眾初步反應冷淡。 紀念終戰只重閱兵及「光復」，是明顯的歷史失焦與偏頗，也與台灣的土地及人民嚴重脫節。七十年前日本統治下的台灣，正處於物資管制配給、徵兵、疏開的戰爭動盪不安；尤其從一九四四年十月到一九四五年八月，全台灣飽受盟軍密集轟炸之苦，死傷慘重，其中五三一「台北大爆擊」更造成三千人死亡。這段台灣人民苦難的日子，是紀念終戰不可或忘的歷史，卻全然不在馬政府眼裡。台北市長柯文哲的話在此最貼切︰「剷除台灣人的過去，代之以統治階級的過去，要大家走向他們設定的未來。」馬政府偏頗處理終戰七十年，凸顯了它仍抱持外來統治者心態。 再從歷史角度看，七十年前台灣果真「光復」或「終結殖民統治」嗎？終戰之後台灣政經社會動盪，新外來政權取代日本統治，對斯土斯民的歧視、剝削、壓制猶有過之，且帶來貪污、腐敗、無能，以致不到兩年就發生二二八事件，對台灣傷害最大。以「光復」美化戰後變局，既掩飾當年剝奪台灣人民透過自決表達自由選擇的基本公民權，以致台灣如今仍非正常國家社會，且不合史實，更非社會各族群如今「尊重彼此過去不同，走向共同未來」的正道。 馬政府紀念終戰和它黑箱微調高中課綱如出一轍，都顯示戰後未經自決程序的中華民國在台灣，於馬英九主導之下，如今只有中國而無台灣。尤有甚者，標榜「一中各表」的馬政府，在中國大陸絕無自表「中華民國」的膽子；在包容中華民國的台灣，卻又無視九成自認台灣人、七成認同台灣獨立的廣大民意。中華民國既不見容於中國大陸，也不認同台灣，這樣只剩空殼子的中華民國，還有前途嗎？

  「學歷不等於能力」，這話說得一點也不假。「很多高學歷的人就代表他們有能力嗎？」這質疑也講得非常實在，擁有高學歷者卻有不相稱的能力表現，經常會形成高度的反差，「高學歷」反而會讓「低能力」者面對社會更大的調侃。台灣當今政壇不就有個很顯著的例子擺在大家眼前，供大家借鏡。 國民黨總統參選人最近因美國學歷的問題受到挑戰，首先，這起爭議的本身其實很簡單，因為按照公職人員選舉罷免法第四十七條的明文規定：「選舉公報上所刊載的學歷，其為大學以上者，以經中央教育行政機關立案或認可之學校取得學位者為限。」當事人已經說明其所修習的是學分班，並不為教育部所認可，因此所謂「東北大學教育碩士」就不應該列在「學歷」欄內。至於候選人個人資料的登載是否不實，依公職選罷法第四十七條係「由候選人自行負責」，因此中選會並無法代為背書，這些都是很清楚的法律規定，沒什麼好逞口舌之辯與政治操作的。 其次，由這個事件所延伸，而且更值得這個社會共思的是：學歷與能力的討論。當事人強調，她去美國念書代表終身學習的精神，不是為了求升等考核，這個觀念當然非常正確，但事實上經常知易行難，如果其真正身體力行了「學歷不等於能力」，則一紙未獲教育部承認的證書，頂多只能列為「經歷」，何須一再登載為「學歷」，可見當事人自己也沒能走出學歷與能力的迷障。這種遭「揭發」的尷尬，其實反映了儒家文化圈籠罩下的東方現象，台灣正是深受過度文憑主義之害的國家之一。 學歷至上的集體性偏差，反映在職場，例如多數企業在新進人員時依學歷敘薪，政府部門在職等升遷時，學歷是重要參考值；反映在教育，例如教育部怎麼改也改不掉一定要考試的形式，更改不掉家長對明星高中的追求，於是由官方公然造假出所謂十二年國教「免試」升學；反映在技職，例如科技大學招收高中生，排擠了高職生名額，理由千不該萬不該竟然是「提升學生素質」，這些不都說明了社會普遍既存的價值觀，因此「學歷不等於能力」說起來容易，但恐怕沒幾個可以真做到，甚至包括說這話的人在內。 在西方國家，出身名校是榮耀，但由於社會文明強調實踐的哲學，因此不至於像台灣社會甚至演成了形式主義。在政治領域，數數美國的歷任總統，或者全球各重要國家的傑出領袖，有幾個是博士？英國首相曾經出過只有高中學歷者，如梅傑；在講究真本事的實業界更加如此，世界首富比爾蓋茲根本連大學也沒畢業，已逝的蘋果創辦人賈伯斯，能拿出來的正式證書只有高中文憑。 先進國家的選民知道學術界所訓練的博士，其實是鑽研於單一領域的「專士」，其與政治領袖最亟須的領導力，也就是統合各方的能力，從目標、過程到需求，其實全是兩碼子事，因此不會混為一談。換個角度說，如果沒把學歷誤為治國能力，就不會以為某某是哈佛博士，就要投他一票；等到大失所望時，又斥責哈佛是怎麼教的，怎麼會出這種博士？其實某某只有在法律相關學科的學習以及釣魚台主權爭議這單一議題的研究獲得哈佛認可，可沒保證他是個稱職的國家元首，他當選總統全拜台灣選民之賜，因此哈佛何罪之有呢？ 這次的學歷事件發生，不少政治人物又提到另一個概念「終身學習」，但是逐一點名台上的這些從事政治工作者，恐怕絕大多數是離開學校拿到學歷後，就已經把學習這檔事幾乎完全拋諸腦後，有幾個是活到老學到老，不斷從周遭、工作、社會，或是重回學校為學習而學習的？我們希望「終身學習」一如「學歷不等於能力」，不要只是嘴巴講講、口惠實不至，而能成為真正台灣這個社會普遍的共知。

  具有外交背景的胡志強稱：洪秀柱沒有必要訪美，「去了，不見得（台美）關係就會好；不去，也不見得關係就會壞」。他還說：台灣有一個很奇怪的風氣，碰到重大選舉，包括總統候選人、立委候選人、縣市長候選人都要出國取經，「我真的想不出來，去這些地方幹什麼呢？」另，曾任駐美代表的程建人也主張，洪秀柱不用訪美。這些國民黨老人，過去死抱美國的大腿，如今不屑一顧，不是美國對台灣不重要了，而是所謂的「外交休兵」見真章了。 好笑的是，胡志強說：蔡英文美國行雖然很成功，但返國後，碰到國民黨總統初選，蔡英文一定很懊惱，因為出訪的收穫果實，幾乎都被沖淡了，看不到了。蔡英文訪美，人進了白宮、國務院，接著成為《時代雜誌》封面人物，國際觀察都認為台灣政黨輪替已成定局。宮廷內鬥且不精彩，國民黨總統初選沖淡了甚麼？或許有吧，蔡返台前後，光是洪秀柱的脫口秀：一中同表、和平協議、課綱調得不夠、碩士學位、極統色彩、嗆朱立倫、中美三個公報支持九二共識等凸槌，就佔領了主要新聞版面！ 國民黨老人可能認為，洪秀柱成為新聞焦點，鎂光燈效果會化為選票。不過，那些負面意義的新聞，似乎只能讓國民黨老人亢奮，多數民眾尤其是年輕世代，恐怕是不敢恭維得很。全國高中職生都串聯起來，反黑箱課綱微調，他們表面上爭的是「課綱」，實際上爭的卻是「國家」層次的價值，只要看他們抗議的是哪些內容就知道了。而國民黨老人，課綱要向中國微調，要爭取十三億的民心。二○一六，他們到底在「選舉」，還是「表忠」？ 今天，台灣已經走上民主軌道，民主化之後出生的年輕世代，已經進入公共領域，大家共同關心這塊土地，以及二千三百萬人所組成的共同體。但那些國民黨老人，執政期間玩弄政商關係，將美麗之島重汙染、濫開發，只顧榮華富貴、錢留子孫，而且念念不忘所謂的「抗戰勝利」、「台灣光復」等，完全背離台灣主體性的外來政權史觀。難怪，黑箱課綱微調，年輕世代被迫集體反抗，他們卻猶嫌不足。 從大學生為主的太陽花學運，到高中職生為主的反黑箱課綱微調，在在顯示年輕世代拒當黨國奴隸，爭取國家認同、就業所得、居住正義等。現在的國民黨老人，二十年後幾乎都不在了，但今天的年輕世代那時也才四十來歲，卻要終身淪為那些老人的黨國奴隸，供養畸形的跨海政商集團。這合理嗎？不想當奴隸的人，都會想起來「改變現狀」，拒絕奴隸的命運，也拒絕奴隸世襲制。國民黨老人否決十八歲公民權，讓「憲法」繼續擔任綑綁國家主人的絞索，堪稱老人的「反擊」。 不僅對年輕世代，對台灣也是如此。國民黨老人眼見政黨輪替即將成真，更急著要趕完「九二共識」的最後一哩路。別人要當「總統候選人」，洪秀柱搶當「最統候選人」，她的精神標竿將率領國民黨老人，把「疏美日親中國」、「一中同表」表演得淋漓盡致，同時合理化「國軍共軍都是中國軍」。「極統」的情緒上來了，再統的主張他們都覺得沒甚麼，反正心不在台灣了。國民黨的中青世代，如果繼續甘當黨國奴隸，前途無亮。 二○一六大選，將是台灣國內政治與國際政治的分水嶺。牽制台灣認同上升趨勢，「洪同表」的大選任務不是團結求勝，因為「非我族類」也要驅逐出去，完成九月政爭的殘篇。更重要的，「洪同表」要把「馬各表」的內心劇演完，讓「習一中」隔海驗收：台灣到底有多少比例，寧可酣睡做其中國夢，而這將是「習一中」操弄台灣借力使力的依據。可以說，「馬各表」交棒給「洪同表」，賣力跑「聯共制台田徑隊」的最後一哩路；路的盡頭，「習一中」等著接收。而美國，正在重返亞洲。

  大漲一年的中國股市近日大幅回檔，長沙更傳出股民慘賠自殺身亡案例，卻澆不熄炒股的狂熱，場外資金依舊大舉湧入，股民前仆後繼，這個被外國媒體形容為「人類史上最大的資本市場泡沫」，或許還未到曲終人散的時候。令人憂心的是，中國股市狂漲對台灣投資人散發致命的吸引力，而這股紅色資金潮對台灣產業的破壞力更甚於紅色供應鏈。 台灣景氣低迷不振，民眾薪資倒退，與中國的快速崛起對比，相形遜色，部分民眾的自信心被摧毀，開始羨慕對方，進而神化對方，中國的一切都變成了奇蹟、神話。例如中國經濟長達二、三十年的兩位數成長，以及中國人富起來了，成為全球觀光市場拉攏的消費主力，甚至中國每提一種發展計畫（如中國製造二○二五、一帶一路等）都被稱許為具有前瞻性，宏觀視野，商機無限，台灣非加入不可，否則就會被邊緣化。而中國股市的狂飆，更吸引台股投資人「棄台投中」，蔚為一股潮流。 持平而論，中國經濟的表現，我們不必無端加以貶抑，但它絕對不是神話、奇蹟，應該深入解構，使其現出原形，回到人間。其實，中國自一九七八年啟動開放路線，雖然仍包著社會主義的遮羞布，實際上執行的便是資本主義，且是以專制政府帶頭的國家資本主義。這個國家資本主義在產業、勞動力、土地成本的低基期下，更以政策資源加持，大力吸引外商投資，以取得產業發展所需的資本、技術與人才，讓中國經濟一飛沖天，翻了好幾番，成為一大經濟體。這確實是一項成就，不過除了規模之外，中國的經濟成果並非特例。上一世紀的亞洲，由日本為領頭雁帶動四小龍，即展現出令人驚艷的經濟成就。尤其，日本曾經挑戰世界第一，台灣更被視為新興市場經濟發展的典範，昔日的風光豈在今日中國之下？不僅如此，如今中國由顛峰下滑所呈現出來的疲態與徵候，與日本之失落二十年，台灣經濟光環剝落，似乎也有宿命一同的感覺。如此則中國經濟發展何來特殊之處？ 再者，此波中國股市暴漲，在人類的金融投機史上也屢見不鮮。十七世紀荷蘭鬱金香熱與十八世紀的英國南海泡沫、法國密西西比泡沫，二○○○年美國網路泡沫，而日本股市曾飆至三萬九千點，台灣的一萬二千點，隨手拈來都是一堆案例。當然，中國有十三億人口，股市開戶數約一．六億戶，日成交量二兆人民幣，創業板本益比超過一百倍，都是罕見的現象，謂之史上最大的資本市場泡沫，並非危言聳聽。因此，稍具金融歷史知識、經濟學與市場心理學專業的專家，不會看不到中國股市的陷阱與危機，更不可能貿然鼓勵台灣投資人進入中國股市。遺憾的是，由於台股低迷，政府又獨惠外資，台灣投資人獲利不易，對台股失望者眾，市場乃掀起一片中國股市熱，有些資金似乎已加入這場末日派對。 吾人更擔憂的是，中國股市大漲提供了中國企業過去很難從銀行體系貸到的資金，而且是洪流般的資金潮。坦白說，中國產業雖然崛起，但紅色供應鏈的技術仍難以與競爭對手匹敵，而紅色資金潮讓紅色供應鏈可以進行購併、高薪挖角，低價傾銷，以幾近不需成本的資金壯大自己。據統計，今年上半年中國至少有一萬件購併案，台灣平均一年才一百五十件，不僅天差地遠，而且很多大型購併案都涉及台灣產業的重要客戶，未來這些訂單恐怕會轉到紅色供應鏈手裡，而透過購併促成技術的提升，對台灣產業，尤其半導體形成嚴峻的挑戰。 總之，中國經濟的進步，吾人不必刻意抹煞，但是，這些台灣都曾經擁有過，台灣的經濟再起，並沒有向中國取經的必要。吾人認為，應以專業方法分析中國經濟發展的優劣、表象與內涵，商機與危機，不為炫麗外表與意識形態激情所迷惑，方可建構起一種非傾斜式、平衡的兩岸經貿模式，確保台灣的繁榮。現階段中國股市的危機大於商機，處處是陷阱，如何提醒台灣投資人審慎，切勿貿然投入險境，以及如何面對紅色資金潮的威脅，政府必須有所作為，承擔應負的責任。

  上回，蔡英文訪美，人都進了白宮、國務院，國民黨一片冷言冷語，自己卻連候選人都難產。這回，美國《時代雜誌》以蔡英文為封面，標題為「她將可能領導華人世界唯一民主國家，這讓北京感到緊張」。通過中常會核備的洪秀柱，面對ＡＩＴ台北處長梅健華表示若洪赴美接待規格將比照蔡英文，竟然毫不客氣說：赴美規格如果沒有比蔡英文高，那我去幹嘛？請他們過來吧。 先前蔡英文訪美，洪秀柱便諷刺蔡是到美國去考試，而她自己要爭取十三億人的民心。此論，與中國駐美大使所謂蔡「首先要能過得了十三億中國人民的考試」之謬論，如出一轍。近來，洪秀柱的主要政見，聽起來真的是「根藍苗統」。一中各表、同屬一中還不夠，她主張一中同表，簽署和平協議。黑箱課綱微調，引爆中學師生串聯抗議，她卻揚言調得不夠。台灣選出的總統，頭家是二千三百萬人，她卻看到十三億幽靈人口！ 台灣的國際處境特殊，受制於中華人民共和國打壓，國際空間備受擠壓。向來，協助台灣抗衡中國併吞，乃是美日等民主國家的共同利益，從兩蔣以來歷任總統也深知此一眉角。然而，自馬英九執政以來，不斷向中國傾斜，奢言外交休兵，對日「不惜一戰」，對美「陽奉陰違」，於是形成「親中疏美日」的畸形，對台灣安全與主權極為不利。顯然，洪秀柱還想暴衝超前，熱情擁抱一中同表，對美國保持更遠的距離。 洪秀柱才開始成為準候選人，但陸續出爐的主要政見已可嗅出，她其實是只有黨國意識形態的「訓導主任」，只想用有史以來最統的政見「訓導」台灣人民。她批評蔡英文是「空心菜」，而蔡英文訪美溝通，對方似乎對蔡多所肯定。反觀，洪秀柱為何高調質疑訪美的必要性？說穿了，不就是「訓導主任」若到美國，除了黨國意識形態，沒有甚麼治國藍圖，從而暴露自己才是「空心柱」。若被老美摸清一中的底子，更糟。 趁著國民黨進化到一中同表，中國利用馬英九的權力黃昏，片面推出「卡式台胞證」。未來，國人前往中國，改為與港澳居民同樣的「（中國）國民待遇」。如此矮化台灣，免簽證又如何？根本是「卡台證」嘛！而馬政府兩手一攤，拿中國的得寸進尺沒辦法，儼然成為馬政府過渡時期的「新常態」，也就是，不是我們推出傾中政策，而是中國強人所難，我們無法（不願）抗拒！引狼入台，明年五二○以前，還不知伊于胡底。 《時代雜誌》的觀察，符合台灣民意的現狀。可是，蔡英文或民進黨，絕不能有躺著就當選的鬆懈。因為，二○一六這場選戰，堪稱馬英九兩任傾中政策的期末考。馬英九們深知敗選機率甚高，所以主要戰略目標不在於勝選，而是盡其所能捍衛傾中政策的成果，能往前再推進一大步當然更好。洪秀柱又藍又統，已經鞏固了馬英九總路線在國民黨佔上風，接下來，則是要讓中國順理成章以各種招數將台灣「同表」，最終讓台灣人民贏了大選、輸了主權。 所以說，投洪秀柱就是投馬英九，有人懷疑。投洪秀柱就是投習近平，也有人懷疑。正當美國「重返亞洲政策」甚囂塵上，國民黨的準總統候選人口口聲聲十三億人，連外交之必要的訪美都敬謝不敏，如此「心向祖國」難免令人懷疑，那些「根藍苗統」是不是打定了主意，選前清除黨內的「非我族類」，在野後更加「團結一致」地「聯共制台」？上一次在野，「聯共制台」讓本土政權狼狽結束，現在國民黨的老大哥拳頭更硬了，國人如何內除國賊、外抗霸權，需要更高的戰略、更決斷的公民力量。

  決定香港二○一七年特首選舉方式的政改案，昨天在立法會遭否決。立法會的投票結果顯示，對特首選舉諸多限制，不是「真普選」，港人無以接受。另一方面，去年因政改案引發舉世矚目的「雨傘革命」，從學子罷課到群眾佔領中環等地，抗爭持續兩個多月，到頭來仍未能讓北京當局有任何實質讓步；香港要實現民主改革，還有漫漫長路。 政改案不被港人接受，癥結在北京當局不容人民當家做主。它對中國人民如此，香港人民亦然；中國共產黨反民主，絕無「一國兩制」，而是一體適用︰中國不容民主，特區也別妄想有例外。 政改案的根源，在香港變成中國一部分之後，按自一九九七年施行的《基本法》規定，香港的選舉最終將演變為，先由一個「有廣泛代表性的提名委員會」遴選候選人，再交由港人從中票選特首，北京有最後的否決權。五年前，中國人大宣布二○一七年特首由普選產生。問題出在北京政府不願袖手旁觀，它去年六月以《白皮書》表明強力主導香港事務，八月又對特首普選橫置障礙，企圖透過篩選候選人與控制提名委員會以操控選舉，以免出現它所不喜歡的人當特首。 這正是政改案引發的爭議焦點。包括港府的政改案支持者強調，容許港人普選較諸以往官派特首或現今選舉委員會「四大界別」的一千兩百人間接選舉，已有進展；對港人來說，普選空間雖遭限縮，「手中有選票總比沒有好，向普選進步總比停滯不前好」。 然而，對反對者而言，北京支持的政改案會導致假民主，沒有賦予選民真正的選擇權。況且，選舉制度攸關長遠，政改案反映北京當局經由干預普選過程而緊縮香港治權，「妥協了對不起下一代」。特別是香港按「一國兩制」所享有的特殊地位二○四七年將到期，香港有識之士要爭取的，有如「雨傘革命」學生領袖黃之鋒所強調，是「建立一個制度來保證那之後香港的權利」、「民主不是一朝一夕的事」。 政改案遭否決，可以想見，中國官方口徑一致，把兩年後特首不能普選的責任推給投反對票的立法會議員，指責「少數人妨礙香港民主進程」。特首梁振英一如先前論調，宣稱港府今後將集中精力於經濟民生工作，連「雙普選」的另一修改立法會議員普選的改革，「也無從說起」。 從這些反應看，北京當局顯然無視港人當家做主、要求改革的民意。在習近平等中國領導人看來，自由選舉、新聞自由等公民權利都是深受「外來勢力」影響而生，威脅共產黨的統治，必須嚴加防範打擊。從而，所謂「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」都僅只口號而已，說說欺騙港人無妨，卻認真不得；有如「人民共和國」至今仍容不得人民當家做主，連諾貝爾和平獎得主也要關進黑牢。 港人在爭取真普選所遭遇的重重阻力，也凸顯在中國崛起過程，它的霸道有增無已。香港的普選它要絕對主導掌控，「一國兩制」承諾跳票在所不惜。對內為了「和諧社會」，網路、新聞、言論、宗教各種公民自由權利都要全力壓制。至於對付台灣，「和平發展」正足以掩飾其必要時「硬的更硬」的另一面，馬英九口中的「兩岸關係六十六年來最和平穩定」假象，在台灣不聽話時，薄如棉紙，隨時可棄毀。 港人面對如此「中央政府」，民主不會從天上自動掉下來。有如八個月前「雨傘革命」所顯示的，「自己的香港自己救」，在爭取民主改革、追求社會公義、維護自主命運之路，只有公民動員奮起自救，才可能爭取自身做公民的尊嚴格調，抗拒往後香港不被關入專制牢籠。台灣人看在眼裡，也應有所警覺。

  國民黨中央昨天被蛋洗了，民間團體前往抗議的理由是立法院在休會前的最後一天，未能通過任何一項修憲案，癥結在於國民黨黨鞭宣稱「朱中央」要求十八歲投票權須與不在籍投票入憲做「配套」，於是明年總統大選同步舉行修憲公投的可能性因而破局。 這事例告訴大家，國民黨的主事者雖然換人了，但是腦袋沒換，位置也沒換，還是站在人民的對立面，在「防守」民意。一個採取守勢與抵抗的政黨，等於放棄進攻與爭取，也就不可能贏得戰場，剩下必然只有失敗一途。 台灣的政治僵局困住國家的發展，這是朝野共知的問題。截至目前為止幾乎無解，除非透過憲改逐步進行解套。過去這段時間以來，立法院討論過三十五項修憲案，國民黨如果認為不在籍投票可以給年輕人方便，直接修法，國會二分之一通過就能處理；如果擔心降低投票權到十八歲可能影響選票結構對國民黨不利，還有其他包括降低修憲門檻等「程序」問題應該好好商量，卻全被冰進了一個月的交付協商期。換言之，國民黨心中所擔心的真正問題是：二○一六大選不能綁公投，既影響選舉投票率，又容易提高公投過關率？或者根本就反對這些修憲案？ 立法院本會期最後一天，旁增了另一個明年立委與總統大選應分開舉行的「插曲」，這插曲的聲勢甚至於高過修憲的主旋律。其實立委與總統兩項選舉應如何辦理，尤其一月份新總統選出要到五月二十日才就任，這麼長的「空窗期」事涉複雜是否適當？本是一個很可以討論的中性題，稍早社會早就有所論辯。 然而之後中選會經過委員會議討論，通過立委與總統選舉將合併於明年一月十六日舉行，這個時間點並且業已對外發布，當時國民黨立委若有意見，理應充分反映，如今卻在國民黨總統提名人初剛產生之際，突然大聲嚷嚷要與總統分開選，這個隨人顧性命的切割現象，與前者所述修憲問題其實是相同的，就是這麼多從事政治工作者只從眼前利害看事物，不就長期制度做思考，掌握政黨機器者若此，職司制定法律者若此，這個國家怎麼可能會漸漸好？ 第一階段的程序修憲之所以胎死腹中，關鍵在擁有政治權力者，不限特定政黨，他們認定這議題要用腦筋，而選民沒幾個是有腦筋的，因此可以欺之以「眾」，以為反正多數人不會了解與關心，站在少數的對立面無妨。但他們卻輕忽了意見領袖的動員能力，可以營造從眾效應（bandwagon effect）的可能性；眼見政黨與政客墮落至此，大家怎麼能不拿出選票實力好好教訓他們。 好在接下去競選期程已經開始，有志角逐國家元首職務者，無法閃躲必須接受全民的憲改會考，誰能說清楚講明白：如果當選要以多少時間來推動憲政改革，誰才足以達到夠格參選總統的基本標準。當然，政壇不乏騙子，例如二○○八年競選時，馬英九曾經說過絕對的權力絕對的腐化，如果當選總統，不排除以一年半的時間來推動修憲，為其形塑過美好形象，但事後不僅一筆勾銷，還成了眾民聲討的超級大總統；「不允許再來一個馬英九」，正是三一八運動在國會議場產生憲改訴求的重要背景。 但是今天的國民黨，幾乎已經走到山窮水盡，卻仍然無法從馬英九的權力迷思中甦醒過來，這種格局，如何能超越馬英九？馬氏迷思無他，就是不肯自我放棄若干權力，來成就國家的進步，以及人民團結的機制。任何一個無法超越馬英九的政黨，其下場又如何能超越馬英九？