習近平抵達華盛頓，針對台灣議題會對美國施加甚麼壓力，尚未知曉。但，北京恫嚇台灣，並沒有閒著。中國國台辦主任放話：兩岸關係不是國與國的關係，不是一中一台關係，是一個國家兩個部分之間的關係，不管明年選舉誰勝利，都要明確回答。蔡英文則回答「維持現狀」，這是台灣內部最大共識。另外，針對蔡英文下月訪日，中國外交部發言人放話：對蔡英文將赴日本活動表示嚴重關切和堅決反對，要求日本政府堅持一個中國原則，不給任何人以任何名義或藉口散布台獨言論。 維持現狀，然後走向獨立，或者永遠維持現狀，乃是台灣的主流民意，而且，這種趨勢還在穩定成長。這是台灣的大勢所趨，幾乎超越了民調機構效應，沒甚麼好懷疑的。尤其是，愈年輕的世代，愈不受黨國洗腦。按照正常思考，蔡英文的「維持現狀」，應該是上述民之所欲。不過，蔡英文至今沒有鐵口直斷，她的「維持現狀」，是維持上述民意體現的現狀，還是維持馬英九七年來抽樑換柱的「新現狀」。老共擔憂蔡英文到日本散布台獨，顯然是怕她順應民意，遠離中國，而不是像馬英九那樣，把民意要的「現狀」不斷往終極統一「微調」。 老實說，即使是馬英九的「一中各表」，老共也在防微杜漸，以免台灣永遠維持現狀下去，夜長夢多。只要看看「反分裂國家法」、「國安法」，不難嗅出其中的血腥味。倒是，老共心知肚明，馬英九的「各表」是假，只能在台灣內銷，無法外銷國際；「一中」才是真的，足以讓中國對外宣稱台灣也接受自己是中國的一部分。世界衛生組織，馬政府通過中國，以「中華台北觀察員」名義旁聽，連個會員資格也沒有，如此會讓國際認為台灣是主權國家或不是，不言可喻。 隨著馬英九徹底跛腳，政權輪替即將成為可能，老共的首要之務就是迫使繼任者延續「一中總路線」，瞞著美國改變現狀。柯文哲對中國官員表示，了解並尊重「九二共識」，到上海公開宣稱「兩岸一家親」。歹徒要強姦你，你卻尊重、一家親，難怪連中國官方媒體都按讚。蔡英文呢？至今尚未講清楚「維持現狀」是甚麼碗糕，所以繼續給她大氣壓力。話說回來，台灣的頭家同樣也還沒有聽到，蔡英文明確解釋她的「維持現狀」符合大多數頭家所要的版本。老共施壓，頭家不施壓，草會往哪個方向倒？ 「維持現狀確保獨立」，這樣的表述在兩岸各有解讀。對老共，甚至對「表哥表妹」，永遠「維持現狀」，一邊一國漸行漸遠，「中國夢」成為不可能的任務。所以，他們會負面貶損「維持現狀」，一定要接受「同屬一中」，簽署和平協議，套上主從框架，未來毫無獨立自主的空間，方能安心。相反的，對台灣民意來說，「維持現狀」的終極目標，便是不受中國併吞，維持二三○○萬人所組成的這個國家，也就是台灣成為正常的國家，所以，「維持現狀確保獨立」，對多數頭家是正面的價值。 去年的太陽花到九合一，在在顯示台灣民意已越過分水嶺，國家認同回不去了，此所以，「表哥」叫天天不應，「表妹」叫地地不靈，這是台灣明顯的內部變化。至於外部，美國積極重返亞洲，制衡中國的霸權擴張，日本通過「新安保法」，自衛隊可出兵海外。而中國本身，經濟成長趨緩，資本持續外流，「強國夢」好景不常。台灣的內部變化給了蔡英文機會，面對這樣的歷史浪頭她要如何「維持現狀」，起手式也許就決定了她的歷史定位。既然希望北京多了解台灣民意，蔡英文更應亦步亦趨緊貼台灣民意，不是嗎？

中共總書記、中國國家主席習近平，已經抵達美國訪問，預定二十五日與歐巴馬總統進行會晤，對於這次美中高峰會，在美國國內已經引起共和黨人的輪番抨擊，一向出口驚人的川普，就放言要是他只會給習近平吃大麥克漢堡，不惜公然給北京享以排頭，顯示這是一個美中在兩國矛盾日益擴大下尋求管控之道的消極格局。 因此，儘管美中自一九七九年正式建交後，台灣無時無刻不被北京當局設定為箭靶與籌碼，藉以對華府鼓譟與要脅，三十多年以來早就成為現況的一部分；但這回「大人」之間的問題都處理不完了，「小孩」的事，中國再不滿意，恐怕也比較難獲得美國的充分答覆。 最近，曾任美國在台協會理事主席的卜睿哲，發表了一篇文章，對北京提出了若干勸告，頗有要對岸接受蔡英文與民進黨即將執政的現實，即反映出箇中三昧。不過，長期以來美國政學界的主流派以美國利益出發的若干觀點，也未必能全然描述在台灣的真實現象，這些落差有必要透過加強對話來縮短距離。 例如卜睿哲即是其中具代表性的人物，他一方面指出美中對馬政府任內降低兩岸緊張的作為表示感激，一方面卻又認為台灣當前局勢對民進黨有利主要有五個原因，這二者間為什麼會出現矛盾？顯然值得美國利益派探究；也就是說一個執行美中利益的主政者，八年下來卻得不到台灣民意的認可，進而提供了政黨輪替的高度促因，使美中利益的維繫面臨挑戰，這不是很弔詭嗎？ 其實，卜睿哲所謂對民進黨有利的原因：服貿協議招致批評、國民黨選擇的總統參選人處理不當、反體制及受反中情緒驅使的小型激進民粹團體興起、中產階級不滿經濟分配不均，以及台灣民眾反對與中國最終走向統一的比率增加等；這五者中除了國民黨參選人的問題之外，四個都是「馬政府降低兩岸緊張」所衍生的政策效果，換言之，美中利益如果與台灣利益交集太少，這樣的政策在台灣就會無以為繼，這樣的主政者下台時也將十分淒涼。 從這個角度，看到卜睿哲建議「中國應該把焦點放在蔡英文的當選演說以及她當選總統之後的作為，而不是她過去的歷史」，也就更有置喙的空間。事實上，蔡英文的「歷史」，包括二○○一年執行金馬小三通，二○○六年在爭議聲中以「經續會」主導開放八吋晶圓廠赴中國，幾個月前民進黨計畫在立法院將兩岸協議監督條例送審，這些不都是在美中利益脈絡下的行動嗎？這些過去，有什麼好要北京別看的；而要中國把當選演說與選後作為當做「焦點」，若是施壓的標的，這不就是重蹈馬政府在台失敗的覆轍？美中如果企圖繼續在台製造「馬英九模式」，美中利益到頭來不也又成鏡花水月？ 歸結到此，「歐習會」在抗議聲中揭開序幕，這樣的大環境，其實是習近平政權自己造成的，不僅如此，北京新一輪的對台工作也帶動了台灣國內政治情況的改變，因此，中國才是在老虎脖子上繫上鈴鐺的人，解鈴不找繫鈴人，卻找台灣總統去解決，不但沒道理，同時台灣已是民主國家，任何民意都需在充分的溝通下得到尊重，怎麼可能容許少數人在黑箱內暗地交易，卻把決策箱外面的人逕稱為「民粹」？那麼相對保守的中產階級何以又會不滿增生？可見要與黨國權貴資本主義國家打交道，有其先天的高度風險，各國已經領教，何況強要把這套在台複製，當然要水土不服。 大國行事，講戰略方向，要說服美國利益派也應對台海區域問題同步進行微觀理解，或許有其不小難度，但是有馬政府的前車之鑑，台灣明年產生的新政府必當要藉此得到如何周旋強權的治國智慧才對。

前總統李登輝多次提醒，明年新總統選出到就任的空窗期，中國和馬英九不知道會變甚麼把戲。他所指的，應該是威脅、矮化台灣的「大把戲」，至於軟土深掘的「小把戲」，一向以來到今天都在上演。港澳化的卡式台胞證，堪稱最新的小把戲。但，千萬不要低估小把戲，七年多來，就是層出不窮的小把戲，把台灣「溫水煮青蛙」，煮到現在國不成國，愈來愈不正常。近日，大家且要注意，習近平不知道又要利用「歐習會」，大火烹煮台灣到甚麼程度。 不論是中國的甚麼把戲，馬政府似乎已經有固定的回應模式，不是震怒，就是遺憾，以文宣措辭敷衍了事。等到事過境遷，馬政府反而替對方解釋，國共繼續哥倆好，協商繼續協商，簽署繼續簽署。邦交國靠中國婉拒建交來維繫，也解釋成外交休兵奏效。所謂的九三閱兵，不就是這樣？連戰一行大張旗鼓上天安門，「黨國」遺憾又遺憾，但連戰返台高調宴客之後，「黨國」連個屁都不放了，形同把連戰代為接受的「中華人民共和國史觀」吞下去，也無異接受「中華人民共和國」繼承「中華民國」了。再加上，大選低迷不振，黨國云亡景象，兩蔣情何以堪？ 不過，從真實事態來看，李登輝上述提醒，還有可以稍加補充之處。那就是，眼見馬政府執政失敗，馬英九不得人心，且政權輪替在即，老共似乎愈來愈不把馬英九當對手了。最明顯的是，前年九月，馬英九大動作整肅王金平，結果不僅剷王輸去司法訴訟，他的政治判斷與能力也大受質疑。去年八月爆發的張顯耀洩密甚至共諜案，中國媒體點出「馬英九政府內部控制力不足」。這個樣子的這個人，還整天肖想「馬習會」，結果當然是被老共冷落、奚落。 此所以，已經取得黨內一尊的習近平，現在只需利用馬英九為他打開的大門，直接入島入戶入心入軍入黨，做其三中一青的統戰工作便夠了，哪還需要跟馬英九一起變把戲？儘管如此，這個人對化獨漸統、終極統一，依舊是情有獨鍾、一往情深。老共自行其是，如九三閱兵、卡式台胞證，乃至M503航線等侵門踏戶，他所採取的對策便是「不抵抗」。中國對台灣軟土深掘，馬英九「不抵抗」，那也是另外一種形式的裡應外合。 民意聲望低迷不振，大選瀰漫失敗主義，馬英九想推動重大政策，尤其是兩岸關係的重大步驟，都缺乏權力的正當性。不過，如果中國主動進擊，他涼在一邊「不抵抗」，表面上看來他並非「同謀幫凶」，民意的反感會低一些。這種非典型的把戲，大家千萬要警覺，否則哪天解放軍來台「斬首」，他只花嘴巴念念遺憾，甚至說看了報紙才知道，三軍「統」帥不動一兵一卒，就讓事實成為不可逆轉了。而這，也完全符合這個人「光復台灣」、「再光復台灣」的志向，不是嗎？而張顯耀案如此大是大非，馬英九迄無負責地交代，國民黨還決定徵召他選立委，這是甚麼兩岸風向？ 七年來，從私劃M503航線，到共諜網滲透軍隊，中國鯨吞蠶食台灣，不一而足。許多人要求馬政府硬起來，至少以停止兩岸會談展現姿態。所謂的硬起來就是「抵抗」，而馬政府也總是選擇「不抵抗」，讓別的新聞煙幕來掩護過關。未來八個月，這種「不抵抗」，會讓中國在台灣內部及國際如何巧取豪奪，確屬不能輕忽。有可能承受民意執政者，尤應在競選活動之外，倍加重視台灣正在累積的危機，因為，馬政府有意無意之「不抵抗」，足以讓中國趁明年五二○以前改變現狀，新總統上任所面對的將是一個慘不忍睹的現狀，從而使「維持現狀」成為台灣的新危機。

中國從昨日開始，對台灣前往中國的入境者，全面換發晶片式的「台胞證」；這個不待商量、逕行發布的多意涵動作，當然有對岸的目的，但更重要的是台灣的共識是什麼？執政黨與在野黨各自的責任是什麼？這恐怕比老共出招更重要。 行政院長毛治國昨天在立法院表達了兩個要點，首先，他是看報才知道接受質詢的今日全面啟用，其次，他對於北京事先溝通不夠的程序非常不滿。閣揆代表政府表示了前述立場，相信幾位反對黨領袖不會有不同的看法，剩下的就是該如何因應的討論，而這，卻是台灣最欠缺的政治文化，截至目前，尚未見任何政治家就此表現出卓越的識見與高度。 北京政府所發出的「台灣居民來往大陸通行證」，早在今年六月間即由中國政協主席俞正聲在海峽論壇釋放出政策氣球，當時台灣朝野已經分別表示過反對與保留的看法；三個月後的現在，台灣的態度依舊，中國的直通車索性駛來，而有赴中需要的台灣國民無論是商務、旅遊、就學或探親，業已照辦領取。在這種情況下，正在執政的與準備執政的，其實都面臨考驗。 這張「台灣居民來往大陸通行證」的要害在於：在政治意義上，它與「港澳居民來往內地通行證」具異曲同工之妙，告知後不等同意就推動，既是去政府，也是宣示主權，更是對二○○八年開始恢復的兩岸兩會協商，以及二○一四年展開的陸委會與國台辦政府對話，一次非常儀式性的「總掀桌」。在人權問題上，晶片卡更有定位個人行蹤、侵害個人隱私權的疑慮，中國這種國家，甚至可能危及我們的國家安全。 凡此種種，再由習近平掌握黨政軍站穩腳步後，對外一系列的展示肌肉，二○一三年十一月片面宣告劃設東海防空識別區，與我國的防空識別區部分重疊；今年元月，對岸又直接公告在海峽中線西側劃設Ｍ五○三新航路，不但提高飛安風險，同時高度壓縮了我國的空防預警時間。這些不友善的連續舉動，說明了中國對區域敵意上升的趨勢，也就是霸權崛起的姿態。 這次給台灣人發晶片的行動，中國事前特意與在中國的台商組織做了相當的溝通，與之前的紙本台胞證相較，其訴求正是方便與省錢，因此幾乎未見阻力，在獲得施行的民意基礎後，對岸更加篤定地刻意繞過台灣政府，由此可見這個專制政權在霸道與細膩之間，靈活地在誘捕它的獵物。這些問題，台灣的政治菁英不僅要認識，還要有對策。 因此，一個自認「和中」的政府，固然在這段期間交涉無著、事發後束手無策，讓大家看了極度失望，但是以朝野立委就此議題在國會質詢的品質與內容，除了極少數，普遍未達專業水準，我們也十分不以為然。我們的國家在明年初有極高的比例將會政黨輪替，所有的參選人在競選的過程中，對於各個重大事件，不應該抱著這是馬英九的責任，即可視若無睹、默不作聲，若此，選民豈不是會誤會這些人其實也摸不著頭緒、不知該怎麼辦？ 經過這麼多案例的累積，習近平對台的模式已經出來了，這個模式的精神，在其對付美日的「一帶一路」與亞投行戰略中已見痕跡，但也不是無堅不摧、無攻不克，要點是台灣要先整理好隊伍，共商出一致的可行步調，例如，中國認為一連串的行動都是其可操之在我的部分，然台灣也有可操之在我的措施，經過利弊分析後，主政者應該對在野黨簡報，取得對外共識，主政者若怠於職守、行事被動，反對黨也應該要求執政黨限時來彙報討論，或者提出對案催促政府思考並納入決策。 能力高竿的，總是勇於正面競爭，低竿的，才喜於背面毀滅。倘若北京頻頻施拳，我們的政治人物相互之間，依舊只想靠口水來淹死人，這到底還像不像話？

美國聯準會以全球成長放緩、金融市場動盪、美國通膨過低為由，決議維持趨近於零的利率不變。此一不升息的決定雖被外界料中，然而聯準會主席葉倫宣稱今年底之前仍可能升息。因此，聯準會的決策依舊充滿不確定性，新興市場資金竄逃危機或可暫時緩解，但是全球經濟復甦與金融市場穩定仍難免受到衝擊。 平實而論，外界對於聯準會是否升息，一直充滿期待又怕受傷害；而聯準會本身也陷入「不升或升皆不是」的兩難困境。何以致之？必須從美國推出寬鬆政策的背景深入探討。其實，聯準會推出量化寬鬆（ＱＥ），印出逾四兆美元的鈔票，釋出史無前例的流動性，主要是為了挹注二○○七至二○○八年全球金融海嘯後急凍的金融市場。換言之，ＱＥ的初衷不在提振實體經濟，而是挽救崩壞的資本市場，避免金融危機延燒至實體經濟。因此，ＱＥ可視為對瀕危的經濟裝上葉克膜，以緊急、非典型手段維持生命狀態。此種急救措施顯然發揮了效果，於是中國、歐元區、英國、日本也爭相祭出寬鬆政策，海嘯般的資金帶來強大推升動能，造成美、歐等主要股市創下歷史新高，日本亦創波段新高，中國去年起更掀起一波狂飆牛市。儘管如此，企業、民眾對經濟前景仍然保守，因此低利率的資金並未促成投資或消費，反而讓企業保留龐大現金，或是投入金融投機，造成股市房市榮景，而實體經濟復甦力道卻異常疲弱。這也衍生了另一個嚴重問題：生產或工作所得不如資金投入資本市場炒作的獲益，形成富者愈富、貧者愈貧的現象。全球貧富差距擴大，更帶來政治社會的動盪不安，甚至政權輪替，重塑地緣政治版圖。 至此階段，以貨幣政策救經濟的手段已然窮盡，實體經濟不可能依賴印鈔票或「在直升機上撒鈔票」（前聯準會主席柏南克之戲言）來提振，因此在全球成長火車頭的美國經濟略見復甦跡象時，以升息來強化經濟體質，擺脫ＱＥ的葉克膜與營養劑，逐漸恢復健康，對於先進經濟體或新興市場都是好事一樁。聯準會此次不升息的考量，中國因素也是重要原因之一。中國近幾年是全球經濟的另一個火車頭，在它成長減速時升息，恐將雪上加霜，使中國金融泡沫破裂，經濟硬著陸，進而衝擊世界經濟。然而，由另一角度來看，中國過去快速成長的引擎係大量的投資。這些投資包括政府推出大規模公共建設，企業擴大產能，與大量房地產。其中，多數公共建設並無實際需求，成為捏造政績，個人升官，甚至政商掛勾的捷徑；企業則因政策補貼與租稅優惠，而大量擴產，造成產能過剩，引發企業的殺戮戰爭；而大量建造的房子並非為了解決居住需求，而是投機炒作的標的。無論如何，它們美化了ＧＤＰ，編造出中國經濟神話。 另外，中國強大需求帶動原物料、大宗商品、原油大漲，為原物料、能源生產國積累龐大財富，營造出所謂的「金磚四國」。換言之，中國經濟崛起，係以全球自然資源與生態浩劫、產業崩壞做為代價，一旦它消風減速，虛胖的中國經濟或可因此去槓桿化、去投機化、去泡沫化，縱然成長不再亮麗，未始不能讓全球經濟回到新常態或新平庸的軌道，特別是依賴中國製造的台灣，應是擺脫中國框架的契機。 回頭自我省視，台灣經濟病灶並不在資金面，而是向中國傾斜的產業生態與經貿結構。台灣從不缺資金，連續二十季逾二千億美元的資金外流與創新高的超額儲蓄，證明民間財富雄厚，但景氣卻日趨疲弱，癥結在於投資不足、海外生產比例偏高、過度依賴中國市場，總結起來可稱為「中國病」或「中國熱」。換言之，台灣經濟下滑，與聯準會的利率政策關聯不大，癥結在於台灣對中國的依賴型經貿關係。因此，無論聯準會利率走向為何，全球金融市場如何波動，台灣更應關注實體經濟的改善，如何從「中國熱」退燒，建立自主性產業鏈，方可創造就業機會與提高薪資所得，帶來真正的繁榮。

  徐議員以「特殊性關係」質疑柯市長袒護戴董，又在政論節目解釋馬金關係是「不對等的政治權力關係」。這些言行，招致金先生正式聲明，要求徐議員正面回應，以具體事實說明，什麼叫做「不對等的政治權力關係」，不要隨風搖擺，自失立場，敢做不敢當，敢說不敢承認，只會學人玩弄文字遊戲，逃避法律責任。所謂的「波卡風波」，一波未平一波又起，而且還槓上開花，搞得政壇烏煙瘴氣，台灣民主如此鬧劇，實在令人搖頭。 「波卡風波」，姑且不論利弊得失，正反雙方各有理據，但柯市長的拖拖拉拉，確實令人不敢恭維。上任初，他當面對信義警分局長說：如果再有法輪功被打、上網，我就把你換掉！保護人權，大快人心。然而，碰到「波卡風波」，主其事者是自己人，處理方式截然不同，許多人不得不質疑「護短」。於今，戴董「請假待命」，柯市長「哽咽不願犧牲手下」，即使高過馬先生之犧牲余文，但政治人物的重大判斷可以訴諸溫情主義嗎，依舊值得商榷。 事態發展至今，旁觀者最為納悶之處莫過於戴董何德何能，讓柯市長燃燒自己照亮別人，替這位手下付昂貴的學費？讓台北市府會眼睜睜被「卡」住？他們到底有甚麼「特殊性─關係」，或者說「不對等的政治權力關係」，自然會引人擔憂。上司為手下扛成這樣，很奇怪嘛。這位大家心目中的政治素人，必須避免重蹈馬政府的覆轍。或許，柯市長很有自信，不過，權力導致腐化的鐵律，恐怕比他的自信更有力。而有所愛於柯市長者也應該體認到，監督他才真正能夠「保護」他。 過去七年，甚至北市府時期以來，馬先生就是以「特殊性─關係」，來打造馬家班的「不對等的政治權力關係」。只要是親信，一切好辦；非我族類，則靠邊站。結果呢，手握黨國大權，只讓小圈圈與聞機要，那些馬家軍儼然是殿前侍衛，目無黨的體制，更目無民主體制。絕對的權力，絕對讓人腐化，大家都看到了，「特殊性─關係」讓這個人淪為「昏君」，也唯有極少數「佞臣」得以分享他的權力光環，其所造成的國政敗壞、民不聊生，導致這個人從高票當選淪落到九趴總統。 去年，白色力量令人期許，柯市長帶動進步力量，大家無不希望他改變政壇陋習。上任初，從忠孝西路公車道，到大巨蛋等五大案，他的確展現了雷厲風行，為市民利益把關，民調支持度居高不下。詎料，近期幾件考驗，卻讓人開始有所保留。舉其大者，對中國表示了解與尊重九二共識，到中國高談兩岸一家親，如此「墨綠」的信念與價值何在？再者，「波卡風波」，毫無ＳＯＰ精神，柯市長高估自己的駕馭能力，應對發言隨興輕率，一路挺手下遂使自己一步一步捲入政治流沙，磨損他原本相當正面的社會觀感。 柯市長不時為自己的言行道歉，敢做敢當令人耳目一新，但更多的是堅持自己的行事作風。我們當然希望他有免疫力，可以超越被權力腐化的宿命，否則，「特殊性─關係」搞得馬政府淪為「昏君」與「佞臣」的暗黑宮廷，難保不會重演在他身上。「履霜堅冰至」，暗黑宮廷不是一天造成的，而是日積月累習慣成自然的。不難想像，柯市長厚愛特定手下，必然引起仿效作用，爭相尋求「特殊性─關係」，以求沒事升官、有事平安。這種主奴關係及其流弊，現在仍在黨國院線上演，柯市長一定要防微杜漸啊！

亞洲棒球錦標賽正在台中進行，棒球是我國的「國球」，許多人熱烈前往觀賞這兩年一度的國際賽事。觀眾席上，有洋人拿我國國旗吶喊，有人為我們的國家代表隊加油，也有人舉著「中華隊好棒！」的看板。會場外，還有關心國家正名的人士高舉中英文標語，訴求「別再說『中華台北』了，台灣就是台灣」，呼籲國家棒球隊要正名為「台灣隊」，並號召民眾一起聲援。 所有這些，一如近年大多數國際比賽，主要是因亞錦賽採所謂「奧會模式」：我國參賽的國名是「中華台北」（Chinese Taipei，簡稱TPE），以「梅花內含五環標誌」旗取代國旗，國歌同樣被迫以國旗歌替代。所幸由於「奧會模式」效力不及於觀眾席，熱心的觀眾得以各種表達方式，為我們的國家隊加油；但在自己國家舉行的國際比賽，不能與其他五國一樣名正言順，以正常國家名分旗歌參與，實在是我們國家的一大憾事。 正因如此，我們肯定並贊同公民團體的訴求，請國人一起為我國代表隊加油打氣，並從以「台灣隊」稱呼代表我們國家的隊伍為起點，爭取自己國家在國際比賽應有的名分與尊嚴。 以「台灣隊」稱呼國家隊，較諸「中華隊」自然、簡單且明白，這是由於在國際民間的比賽場合，從主辦單位到新聞媒體，一般習以「台灣」稱呼我們的國家。以今年在美國職棒戰績絕佳的紐約大都會隊為例，上月十四日邀台灣饒舌天后葛仲珊表演並擔任開球貴賓，現場秀出客家山歌、閩南舞曲、台灣觀光影片，讓四萬紐約客享受仲夏「台灣之夜」。這是大都會第十一個年度舉辦台灣日活動，前此李安、曾雅妮、魏德聖、盧彥勳都曾參與，電影KANO也出現片段。 必須強調，要在國際社會正名，須從我們自己正名做起。以「中華隊」稱呼我們的國家代表隊，如果是指「中華台北隊」，形同配合國際奧會踐踏我國尊嚴；若係指「中華民國隊」，翻成英文不免與「中華人民共和國隊」混淆。台灣運動員參與國際比賽，如果我們自己捨台灣不用，而仍在為「中華隊」加油，如何期待國際間準確稱呼？ 波多黎各是範例。兩年半前，在我國曾打入八強的世界棒球經典賽中，得到亞軍的波多黎各雖是美國海外自治領地，但參賽的名稱與旗歌絕無遭矮化，名正言順，波多黎各就是波多黎各。台灣投手陳偉殷所效力的金鶯隊總教練休瓦特（Buck Showalter）就此說得最中肯：「我自己做過功課，不要再說中華台北啦！台灣就是台灣，跟中國一點關係也沒有。」 事實上，國際奧會早年曾有意讓我國以「台灣」或「福爾摩沙」名義參與，但由於兩蔣執迷於「漢賊不兩立」思維，加上中國打壓，以致後來協商出極其屈辱的「奧會模式」。如今當政者，在國際比賽既不敢自表「中國隊」，也不稱「台灣隊」，卻以「中華隊」自欺欺人。演變至此，乃屢屢出現外國媒體已慣常以「台灣隊」相稱，台灣卻仍有自稱「中華隊」的怪象。 改「中華隊」為「台灣隊」，有人或以「政治活動進入球場」為由，主張「運動歸運動、政治歸政治」，這當然是禁不起推敲的自虐之語。台灣今天在國際奧會及相關場合賽事陷入被矮化的困境，就是政治打壓的結果；即使我們短期內未必足以打破「奧會模式」，但在民間比賽的許多國際場合，可致力改變者仍須積極以赴。除了在運動比賽多下真功夫，培養人才，於國際間出現更多台灣之光，至少要從我國主辦的國際比賽起，包括進行中的亞錦賽、兩個月後的第一屆世界十二強棒球賽，到兩年後的世界大學運動會，台灣都能展現運動實力與熱情，在國際間終有出頭天的日子。 這一切，請從一起為「台灣隊」加油做起！

李登輝前總統最近發表新書，被問到當前的政治實務問題，他大發豪語地說：王金平是國民黨本土化的代表性人物，未來說不定會做國民黨主席，讓「中國國民黨」自然改成「台灣國民黨」。以上的談話，應當稱為是李登輝的「願望」，而不是李登輝的「預言」，因為以當前國民黨的結構，若要實現，恐怕存在著諸多障礙需要克服。 「中國國民黨」若能成為「台灣國民黨」，不僅僅是李登輝個人的希望，這是去殖化極具象徵性與實質性的重要步驟，更是台灣轉型正義的一個環節，在台灣的主要政黨，本就應是台灣黨，沒有理由維持由外來黨主導的局面；但是「中國國民黨」到台灣已經六十六年，學術上定義的非「外省籍」黨主席，已經出過李登輝、連戰、吳伯雄三位，「中國國民黨」並沒有自然改成「台灣國民黨」，尤其李登輝當過十二年主席，他算是本土中的本土，連他都沒法做到，王金平要做到，肯定需要加倍努力，怎麼可能「自然改成」？ 馬時代結束後的國民黨，只有兩條路，要嘛維持「中國國民黨」，要嘛改走「台灣國民黨」，前者識者必然要將其極小化，後者才是可能重生的活路，但是這些要由國民黨人自主完成的機率，似乎不大，原因出在結構性問題，這也是當年李登輝最終要「被離開」國民黨的原因。 歷史上的改革，多數是被迫完成，例如在台灣的黨禁、報禁皆然。要使「中國國民黨」成為「台灣國民黨」，需要外力介入，民主國家最佳的外力就是民意，它需要幾個步驟，第一，萬變不離其宗，首先要清理掉黨產，立法院必須制定《政黨法》，禁止政黨經營事業，同時通過《不當黨產處理條例》，清算國民黨的黨產。把這個供輸的水龍頭關了，才能終結國民黨由少數控制多數的局面，開始逐步正常化。 第二，「中國國民黨」現有的權力中心，全國黨代表大會、中央委員會、中央常委會，需要新陳代謝，以黃復興等各特殊黨部系統盤據的黨代表比例，必須降到接近人口結構，適當時機招募新黨員入黨進行大幅換血，亦屬必要。國民黨體質轉換的速度，關係到政黨路線調整的可能性，否則光靠一群價值已定或者被洗腦的人，要卸下根深蒂固的思想包袱，豈不是強人所難、緣木求魚？ 前面的制度、成分若有可能，第三才是國民黨內部必須出現一位新的領頭雁，採取以台灣為主體的政治帶領。當然，這位領頭雁也可率先起義去做前面兩件事，然而長期觀察國民黨的生態，絕對會發現浸淫一甲子的恩庇侍從關係如果無法解構，那麼要求國民黨內的本土人物不要坐待情勢、而要主動創造時勢，簡直就是一廂情願。 在現行單一選區兩票制的選舉制度下，有利於兩大政黨的形成，不利於小黨生存，但是只要做到前述第一項，兩大政黨中就未必非「中國國民黨」不可，因為在回歸公平競賽的起跑點時，統獨的假議題不再被利益挾持，很有可能回歸到台灣的現狀上，從事政策競爭，這時優質的從政者比較容易嶄露頭角，成為崛起的新興力量。一旦出現這種變化，也會回過頭去刺激「中國國民黨」蛻變成為「台灣國民黨」的速度，而蛻變，絕對是痛苦的。 人類社會一向經由競爭與合作的雙線並行，帶動不斷的進步，「中國國民黨」二度執政的這八年，幾乎摧毀了第一度執政時所握有的優勢，一個威權政黨被自己打入了最谷底，同時也給了台灣政治有史以來最大的可能性。 這個可能性不是去造成另一個獨大的政黨，而是真正能夠監督制衡的防腐機制。未來，國民黨如果不能膺此重任，它就會「自然改成」不具有實質影響力的小黨，而不是還有機會的台灣國民黨。

怪事年年有，今年特別多。中國「河北海外國際旅行社」發文要求我國旅行社，禁止遊覽車播放反共紀錄片，彷彿中宣部已經管轄台灣一樣。另，高雄市鹽埕分局接獲「中國廣東省博羅縣水上派出所」公文書，要求通知轄區內一名男子的家屬該男涉案已遭拘捕。這些舉動不知是否上級指導，但其中透露的心態十分值得注意，那就是，有些中國單位誤以為國共同一國、兩岸一家親，儼然把「台灣省」當作中國的管轄地區了。 不單是中國，台灣有此誤解者也大有人在。國軍退役將領當著解放軍軍官面前表示：國軍共軍都是中國軍。現役軍官遭共諜吸收，層級愈來愈高。連戰一行參加中國九三閱兵，還附和「中華人民共和國史觀」，形同接受「中華民國已經滅亡」。而對這些言行表示不妥、遺憾的馬英九，自己卻貶抑台灣為中國的一個「地區」。可能代表國民黨參選的洪秀柱，進一步主張「一中同表」，而且「不能說中華民國的存在」。上樑不正下樑歪，此岸不正彼岸歪，怪誰？ 如果要給馬政府歷史定位，最貼切的或許是「台灣安樂死」。上述種種怪事，是二○○八年「馬上」之後，日積月累的傾中開放政策，有以致之。二○○八年，為了騙取中間選票，馬英九偽裝向主流民意靠攏，甚至聲明「台灣的前途必須由二千三百萬的台灣人民來決定，不容中共的干預」。但「馬上」就變臉，「一中各表」，「一國兩區」，「兩岸不是國際關係」，「未來不論是誰當家，都必須延續並鞏固九二共識」。說穿了，「捍衛民國」是假，「盜賣台灣」是真。 過去七年，另一明顯的變化，就是政府重返、加入聯合國的努力，銷聲匿跡。最近，聯合國大會即將召開，這是馬英九任內最後一次的機會，但也一如既往他沒有提出任何申請案，唯有捍衛台灣主權者每年都在「持續努力」。這個人只談一個中國，不談聯合國；不申請聯合國會員，只求中國賞賜「中華台北觀察員」，所謂的「外交休兵」差一點就休掉台灣的命！虧他二○○八年還信誓旦旦：「重返聯合國是二千三百萬台灣人民的共同希望，我們會持續努力。」努力？努力讓台灣離聯合國愈來愈遠吧！ 為了自己的「歷史定位」，馬英九把台灣帶到危險的十字路口，考驗著繼任者，也把中國國民黨帶到存亡之秋，考驗著同志。民意如流水，就像去年九合一選舉，主流民意傾向在二○一六年選擇更徹底的改變。而國民黨呢？「藍皮紅骨」理歪氣壯，只想「靠勢」中國，分霑政商利益，不顧台灣民意。「藍皮台骨」則莫可奈何，因為他們是外來黨國的「非我族類」，只能「被團結」。「藍皮台骨」還不轉向台灣主體路線，就只有為黨國云亡陪葬的份了。 沒有努力「返聯」，這個人外交成績如何呢？一是凡事討好中國換來「兩岸關係六十年來最好」假象；二是給予台灣免簽證國家超過一百個。然而，後者完全無以彰顯主權地位，只能肯定台灣人民的文明水準；前者卻嚴重犧牲了台灣的主權地位，讓國際社會誤以為台灣是中國的特區。意識形態掛帥，國計民生糜爛，或許，台灣無力抵抗併吞，更符合他的中國夢吧。李登輝提醒，明年總統大選後，馬英九卸任前，中共和馬英九不知道要變什麼把戲。可以確定，直到最後一個權力黃昏，這個人還會忙著自保兼促統。 當今台灣的「現狀」，有其正面，也有其負面，不可概括承受，包括維持不向國際表達國家意志的「現狀」，極可能落入「台灣安樂死」的國共圈套。過去幾年，有些民進黨人士退出了「入聯」的行列，如果民進黨重新執政卻對聯合國敬而遠之，效法馬政府只顧討好中國卻不向國際伸張二千三百萬人的國家意志，如此自縛於外來黨國的虛構，又何能號召更多公民推動國家正常化？而國家遲遲不能正常化，外來黨國隨時可能捲土重來，反噬台灣民主成果，扁政府殷鑑不遠，能不慎乎？

  台灣自一九九六年之後，每四年會由全國公民以選票決定國家元首，總統對外代表國家，非僅代表其所屬政黨，同時必須依據現行憲法規定，在就職時公開宣誓，甚至誓詞內容也以憲法的位階明定：「余謹以至誠，向全國人民宣誓」，而且還強調「如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。」立誓的對象是全國人民，因此必須效忠並服務全國人民，而非只限於同黨同志與個別支持者。 一位能夠團結國家的總統，必須時刻展現平等心，絕無差別待遇；同時將自身化為整合多元意見的黏著劑，要展示最大包容，而非是帶頭區別你我的過濾器，只追求少數純淨。團結，也並非是和稀泥，而是創造對話的可能，對話的前提是信賴，確認彼此不會相害，儘管看法不同。 過去一年，台灣先後發生了三件全國性矚目的災難事件，可以檢驗出國家元首的眼界、心胸與品質。第一是去年七月爆發的高雄氣爆事件，二是今年六月新北塵爆不幸，三是今年七月開始逐步失控的台南登革熱蔓延。這些案例，分別在地方直轄市發生，但是性質與規模，都牽涉中央與地方權責劃分的協調問題。其中，高雄與台南為與總統分屬不同政黨的首長主政，似乎正對比出中央政府在面對這三個案例時的主動性，明顯大有差別。 新北塵爆，行政院立即決定動用第二預備金支應醫療支出，與高雄氣爆時竟指責公文頁數太少，中央投入不同的問題早有人議論，不再贅述；以刻在延燒的登革熱疫情來說，行政院長毛治國昨天終於宣布即將成立「中央流行疫情指揮中心」，不過其前提竟是設在全台登革熱病例破萬，或高雄病例破千之時，這個時間點預計今天可望到來。中央接管登革熱疫情控制，這不是第一次，二○○六年與二○一○年都有過，可以進行比較。以上回為例，當時衛生署疾管局是在七月就成立機動防疫隊，之後發現疫情快速發展到每週病例數增加超過一百例，八月後本土確定病例數累計達六百例，體認到地方政府防疫能量已無法負荷，因此建請行政院啟動指揮中心。 這次，進入到九月中，本土登革熱病例已經跨縣市流行，蔓延到二十一縣市，每日病例數破百，全台累積病例已逾九千五百例，疫情之嚴峻遠遠超過二○一○年，然由局升格為疾管署的首長稍早竟稱啟動中央防疫中心要有三要件，其中包括要由台南向行政院報告無法控制疫情，如此被動作為，並以政治要件混淆專業要件，究竟是何方官僚心態？ 事實上，近月以來，已經有不少防疫專家不斷呼籲中央應該盡快接管登革熱防疫，他們設定的指標是台南本土病例累計到三、五百例時，就該成立中央指揮中心，然現在台南一地已經超過八千例，且疫情似無反轉跡象，可見早就為時已晚。 中央政府袖手旁觀，任令地方政府盲目噴藥，完全沒有道理，因為疫情防治主要是孳生源清除以及查核工作，地方政府的配置本來就缺乏防疫專才，同時這也需要跨部會的通力合作才可竟功，而指揮中心的功能就在整合衛福部、環保署和國防部等單位的資源投入，因此中央的老大顢頇非常要不得。也令人起疑，莫非是顏色造成了選擇性施政？這情況與在高雄氣爆當時卻發生政院是否動用第二預備金的爭執，恐怕如出一轍。 唯有致力內部的共識建立，台灣才有可能共同面對外部的挑戰。這麼一個簡單的ABC，為什麼在台灣卻可遇不可求？因為，政治家看遠利，寧願忍受短期的孤寂；政客僅在意眼前，而區別敵我經常可以攫取近利。所以，台灣政治圈裡政客太多，政治家總是太少。 二○一六年，台灣又將票選國家元首，既然政客太多，政客可以休矣，需要急徵的是對全體國民一視同仁的國家經營者，這是總統候選人的前提要件。

  明年總統大選形勢詭譎，還未正式登記，執政黨提名人即被換人傳言纏身，綠營參選人的民調則史無前例居於大幅領先優勢，而半路殺出的第三方參選人雖然來勢洶洶，卻似乎無法撼動大局。這場選戰的結局幾乎已經預知。而另一個可以預知的結果，乃是勝選者在短暫的喜悅後，必須立刻承擔起挽救崩壞台灣的重責大任。 當前台灣百病叢生，民眾信心低落，振興經濟與年金改革應為當務之急，將測試新執政者的施政願景與能力。於經濟方面，台灣地狹人稠，自然資源亦不豐厚，當年得以脫貧茁壯，並帶動民生富庶，教育普及，文化提升，以及民主改革與本土化的深化，經濟成長居功厥偉。易言之，當年國人共同打造的經濟奇蹟，乃是形塑台灣成為一個富而好禮，民主而獨立國家的基礎。但是，今天台灣經濟卻在崩毀之中，並非國人好逸惡勞，癥結在於第一波飛躍成長後，台灣面臨了開發中國家經濟起飛後的共同問題：勞工、土地等要素價格大幅調升，使經濟發展陷入瓶頸。此時可以選擇外移，尋找替代性的生產基地，或者走向研發創新的轉型之路。不幸的，當時中國剛打開鐵幕，變相實施資本主義，釋出大量低廉勞力與政策優惠，誘使台商紛紛關廠西遷，形成「台灣接單、中國生產」三角貿易型態，造成了之後二十年的假性繁榮：ＧＤＰ成長，但勞工薪資倒退。而今，中國經濟崛起，紅色供應鏈來襲，台商面臨被取代的危機。至此連假性繁榮亦不可得，今年出口連續兩位數衰退，景氣亮起藍燈，股市重挫，ＧＤＰ預估值一再下修，恐難保一，經濟一片淒風苦雨。 其實，台灣經濟不但出現結構偏差，民眾與企業更失去信心，導致投資不足、消費低迷。超額儲蓄創新高，但資金卻連二十季外流，累計逾二千億美元，可見台灣不缺資金，問題在於民眾與企業就是不願消費與投資。而外資來台投資新創產業，亦逐年降低，顯見成為中國邊陲的台灣對外資已缺乏吸引力。因此振興台灣經濟之道，首先在於擺脫中國影響，以新思維發展產業，避免與之進行量與規模的對決，不要讓我企業與中國企業的競爭變成「一家公司vs.一個國家」。換言之，我若發展大規模生產、勞力與資本密集的產業，將難以對抗國家支撐的紅色供應鏈。台灣由於人力素質良好，多元化與自由的環境，適合量身訂做的精緻產業，以及前瞻性的綠能、生技與網路科技。如此可擺脫中國的惡性競爭，更能與世界新產業趨勢接軌，走上一條產業永續發展的道路。 年金涉及世代分配正義，目前我軍公教及勞保等年金潛藏債務已逼近十八兆元，若不即時改革，國家財政勢必破產，引爆社會動盪。事實上，軍職人員退撫在二○一一年、教職人員在去年已入不敷出，公務員退撫收支今年將出現差短。年金除了潛藏債務龐大，不同年金更存在不平等現象。軍公教所得替代率之優渥，堪與破產的希臘相比擬，財政部長張盛和日前自承其夫人退休後比上班領得更多。相對的，勞工的退休年金頂多只能在生存線掙扎，幾乎不足以安度退休生活。所以改革年金第一要務，乃是消除不同職業別的差異。尤其，年金是養老，不是享受，不應存在上班族與軍公教退休的懸殊待遇。再者，退休年齡或申領退休金年齡應該提高、延後，否則以目前醫學之發達，很可能工作二十五年，卻要納稅人供養三十年。另外，年金費率應予提高，目前軍公教退撫提撥費率十二％，若能提高為十五％，每年可挹注一百五十億元，可立即改善年金財務窘境。換言之，掌握多繳、少領、慢領，與平等化的原則，才能徹底解決年金問題。 馬英九總統眼高手低，無力改革，卻喜歡空喊口號，奢言追求歷史定位；未來的總統應以此為鑑，不畫大餅，務實推動施政，著重經濟與年金議題，才能重塑台灣奇蹟。挽救經濟與年金檢驗執政者的能力與決心，若能完成這兩項重大變革，必可帶領台灣脫出困局，得到人民最高評價。這才是執政者應該追尋的歷史定位。

  連戰一行到天安門「被閱兵」之前，外來黨國懍於輿論壓力皆曰不可。但連戰招搖返台之後，又是大肆舉行金婚宴客，又是高調回嗆沒有違背憲法、黨章，外來黨國轉為不敢得罪這位北京紅人，中常會連討論都不敢討論，以免習近平不開心。而中國在閱兵之後，立即在金門附近舉行實彈軍演，搞得外來黨國更加小心翼翼。馬英九表面上搞政軍兵推、漢光演習，基調更明顯放在宣傳「光復台灣」，彷彿配合連戰對習近平的交心。至於洪秀柱，竟從中國實彈軍演推論到兩岸和平協定。外來黨國胳臂往哪邊靠，不難想像。 這次，連戰以「一十四年血淚史」的老共史觀，取代八年抗戰的國民黨史觀，還在習近平面前宣稱「中華兒女光復台灣」，堪稱是連氏家族「另投明主」，重整兩岸政商集團的傑作。先前不斷「遺憾」的馬英九，不僅不敢對連戰繼續說三道四，反而在連戰返台之後提高「光復台灣」的論調，這幾天幾乎無日不提「光復台灣」。外來黨國夢囈般念咒，反而凸顯「光復台灣」的黑箱課綱，在台灣愈來愈沒有市場了。難道，如此牽強把台灣連結中國，已是這個人向中國乞求最後利用價值的黔驢之技了嗎？ 馬英九一直想拿國際法證明「光復台灣」，但又似乎不甚了解國際法。他一再提到「馬關條約」、「日本降書」、「開羅宣言」、「波茨坦公告」，就是不敢提到真正規定台灣定位的「舊金山和約」！一九五一年九月八日，日本與盟國簽署「舊金山和約」，其中規定「日本茲放棄其對於台灣及澎湖群島之一切權利，權利名義與要求」，並未規定「歸還」任何國家。一九五二年四月二十八日該約生效，生效日當天才簽署的「中日和約」也承認上述規定。這是戰爭相關兩造的合意，效力當然高於「開羅宣言」、「波茨坦公告」等單方面的意向。 事實上，整個日軍受降過程也體現出，沒有所謂的「光復台灣」，只有「軍事占領」。根據盟軍統帥第一號命令，在中華民國（東三省除外）、台灣與北緯十六度以北之越南等地區內之日本全部陸海空軍與輔助部隊，應向蔣委員長投降。準此，如果到台灣接受日軍投降就叫做「光復台灣」，「此後中華民國便在台灣行使主權」，那麼，北緯十六度以北之越南也屬於中華民國，而蘇聯受降的東三省卻屬於蘇聯了，這不是荒謬到家嗎？「軍事占領」是根據盟軍統帥第一號命令，台灣處分是根據「舊金山和約」，誰應該「回歸國際條約與正確的史實」，不是很清楚了嗎？ 國共兩種中國人，都有奇怪的民族主義癖好。對日本，深惡痛絕，不惜一戰。馬英九說，「抗戰勝利、日軍投降」（實為日本向盟國投降），係自一八九五年台灣割讓、日本侵華以來，一次總結算的過程。諷刺的是，同樣是清朝簽署的「璦琿條約」（一八五八年）、「北京條約」（一八六○年），帝俄從清朝取得超過一百萬平方公里土地，至今仍屬俄國領土，國共兩黨都不談總結算。仇日心態，則轉嫁到台灣人民身上，動輒以「皇民後裔」予以霸凌。相形之下，國共只是貪圖台灣這塊土地罷了。 外來黨國胡謅「光復台灣」黑箱課綱，於是蔡英文有意參加「國慶」，洪秀柱卻斥之就像從來不承認父親的人，在分家產前夕才回來要幫父親慶生。外來黨國「軍事占領」之後，國共內戰打輸跑贏來台灣，國際民主陣營為了防堵共黨勢力擴張，在聯合國支持「中華民國代表中國」（一九七一年十月二十五日「台灣光復節」以前），默許「中華民國暫住台灣」，但外來黨國卻乞丐趕廟公。今天，台灣人民要向外來黨國討回祖產，尤其不准外來黨國將台灣「盜賣」中國，「丐幫幫主」卻率領幫眾強詞奪產，繼續用黑箱課綱洗廟公的腦。如此反客為主，您能忍受嗎？

  中國從今天起三天，在台灣海峽舉行實彈射擊軍事演習。我國防部發言人雖以事屬解放軍年度訓練、「國軍均已掌握」為由，希望國人及國際間不需有「太多聯想」，然而，這一實彈演習，不僅時間與中國九三大閱兵相距僅一星期，且正值我方進行漢光演習期間；中國究竟是否意在對台灣示威？料敵從寬，實不宜以例行公事視之。 以軍事演習來說，由於台灣對中國沒有領土野心，進行任何部隊演練，不論是否實彈或實兵，都是維護國防的自保之舉，包括台海對岸中國在內的鄰邦，都不必緊張或產生「太多聯想」。民主台灣，和平之國，國際放心。 相形之下，中國積極擴充軍備，近年武力崛起，周邊各國不安，這次閱兵大典更被視為它內部鷹派的勝利。從過去經驗看，解放軍演習，曾用在總統大選期間恐嚇台灣；模擬我總統府為目標進行「斬首戰」，是解放軍經常演練的科目。未來在必要時，軍事進犯也將成為壓迫台灣接受其政治條件的手段。這是中國毫不掩飾的圖謀，我國防部上週也指「和平統一對話的延遲」，是中國對台灣動武可能情況之一；「以武促統」心態並未因台海緩和的表面而調整。 我們不贊同以例行公事看待中國軍演，是因面對中國昭然若揭的野心，台灣沒有自我麻醉的本錢，絕不能像馬英九總統那般，身為三軍統帥，卻一再宣稱「兩岸關係六十六年來最好」，且自欺意猶未足，還常拿來企圖欺騙人民。以近日來自華府的訊息，即可看出國際間的關切。針對中國領導人習近平即將到訪，美國知名的皮優研究中心（Pew Research Center）本月初民調指出，美國與中國關係令人擔憂，對於台海兩岸緊張關係，兩成一認為問題很嚴重、四成五指有些嚴重，亦即三分之二美國人認為問題嚴重。 同樣來自華府的訊息，在保守派智庫「哈德遜中心」探討習近平訪美的台灣因素研討會上，亞太軍事戰略專家易思安（Ian Easton）認定，併吞台灣才是驅動中國軍事擴張的核心任務，南海、東海都只是中國欺敵策略的轉移國際注意力伎倆，解放軍不論陸海空的建軍和演訓都志在拿下台灣，但華府菁英卻不談台灣。有鑒於台灣位居第一島鏈的重要戰略位置，在美中關係也具槓桿作用，他因此呼籲美國應加強美台關係，提升台灣防衛力量。 與台灣安全攸關的，還有習近平的美國行。雖然他與歐巴馬並非第一次會面，此行卻是他首次以國家主席身分訪美，並在聯合國演說。中國所在意的，是二十一響禮砲、國宴等官式接待，要符合「新型大國關係」規格。美國各方也正為此事熱烈討論。共和黨總統提名角逐者有人主張取消習近平國賓待遇，請他吃漢堡而非國宴；學界也就進入艱困階段的雙方關係，辯論應對中國強硬或「務實」；商界則聚焦於中國下滑的經濟情勢及網路攻擊盜取商業機密等議題。對台灣而言，從美中是否簽署第四次公報、對台灣軍售、「九二共識」、台灣總統大選等議題，在在需要密切關注。 不論易思安所強調的中國欺敵策略是否一語中的，道破中國真正圖謀與手法，台灣是中國併吞首要目標，是無庸置疑的。尤其習近平揚棄鄧小平「韜光養晦」教訓，上台以來種種作為，更凸顯他在「中國夢」冠冕口號之下所展露的野心。這次九三閱兵，讓世人看到他強人的一面，也警覺他所領導的政權，可以把「閱兵」、「裁軍」、「和平發展」玩弄於股掌之間的本事。面對這樣的習近平、這樣的中國，台灣人民不論在看待中國閱兵、軍演或對付台灣的工作，都不能掉以輕心。在即將到來的國會及總統選舉，對政治人物及政黨的檢驗，在這方面更應嚴肅認真，不能再讓政客恣意妄為，以免中國對台灣繼續予取予求。

  每當選舉，政治人物欲動員選票入匭，總要對選民提出一些訴求，來吸引目光、召喚聆聽、甚至刺激腎上腺素，以升高大家走進投票所的動機與意願。於是，動員族群、製造對立、區分敵我，就成了膝蓋式反應，屢屢成為選戰老套，近來，選前民調的不表態率愈來愈高，與從政者的不長進，應該有相當關聯。 九月搞完「抗戰」橋段，眼見十月即將到來，「中華民國」的戲碼果然馬上登場。在先進民主國家，很少出現競爭的政黨相互以國家的名稱做為攻防議題；即使是在蘇格蘭，不同主張的政黨各自會以「蘇格蘭」或「大不列顛」分別向不同的支持者催票，但也不至於如同台灣的若干人，把國名當作孫悟空的金箍棒。 到中國去時，金箍棒塞在耳朵裡，「中華民國」不見了；在台灣，就把金箍棒掏出來變大，用「中華民國」打人；至於中國人到台灣，金箍棒要沒收，甚至當場搶走折成兩半。「中華民國」說穿了不就只是這等用途？這是眾多國民黨徒以身體力行告訴全體國人的。因此，無聊透頂。 既然無聊，「中華民國」當然不是動員選票的好議題，那麼什麼才是稍具建設性的訴求？參選總統大位不外兩個理由，一是我能增加什麼？二是我能減少什麼？前者是積極的，後者是消極的，但也是最起碼的底線，如果連底線都失守，那麼社會基本盤肯定動搖。 有關「我能減少什麼」這個提問，適用於目前業已表態的所有政黨提名人，那就是我個人的操守不受懷疑，我所屬的黨清廉不留瑕疵，同時也保證將經由法律程序對既有現況進行大掃除。這現況包括執政八年的卸任元首及其周邊系統，以及自二○○○年就宣示要處理、卻愈處理愈多的政黨財產。 政權輪替的設計，本來就出於流水不腐、戶樞不蠹的原理，停滯八年不流的掌權者，累積六十多年不動的黨庫，是否以及會如何進行清理？也是每位準新總統向選民承諾的自清行動，因為，是否清查的本身，即是價值的確立，代表四年或八年後，我的手腳是否乾淨，也願意接受同樣的檢查；而如何處理的方法，則是專業與能力的展示，代表腐敗可以在此根除，既不會繼續世襲下去，他黨也無法再行複製。 二○○八年，台灣第二次政黨輪替，當時的執政黨精銳盡出，不像這次的執政黨自稱「拋磚引玉」，但是總統大選卻輸掉二二一萬票，立委席次也狂跌到只剩二十七席，遠超過當年執政黨的預期，主要原因就出在民心思變，思變的主因恐怕要歸因一人，可見台灣選民對國家元首的最低要求在此。一人的受疑，後坐力即如此慘烈，若一人與一黨都有待澄清，可以想像民怨的爆發力必然地動山搖。 因此，真能觸探到民意脈搏的人，就知道要借力使力，在適當時機，就前述這些嚴肅議題誠懇表態、宣示決心，那麼追求高得票以及國會多數席次，才會有支撐的基礎，與催促的動力；否則以當前的選票結構，既然勝負變化不大，競爭並不激烈，造成選情冷清，極可能就會影響投票率與得票數，這對任何一個參選者來說，不論是當選的正當性，或逆轉勝的可能性，都不會是期待的結果。 最近，有總統參選人公布歷任幾位參選總統者，經由投入選舉獲得個人選舉補助款的統計，呼籲檢討制度，以剷除「政治肥貓」，出發點其實是類似的；不過，以所有這些被點名靠選舉賺錢的，「獲利」皆在五億元以下的比例，對照國家元首與政黨應該被透明監督的面向，實是明察秋毫之末，而不見輿薪。擺在眼前更大的問題，急迫性與優位性尤其顯著，至今，卻未見總統參選人競相表態，這背後的顧忌因何而起？恐怕是更值得探究的所在。

  昨天，中國在布達拉宮外慶祝西藏自治區五十週年，全國政協主席俞正聲指出，西藏在這五十年的成就舉世矚目，西藏優秀傳統文化得到保護和弘揚。官方喉舌則評論稱：「這些年來一直有兩個西藏，一個是真實存在的西藏，還有一個是外界想像中的、由達賴集團和西方輿論聯合烘托的西藏」，而所謂想像中的西藏，「大概是現代世界持續時間最久、輿論力量捲入最多的一個謊言」。事實上，現代世界持續時間最久、輿論力量捲入最多的一個謊言，正好就是所謂的「西藏在這五十年的成就舉世矚目」；而真實存在的西藏，則是漢人成為統治階層，宗教信仰備受踐踏。 五十年來，西藏真正舉世矚目的，乃是達賴喇嘛為精神領袖的流亡政府，堅持住藏人最後的尊嚴，也受到民主國家的支持。而在西藏的藏人，為了爭取自由連自焚都在所不惜。面對中國黨政軍經全方位的殖民，藏人追求自由的鬥志仍未稍減。可以想像，在中國國力提升的今天，西藏重獲自由之日還很遙遠，不過，中國併吞西藏所需付出的代價，也一定會愈來愈高。而其結局，必然也如中國歷代王朝的鐵律那般，一旦國力江河日下，先前侵奪鄰國的土地，都會一一吐出來。中華帝國夢，終歸是黃梁一夢。 猶記二○○八年，中國武力鎮壓西藏，從未止息的抗暴與鎮壓，將西藏的矛盾推到新的高點，中國舉世矚目的「謊言」，活生生遭到自己戳破。當時，台灣正舉行總統大選，聲援西藏、譴責中國，成為台灣輿論主流。於是，馬英九發表聲明：若中共當局繼續鎮壓西藏人民，而西藏情勢繼續惡化，如果我當選中華民國總統，將不排除停止派團前往北京參加二○○八年奧運。同一聲明中，馬英九也宣稱：台灣前途必須由二千三百萬的台灣人民來決定，不容中共的干預；重返聯合國是二千三百萬台灣人民的共同希望，我們會持續努力。然而，這些聲明「馬上」證明也是「謊言」。 選前挺西藏，選後呢？馬英九唯恐得罪中國，公開拒絕達賴喇嘛訪問台灣，說什麼「目前正值和中國協商兩岸關係時機，達賴不宜來台灣」！原來，這個人認為民主自由人權，必須臣服於中國專制政權。這就難怪，當選後，對於平反六四轉為冷漠，甚至讚賞屠殺之後，中國經濟取得長足進步，彷彿屠殺有理！諾貝爾和平獎得主劉曉波遭中國監禁，這個人也為了兩岸協商而怯於聲援。二○○九年，馬英九簽署兩項聯合國國際人權公約，經常被他自己引為不得了的政績，但那個假動作也證明是個「謊言」。 不要說是遠在天邊的西藏、達賴喇嘛、六四、劉曉波，就算近在眼前的台灣，馬英九也是打著人權公約霸凌民主自由人權。台灣人民自決前途，公投重大政策，乃是國家主人的基本權利。馬英九卻以外來黨國心態，阻撓人民行使公投權利，甚至，層出不窮的傾中政策，歡迎中國勢力入島入戶入心，台灣的產業經濟就業民生皆蒙上中國陰影，二千三百萬人自決前途的承諾，竟成開門揖盜的「聯共制台」。去年的太陽花學運，九合一選舉，馬英九的「謊言」終於被拆穿了，治國無能、藍綠共憤，幾乎成了這個人的「歷史定位」。 天安門上，想像中的中華民國，碰到真實存在的中華人民共和國，想像也就支離破碎了。可是，那些人還不面對二千三百萬人組成的國家之真實存在。先前，解放軍演習出現類似台灣總統府的建築設施，頗有「斬首行動演習」的意味，但這個人不在乎。到了連戰到北京「被閱兵」之後，這個人卻穿著迷彩裝率部會首長進入「國家政軍指揮中心」的地下化避難設施進行「政軍兵推」。國防休克，募兵失敗，這種表演有何意義？對旁觀者而言，那是以「另類閉關」來「避風頭」罷了。連閱兵，馬各表，洪同表，不約而同拆穿「中華民國頌」的「謊言」，這是外來黨國的危機，台灣則應設法找出生機。

  連爺爺到中國去閱兵回來了，這個事件的衝擊仍餘波盪漾，這個決定的影響則正方興未艾，而且超越不少人的想像之上。所有到北京的政學各界，行前絕沒料到台灣社會的反應會如此明確、不留灰色地帶，而多數社會個體恐怕也未預期，社會集體的意識竟會如此強大！ 因為，過去會就類似行為表達反對態度的，刻板歸類中大約只有四十五％的民意，這次則是另外四十五％甚至到五十％的一塊，也表示了保留的意見，才會構成這麼大幅度的共鳴效果，無可否認，馬英九政府的公開勸阻動作，扮演了若干催化的角色。 馬英九政府何以這次對於中國在天安門閱兵，有別於過往決定採取清晰政策？主要恐怕來自外部與內部兩大因素，總合起來就是他們還想在台灣混。未察覺這個事態，或者知道後仍執意要去，基本上就是不想在台灣混了。 還想在台灣混的外部因素，簡單說，就是美國的態度。這次北京舉辦九三抗戰閱兵，在觀禮台上，主要的國際領袖只見俄羅斯總統普廷與南韓大統領朴槿惠，美日歐盟等大國多數缺席，即是壁壘分明的國際政治版圖顯影；朴槿惠事前曾差南韓外長尹炳世向美國國務卿凱瑞打過招呼，凱瑞的回答一點也不含糊，他說充分理解，但是理解並不表示支持，美國並不希望南韓做出此一決定。在這樣的大脈絡之下，馬英九政府對於台灣受邀的連戰等兩、三百人發出止步訊號，實屬其來有自。 至於還想在台灣混的內部因素，更加複雜。首先，這牽涉到蔣介石政權與毛澤東政權誰抗戰勝利，並因此「光復」台灣的問題，如果這個前提發生模糊，等於國民黨政府自一九四五年之後，在台統治的正當性遭到摧毀。 其次，這回國共兩黨在搶奪抗戰歷史解釋權的過程，出現了十四年抗戰與八年抗戰的隔空辯論，實正反映了不同史觀的尖銳所在。中華人民共和國主張中國人民抗戰應從一九三一年「九一八事變」算起，而不是中華民國所稱從一九三七年的「盧溝橋事變」開始，這多出的前六年，翻譯成白話就是中國人民早就在抗日，國民黨政府卻在忙著內鬥與剿共，根本沒在抗戰，直到六年後才被動被迫宣戰。 第三，充滿著大中國意識的馬英九與郝柏村等人，明白而且在意這要害所在，另一關鍵是國民政府當年流亡到台所進行的統治係屬「無母國的殖民」；不同於日不落的英國當年在全球的殖民、日本在台五十年殖民，統治的各種軟硬基礎可以源源不絕從母國輸入，而一九四九年蔣介石政權到台灣，母國已經選擇了新的繼承人，在失去母國的情況下，國民黨只能藉由論述，虛構所謂的「法統」，對台統治，好笑的是，這「法統」還是選擇性的，遇到李登輝、陳水扁這兩位總統，就會自動跳過，直接下連馬英九。然二戰終戰七十年後的今天，一場中國閱兵戳破了這個「法統」，連戰竟去附和北京的作為，終至憑藉「法統」自任統治階級者，也為之氣結。 二○一五在台灣，透析了各種不同層次的反閱兵緣由，當可整理出一個符合現代台灣的結論，那就是自一九九六年實施總統民選之後，台灣／中華民國的主權已經確立在台澎金馬的土地與人民手上，任何政黨治理的正當性，均來自公民的選票，不再是與台灣無關的「法統」，若再欲以「法統」示人，即可斷言其殖民心態未除，這樣的人，也應該歸類為不想在台灣混了的一群，儘管其理由與連戰等人不同。 還想在台灣混的，貼近台灣的人民與利益，是基本從政道德，這應該是含納各族群在內的台灣共識之一，相信殆無疑義。

豈容「合憲合法叛國」！ [推文到plurk] 2015-09-05 06:00 「連戰集團」，不顧府黨、藍綠、社會觀感，上了天安門觀禮台，充當中國裂解台灣的工具，在台灣逐漸產生政治發酵。府黨，閉關，遺憾，送考紀會討論，一副清兵殺進山海關的樣子，潰不成軍，手足無措。而前副總統呂秀蓮等人，昨天赴高檢署告發也是前副總統的連戰涉犯外患罪。至於連戰本人，卻在國人交相指責臭幹醮之際，高調逆襲國民黨，還舉行金婚酒會，頗有驗收、展示「連戰集團」人馬的意味。 背書中國耀武揚威，接受中華人民共和國史觀，揚言中國已經「光復台灣」，這已經不是自欺欺人的「一中各表」，而是赤裸裸的「一中一表」了。二○○五年，連胡會所開啟的統戰之窗，到了二○一五年的連習會，終於開花結果。「連戰集團」，成了中國在台灣的欽定代理人。傾中總路線失敗，刺激台灣認同的馬英九，則堪稱遭中國丟包。在政黨輪替極可能成真之前，中國似乎為新情勢下的出擊做好了準備。 「連戰集團」膽敢如此，一是意識形態作祟，一是個人利慾薰心，而後者可能才是更重要的原因。有鑑於香港經驗，從董建華集團到梁振英集團，北京老大哥無不在背後政治撐腰，同時在經濟利益上不斷餵奶，何樂而不為？洪秀柱所謂的「黨內瀰漫著失敗主義」，最適用於「連戰集團」，因為他們認為，國民黨必敗，中華民國必敗，台灣必敗，所以爭先恐後搶抱老共大腿。 閱兵之後，中國解放軍南京軍區前副司令王洪光馬上撂話：在具有制空權之下，動用數個加強團空降到台灣，就可取得奪台先機。有人參觀閱兵後表示，「台灣前景十分堪憂」，不知是否指此。但這狠話正好證明，「連戰集團」在天安門所目睹的，就是中國威脅台灣的軍隊與武器，絕非和平鴿或橄欖枝。而他們坐在觀禮台，其實是以第一批降兵的身分「被閱兵」的，以恥為榮，莫此為甚。 未來，以「連戰集團」為馬前卒，藍營內部矛盾激化，中國統戰宛如拉高制高點。但對台灣人民而言，最重要的仍是如何以民主法治嚴加防範，諸如呂秀蓮等人所告發的外患罪。否則，再多遺憾，再多抗議，「連戰集團」也不在乎，照樣穿梭兩岸。王曉波也可以照樣黑箱課綱，甚至把「紅色課綱」也黑箱進去。一句話，台灣繼續「不正常」，有人可以「合憲合法叛國」，結論就是「亡國」！ 另外，「連戰集團」有老共撐腰，不甩已經夠傾中的府黨，說明「外來黨國」那套論述，完全破功了。這幾天，馬英九還在爭八年抗戰，還在中華民國史觀，當然，還有涵蓋蒙古與中國的中華民國主權觀，早知如此，何必當初？他一個人聲嘶力竭，聽眾卻彷彿看著沒有穿新衣的國王在演講，誰理你啊？所謂的「依據中華民國憲法」，只能掩護「連戰集團」，讓老共吃台灣夠夠。再「依據」下去，馬英九「各表」歸零事小，台灣淪為中國俎上肉事大！ 「連戰集團」，志得意滿走上天安門。台灣的命運，也走到十字路口了。「外來黨國」植入台灣的「中華民國纏結」，經過「一中各表」的作虐，不僅快把台灣窒息成地區，也快把「中華民國」窒息成「中華冥國」了。腦部逐漸缺氧的「外來黨國」，面對老共重新整編的「連戰集團」，只能遺憾、閉關，然後閉嘴。外交休兵，國防休兵，「兩岸關係是六十年來最好的」，原來是馬英九安樂死台灣最好的麻醉劑。 「藍皮紅骨」的「連戰集團」，海嘯般沖毀了馬英九的「一中各表」，這股海嘯也定將衝向蔡英文的「維持現狀」。清兵都殺進山海關了，台灣還有「維持現狀」的平行時空嗎？洪秀柱，宋楚瑜，紛紛閉關去了，蔡英文繼續跑行程，強調「我沒有躺著選啊！」當然不能躺著選，而且更應該看清「維持現狀」就是「坐以待斃」，因為習近平不想「維持現狀」，裡應外合，時機成熟，他就要「改變現狀」了。

  中國昨天舉行紀念二戰結束七十週年閱兵式。在這一耀武揚威的場合，中國國家主席習近平宣布將裁軍三十萬，強調中國「將始終堅持走和平發展道路」。以「抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利」為主題的這場閱兵，從台灣的角度看，其實是一面照妖鏡，既照出中國當局的虛偽不實，暴露台灣若干政商勢力賣國求榮的奴才醜態，也是馬英九黨國歪曲歷史的現世報。 先說中國。在北京華麗的軍事實力展示場面背後，隱藏偌多陰暗而難以見人的現實。首先，有如多年來人們所譏諷的，「人民共和國沒有人民」，這是一場不對中國老百姓開放的慶典，天安門廣場、故宮都不對外開放，民眾只能從電視轉播看閱兵。廣場附近餐廳、醫院、公園、學校一律關閉，公寓關窗閉戶，禁止窺視、拍照、留客。為了確保閱兵出現藍天，工廠被迫停工數星期。 另一方面，中國所期待的國際社會普遍承認其二戰貢獻，因西方主要國家領袖缺席而顯然落空。日本首相安倍拒絕出席，打贏二戰的美英法澳只派代表參與，歐盟也僅捷克一國元首到場。箇中道理很簡單，紀念終戰理應追懷前人在戰爭的犧牲，守護他們留給後代的寶貴資產─和平，而不是重拾軍國主義象徵的閱兵。中國以閱兵紀念終戰，反讓文明社會及鄰近國家對其近年大幅擴充的軍力、領土野心更為不安。 或有鑑於此，習近平宣布裁軍。不過，在軍事科技化的今天，毛澤東式的「人海戰術」顯已過時，軍力的關鍵在整體軍事支出及維持何種部隊。就台灣而言，昨天閱兵對台灣所部署的各式飛彈、武力盡出，而且有如我國國防部本週報告所指出，中國針對台灣的飛彈數量及品質都明顯提升，加上它以模擬我總統府為目標行「斬首戰」演練。從而，習近平所宣稱的「和平發展」，顯然是說一套、做一套的兩手策略，台灣人民不會輕易受騙。 正因如此，連戰及若干政商名流前去參與閱兵，才會引起台灣社會普遍公憤。中國是全球唯一公開要以武力併吞台灣的國家，它昨天公開展現包括對付台灣的各種軍力，連戰之流竟跑去「觀閱」，形同為它公開背書按讚；如果這不叫背叛台灣人民，什麼才是？也很可恥的，連戰迎合習近平，貶抑他曾任副總統的中華民國領導抗日戰爭史實，提升當時採「一分抗日、二分應付、七分發展」策略的共產黨角色。這是此人為了個人利益，繼十年前「國共聯手制台」，這次再以「國共聯手抗日」的醜陋演出，以致朝野罵名四起，「不是東西、丟人現眼」只是最淺白的撻伐而已。 同樣在照妖鏡之下現形的，還有馬英九總統及其黨國。有如國人所見，馬政府為灌輸扭曲的外來史觀於高中學子，不顧程序正義，黑箱調整課綱。在李登輝前總統回憶戰前台灣與日本同為一國，不存有打仗（抗日）的事實，他與兄長做為「日本人」，為了祖國而戰，立即引來馬英九「出賣台灣、羞辱人民、作踐自己」的強烈抨擊。 如今，主導黑箱課綱的王曉波在北京成為習近平座上賓，而馬英九卻淪為被中國當局竄改抗戰史實的「苦主」，這不僅是馬政府的現世報，也凸顯竄改歷史，國共有志一同，都屬一丘之貉。無獨有偶，李登輝所言，只是符合史實的過去式，旋引來馬英九高調痛罵；如今連戰歪曲歷史，且為現在進行式，馬英九卻未以同樣等級的言語伺候。國家元首幹到今天的極度顧人怨，這就是肇因之一。 中國閱兵，照盡諸妖亂象，讓台灣人民既從中看出中國的本質及其對台灣的圖謀，揭穿連戰們利慾薰心的百般醜陋，也暴露馬黨國身兼扭曲歷史加害者與被害者的可惡復可悲。看盡亂象的台灣人民，必須記取教訓，從中警覺，以自立自強面對中國，擺脫國共兩黨的抗戰史觀糾纏，以台灣這一土地及人民為主體，才可能開創希望的未來。

  在台灣，什麼樣的人可以獲得中共總書記、中國國家主席習近平的「接見」？看看「連習會」上的共同出席者，連戰帶頭，當然不在話下，一些國內政黨代表，本來就與共產黨「一家親」，亦屬老梗，但是有兩位，一個是王曉波，一個是王炳忠，也上了人民大會堂，這可就很有「意思」了。 世新大學的王曉波，是馬總統找來亂調高中課綱的，是「黑箱課綱」的靈魂人物；二十八歲的新黨發言人王炳忠，去年太陽花運動期間出過小鋒頭，他站在反服貿的對立面，換言之，是馬英九「黑箱服貿」的贊聲者。這些人，被習近平請去當座上賓，他們今天也將欣然參加中國的「九三閱兵」，這三位一體，「意思」可多著呢！ 這些天，由馬先生率領政府與執政黨對連戰所展開一系列的批駁行動，可謂「撥亂」之舉，這個標準，當然適用於所有前去閱兵的台灣人，但是，馬先生還少做個「反正」的關鍵動作，請這樣思維的人主導公民與社會科課綱走向，馬先生與這些人有什麼不同？這些人又為什麼支持「黑箱服貿」，其動機與馬先生的區隔究竟在哪裡？ 光「撥亂」卻不「反正」，這種只做半套的撇清，並無法真正「撥亂」，而且亂者恆亂。因為，這些人在千夫所指之下依舊前行，表示連他們都不在意九．二％總統的勸說，堅持趕去與習近平見面比較重要，那麼，馬先生該不該好好重新去檢視一下「黑箱課綱」的內容以及「黑箱服貿」的條文，有沒有什麼魔鬼藏在裡面？如果馬先生拿掉一己之私，捫心自問：當初先推「黑箱服貿」，再幹「黑箱課綱」，是不是都有當作上京伴手禮的念頭？現在，這些黑箱產品卻成了這些人的腕上貢品，政府豈不成了作嫁的豬頭？ 反過來看，當王曉波、王炳忠，竟然成為習近平眼中台灣的「樣板」（代表），這表示中國當局已經得罪了絕大多數的台灣人，台灣人也見識到了習近平的水平，這些年的「入島入戶」與「三中一青」，滿天價響，算是一切歸零，全白搞了！ 事實上，根據陸委會的了解，這次中國對台灣廣邀參與「抗戰閱兵」的對象，包括黨政人士、退職退役人員、宗教及社會團體，還有學界代表、民間人士、中國配偶以及台商，統計約達二、三百人，從這個脈絡，可以反推出中國對台工作著力的重點；這些天，政府密集與受邀者聯繫，登陸者仍大有人在，這就是一個很明確的選擇。 習近平的驗收成果，當然是馬英九的政策失敗。七年來，始終把兩岸關係當作最大政績的馬先生，卸任前，卻在自己鋪陳的兩岸之路上被絆倒，我們哀矜勿喜，並認為足供後任者戒。 台灣已經選出三位共五任的民選總統，這些全民的代表，先後在執政期間，試行過不同的事中之道，從對抗到扈從，左中右的方法大概皆已實驗過，這些經驗應該可以沉澱出至少兩點共識，首先，兩岸問題是台灣生存最關鍵的深水區，任何政治菁英都不應該在其中置入私人的議程（personal agenda），所謂的「歷史定位」即屬之；這種個人英雄主義，也並不是特定政黨的專利，凡是不經民主共商、全民同意的重大決定，都可能對台灣造成風險，這是大家對少數人黑箱深惡痛絕之所在。 其次，台灣的存在要件，不在「讓利」，要中國施惠，更不在「洗腦」，讓中國喜愛；而在實力。有實力就能自立，就有自信，可以與各國平起平坐、和平往來。何必猶如連戰一行，需要這樣賣國求榮？而國家實力的總括，從硬實力到軟實力，台灣目前似乎成績欠佳，這是新總統的功課，若寫不好，就會與馬英九的下場相同，眼看要被當退學，附贈千古罵名。

  連戰在北京的激情演出，讓馬英九的「一中各表」望塵莫及。而且，打狗也得看主人，連戰的背後是習近平，遂令馬英九投鼠忌器。先前，馬以司法關說為由開除王金平；繼之，朱立倫又以惡意攻訐甚至分裂黨為由開除紀國棟等。現在的連戰傷害該黨，早已超過這兩大開除黨籍案的程度了，但馬朱兩人除了「溫情喊話」外，對連戰似乎一點辦法也沒有。或許，未來國民黨內亂，可能不是以本土不本土為界，而是以投共不投共為界！ 與府黨不同調，洪秀柱稱連戰「心中自有一把尺」。結果，這把尺到了北京，把所謂的「八年抗戰」，一量就量到「一十四年血淚史」。國民黨希望連戰到中國宣傳「中華民國史觀」，偏偏他開宗明義便接受「中華人民共和國史觀」，搞得馬朱灰頭土臉。連戰真是「有勇氣」，「一十四年血淚史」迎合老共，暗批國民政府「不抵抗」了六年，包括他的父親連震東！ 連戰還宣稱：「抗戰期間，中國國民黨軍隊在蔣介石領導下正面戰場，部署了一系列會戰和大仗，深深重挫了日軍，中國共產黨軍隊在毛澤東領導下敵後戰場，有力牽制、殲擊了日軍和偽軍。」搞得總統府出面反駁：「對日抗戰不論正面或敵後戰場，都是由國民政府所領導，這是絕對不容否認的史實。」此時此刻，馬英九應該有感了吧，歷史真相「被黑箱」多令人氣憤！ 中國人喜歡作文，不講究歷史真相。甚麼正面戰場、敵後戰場，其實都沒有全力抗戰。當時，國共兩黨以「抗戰」之名，行「內戰」之實，蔣介石想消滅毛澤東，毛澤東想藉機壯大。於是，「內戰」加「抗戰」，八年或十四年，都無法將日本趕出中國。一九四五年，盟軍戰勝日本，「抗戰」才剛結束，「內戰」便強檔上映。說穿了，國共雙方的黑箱課綱，都在自欺欺人！ 隨著連戰等公然參加北京抗戰勝利活動，如今再爭正面、敵後、誰領導，都已經沒有路用了。國民黨沉湎在自己編撰的歷史，還想跟老共「反黑箱課綱」之際，敵人的黑手早已深入國民黨的核心了。馬英九拚開放，讓老共入島入戶入心，沒想到老共來個「入黨」—直搗國民黨高層，讓馬英九的「中華民國史觀」、「中華民國主權觀」、「一中各表」、「馬習會」，一夕之間全部歸零！ 執政失敗，全民皆苦，台海和平，假象破功，寫照馬英九總路線的大崩潰。目無台灣主體的馬英九，被習近平丟包等於進退失據，成為兩岸政局的浪人。顯然，民進黨再度執政，國共兩黨的新扈從關係，或者說，利用國民黨傀儡的新玩法，老共已經胸有成竹。連戰等毅然決然選擇「附匪」，背棄台灣，才有資格充當老共新佈局的棋子，未來重整的台灣代理班子，藍裡透紅是首要條件！ 所以，面對馬英九的大崩潰，台灣人民與可能執政者，不能僅僅嘲笑馬英九更加跛腳，而要看到未來更大的裡應外合威脅。連戰等所為，不論社會觀感如何，現有「外來黨國體制」，也無可奈何，這是台灣民主的深層要害，也是中國妄想「光復台灣」的最佳護航。連爺爺等回不回來，那是他們家的事。重要的是，如何正義轉型「外來黨國體制」，鞏固台灣做為主權國家的「正當性防衛」！ 二○○五年以來，大家眼睜睜看著連戰等「聯共制台」。接著，馬英九等實踐虛構的「九二共識」，推進「終極統一」總路線，將台灣全面連結中國。二○一五年，馬英九的黑箱課綱上路，連戰則超越前進到「棄馬投習」。凡此一幕幕害台情節，台灣的民主法治居然束手無策。問題的癥結何在？如果主人意識覺醒不及於此，如果本土政權改革不及於此，那麼，十年來台海場域的「連戰連敗」噩夢，明年之後還會重演。