從大動作「換柱」，到帶職參選總統，朱立倫的說文解字，筆墨難以形容，或許只能含蓄稱之為「死豬不怕滾水燙」。豬都死了，勝選無望，還怕你燒滾滾的水嗎？當然不怕，無感嘛，所以說，笑罵由人！對黨內，這真是毀敗制度的厚臉皮，把本來就制度不全的國民黨，搞得更像幫派，「被迫參選」者笑罵由人，不知被耍的人情何以堪？對國人，也無政治誠信可言，笑罵由人，所有頭家作何感想！ 中國國民黨玩到這種地步，朱立倫犀牛皮到這種程度，如此病態民主的現象，真的需要華佗再世才有辦法。有人說，國民黨不倒，台灣不會好，誠哉斯言。但，二○○○年，國民黨倒過一次，八年期間不僅沒有痛改前非，還勾結敵人聯共制台，結果，二○○八年，馬英九率領國民黨班師回朝，上任之後諸多政見馬上跳票，六三三成為謊言的專有名詞。而馬英九任期將屆，依舊自我感覺良好，馬2.0也人肉鹹鹹的，儼然「本黨」錯在太溫和理性了。 國民黨甚麼攏不驚，一是黨產無窮，二是老共撐腰，三是選民好騙，四是政客自私。不過，一個巴掌拍不響，沒有民進黨相輔相成，「本黨」也無法囂張至此。台灣的民主政治，被操作成兩黨政治，一個國民黨、一個民進黨，天下滔滔，非楊即墨，誰怕誰啊？所謂的政黨輪替，輪來輪去，就是國、民兩黨，其他小黨，早與執政無緣。民進黨上次執政，結合國民黨修憲，聯手把台聯、親民黨邊緣化，於是兩黨「壟斷性競爭」模式更加鞏固。 二○○○年，國民黨倒了，沒有改革，沒有貼近主流民意，反而引外力做為鬥爭槓桿。不幸，民進黨初次執政，失敗收場，身為唯一替代的國民黨，乘著馬英九的世紀謊言重回執政。如此，朱立倫等，何必把改革當真？何必把主流民意當真？萬一敗選，只要等待民進黨馬失前蹄，便可重演二○○八年經驗，少康中興開香檳。民進黨呢？這八年，真有更接近主流民意嗎？凱道送仲丘、太陽花學運，它不都是走在公民力量後面嗎？但同樣的邏輯，國民黨的失敗，就是民進黨的成功，於是出現當前的局面。 台灣的選民要看清楚，假使國、民兩黨壟斷政權，非國即民，別無選擇，那麼，這兩黨會由衷在乎頭家嗎？很簡單的市場原理，當消費者只有國、民兩種泡麵可以選擇，那等於是沒有選擇的餘地，你只能吃膩國民泡麵，然後改吃民進泡麵，換來換去，換湯不換麵。聰明的消費者，一定會讓其他的品牌有生存成長的空間，如此國、民兩種泡麵才不敢黑心，市場有了替代品，消費者隨時可以「反壟斷」，否則滑頭業者必定是「死豬不怕滾水燙」。 現在，國、民兩黨，傲視其他政黨，資源雄厚，行政、立法非藍即綠。所謂的「比爛」，就是國、民兩黨「壟斷性競爭」的產物，誰比較不爛，便能坐莊，如此民主，價值何在？難道，台灣選民只能以「賭爛票」，週期性發洩不滿情緒，然後繼續忍受此一惡性結構？這種「維持現狀」，恐怕才是台灣正常化的最大危機吧？七年多來的災難，國民黨不倒，天道寧論？但也應改長線思考，如何掙脫二○○○年至今的民主困境，拒絕再受國、民兩黨綁架。 總統，國、民兩黨互相輪替；國會，國、民兩黨爭搶過半。而政客、立委統統「吾黨所宗」，主流民意置若罔聞，其他政黨亦無力為民喉舌，誰是最大輸家？當然是人民！大家與民進黨八年抗戰，接著與國民黨八年抗戰，十六年的民主落空，難道還不足以警惕兩黨「壟斷性競爭」的恐怖？為民主的深謀遠慮，為頭家的主人地位，二○一六年或許應該開始思考，在換黨執政推動改革的同時，也要思考如何衝決「壟斷性競爭」，給予第三、第四勢力機會，把台灣的民主空間撐大一些。

  國民黨「終於」在十月十七日召開臨時全代會徵召黨主席朱立倫參選總統，國民黨更換了終極統一論的人選，代表國民黨菁英認知到政黨的生存不能背離民意，這對國民黨、對國家大局來說，都是良性的發展，因此是件好事。 朱主席既然願意勇於承擔，接受選票的考驗，那麼在其清理戰場、重新出發之際，我們必須提醒國民黨：若只是專注於把「一中同表」拉回「九二共識」，並且以此做為未來三個月的競選主軸，這將是一錯再錯。 國民黨前提名人洪秀柱所謂的「一中同表」，主要的思考脈絡是，她認為「九二共識」的階段性任務業已完成，應該從「一中各表」、「一中不表」，走向「一中同表」，也就是以「整個中國」來補強「一個中國」。換句話說，她認為馬英九用以做為政府政策的「九二共識」是猶抱琵琶半遮面，「一中同表」則是卸下面具，徹底以終統的真面目示人，並要以此做為簽署和平協議的基礎。 國民黨新提名人朱立倫則是想恢復模糊狀態，維持與對岸各說各話的空間，這是國民黨自二○○五年國共連胡會以來的路線，可以在民主台灣的民意市場上接受公評，也可以藉由這次大選當作是一次變相的公投，人民支持就執政，人民反對就下台，外界應該能夠尊重其主張的權利。 但是，當不少國人看到朱立倫接受徵召之後的第一張戰帖，竟是要求與民進黨總統參選人蔡英文就如何面對兩岸關係及「維持現狀」進行辯論，必然會浮現極大的疑慮：朱立倫是不是仍然企圖以此做為在國內區隔敵我、在兩岸再續國共和弦的話題，藉以轉移國民黨治理失能的焦點，並且複製馬英九「聯中制台」、挾外力以自重的墮落與短視？這是頭一大錯。 兩岸關係是台灣全體必須共同面對的外部挑戰，朱立倫將此設為選戰基調的背後動機，恐怕充滿著對人民的高度惡意。首先，朱立倫在黨內路線上決定含糊其辭，否決了洪秀柱的打開天窗說亮話，卻又回過頭立意逼迫政治對手要說清楚講明白，這豈有正當性可言；其次，台灣的意見市場再多元，然維持兩岸關係的穩定，不把對岸當作獲取政治利益的提款機，既不挑釁，更不扈從，歷經藍綠兩朝的教訓，早已形成為主流共識，何以放著人民倒懸於不顧，卻將根本不需要內部對戰的問題標舉為優先事項，這不是莫大的惡意嗎？這是朱立倫的再錯。 去年的一一二九選舉，最新民意已經告訴大家，這個國家最不需要的就是遂行內耗的政客，最欠缺的則是具高度、有能力解決民眾共同困難的政治家，這也是二○一六年總統大選的競賽項目；全體公民在投下慎重一票前，最在意的重要考題至少包括：如何提振台灣的經濟頹勢、如何縮短貧富差距的擴大、如何有效處理世代正義的問題、如何建立權責相符的政府體制，每一大題之下的配套作為如何選取與擬訂，涉及到領導者的價值選擇、執政團隊的陣容品質，以及對當前國家困局的掌握程度，這些才是值得參選人優先辯論、也是選民亟待了解的課題。 過去八年，馬英九政府對於以上的基本問題，或束手無策，或放任惡化，另一方面又將個人意識形態無限上綱，諸多本可就事論事、理性研商的決策，動輒以顏色標籤混淆是非、混亂官箴，終致陳抗紛起，壓垮了政權存在的最後信賴。 在此背景下，朱立倫若著眼於挽救國民黨於傾頹，就該提出新的方向，重新回應人民，做為國民黨溺水時的救生圈；而不是依循舊的限制，繼續背對人民，等於對國民黨投下巨石，後果必是令其滅頂。這些從政應有的初衷，還望站立在十字路口的朱主席務必三思。

  台灣出口衰退似無減緩跡象，今年ＧＤＰ無法「保一」幾乎成了定局。日前中華經濟研究院首開第一槍，將今年經濟成長率從原本預估的三．○四％大幅下修至○．九％，正式預告「保一」破局。誠然，全球經濟、尤其新興市場同樣陷入停滯衰退，但若深入分析探討，台灣的處境顯然更加險峻，必須全盤檢討，診斷病因，才能找出治本之道，重振台灣經濟。 全球景氣疲弱導致需求不足，尤甚者，中國已成為全球經濟發展的第二大引擎，為全球需求的重要來源，其成長下滑，首當其衝乃是原物料生產國，出口萎縮，股匯市重挫，資金大量外流，經濟急轉直下，外資機構麥格理甚至認為現在比一九九七年亞洲金融風暴更令人憂心，高盛則稱，二○○八年金融海嘯的第三波正席捲全球市場。吾人或許不必如此悲觀，但全球經濟失溫則是明顯的事實，「日圓先生」榊原英資認為全球經濟看不到新動能，進入低溫成長狀態。解決的方法則是調整經濟結構。反觀台灣出口連續數月雙位數衰退，景氣燈號亦連連亮著憂鬱的藍光，無薪假、裁員人數直線上升，ＧＤＰ預測值一再大幅下修，景況之惡劣，豈止失溫，恐已陷入急凍狀態。 當前台灣經濟何以險象環生？癥結在於兩岸經貿結構的偏差。二、三十年來，台灣經濟已經形成一種僵固的連鎖結構︰經濟成長主要靠出口，出口主要靠電子製造業，電子的生產基地主要在中國。出口佔台灣ＧＤＰ七成，而去年台灣對中國﹙包含香港﹚的貿易依存度卅九％，海外生產比逾五成，大部分為資通訊產業，生產基地則多數在中國。這樣的數字凸顯一個向中國傾斜的畸形狀態。不可否認，在中國經濟起步之際，由於生產成本低廉，政策與租稅制度亦多所優惠，企業西進確實讓台灣經濟嘗到甜頭，於是由傳產到科技，台灣產業止不住西進的腳步。而且，台灣擁有技術資金人才，而中國的優勢則在勞動力與土地，因此，一開始中國之依賴台灣猶甚於台灣對中國的依賴。但台商的美好時光很快過去了，兩岸經貿結構已經產生質變，中國的產業迅速崛起，經濟形態亦由「製造導向」逐漸轉型為「消費導向」， 是以主客易位，形勢逆轉，台灣已淪為依賴者，甚至被中國學者嘲諷為糖尿病患者，必須仰賴中國施打胰島素延續生命。 其實，當前台灣經濟困局反映的是兩岸由合作夥伴成為競爭者的商戰。這場經貿大戰是零和模式的大殺戮，具有幾大特色︰一，對戰雙方的資源與規模不對稱。中國產業崛起出於市場機制者少，受惠於國家政策扶植者多，因此這場戰役本質上是「台灣企業個體戶」與「中國企業國家隊」的對決。其次，中國企業具主場優勢，十三億消費人口足以支撐起世界級品牌的誕生，不但在手機市場製造出小米、華為，也在電商市場塑造阿里巴巴的神話，在組裝代工零組件的生產上，也漸次建立完整的供應鏈，與台商形成你死我活的對抗關係。三，中國更利用市場優勢威脅利誘國際科技大廠參股、技術合作，其半導體的發展大抵如此，俾便在短時間內建立策略性產業。中國發展科技產業，無非幾個步數，投入大量資源與政策扶植，首先解決資金問題，其次以山寨模仿、剽竊、挖角，繼之以併購參股，取得技術人才，意圖達到後發先至的效果。中國對我科技產業的步步進逼，先是挖角我面板專業團隊，如今則延攬DRAM之高階經理人，加上聯發科有意引進中資，皆為其一貫手法的展現。 最近吾人一再呼籲政府必須重視資本市場，所關切者並非股票交易之金錢遊戲，而係憂心一個疲弱的資本市場不但無法提供企業募資擴大投資的功能，偏低的股價更容易讓中資趁虛而入，以絕對優勢的資金大量購併、參股台灣企業，取得關鍵技術與人才，成為產業巨獸。如此一來，台灣企業恐怕尚未與之對戰，即已落居下風，任其宰割，而台灣經濟危矣！

  馬英九任期將屆，國民黨自亂陣腳，這次的「夏張會」虛晃一招，簡直淪為中國政治宣導的場子。中國才不管各表同表，一錘定音所謂的「九二共識」，核心意涵就是「同屬一個中國」、「非國與國關係」。它還宣稱：二○○八年五月以來，兩岸雙方堅持「九二共識、反對台獨」共同政治基礎。凡此，讓大家看清馬津津樂道的「九二共識」，除了「兩岸同屬一中」，老共根本不給老馬迴旋空間。 除了地動山搖，老共這次恫嚇，沒有「九二共識」，就像大樹的根被砍掉，樹要如何生長、存活。其實，「九二共識」就像一棵毒樹，儘早砍掉樹根，反倒有新生的機會。馬英九拿這棵毒樹飲鴆止渴，到現在愈陷愈深戒不了毒，愈來愈多人徹悟必須砍掉毒樹的根，否則將來每個人都會中毒。蔡英文談「維持現狀」，難免有點模糊，但目前跳過「九二共識」，拒絕參加吸毒的行列，比柯文哲的了解與尊重高明。 馬英九把「九二共識」當仙丹，還要繼任者繼續吸食，只會讓老共不斷增加劑量，最終毒死台灣。他說，「九二共識」是「一中各表」，而「一中」是指「中華民國」。但老共訓令，「九二共識」的核心意涵是「同屬一個中國」；既然「同屬一個中國」，「一中」當然是指國際承認代表中國的「中華人民共和國」。這次「夏張會」，老共不啻當著夏立言的面，戳破欺騙二三○○萬人的「各表」謊言。夏立言「悼念」中華民國，也只能到黃花崗。 至於所謂的共同政治基礎，老共定調乃是「九二共識、反對台獨」，同樣打臉馬英九的「不統、不獨、不武」。難道，老共摸清了老馬的底，「不統」是假的，「不獨」才是真的？不論如何，國共搞曖昧，必定是老馬接受老共的共識，而非老共接受老馬的共識，雙方才能卿卿我我。或許，馬英九在台灣講的「內銷版九二共識」，只是掩飾「中國版九二共識」的煙幕，唯有「中國版九二共識」，才是真正的國共共識吧。在台灣「表」，對中國「不表」，才是「各表」的真諦？ 這次「夏張會」，老共的重點不放在事務性議題，卻加強宣導「中國版九二共識」，一方面顯示，跛腳馬失去用來麻醉台灣人民的價值，它已經不把任期有限的馬政府看在眼裡了；另一方面顯示，它對各表同表都不滿意了，不僅要求繼任者接受「九二共識」，而且要照單全收「中國版九二共識」。當然，「換柱」上來的國民黨參選人，也要領旨奉命「中國版九二共識」，對習近平交心「兩岸同屬一中」的朱立倫，尤其是對岸的觀察重點。 從M503航道到卡式台胞證，老共儼然摸索出新的對台模式。既然馬政府無力推動政策，如服貿協議受阻於太陽花學運，老共遂改採片面決定，迫使馬政府啞巴吃黃連。馬政府的抗議，也總是對內表演而已，對中國輕聲細語抗議幾句便敷衍過去，生米就此煮為熟飯。處於權力黃昏的馬英九，或許就是以「不抵抗」來榨乾權力的吧。最後半年，他會抵抗「中國版九二共識」嗎？可能性很低，甚至不無可能半推半就，「內銷版九二共識」便成了歷史垃圾。 「換柱」，今天見真章。馬英九說，如果沒九二共識，維持現狀就只是一句空話。朱立倫批評，洪秀柱兩岸政策偏離主流民意，九二共識、一中各表是國民黨的政綱和既定政策。馬朱把「內銷版九二共識」，向主流民意所能接受的方向廣播；實際上，碰到老共他們便馬上調頻靜聽「中國版九二共識」。如果真有「九二共識」，也只有老共解釋的「中國版九二共識」，台灣選民被馬1.0騙完還要繼續被馬2.0騙，那就不要怪老共永不放棄併吞二三○○萬愚民了。

  真是怪事年年有，今年特別多！總統大選投票前三個月，執政的中國國民黨明天將舉行臨時全國代表大會，撤換總統參選人。選前換將是兵家大忌，更諷刺的是，被換下的洪秀柱，當初是在黨內無人領表的情況「拋磚引玉」，堂皇通過提名「防磚」門檻，如今卻以民調不振而「被做掉」，難怪以「花木蘭」報效黨國自況的當事人不服，支持者譁然，社會上亦廣為議論。 尤有甚者，戰後長期獨霸台灣政治的「百年老店」，如今未戰先內亂：黨內大老勾心鬥角不止，支持者感嘆「黨內群魔亂舞」，「亡黨」之說此起彼落，有人質問「國民黨的腦袋在哪裡」，有人高喊「垮也要垮得體面」，還有人號召支持者明天穿黑衣群聚臨全會場外「為國民黨送行」（Goodbye KMT）。 國民黨落到如今這般田地，其來有自。已數度道歉的朱立倫難辭其咎。身為黨主席，他把堂堂執政黨參與大選搞到一團糟，對洪秀柱「始亂終棄」，黨有分裂之虞，絕非只是他「努力不夠、溝通不足」而已，而是事關能力與誠信問題。如果說「換柱」創下該黨臨陣換將的惡例，接下來若真「朱上」，黨主席不避嫌地自己瓜代，不但正當性受質疑，若其帶職參選，也會造成同時兼黨主席、總統候選人、新北市長三要職於一身的結果。「三合一」的朱立倫，容或因此創下政治空前紀錄，包括新北市民在內的台灣人民檢視「斯人何德何能」之後是否接受，才是重點。 不過，在國民黨大老大嘆「天亡吾黨啊！」支持者也對黨可能選後走入歷史而憂心忡忡之際，國民黨人不能不正本清源，認清一切問題的根源，其實須追究到馬英九身上。 馬英九的人格特質，歷經七年多執政，國人已然看透。這位先生自我感覺永遠良好，自己絕不會錯，有錯的總是別人。他極度偏執，堅持己見尤甚於亞斯伯格症者，也不具總統應有的高度與雍容。他說一套做一套，所提口號及政策方向，常與所作所為相互背離。他不容異己，偏好全面掌控，總統有權無責的憲政缺失，恰好提供他躲在幕後操控的空間。 其實，言為心聲，馬英九的這些德行，最近在雙十節講話更顯露無遺。在四千多字的講話中，他鉅細靡遺，誇示任內政績，但由於只挑光鮮亮麗的部分吹擂，以致引發公民團體質疑他「掠美」，把眾人的努力成績攬到自己身上。也因與人民感受大相逕庭，招致「冷酷」、「冰冷的數字看不到人民的痛苦」的回應；有人旋以「六三三」、「黃金十年」的空頭支票反諷。 更惡劣的，任期只剩半年多的總統，竟為繼任者下起指導棋。不惜與中國唱和，他要下一任總統接受虛構的「九二共識」，揚言「如果沒有『九二共識』，維持現狀就只是一句口號、一句空話，不可能具體落實，也不可能推動兩岸和平發展。」這是馬英九正式講話離譜演出的第Ｎ次。事實上，七年前他的首次就職演說，即不知謙卑面對全國，反嚴以責人，貶抑前任。可以說，民主國家總統正式演講「不貶抑前任、不框限後任」的潛規則，馬英九一上任就不謙卑，臨卸任還不放手，加上執政績效鴉鴉烏，結果自表現於低迷的民調。 從而，洪秀柱民調不振，固有其個人風格的問題，但連國民黨立委選情也大不妙，就顯示馬英九帶衰才是如今國民黨困境的癥結。更可悲的，當事人顯然不知藏拙，近日隨著「換柱」日趨明顯，有人幕後下指導棋的運作秘辛紛紛傳出；無風不起浪，若非其行事作風一向如此，傳言亦不致如此盛行。 國民黨臨全會因此不宜只做表面工夫，以為只要「換柱」，大選即可出現轉機。臨全會必須從根本去除幕後操控的黑手，讓真正的黨員心聲及民意充分反映於其總統、立委提名人選。若不此之圖，一百五十八年的雷曼兄弟公司都毀於一旦，國民黨「百年老店」又算什麼！

  「換柱」，緊鑼密鼓，傳言紛飛。這段時間，國民黨的「尚黑文化」，表演得淋漓盡致。背後策畫「換柱」者，步步進逼絕不手軟，卻口口聲聲致歉慰問。最噁心的莫過於，昨天洪秀柱主持立法院院會後，那些喊殺喊打要「換柱」的國民黨立委們，一擁而上到主席台向洪秀柱握手致意。人前握手，背後捅人，這就是「本黨」的優良傳統。但「挺柱」那一廂，也不是省油的燈，雖然形勢比人強，依舊尋求光榮的撤退。 上週末，與支持者面對面談話時，洪秀柱質疑：當「台獨」成為主流民意，國民黨也要跟著主流意見嗎？一個負責任的政黨，應該是要引領風潮往前走，而不是隨便跟著民意如流水。顯然，所謂的一中同表、終極統一，即使跟主流民意背道而馳，雖千萬人吾往矣。老實說，洪秀柱還真像「訓政時代」的「政治教官」，她不管現在人民當家作主，硬要用她的那一套來「訓導」人民，把人民「訓導」成接受一中同表、終極統一。 無獨有偶，另有一位董淑貞，曾經批評國民黨已隨著台獨份子隨波逐流，與她的理想背道而馳、越走越遠。她還批評，都是那些「狗屁立委、議員」缺乏明確的方向，讓選民失望，因此敗選的最大責任應歸咎於那些政客。董淑貞是鐵桿「挺柱」的，她接受ＢＢＣ中文網採訪，正式宣布退出國民黨。她表示，現在敢講真話的就只有洪秀柱。確實，現在光天化日之下，最敢「講真話」的，就是洪秀柱、董淑貞等花木蘭，他們從不諱言一中求統。 雖然說，洪秀柱很像「訓政時代」的「政治教官」，與主流民意格格不入，必然會被選舉淘汰，也會拖累立委選情。但她也有其優點，那就是「講真話」，把自己的國家認同、意識形態、政治主張等，向社會大眾說清楚、講明白，不搞六三三。儘管人民不大可能接受她的「訓導」，卻可以從她的「講真話」來盤點她，從而決定要不要投她一票。光就這一點而言，洪秀柱「講真話」是符合民主選舉精神的，差就差在她的基本教義實在像是平行時空的東西。 反觀，馬英九、朱立倫，以及到主席台慰問洪秀柱的這夥人，基本教義其實跟她是高度一致的。平心而論，一中各表，同屬一中，跟洪秀柱差多少？馬英九不是背書過，內容其實一樣啊！然而，馬、朱這夥人，縱使跟洪有志一同，卻隱藏自己的內心世界，以「換柱」來欺騙人民雙方存有差異性。過去兩次大選，馬英九不都是偽裝向主流民意靠攏，選票騙到手才露出一中求統的真面目？如今，洪秀柱「講真話」，脫掉迷彩裝，「本黨」如何騙人騙票啊？ 朱立倫批評洪秀柱的兩岸政策，與主流民意有所偏離。真是罵人罵自己，朱立倫當面向習近平交心，「兩岸同屬一中」，馬英九力挺跟自己方向一致，倒是社會輿論一片罵聲。指責洪秀柱偏離主流民意，難道就足以標榜自己貼近主流民意嗎？馬一中騙完了，現在換朱一中來騙嗎？朱一中又要重施故技，選舉時偽裝向主流民意靠攏，用一個接一個的言偽而辯，來撈取一張接一張的選票嗎？馬去朱來，台灣人民沒有變聰明一點嗎？ 基於民主選舉精神，基於選民知的權利，馬朱一再「講假話」，遠遠不如洪秀柱一貫「講真話」。洪秀柱「講真話」，對自己負責，對選民負責，雖然內容大有問題。馬朱「講假話」，對自己不負責，對選民不負責，只想蒙混過關。如果洪秀柱是「訓政時代」的「政治教官」，馬、朱堪稱「民主時代」的「選舉騙棍」。「忠黨愛國」的洪秀柱，眼睜睜看著就要被「換柱」了，這才發現本黨同志連總統初選都騙，她的正義感應該會使她更加瞧不起「選舉騙棍」吧！

十月十日，在台灣國民來說，最大的公約數就是連續假期，既不陷入史實與史觀的爭執，也不吵鬧於認同與現實的拔河，應該是最少人反對的共識。因此，民進黨主席蔡英文由於出席府前典禮時沒跟著唱「吾黨」所宗，事後被問到要不要改歌詞時，她認為這不是台灣最迫切的事情，我們基本上是同意的。 之所以同意，是建立在贊成「我們有更重要的事情要做，應該把所有精力用在台灣最迫切需要解決的事情」這個基礎之上，換言之，我們更在意所有的從政者清楚知道什麼是台灣最迫切需要解決的事情，能夠提出解決方法，並且成功的執行與解決。在當前各項的百廢待舉之中，軍公教年金制度的改革，涉及國家財政、職別平等、世代正義問題，被我們視為是台灣迫切需要解決之事的優先要項之一。 有幾個恐怖的數字可以反映這個問題的嚴重性，一個是主計總處的最新統計，一○三年底中央與地方政府潛藏負債達到十八兆五○六億元，財政惡化的情況再創新高，其中軍公教退休新舊制的潛藏債務就占了八．六六兆元，將近政府潛藏債務的一半，即可充分說明其迫切性。 另一個是有關軍公教十八％優存利率的爭論，若干人以一九九五年實施退撫新制後，新進人員已不再適用的理由，辯護這是「假議題」，但是光負擔一九九五年之前具服務年資者的優存利率，一○○年的利息支出已達八○一億元，說明這是讓大家每年都要掏出血汗錢分擔的「真議題」。 軍公教退休所得合理化的改革，更不是今天才開始的「新議題」，早在二○○五年十月十日，也就是整整的十年前，當時的陳水扁總統已經公開宣示要改革軍公教十八％退休優惠存款利率，一個月後並由考試院通過以所得替代率計算公式，修正了十八％的額度，但是日後在國民黨多數的立法院當然過不了關。馬英九總統的這近八年，儘管其黨政一把抓，這個問題依舊原地空轉，究其原因，再看到雙十典禮台上的那一大群觀禮的高官，不就是問題的癥結所在嗎？ 面對這個迫切的「老議題」，三個主要政黨的總統提名人都發表了主張，其中理當最進步的蔡英文，她提出的卻是所謂的「年金改革三步驟」：組成「國家年金改革委員會」提出改革方案、召開「年金國是會議」凝聚全民共識、依據共識向立法院提案修法。大家可以理解涉及到既得利益的改革最是艱難，程序務求周延，但是就軍公教年金改革這件事來說，前述回顧已經講明這是一個討論了十年的案子，這個國家不論如何政黨輪替，不能把每個總統上台都當作是斷代史，加以切割看待，似乎一切都要再起爐灶、重新開始，若是如此，這麼做的本身，實與原地空轉無異。 我們必須提醒，類似的步驟已經在二○一二年底才又做過了一遍，當時馬英九雷聲很大地下令組成「行政院年金改革小組」，限時在三個月內提出改革方案，行政院並且在二○一三年四月將改革案送進了立法院，只差沒有召開國是會議而已；如果二○一六年五月之後，最有希望當選的蔡英文主席屆時不能在既有討論基礎上，提出具體的改革時間表，以宣示勢在必成的決心，那麼足以回應民間望治心切的巨大能量嗎？ 民進黨是個已經執政過的政黨，現在檯面上的主要菁英，多是當年的舊人，不是新手；這些年，隨著擁有公民權的年輕公民不斷增加，代表著毫無自決機會即遭編派為「背債族」的新世代愈來愈多，相對於退休軍公教的選票，這些國家未來希望的選票恐怕更加需要重視。 軍公教年金改革是台灣最迫切的事情，三黨提名人選前是否就此提出更明確的政治承諾，值得做為明年一月十六日投票的重要依據。

  台灣經濟崩壞跡象仍未止歇，九月份出口年減十四．六％，出口連八黑，且是連續四個月雙位數負成長，為金融海嘯以來最慘，而第三季的ＧＤＰ恐難逃負成長命運。此際堪稱近年來台灣經濟最為險峻的時刻，但即將到來的總統大選卻淹沒在換柱之類的權鬥洪流之下，參選人的經貿產業政策為何，能否打開當前的經濟困局，並未得到應有的重視與討論，令識者深以為憂。 其實，台灣經濟陷入衰退泥淖之際，全球尤其亞太地區的經濟板塊也出現重組跡象，對台灣而言，既是危機亦是轉機。上週一，由十二國籌組的ＴＰＰ（跨太平洋夥伴協定）正式達成協議，亞太地區經貿的合作與抗衡邁入新的局面。此種區域力量的合縱連橫，乃是以中美關係為主軸，對於亞洲地緣政治與經濟版圖的重構與對抗。它的背景是中國經濟崛起與軍事擴張後，不但在一些領土爭議上採取強硬的碰撞立場，企圖突破太平洋島鏈，建立區域霸權地位，在經濟上更以「一帶一路」、「亞投行」，以及由其帶頭的ＲＣＥＰ（區域全面經濟夥伴關係），全面與美國抗衡。另一方面，美國受到金融海嘯摧殘的經濟逐漸復甦，而中國威脅則日益高漲，因此也採取相對應措施，尤其「重返亞洲」與「戰略再平衡」，結合東協、日韓等與中國具有經濟競爭，且牽涉敏感領土爭議的亞太國家，在軍事與經濟上建構或強化聯盟關係。以美國為首的ＴＰＰ達成協議，即充分展現美國對抗中國的強烈意志。 在新的地緣政治與區域經濟整合趨勢下，台灣如何選邊站，才能確保繁榮與主權，必須審視本身所面臨的挑戰為何？方得以做出正確的抉擇。以加入ＴＰＰ或ＲＣＥＰ為例，近年來台灣經濟盛極而衰的關鍵因素有二︰一，過度依賴中國，包括海外投資多數在中國，海外生產比逾五成，而紅色供應鏈崛起，成為一大威脅；二，台灣經濟被綁在中國，就像武俠小說中的吸星大法，經濟內力漸被中國吸盡。更嚴重的是，中國已由台灣的生產基地，變成台灣產業的競爭者，更一步成為破壞者，以其龐大資源對台灣產業進行殲滅戰。甚且，中國一貫地阻撓台灣簽訂ＦＴＡ（自由貿易協定）與加入區域經濟組合，台灣要在確保主權獨立與經濟自主下加入ＲＣＥＰ，困難重重，一旦在極盡屈辱條件下獲准參與，無疑只會落得政治經濟雙輸的下場。反觀ＴＰＰ的十二個原始簽約國佔全球近四成ＧＤＰ，且ＴＰＰ是最高標準的貿易協定，不僅牽涉關稅，還有服貿、貨貿、產業競爭政策、司法管轄權及非關稅障礙。誠如前駐ＷＴＯ代表顏慶章所稱，ＴＰＰ是「類似歐盟型態的經濟整合」，台灣加入後，不但可降低對中國經貿依賴，而且產業結構與政策都會被迫調整與轉型，以符合先進經濟體的體質。再者，一些新興經濟體正在崛起，它們的利基就在中國生產成本的增加，讓彼等出現了取而代之的契機，基本上，這些國家與中國的利益是矛盾的，我則可透過加入ＴＰＰ，一方面轉移在中國的高成本產能，一方面開拓出口市場，強化我與新興經濟體更緊密的經貿連結。 再來看朝野兩大黨的經貿政策。無疑地，國民黨採取旗幟鮮明的傾中路線。馬政府上台後，由於終極統一的意識形態，更是毫無保留地向中國傾斜，因此執政以來所推動的ＥＣＦＡ、服貿、貨貿到自經區，基本路數都一樣，皆在加深台灣經濟對中國的依賴，但對於可讓台灣經濟脫困，降低與中國連結的ＴＰＰ區域經濟整合，則欠缺積極作為。如果國民黨不改傾中路線，一旦僥倖再度執政，台灣經濟勢必更加惡化；反觀在野黨在此歷史十字路口，則必須勇敢承擔，走出一條截然不同的道路，與全球經濟接軌，才能帶領台灣經濟走出隧道的盡頭，迎向光明的出口。

「換柱」形同以幫規處理小妹，但黨內瀰漫一股「黨國云亡」氣氛之際，仍不忘繼續恐嚇台灣人民。只可惜，用了幾十年的「恐嚇牌」，現在恐怕沒甚麼路用了。一如老共的恐嚇牌，只會把台灣人民的選票，趕到它所恐嚇的對象那一邊。蔡英文訪日之前，中國恐嚇日本政府，但蔡英文依舊一路順風，日本媒體甚至報導她和安倍首相不期而遇，其鞏固台日關係的作用，打臉馬英九七年多來的「不惜一戰」、「八年抗戰」。 有趣的是，「換柱」就「換柱」，家醜盡量不要外揚嘛。然而，國民黨黃復興黨部主委戴伯特卻大動作署名致函黨員：總統提名人若帶動不了立委選情，而立委席次若低於三十八席就會產生憲政危機，「國號」、「國體」都將驟變，佳山基地、南沙太平島、釣魚台都將拱手讓給美、日。洪秀柱不下來，後果那麼嚴重？不過，所謂的「佳山基地、南沙太平島、釣魚台都將拱手讓給美、日」，真是令人不知敵我分界何在。難道，要奉送給老共，才是好事一樁？ 這種謬論顯示，馬也好，朱也好，洪也好，他們主張的兩岸同屬一中，一中各表同表，棉花糖裡的竹棒子就是「終極統一」，而且是「被人家統」。唯其如此，「佳山基地、南沙太平島、釣魚台都將拱手讓給美、日」，代誌大條；而「佳山基地、南沙太平島、釣魚台都將拱手讓給中國」，合情合理。說穿了，「換柱」不是因為洪跟馬朱的意識形態不同，而是洪道破馬朱所要掩飾的中國夢，於是騙不到台灣人民的選票，一反馬英九偽裝向主流民意靠攏騙票成功的丐幫經驗。 另，日前國安局長楊國強答覆立委表示：如果兩岸和平發展穩定，外交關係受影響不大，如果兩岸發生變化，邦交國應該是八十％以上可能出問題。這反映了馬英九的心態，其外交休兵無所作為，台灣主權能見度大幅降低，在聯合國組織淪為中國批准入場的觀察員，他卻把我國邦交國想與中國建交遭婉拒，當作活路外交來大肆吹噓。如此「區長」心態，難怪把產業資金驅往中國，讓台灣陷入國計民生困頓的慢性病。試問：要靠中國婉拒才能維持休兵假象，這不是把繼任者套上中國枷鎖嗎？ 話說回來，萬一邦交國八十％以上可能出問題，誰該負最大責任？誰會受最大衝擊？老實說，台灣受影響當然在所難免，但所謂的「中華民國邦交國」，乃是承認「中華民國是代表中國的唯一合法政府」，這或許符合馬英九的「中華民國主權觀」，卻完全違背國際現實。因此，我國邦交國生變，首當其衝是「歷史上」的「中華民國」，也就是馬朱洪的「中華民國」。至於「現實上」的「中華民國」，也就是由二千三百萬人所組成的這個國家，反而可能就此擺脫桎梏，大步走向正常國家。地動山搖，誰最怕啊？ 回顧一九七一年，聯合國大會二七五八號決議文決定：「恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表，並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去」。此一「排我納匪」決議，解決了國共兩黨關於「中國代表權」的爭議，但完全不涉及台灣的主權地位。這樣的國際共識背景說明，國安局長楊國強那種恐嚇牌是虛張聲勢的，真正該害怕的不是台灣人民，而是那些固執馬朱洪那種「中華民國主權觀」的活化石。 「換柱」，凸顯國民黨全面在野的焦慮症，大多數台灣人民不僅不在乎，還對政黨輪替充滿期待。近來，美國、日本之間的安保再鞏固也好，他們對台灣本土政權重新執政的樂見其成也好，在在說明台灣即將回到民主盟友的戰略架構，停止過去七年多來向中國傾斜甚至俯衝的錯誤。九合一選舉也好，民調趨勢也好，一再印證大多數台灣人民拒絕「疏美日而連結中國」的總路線。所以，「換柱」而不換「馬路線」，注定是白忙一場的內鬥，對台灣的民心向背無關宏旨。

經過五年多談判，「跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）」本週一達成協議。由十二個國家參與的ＴＰＰ，涵蓋八億人口，占全球經濟比重近四成。在艱鉅的多邊談判結束之後，各國進入國內批准的程序。我國不在發起國家之列，但已表明將於開放新成員時申請加入。我們要強調，積極加入ＴＰＰ，是我國別無選擇的要務，其重要性不亞於十四年前加入世界貿易組織（ＷＴＯ）。 由美國及日本主導的ＴＰＰ，具有經濟及安全的戰略意義。有如歐巴馬總統本週所說，這是史上最高標準、最具進步意義的貿易協定，美國「不應放任中國制訂全球經濟規則」。在日本，安倍首相把加入ＴＰＰ視為「國家百年大計」，政府將成立「綜合對策小組」，與美國強化經濟及安保合作，建立永續的亞太經濟繁榮民主圈。對台灣來說，加入ＴＰＰ是我國掙脫經濟高度依賴中國所導致的政經安全困境，轉而追求邁向多邊發展、重振經濟活力的唯一出路。 正由於ＴＰＰ的高標準與重要性，我國要加入，不能紙上談兵，喊喊口號，虛應故事，而須有重大決心、充分準備與具體作為；如果日本身為ＴＰＰ發起大國，都把此事視同國家百年大計，我國豈有僥倖的本錢？在台灣的美國商會說得好︰台灣加入ＴＰＰ的決心「必須像南韓及其他鄰近區域貿易競爭對手一樣強烈」，否則將面臨未來被此一具高度潛力的貿易平台排除在外的威脅。 一切要從周全準備做起。ＴＰＰ不僅是降低或取消關稅、配額而已，也要鬆綁政府管制，且涵蓋農業、製造業、服務業到智慧財產權、勞工權利、環保等廣泛領域。從其五年多的談判過程可知，各國有取有給、有攻有守；相關產業沒有包贏的，其間所著眼的是總體經濟及全體參與國長期共榮的結果。我國參加第二輪談判，過程必然更為艱苦，但ＴＰＰ具體內容文本近期即將公布，正可提供逐項對照檢討及調整的機會，重點在我們能否把握時間，做好必要的準備。 應該強調，ＴＰＰ既是經貿的，也攸關安全。台灣如今落到經貿過度依賴中國，癥結是中國政策建立在政經分離的自欺欺人幻想之上，自以為台海雙方往來可只經不政。同時，產業捨上進而一窩蜂西進，既背離當年蔣經國政策，也不顧李登輝的戒急用忍，以致助長中國崛起，台灣終於人財兩失，政經安全盡受中國左右，這是咎由自取。ＴＰＰ在中國模式無以為繼的情況，由美日主導，正是台灣告別一味向中國傾斜的多年錯誤與沉淪，轉而積極爭取向上，朝向多元且國際化發展的契機。 就此而言，民進黨總統參選人蔡英文本週訪問日本期間，爭取日本支持我國加入ＴＰＰ，是適時而有力之舉。只要我方展現誠意與具體行動，日本的支持是可能且不可或缺的。當然，最關鍵的是美國，據美台商業協會會長韓儒伯（Rupert Hammond-Chambers）近日表示，台灣加入ＴＰＰ是一場艱辛的戰役，中國的壓力必排山倒海而來，但美方官員已明言，這件事不會考慮中國因素。換句話說，我國要加入ＴＰＰ，重點仍在自己展現開放、改革和國際化的決心及行動，方足以爭取美國及國際支持。 有鑒於加入ＴＰＰ的準備工作刻不容緩，有如美國商會向馬英九總統喊話，他應在任期最後期間，宣示我國儘速加入ＴＰＰ的承諾，並積極與公眾充分溝通說明其急迫性。同時，不論三個月後大選結果如何，我國要加入ＴＰＰ，都需要朝野或行政與立法部門之間，攜手合作。台灣有許多內部歧異，但面對加入ＴＰＰ的重大對外事務，朝野不能再內耗下去。明年的政局，亦唯開啟舉國合作向外發展以掙脫經濟困境的新意，不論爭取ＴＰＰ，或有如最近廣受矚目的新南向政策，台灣才有新的生機與出路。

  國民黨中常會昨天以無異議的方式通過擇期召開臨全會，重新檢討總統提名問題，儘管這是執政黨內部的應變之舉，不過會中該黨中常委的提案文寫到：「總統大選和立委選舉息息相關，未來若泛藍無法超過修憲的二十八席門檻，對中華民國、對中國國民黨的傷害太大」，寥寥幾句話，卻給我們這個社會做出了很大提醒。 這段提案說明，毋寧指出了國民黨中常會之所以要換柱的主要關切所在，他們擔心洪秀柱的選情拖累明年新國會的立委席次，其衝擊甚至會讓國民黨連四分之一版圖都不到，如果這個情況真的發生，未來的新國會將充滿各種可能性，從最高門檻的修憲案（四分之三立委出席，出席立委四分之三同意），到各種過半同意即可上路的改革法案，都有了實踐的機會。這對台灣來說，等於是把裹死了六十多年的小腳給徹底解放鬆綁，此後豈不是大步向前的開始！ 這麼一個令人振奮的局面，國民黨卻說對中華民國與國民黨傷害太大，於是提醒了國人：原來國民黨所想像的那個「中華民國」以及國民黨員的自我定位，自始就是站在台灣人民的對立面嗎？因此他們「換柱」主要是因為這位提名人太弱，而不是他們與提名人在思想路線上有什麼至大的歧異。於是他們要另尋一個比較強的人出來領頭，才能把台灣的裹腳布給繼續纏好？ 如果是基於這個出發點，那麼國民黨勞師動眾，就只是把弱柱換成強柱，這群政黨菁英在本質上依舊還是「洪秀柱們」，則明年元月國會選舉的重大意義也因而浮現。 自一九九二年國會首度全面改選以來，由於時與勢的演變，這回是第一次具有高度機率可以讓國民黨在立法院成為在野黨的選舉，這個機會之所以會在這個時刻露出曙光，不僅是長期國會一成不變累積下的結果，更是對過去八年國家元首透過黨主席權威，排除民意介入、朝野對話，指使立法院照章行事達到極致的反彈，這些事實上並非因洪秀柱而起，儘管她動輒指責「民粹」，帶給不少人惡感。 因此換不換柱，或許可以解決國民黨洪秀柱們的焦慮，但就多數國民的主要疑慮來說，確實沒有對症下藥。這些天，國民黨由上而下的換柱程序，充分顯示國民黨依舊是國民黨，三個月前鼓掌通過建請提名洪秀柱，如今連表決都不必，又一致通過要重新提名，可以想見接下去到了臨全會上還剩下多少挺柱聲息？ 威權性格不退的革命型政黨，可以提供一切繁複的程序，但是他們的體質多半屬於民主的絕緣體，於是一個命令一個動作的整齊劃一，「大局」之下沒有小我，是這類型組織的特色；偏偏這個政黨，有其外來歷史的沉重包袱，從而限制了他們對台灣進行政治基礎建設的意願，甚至視為洪水猛獸，前述換柱提案文中「對中華民國、對中國國民黨的傷害太大」，就是這種殖民統治心態遺緒的典型反應。 台灣要改變，必須從國會改變開始；當國會的議場不再國民黨時，台灣的動能才可能被釋放，例如政黨法、不當黨產處理條例，這是政黨競爭正常化的鑰匙；例如軍公教年金改革，這是建立職別正義、減緩相對剝奪感的出口；例如票票不等值等多項選制問題，這是如實反映民意的必然；例如公民投票法的補正，這是還權於民的解凍。 例如、又例如，由國民黨所霸凌的立法院，有著數不盡的例如，那麼何不試試讓國民黨當一次反對黨，負責監督與把關就好。總歸一句，這與國民黨換不換柱扯不上關係，有關係的是國民黨唯有徹底在行政與立法在野，國民黨才有可能浴火重生，台灣才可能因此多贏。

「雙十國慶」還沒到，國民黨內便槍聲四起，儼然是綜藝版的「武昌起義」。搶在「換柱」運作即將到達高潮之前，洪秀柱召開記者會揚言：我會堅持參選初衷，我不會接受任何條件交換，我洪秀柱寧願戰死沙場。她並呼籲：挺柱朋友不要用衝撞方式表達理念。另一廂，朱立倫放話準備承擔責任，中央黨部圍起拒馬，煙硝味愈來愈濃。一邊「打死不退」、另一邊「不退打死」，國民黨的拿手戲，大家且看劇情發展。 按照黨內遊戲規則產生，如今卻被所屬政黨中途丟包，洪秀柱真是情何以堪。不過，她的政治主張走偏鋒，宛如一位急統司令員，完全不顧主流民意觀感，遂把自己與黨搞到一蹶不振，豈能怨天尤人？洪秀柱打混政壇多年，應該深知「本黨」的幫派性格，遊戲規則都是鬥爭工具，道理隨時會轉彎。錯就錯在，她誤以為通過初選就成了武林至尊，那些爾虞我詐的大咖皆應從此效命沙場，「鞏固領導中心」。 根據國民黨的幫派性格，人財兩缺的洪秀柱，要想頂過「換柱」恐非易事。有人認為，這是國民黨的家務事，「本黨」大亂天下大好，二○一六更有利於改革力量。但國民黨畢竟是個大黨，更何況黨產無窮，台灣任由「本黨」惡搞，民主很難出頭天。政黨法的價值就在，「確保政黨之組織及運作符合民主原則」，意即政黨黨內要民主，才能維護並促進國家的民主秩序。反之，黨內不民主的政黨，隨時可能變成吞噬民主秩序的怪獸。 今天，馬英九執政兩任，只顧意識形態，不顧國計民生。他之得以獨斷獨行，便是利用黨國雙重權勢，掌控黨機器進而掌控黨籍立委。那些多數民意反對的政策，在立法院多數暴力之下一一過關，極少數人贊成的政策霸凌了多數人。過去七年多來，台灣民主失能，主因便在這裡。假使國民黨依然不民主，換馬換柱都沒用，「本黨」終將是台灣的心腹之患，甚至危及國家主權。黨內不民主，黨員無保障，誤黨又誤國，其他在野黨同當引以為鑑。 一個世紀前「聯俄容共」，中國國民黨便注入列寧黨的血液。此後的國民黨，跟更像列寧黨的中國共產黨，簡直是兄弟檔。所謂的「民主集中制」，民主是假的，黨員其實沒有權力，黨的權力都「集中」到金字塔頂尖。「黨國之子」馬英九就是典型的例子，這個人連中常會都不甩，還恣意整肅立法院長。差就差在他是個失敗的獨裁者，把自己的權力正當性搞到蕩然無存，連帶拖累到他原本屬意的洪秀柱，而黨員對「黨國云亡」的頹勢只能跳腳。 洪秀柱說：只有正向、光明、真民主的國民黨，才能贏得全民的尊敬與信賴。誠哉斯言。但放眼四望，洪秀柱本人，以及策畫「換柱」的人，在他們的眼中，「真民主」為何物？一邊「打死不退」、一邊「不退打死」，廣大黨員有甚麼發言權？人民要維持台灣獨立現狀，他們卻高喊九二共識、兩岸一中、終極統一。民主就是民主，國家主人當家做主，公投權利卻百般阻撓，這都做不到還甚麼「真民主」？難道「真民主」是「反民主」的潛台詞？ 國民黨不怕家醜外揚，「換柱」戲碼公然上映，就權力鬥爭而言是家務事，但其過程符不符合黨內民主原則，大家則有必要關心。其實，對國民黨員最有保障的，仍是讓政黨法儘速通過，讓參加這個組織的同志，擁有均衡的權利與義務，不必淪為獨裁者的政治玩偶。國民黨要以改革重拾人心，改革的首要之務就是改革自己，從黨產歸零到黨內民主，革除列寧黨的基因，致力於維護民主秩序，協助形成國民共同意志，這才是從馬政權殘局重生的最佳救贖。

這次的總統大選非常特別，正式投票前三個月，執政黨居然還沒有喬定人選，這已經不是毫無先例可循，而是根本不可想像，對於這個反常的現象，相信多數人會同意：馬英九總統八年執政的破壞力真是前無古人、史所罕見。 國民黨準備在本週中常會討論是否召開臨時全代會決定撤換洪秀柱提名資格的行動，看來是該黨的選情沉重，已經構成壓垮駱駝的最後一根稻草，並且超過國民黨立委參選人可以忍受的臨界點了。 面對國民黨的「換柱」風雲，其他兩位總統參選人分別表示了看法，蔡英文認為：這是國民黨的家務事，人民不會在意其是否換人參選，而她要做的是提出最好的「政策」及團隊，爭取最大支持。宋楚瑜則批評，國民黨每天在換湯不換藥，不提「政策」，只會換柱，像是高雄氣爆、台北泥巴水、台南登革熱，中央政府都漠不關心，這種中央政府沒有也罷。這些言談中，難得有個交集，就是政策，但這卻正是各黨自選情加溫以來最缺乏的競選元素。 為什麼台灣已經是第六次選舉總統，政策的討論卻如此貧乏呢？箇中原因恐怕不能只歸諸媒體、選民，更包括參選人自己。例如國民黨提名人就是因為政策內容受到了質疑，因此要不要進行撤換才會被黨內提出來討論，可見大家是在意政策的。既然大家都認為政策重要，參選人也自認提了不少政策，何以政策顯然沒有形成為大選的議題主流？這問題應該要有所檢討。 首先免不了要先做消極的檢討，這一次的總統參選人們，都花了相當的時間在全國各地努力「拔樁」，顧名思義就是奪取以組織見長的國民黨基層樁腳，其外顯的形象即反映在密密麻麻的選舉行程之上，若有政策真要提出，無非也是多安排在造勢場合順便施放，不但細部說明不足，同時很容易被自己滿檔的活動所掩蓋，於是政策露出的效果不佳，尤其各說各話，並無對焦，何來對話？一個少了同步論辯、接受挑戰的議題，多數會成為空包彈，這是這回選舉至今很大的缺憾所在。 在這種情況下，在未來三個月，積極性的改正是什麼？第一，八年來大家已經受夠了政客追求「萬人迷」模式，只會亂開支票的欺騙，「六三三」政見正是其一，以台灣選民的聰明度會再被騙下去嗎？因此大家更在意政策的可行與有效，以軍公教年金改革為例，三黨參選人都泛稱要改，但沒人敢具體指出如何改，深怕因此「犯錯」失了選票，那麼社會是不是應主動促成一個政策平台，而不是即興鬥嘴的辯論，讓未來的候選人有義務把她與他的診治藥方講清楚？ 第二，這任的總統很重要的任務是解災，因為國政已經被荒廢太久，因此治理能力與主要的治國藍圖不僅必須攤出來給選民審視，更應充分的、而且有系統的逐一進行比較；以社會住宅為例，有人提興建五萬戶，有黨加碼二十萬戶，有黨問錢從哪裡來，有黨批評「只租不賣」不符國人習慣會變成蚊子館，類似還有長期照護政策等等大多停留在少數菁英關起門來所做的決定，在在提醒選民希望了解這些政見是經過什麼程序產生的？各參選人既然主張不同，更應該進行不只一次、愈多愈好的交互詰問，過往接近選期時的一次傳統電視辯論已不足夠，這個社會也需要促成一個新的機制來讓國政方向愈辯愈明，而各競選團隊也要有建立主動提問與接受質問的準備，以爭取選民投所當投。 就如蔡主席說的，人民不在意人，政策及團隊比較要緊；也如宋主席的一針見血：不要換湯不換藥，只會換柱。那麼，自今而後，大家是否一起來理性檢驗所有總統參選人的政經社會政策，讓這個國家既能換湯又能換藥。

金融海嘯捲土重來？勞動部公布九月份全台共有廿六家企業、一二三三人實施無薪假，創十九個月來新高；出口連七黑，景氣燈號連三藍。主計長石素梅更指出，由於八月出口、外銷訂單及工業生產分別為負成長十四．八％、八．三％及五．五％，衰退幅度都較七月擴大，第三季ＧＤＰ會轉為負成長。這將是近六年再度出現季ＧＤＰ負成長，全年「保一」並不樂觀，台灣經濟情勢險峻，乃是全球金融海嘯以來首見。 其實，台灣經濟成長陷入泥淖，早就有跡可循，股市是經濟櫥窗，原本補漲的台股在四月底攀上萬點後，四個月內竟崩跌至盤中最低的七二○四點，跌幅約二成八，此種走勢已經透露實體經濟疲態畢現。然而，執政者不是忙於政治鬥爭，就是對經濟惡化無感，仍到處吹噓其主政下的台灣經濟為四小龍之首。即便瑞士世界經濟論壇的「全球競爭力報告」，台灣排名連續兩年下滑，也是二○○九年以來最低。馬政府的對策仍然是排名上升時就不時誇口，退步時則低調聲稱「排名只是參考用」。執政者若是對景氣衰退無感，當然不會認為有振興經濟的必要，或者礙於面子，不肯承認執政無能，於是採取拖字訣，反正明年五月之後爛攤子就會由接任者自動承擔了。這就是目前的政治現實。 坦白說，馬總統的無能已是國際認證，絕不可能在任期最後幾個月突然能力大增，解開了執政七年多以來所造成的經濟窘境。更何況，此番台灣經濟邊緣化癥結在於對中國的過度依賴，而對中國全面傾斜正是馬總統力推且沾沾自喜的政績，是其「終極統一」ＤＮＡ的必然抉擇，這也是不可能在短短幾個月改變的。若是堅持終極統一，不肯修正傾中路線，台灣在政治、經濟都是死路一條，所以期待馬英九有所作為，顯然是一種奢望，不如趁早死心。 此次台灣經濟萎縮，主要是出口嚴重衰退所致，而出口之所以衰退︰一方面是中國經濟成長趨緩，對外需求減少，中國是台灣最大出口市場，自然受到嚴重影響；一方面是紅色供應鏈崛起，取代了中國台商，使我出口到中國的中間財大量減少。同樣過度依賴中國的韓國，出口也是連九降，不過其出口退潮，原因就是中國需求疲弱，一旦中國走出谷底，其經濟仍會隨之水漲船高；但是台灣牽涉到紅色供應鏈的挑戰，問題更加複雜嚴重。根本問題也就是我們一再指出的︰兩岸經濟已由中國是台商生產基地，互蒙其利的合作關係，轉化為競爭對手的零和關係，彼此之間的利益是矛盾的。此一趨勢與模式愈來愈明顯，造成中國經濟一旦下滑，台灣勢必受到拖累，而其景氣復甦，台灣卻未必受益。 台灣經濟情勢的嚴峻，更是由於中國產業對台灣的威脅日益升高，可謂鋪天蓋地而來，幾乎是傾十三億人口之龐大資源在與台灣企業進行不對稱的商戰。中國企業有了國家資源與政策支持，一旦進入市場，往往不計成本與效益大量生產，並且發動價格戰，造成產能過剩與價格崩跌的惡性循環。台灣原本強大的面板、ＬＥＤ與太陽能產業，經過如此損人不利己的殺戮，再也難以見到產業的黃金時期，連帶的也造成我相關產業的巨大投資虛置浪費，以及就業機會與薪資的停滯。 全球經濟黑天鵝近日頻頻現蹤，聯準會拖延升息、福斯汽車排氣造假、嘉能可債務危機等，一再重創全球金融市場，也讓實體經濟在風雨中飄搖。但是，台灣的生死關頭則是中國經濟；中國經濟是以國家的力量支撐起來的榮景，本質上是違反自由經濟的規律，一旦它破滅，全球產業回歸常態，未始不是好事。對台灣而言，更重要的是趁著中國經濟下滑，及生產成本大增之際，順勢導引台商回流，並以政策輔助產業轉型，使產業與台灣經濟形成相輔相成的生命共同體，才能讓台灣經濟真正回春。

某位移居中國多年的藝人，不時發表傷害台灣的言論，日前他還呼籲中國官方徹查一名支持台獨的女子將中國賺來的錢拿去資助台獨運動。跑到中國投共討生活，憑藉的無非是統戰剩餘價值，他似乎沒有看透，假使如他所願，台灣被中國併吞，以他的那點能耐，恐怕立刻就失去利用價值，連吃飯都成問題。這位自稱台獨剋星的藝人，在洪秀柱閉關期間，甚至毛遂自薦當她的副總統。國民黨愈搞愈小，真是廟小妖風大。 台獨剋星在中國賣力演出，洪秀柱在台灣也妹力四射，「一中同表」等火辣演出，「本黨」候選人避之唯恐不及。洪秀柱與馬英九堪稱意識形態的表兄表妹，對終極統一情有獨鍾，而且，洪比馬更威，她公開宣稱要「統人家」，不像馬英九一副等人家來統的衰樣。洪秀柱愈戰愈勇，不只是要搶八年抗戰主導權，中華民國甚至要統一中華人民共和國，有點類似兩蔣的「反攻大陸」，難怪把「本黨」的男人都比下去了，不得不令人「肅然起敬」。 這兩天，賴清德的台獨論，引發洪秀柱質疑民進黨「捍衛中華民國」之說。她強調：中華民國本來就是一個獨立的國家，憲法主張中華民國的主權是分兩個地區。乍聽之下，她彷彿在提醒蔡英文，別忘了我們是選「區長」喔！而真正問題正在於，洪秀柱到底是要選「中華民國總統」？還是「中國區長」？所謂的另一個地區，乃是國際承認代表中國的中華人民共和國，主張中華人民共和國是中華民國的另一個地區的人，應該去聯合國大會把真理愈辯愈明，讓習近平灰頭土臉自動投降，不是嗎？ 中華民國在歷史上經過「流亡」與「質變」，成為現在二三○○萬人組成的這個國家。主流民意要維持的現狀，要捍衛的中華民國，就是這個中華民國，黑箱課綱騙不了多少人了。表哥表妹把中華民國牽扯中華人民共和國，只會捲入「中國代表權」之爭，而按照聯合國大會第二七五八號決議，中華人民共和國已經取代「前朝」中華民國，成為公認的中國合法政府。如此一來，還不知今夕何夕地主張中華民國「分兩個地區」，等於自我矮化為中國「反分裂國家法」的對象，如何稱之為「獨立的國家」？ 斯斯有兩種，中華民國也有兩種。一是表哥表妹那種「歷史的」中華民國，夜郎自大涵蓋中華人民共和國，實際上不存在於地表。二是「現實的」中華民國，「我國」與中華人民共和國一邊一國，目前的現狀是獨立，正透過民主走向正常國家。從以黨治國的中華民國，演進到人民直選的中華民國，差很大，民調與選舉趨勢顯示，大多數人都很清楚。表哥表妹把「憲法」搖來搖去，阻遏人民修憲或制憲，猶如用「歷史的」文獻來指導活人。「削足而適履，殺頭而便冠」，表哥表妹就屬這種，鞋帽比雙腳跟腦袋小，他們不去找適合的來穿戴，反而削了自己的腳跟頭，簡直不要命了。 大選輸贏似已定局，「本黨」儼然志不在此了。倒是最近，「沒有抗戰勝利就沒有台灣光復」，終極統一追求者大力推銷，國共兩黨還共同鼓吹。而真相是，「沒有抗戰勝利」，也「沒有台灣光復」。盟軍戰勝日本，國共分享紅利，如此而已。舊金山和約，日本放棄台灣主權，沒有歸屬任何國家，主權應屬台灣人民，如此而已。「反攻大陸神話」破產之後，表哥表妹客觀所為只是等著被統，卻加強宣傳「台灣光復神話」，合理化中國併吞台灣。六十年來，這些人吃台灣米、喝台灣水，卻是恩將仇報。台灣人民除了怨嘆飼老鼠咬布袋，難道沒有別的辦法自救自保？

台南市長賴清德前天回應議員質詢，連續說了「我主張台灣獨立」。台灣獨立雖有各種定義，但台灣與中國不相隸屬的現狀，是社會大多數人的共識；只是在選舉季節宣示此一立場，不免引發熱議。果然，賴市長的「台獨說」一出，立即招致持異議者質疑。我們讚賞賴清德的坦率，贊同把問題公開討論，也期待在這一關係國家走向的重大議題，越辯越清楚。 正本清源，先看賴清德話是怎麼說的。國民黨議員針對台南市府成立「兩岸小組」，要市長「不可口是心非」，賴清德於是回應︰「我當然是主張台灣獨立，我主張台灣獨立，並沒有主張一定要兵戎相向，我認為中國也要尊重台灣人民主張台灣是一個主權獨立的國家。」他還強調，未來會以交流促進雙方和平發展；中國來人要來拜訪，公開或不公開都歡迎。 賴清德這一番話，實話實說，既說出現狀，也道出大多數台灣人民的心聲；在假、大、空言語充斥政壇的今天，賴清德的話有如空谷足音。 相形之下，檢視質疑者的論點，率多站不住腳。政壇最常見的是陰謀論，對賴清德發言的質疑者也不能免俗︰或曰他以「台獨說」轉移登革熱疫情注意力；或宣稱他以此為民進黨扮「黑臉」，與蔡英文的「維持現狀」分進合擊；還有指他意在「掌握台獨話語權」的。陰謀論最大的問題，在以表象煞有其事地妄做推論，雖企圖引人入勝，卻總似是而非，與真相相去甚遠。賴清德在此，只是回應在野議員被動做政治表態，誠實發言，沒有陰謀論揣測的那麼複雜。 與陰謀論同樣聳動的反應，來自聽到「獨立」就抓狂的中國，不論主張「獨立」的是台灣、圖博或維吾爾人民。它的國台辦發言人宣稱，「台獨沒有和平，只會給台灣帶來災難」；「台南市領導人頑固堅持台獨立場，極端不負責任。」同樣地，有中國學者警告，台南市會因賴清德的「台獨說」「斷了與大陸交流機會」。 中國如此跳腳，雖其恐嚇的邊際效用低下，甚至常招惹台灣人民反感，仍有政媒買單。於是，從觀光業到外銷中國的農漁業，都出現生意受損的疑慮。賴清德對此的回應，充分展現他的政治高度與台灣主體性，既強調不必在中國可能採取「有損其泱泱大國風格」的動作做文章，也呼籲業者自立自強，不一味依賴，才不受制於人。印證賴清德的話，只要看澳門與香港一年來因中國「反腐」及經濟不振而觀光營收受衝擊，就是過度依賴中國觀光客的自嘗惡果。 必須強調，國台辦的上述回應，其實凸顯了台海兩岸的和平，只是有條件存在的假象；若台灣力不足以自保或不順其意，中國隨時可能戳破這一表象。有如國人所見，像賴清德這樣主張不以兵戎相見的政治人物，或倡言「兄弟之邦」的台獨大老辜寬敏，都是長期關切台灣走向的平和之士；若說「帶來災難」、「沒有和平」，禍首絕對在霸道的中國，而不是民主台灣。把台獨與戰爭劃上等號，中國有此居心，但台灣政媒拿此恐嚇人民，是十足的「斯德哥爾摩症候群」心理病態，與中國唱和。 這不是賴清德第一次就中國政策發言。去年夏天，他告訴中國復旦大學師生，台獨是台灣人民極大的共識。今年八月，他評論台北市長柯文哲上海之行，倡言台灣與中國交流要誠實，不要自我欺騙；不能一邊喊「兩岸一家親」，卻同時以飛彈對準，還加上國際封鎖。這些中國政策見解，符合常識與常理，也是大多數台灣人民的代言人。 在即將展開的選戰中，我們需要更多像賴清德這樣的政治人物與政黨，誠實而公開地說出政治主張，並且不亢不卑地與中國對話、交流。只有在這一回歸民意與政治誠信的基礎之上，台灣才可能與中國正常往來，也才能確保獨立自主的國家地位。

坊間又有一份民調出爐了，有關總統參選人的支持度問題，由於無甚變化，較無進一步討論的吸引力，不過，民調單位在這次的調查中，很大膽地加問了一道敏感題，那就是萬一國民黨提名人洪秀柱落選，誰應負最大責任？ 這個民調題，不論機率是「萬一」或「一萬」，基本上目前仍是假設性的問題，也可以就其他兩位參選人對受訪者做相同的提問；但是因為國民黨是當今的執政黨，現在正主持政府，因此更具調查的價值。 一般而言，競選公職的成敗，毫無疑問理當歸責於參選人自己的條件與表現，然這份民調的答案很有意思，萬一洪秀柱落選，有四十六．七％的受訪者認為馬總統應負最大責任，其次才是洪秀柱本人十四．五％，而且兩者的差距相當懸殊，至於主持提名作業與輔選操盤的國民黨主席朱立倫則是排名第三，九％的人認為他最該負敗選之責。 按照普遍的印象，多數人應該會同意洪秀柱並不是國民黨的Ａ咖總統儲備人選，洪秀柱也曾以「拋磚引玉」自我形容，在這種情況下，卻只有不到一成五的人認為她該負責，那麼一個合理的推測是，如果國民黨是派出一個Ａ咖競逐，在被問到萬一落選的責任時，主張馬英九要負責的調查數據恐怕將會更高。 因此總結來說，馬英九必須為國民黨失去總統選舉負起最大責任，這已是多數人同意的共識。然而，當許多人只想要國民黨下台，其他廢話少說之際，大家可能不知道如果我們選出來的是自我感覺良好的政客，即使其所屬政黨下台，他本人的「負責」方式，卻是還可以繼續「爽領八年」，如果全體國民就此只能無可奈何，那麼今後的總統跟著有樣學樣、一再裝傻、重蹈覆轍，怎麼會不可能呢？ 我們來算算卸任總統的「責任」，按照現行業經修改的〈總統副總統禮遇條例〉規定，馬英九明年五月下台後，每年要受邀參加國家大典；每個月要收到二十五萬元禮遇金，這數字並隨公教人員待遇調整之；每年要領取處理事務人員、司機、辦公室等各項費用，第一年八百萬，第二年七百萬，第三年六百萬元，第四年到第八年每年五百萬元；而且還要接受保健醫療；以及八到十二人的安全護衛，必要時得加派之。負這麼大的「責」，各位納稅人以為如何？ 不僅如此，馬英九的情況特殊，他一輩子都是吃公家飯的，是不是還可以拿出〈政務人員退職酬勞金給與條例〉來算一算？像之前的副總統連戰卸任後，據報導如今每月領取三十七．五萬，其中十八％固定優存就佔了十六．五萬，在央行宣布降息的此刻，存款的普羅大眾應該感覺更加深刻才對。 馬英九這八年來到底為這個國家做了什麼？大家可以客觀評論，他曾經公開宣示過許多「今天不做、明天會後悔」的事，光光只提軍公教年金改革這一項，在國民黨為國會絕對多數的這八年，到頭來，他說不做就不做，難道癥結出在這攸關到他自己將來的「責任」嗎？ 我們不好說卸任總統的最大責任就是領錢，但是仔細盤點總統下台後到底可以負什麼責？除了犯內亂、外患、貪污罪確定之外，好像真的沒有什麼責可負，只剩下領錢是確定的。尤其，卸任總統若遭彈劾是可以取消禮遇，也因現任監委全為馬總統去年剛提名，要到二○二○年七月才任滿，這一條路徑已經被堵得差不多了，此後，豈不是高枕無憂，專心「負責」領錢？ 因此，看到明年如果國民黨敗選，半數民眾認為馬英九應負最大責任的民調結果，不能只是憂慮感慨，更不能只是宣洩喊爽，值得思考我們的制度該如何健全修正，才能讓政客知所警惕，真正為其所作所為負起最大的責任。

上週的「歐習會」，並沒有令人驚訝的意外，歐巴馬在記者會重申：「信守基於美中三公報與台灣關係法的一個中國政策」。然而，中國官方媒體卻無中生有，報導歐巴馬向習近平表示：「支持一個中國、恪守中美三公報、不支持台獨、藏獨、疆獨，也不介入香港事務。」結果，美國官員公開澄清，指稱歐巴馬的說法以記者會為準。中國想讓歐巴馬吃「反三獨套餐」，美國擺明了不吃那一套。 這次「歐習會」之前，有人放話習近平將要求歐巴馬施壓蔡英文接受「九二共識」，但從歐習互動來看此一猜測並未成真。相反的，歐巴馬突出美國的「一個中國政策」，乃是包含了「台灣關係法」的重要成分，這就使得美中各自的「一個中國」，出現「同音不同義」的解釋差距。這次歐習互動的時機，在台灣政黨輪替愈來愈可能之際，美國方面當然很清楚台灣民意的新趨勢。在這種情況下，與國共兩黨共識保持距離，為未來保留最大的空間，比較合理。 不僅是未來的台美關係，包括日本通過新安保法案，中國在南海加強軍事建置，九三高調閱兵，在在影響到西太平洋的和平與穩定。作為東北亞與南海之橋樑，台灣的戰略地位又再一次浮現。在美國重返亞洲的政策想像中，台灣雖小卻是重要的槓桿作用點。而中國近年，除了對台武力威脅逐年上升，還通過「反分裂國家法」、「國安法」，入島統戰、介入大選更不在話下，這些敵意行為的挑戰，正是「台灣關係法」所嚴重關切。 「歐習會」前夕，白宮國家安全顧問公開表示，「反對台海兩岸任何一方片面改變現狀」。衡量當前實力，中國與台灣兩邊，究竟誰有意圖「片面改變現狀」？究竟誰有能力「片面改變現狀」？答案非常明顯，將來美國防中甚於防台，乃勢所必至。依此，國共掩護曖昧關係的「九二共識」，正好提供中國「片面改變現狀」的良機，假使施壓台灣未來執政者照單全收，則中國更可為所欲為「片面改變現狀」，美國卻愈來愈失去使力點，誰會這麼笨？ 七年多來，馬英九以不統不獨不武糊弄美國，實際上卻與中國聯手「片面改變現狀」，導致台灣從主權獨立到經濟自主都有流失之虞。蔡英文之「維持現狀」主張，若要兼顧台美日等準盟友利益，便應連結美國「維持台海現狀」的內涵，穩住「台灣關係法」這根支柱，確保台灣獨立現狀。如此，才符合相關國家的共同利益，才有利於維護二三○○萬人的福祉。於是乎，蔡英文要「維持現狀」，便應讓國共的九二共識自動失效，絕不可了解與尊重。 所謂的九二共識，乃是虛構的文創產品。馬英九想「通匪」，卻扯到一九九二年，當事人紛紛否認。其實，「同屬一中、終極統一」乃是他執政之後的國共共識，「前朝」並不存在。而馬政府結束之後，「同屬一中、終極統一」的國共共識，當然也不能強迫「後朝」照辦，否則，人民展現新民意，選出新總統，無異鬧劇一場。誠然，台海的現狀是動態的，但在動態中確保台灣獨立現狀，乃是民之所欲的核心價值。 被民意唾棄的馬英九，揚言「台美關係是三十年來最密切的」、「台海目前是六十年來最穩定的狀態」，但他的傾中操作最後似乎踩到美日的安保紅線。這個人最失敗之處在於，對多數民意置若罔聞，以致傾中政策宛如在沙灘上築堡，從太陽花到九合一的浪頭衝來，一切歸零。馬執政失敗，貽害「本黨」，九二共識，一中各表，倒數計時矣。各方看好的蔡英文，如何收拾爛攤子，解除民生困苦；在國際變局當中，確保台灣獨立現狀，共存共榮於國際，大家都拭目以待。

台灣人又在國際競賽中奪冠了！這次是在法國里昂舉辦的二○一五世界麵包大賽（Mondial du Pain），代表台灣的選手陳永信，獲得總成績第一及藝術麵包特別獎。創造這項殊榮的材料，很簡單，台灣人的技藝，再加上關廟鳳梨、大湖草莓乾、埔里玫瑰花，還有枸杞、紅棗、人參燉煮烏骨雞等這些道地台灣食材。結果擊敗法國、日本等十餘國參賽者，這成就真不簡單。 在台灣僅就地取材，透過台灣人的巧思與淬鍊，就能贏得世界第一，這個意象很美麗，同時是無數紀錄中的一個。在此之前，台灣已經出過吳寶春，另外在音樂、運動、調酒、電玩等競技場上，數不清的人物嶄露國際；在高科技的全球生產與供應鏈上，台灣早是不可或缺的重要一環，更多人投入心力於如何從代工生產走向品牌行銷；而台灣的汽車零組件、工具機等產業不勝枚舉，都是具有國際競爭力的產業；甚至在學術領域，不時有耀眼的成果發表，同時，我們也出過諾貝爾獎得主。 以上這些一流，難以道盡，都是在小小台灣誕生的。台灣只有二三○○萬的人力，難以與一流國家的人口數相比；而台灣的領土面積排名一四○左右，又擠壓出世界第十的人口稠密度。在這樣的生存條件下，有這些耀眼的紀錄，這個國家非常值得探索。 要理解這個有趣的國家，除了多元民族豐沛的生命力本質之外，或可從教育之於人民素質的這個角度來尋找一些蛛絲馬跡。在台灣民主化之前的過去四百年間，對於台灣真正具有全域統治的，嚴格而言只有清治、日治與蔣氏政權三個時期；清治時代雖號稱長達二一二年，但由於被視為化外之地，開始積極治理與建設僅有最後十餘年時間，相較於日治五十年、國民政府四十三年，可對照出不同的影響。 日本統治與蔣氏父子兩個階段，有著極為不同的影響，一八九五到一九四五年間，日本歷經明治維新之後，到大日本帝國時期，國力鼎盛，躍居世界強權。而其透過在台灣的同化教育，內容優勢是與世界直接接軌、具有國際文明體系的視野；缺點則是殖民體制必然的限制，台灣人「上學」這檔事，與弭平經濟條件、性別差異多少仍力有未逮。 接著的一九四五到一九八八年，國民黨來到台灣，有兩件事關係重大。首先是一九六八年將一九四五年開始的六年國民義務教育延長為九年，儘管有「洗腦」的譏評，但為消除文盲與教育普及化奠定了深遠基礎，這是人才素質與人力資源不能抹殺的構成。 第二件事則是一九七一年的「退出」聯合國，在此之前，在國民黨的大中國教育體系下，由於聯合國創始會員國與安理會成員的國際地位仍存，尚可在國民眼界上平衡一二；但自中國代表權遭取代後，蔣氏漢賊不兩立的錯誤選擇，導致徹底的鎖國，教育也因此嚴重的傾斜，日失國際觀與國民自信。 在長達百年變動的歷史背景下，一九八八年起到今天，這二十七年間，每段時間都出現教育改革的倡議，也有回流倒退的強大力量。在不斷地一去一來之間，可慶幸的是，台灣人希望走向世界的腳步，或許一時可能招致羈絆，但從未停止行動，差別只在於國家力量的渙散，非但不是理所當然的後盾，反而成為人民的集體包袱。 欣聞台灣人又被國際評比認證為世界一流，此等「小確幸」的境界實在宏偉，絕對不是一切生路在中國的鎖國者所能企及，因此，台灣人加油！再加油！

央行上週理監事會議決定降息半碼（○．一二五個百分點），結束連續十六季利率不變的紀錄；新台幣匯率上週也貶至卅三．二九二兌一美元，創下近六年半新低。在美國聯準會表態今年必將升息下，我國卻雙率雙降，透露出經濟體質虛弱的訊息，因此不惜降息、貶值刺激出口，提振經濟。惟成效如何，令人質疑。 今年以來，全球經濟成長趨緩，唯獨美國復甦步伐穩健，卻礙於中國景氣下滑，股市泡沫破滅，衝擊新興市場，迫使聯準會延後升息的時程。在此同時，大量仰賴出口的我國經濟也急速下墜，出口連續數月大幅衰退，景氣低迷一再亮起藍燈，導致國內外機構紛紛大砍全年ＧＤＰ預測值，能否「保一」，連財經官員都坦承困難重重。而元大寶華經濟研究院則示警國內景氣受「長期性冷鋒面」影響，目前陷入「滯留式經濟」。台經院也稱目前國內景氣像開車塞在雪山隧道裡，看不到出口。因此，央行對降息之舉固然有其說詞，但未說出的真相則是台灣經濟面臨嚴重的崩壞危機。 目前看來，台灣經濟前景十分黯淡，癥結在於投資不足、產業轉型未見成效、紅色供應鏈的挑戰，與外部需求低迷等，多數為結構性的病灶，若未徹底解決，即使全球景氣復甦，我國恐怕也未能受惠。誠如元大寶華經濟研究院長梁國源所言，「這已經是國安層次，一定要跨部會整合！」換言之，欲振興經濟必須相關部會一起努力打拚，由產業政策、財政政策與貨幣政策多管齊下，始可發揮綜效，啟動復甦引擎。遺憾的是，吾人似乎只看到央行大動作祭出貨幣政策，意圖拉抬景氣。其他財經部會，經濟部一再重彈舊調，拼湊一些既有方案，加個生動的標題，就想應付了事，不願面對台灣經濟向中傾斜的根本問題。財政部則以稅收超徵沾沾自喜，殊不知在景氣下滑、工商活動萎縮時稅金超徵，未必是什麼好事，如此的租稅制度恐將成為經濟復甦的絆腳石。 其實，貨幣政策有其侷限性，降息半碼純粹是宣示性作用，不僅無法將資金導入投資，更可能造成資金外流；而貶值固然可以促進出口，但是各國競相貶值已抵銷其效果。尤其，金融海嘯之後，美國、歐元區、英國、日本、中國相繼推出寬鬆貨幣政策，利率趨近於零，多年下來已使貨幣政策的功效發揮到了極致，但全球經濟體恐已產生抗藥性。對於台灣而言，此際更是財政政策與產業政策上場的時候。 ＩＭＦ的經濟學家即認為過去低估了財政乘數，呼籲各國擴大公共投資，然而，近年來我國政府總預算約七成係法定義務支出，已無餘裕擴大公共建設，因此央行也呼籲要及早推動年金改革。政府方能擺脫債務危機，始有多餘資金投入建設。 最後，產業政策才是台灣經濟興衰的關鍵。吾人可以斷言，當前的出口衰退主要導因於過去向中國傾斜的產業政策。先來看經貿結構的數字，美國佔全球ＧＤＰ比重約廿二％，中國約十三％，而美中乃是台灣最重要的出口市場，中國約卅九％，美國約十一％，可說這兩個市場主宰了台灣經濟浮沉。但我在這兩個市場卻面臨了紅色供應鏈崛起與中國產業政策轉變的致命威脅：其一，台灣對美出口受到紅色供應鏈的衝擊，例如中國日益壯大的品牌，以及蘋果的組裝代工訂單被紅色供應鏈取代的案例，削弱了美國市場對我產業茁壯的助益；其二，中國逐漸採取進口替代，以及經濟結構由出口轉為內需，在在降低對台灣產品的需求。尤甚者，中國積極進行產業轉型，扶植策略性產業，無論是因為產能過剩，造成產業崩壞，或是資本密集結合技術壯大了品牌，首當其衝皆是中國台商。 總之，央行降息揭開了馬政府不願面對的現實，那種一味向中國傾斜，不知研發創新的產業政策已然浮現惡果。可說台灣經濟罹患了結構性病灶，已經不是外部需求增加，景氣循環周期，或降息貶值的貨幣政策所能解決。貨幣政策獨木難撐大局，但彭淮南總裁已盡到了責任，多數馬政府官員卻仍麻木不仁，真是一場災難啊！