本來，按馬先生的原先想像，算盤可打得極為如意：親自出馬，跑一趟新加坡，來一場「台海兩岸分治六十六年來首次高峰會」，轟動國際社會，加上政治啦啦隊大力吹捧，「諾貝爾和平獎」尊榮，馬上得手；個人汲汲營營的歷史定位，終於確立。 不過，事與願違，台灣人民不再那麼好騙，國際媒體也不好唬弄。「馬習會」之後的評語，就充分顯示各方已看破「這個人」的手腳：阿Ｑ、馬賊、賣國賊、賣台賊…是國內評語；外文媒體在早先的蠢蛋（bumbler）之外，這回再加碼奚落，增添了魯蛇（loser）、過氣者（yesterday man）、小丑仔（buffoon）、無路用人（cipher）…。個人丟臉事小，台灣蒙羞代誌才大條。 哪會按呢？對台灣人民來說，因為總統公然毀諾背信。馬先生曾為「馬習會」立下「國家需要，人民支持，國會監督」三條件。實際上，從國會議長三更半夜接記者電話才知道，國際輿論指台灣落入「一中」框架，民調顯示多數民眾認為馬先生未捍衛國家主權尊嚴，也不能代表人民。黑箱作業且明顯傷害台灣的「馬習會」，當然招致公眾普遍撻伐。 程序不正義使「馬習會」正當性全失，馬先生現場演出極其蹩腳，又使他僅存的公信力蕩然。他透早出門，兼程趕遠路去見習近平，卻不但不為台灣發聲，言行舉止還洋相百出，成為國際笑柄。他穿西裝不合禮儀，酒後講酒話，自比對手的幕僚，輕佻一如滑稽戲丑角。嚴肅的「一中各表」、「中華民國」他不敢公開表述，台灣享有的普世價值民主、人權、自由他噤聲不提，對手的「一中原則」他卻主動倒貼奉送。理應代表台灣人民或中華民國的國家元首，在新加坡成了乖順的中國小弟，言行舉止一切唯恐對方「不悅」。 更壞的，他與對手一個鼻孔出氣，站在對方角度一起敵視國內異議者，錯亂敵我關係，裂解台灣。於是，中國對付台灣的飛彈和軍演問題在他口中只是「反對黨的口實」，屬「不必要的批評」。他與中國沆瀣一氣，拿當年辜振甫否認的「九二共識」綁架台灣，妄圖斬斷台灣人民自主選擇權利。他站在中國立場，要繼任者只能沿襲他已遭人民唾棄的親中路線，企圖把台灣關在國共聯手打造的「一中」鳥籠。原應關照全民利益的國家元首，竟為追求個人虛榮，不惜充當配合中國從內部分裂台灣的幫凶。 台灣出這樣的總統，中國正中下懷，經此「馬習會」，「兩岸同屬一中」成國共共識，中國加料宣稱「兩岸是國家內部關係」，將來關起門來對付台灣，更振振有詞。在國際間，既然馬習兩人握手又吃酒，儘管中國沒有絲毫具體承諾，「和解」表象已為世人所見，落入馬習聯手製造「和平」假象的台灣，要掙脫中國掌控，包括向外軍購，都可能橫生阻力。正因有馬英九裡應外合，台灣處境更為險峻。 「馬習會」也宣告中國公然出手介入台灣大選。中國對台灣大選，二十年來從沒一次閒著，國民黨如今選情黯然，即使死馬當活馬醫，老大哥也要出手。於是，「馬習會」之後國共兩黨文宣機器大開，極力經由輿論戰為其定調定性，兼以進逼民進黨。有如國人所見，「馬習會是仁慈的最後通牒」，中國已放話恐嚇；官方運用「五毛黨」灌爆蔡英文臉書，網路鬥爭已然展開。中國黑手介入，隨著選情加溫，必更明目張膽，排山倒海而來。 馬先生如此演出，印證了台灣人民所普遍憂心的國家大事︰有這樣顧人怨、誠信蕩然卻志在追求個人歷史定位的總統，在所剩幾個月任期會搞出什麼名堂，傷害國家社會。「馬習會」是對台灣人民的一次大突襲，許多國人或許感嘆︰有這樣的元首，台灣還需要敵人嗎？只有強烈反應，並在即將到來的大選投票時，嚴厲打擊馬先生及其同黨，才足以阻斷他們與中國聯手，繼續出招，危害台灣。

  在親中政權即將終結，本土政權可能執政前夕，中國突然強化對台的兩條戰線︰政治戰線以「馬習會」突襲，亮出一個中國的匕首；經濟戰線則以對台灣產業的購併參股為主要手段，全面施展「一手蘿蔔、一手棒子」的威脅利誘，既圖謀以經濟力蠶食鯨吞，更妄想用政治力畫下緊箍咒，台灣一旦落入圈套，則免不了危疑動盪局面。 馬習會一直是馬英九終極統一的最高夢想，悲哀的是，儘管在任內極盡對中國傾斜諂媚之能事，卻百般相求而不可得。豈料卸任前夕，竟因國民黨選情一直低迷，本土的民進黨當選機率極高，「習大大」憂心台灣與中國將漸行漸遠，乃急召對歷史定位猶有懸念的馬先生，促成一場兩岸領導人的首次會晤，企圖對台灣新領導人設下框架。果然，馬先生招之即來，喝之即醉，不僅失態失言，更自動跳入一中陷阱，簡直自取其辱。然而，台灣是民主國家，對馬習會散播的毒素，仍可用民主與本土意識予以療癒；但是，「習大大」趁著台灣景氣下滑之際，以其官方資金為後盾企圖對台灣產業進行購併參股的經濟手段，卻很可能得逞，更值得國人警惕。 中國對台灣由「利用」到「消滅」的經濟戰略，與其經濟崛起息息相關。早期中國藉助台商的資金、人才、技術與管理經驗，打下世界工廠的地位。等到中國經濟壯大了，卻缺乏核心產業、關鍵技術與完整供應鏈，故而設下扶植本國產業的重要目標，並鎖定台商為獵殺的主要標的。中國發展產業的主要策略有二︰或者花大錢建立產業，與台企直接對決；或者對台灣優質產業購併參股，借力使力，達到後發先至的功效。而中國一開始顯然選擇走第一條路，以國家資本培植面板、太陽能、ＬＥＤ等產業，但因缺乏優良技術，只能玩弄「大量生產」與「低價傾銷」的伎倆，使產業生態變成紅海，供過於求，價格崩盤，害人害己。 有鑑於如此失敗經驗，加上中國股市狂飆，資本市場資金氾濫，諸多購併參股的經驗與技巧更迅速累積，對台灣經濟戰略終於由正面對決，轉變為購併參股。因此，來台購併參股顯然不是中國企業集團的金錢遊戲，而是暗藏中國發展產業的圖謀。最顯眼的例子是近來中國指標性的清華紫光集團，似乎擁有源源不絕的資金，不但在全球進行大宗購併，更挑明台灣重要企業，購併金額動輒以百千億元計，令遭到點名的對象幾乎無力招架，而我官方立場也明顯出現鬆動跡象。 諷刺的是，中國錢海戰術若能奏效，則顯然是台灣經濟因傾中而自食惡果。對中國經濟的過度依賴，使台灣經濟弱化，不但無力對抗紅潮來襲，政府更只能放任企業自生自滅，讓台灣企業獨自對抗中國國家隊的侵門踏戶。另一個重要因素，則是投資人對資本市場失去信心，資金大量匯出，截至今年第二季累計淨流出金額逾二○四七億美元。強烈的對照，乃是美國民眾截至去年底，持有台灣證券達一一四○億美元。而外資持有台股近四成，每天佔台股成交量約三、四成，台股不但成了外資的主場，嚴重的是，台股疲弱不振，股價偏低，一旦政府對中資防線鬆動，則中資必將成為外資之後台股的主力部隊，在資本市場上吞食台灣優質企業，摧毀台灣產業的根基。 台灣畸形的產業生態與資本市場連結，形成一種惡性循環︰二、三十年來，台灣經濟成長係建立在「台灣接單、海外﹙中國﹚生產」的假象之上；經濟成長果實，在就業方面係中國得利，在企業盈利上，由於績優企業外資多持有逾半股分，因此企業所創造出來的盈餘，大抵由外國投資人享有。換言之，過去ＧＤＰ果實，多數為中國勞工與外國投資人收割，台灣企業打拚結果淪為一場空，導致薪資倒退、失業率偏高。尤甚者，當前台灣上市公司本益比與市值普遍偏低，更引來中國覬覦，進而發動一場鋪天蓋地對台灣產業的購併戰爭。這是一場以銀彈取代子彈，以商場代替戰場的買台灣大陰謀。馬政府不但看不到危機所在，甚至樂意迎合，看來在未來的半年裡，除了輿論的監督與發聲，更須產業、人民自覺，才能免除一場浩劫。

  陸委會公佈馬英九在「馬習會」的談話，馬竟向習近平說中國對台軍演與飛彈問題是「反對黨常常用來批評兩岸關係的口實」，這位三軍統帥不僅毫無國防安全意識，也毫無全民休戚與共的共同感。據馬英九本人表示，習近平對飛彈問題的回答則是「飛彈部署並非針對台灣」，如此公然說謊的敷衍兩句，這個人也沒有進一步的質疑。至於立委質詢毛治國：「你敢要求他們撤出飛彈嗎？你說得出這幾個字嗎？」這位行政院長卻未正面回應。馬政府文官上上下下，對中國武力威脅都無所謂，於此可見一斑。 倒是國防部比較清醒，發言人羅紹和表示：美國國防部二○一五年《中共軍事與安全發展報告》、我國防部《國防報告書》、中國《國防白皮書》與日本《國防報告書》，都已將中國對台軍事部署寫得非常清楚，中國對台軍事部署是一個事實。然而，對於我國飛彈重地中科院九鵬基地，在馬習會前頻遭中國以各種方式窺測，軍方除了抱怨「中國客自由行對軍方基地來說，實在太多困擾」，好像也莫可奈何。這也難怪，三軍統帥喝了幾杯「交心酒」，便連自己是不是習近平幕僚都搞不清楚，甚至神智不清地說：「我在江西住了一千一百年」，軍方上上下下誰敢「不惜一戰」？ 其實，這就是馬英九所謂「兩岸目前處於六十六年來最穩定與和平的狀態」之本質，也是從兩岸交流以來乃至馬習會之和平假象底層的真相。馬習會後，蔡英文重申「台灣人民自由選擇的權利」，但中國官方喉舌《環球時報》卻拿《反分裂國家法》駁斥，簡直把刀槍都擺到桌上出言恐嚇了。一句話，中國向來以武力威脅台灣，其對台灣的軍事部署包括飛彈逐年遞增，也絕不承諾對台放棄使用武力，「武嚇」乃是它對台政策的硬道理，只差沒寫成「一定要血洗台灣」。而三軍統帥馬「先生」，從來不把「武嚇」當一回事，反而在台灣籠罩「武嚇」陰影之際，快馬加鞭奔向祖國懷抱，這是甚麼「統」帥？ 習近平一句「飛彈部署並非針對台灣」，馬英九便如獲至寶驕其國人，恰好顯示他站在台灣的對立面。先前預言馬習會可能釋出「撤飛彈」利多者，證明連土八路的基本思想都搞不清楚。老實說，撤飛彈，飛彈轉向，又怎樣？中國對台灣的總體威脅，只有飛彈嗎？在國軍發展共諜網，藉觀光考察竊取軍事機密，阻撓美國軍售台灣，四海同心統戰退將等等，其破壞性等於是無形的飛彈。武力之外，台灣國際空間之打壓、矮化，極力拉攏我國邦交國卻暫時婉拒建交等等，那些殺人不見血的作為比飛彈更狠毒，因為飛彈的殺傷力大家容易想像，外交場域的無聲襲擊卻不易為人察覺。 武力是最後的答案，冷血冷漠的高傲姿態，流露出中國的黷武主義。國共兩個兄弟黨，為了併吞台灣裡應外合，馬英九對「武嚇」無所謂，或許還暗爽其「反獨促統」功能哩。豈止飛彈，紅色供應鏈，染指半導體，國共二十三項協議，不也是戰爭的另一種形式？馬習會的總體概念無非是：台灣併入中國，才有和平可言，但那也是假和平，西藏、新疆繼續鎮壓屠殺，便是著例。馬英九把自己搞得像特區行政首長，豈知香港回歸日便是災難的開始？一句「飛彈部署並非針對台灣」，馬英九竟然也安之若素，繼續大言不慚一個中國，如此到立法院報告有何意義？即將選擇自己命運的台灣人民，您應該看清中國以和平掩飾戰爭的戲碼了吧！

  在國人的高度爭議聲中，陸委會昨天終於公布了馬英九先生在馬習閉門一小時會談中的講話全文，政府官方的公開作為，正可讓中國習近平先生、中南海領導階層明白：搞定了馬英九，不等於搞定了台灣人民與台灣，馬英九只是二三○○萬台灣人民的公僕，國家主人隨時可以要求加以懲處、甚至將之撤換。 除了前述民主體制下政府資訊必須公開透明的程序意義，就陸委會公布馬先生逐字稿的內容實體，整個講話的基調與脈絡，典型是關起門來，中國人的自己人對自己人，以小事大的請求之作；徹底與對等尊嚴的涉中原則背道而馳。就此，馬先生有負國人所託，徹底違反了總統的憲法義務。 首先，檢討馬先生在公開與閉門都提出的五點主張中，「鞏固九二共識，維持和平現狀」、「兩岸共同合作，致力振興中華」是中國要的；「擴大兩岸交流，增進互利雙贏，包括貨貿協議等」是索求；「降低敵對狀態，和平處理爭端」的撤飛彈是假議題；「設置兩岸熱線，處理急要問題」，現已有副閣員層級熱線，因此是虛議題。對照習近平先提出的四點建議：「堅持兩岸共同政治基礎不動搖」、「堅持鞏固深化兩岸關係和平發展」、「堅持為兩岸同胞多謀福祉」與「堅持同心實現中華民族偉大復興」，馬先生不僅多方呼應，甚至加碼「九二共識」就是「一個中國」原則的共識。 其次，馬先生在公開講話不談「一中各表」，檢查其閉門講話，「一中各表」也只提到一次，但多次提到「一中」，也完全未提「中華民國」；一次提到「中華民國憲法」，目的在強調不容許「兩個中國」、「一中一台」、與「台灣獨立」；一次提到台灣的「民主」發展與成就，但是放在中國近代史的前提之後，並將「台灣」與「大陸」並置，馬先生在會後記者會宣稱他對習近平提到「中華民國」，證實係屬虛構，並非事實。 第三，馬先生在閉門時竟稱：最近外界報導朱日和基地軍演還有飛彈方面的問題，「這是反對黨常常用來批評兩岸關係的口實」；如果有機會的話，貴方能夠採取一些有善意的具體行動，應該可以減少這一類「不必要的批評」。這立場像不像國民黨對著共產黨打民進黨的小報告，飛彈恫嚇與武力威脅居然成了不必要的批評？這已經不是一國總統應有的高度與格局，其行徑等同中共同路人。 其四，馬先生要與習近平交心：「兩岸人民同屬中華民族，都是炎黃子孫，享有共同的血緣、歷史與文化」，我們雖然並不同意，但若屬外交場域的打嘴砲、畫虎讕，可以勉強忍受，但馬先生千不該萬不該，私下對習說：「今天我們兩個人見面，目的就是要對外展現兩岸關係可以由海峽和平來處理，且未來在制度化基礎上，持續發展下去」。這是兩岸問題一個中國「國內化」、排除國際參與的陰謀，現在成了公開的陽謀，已經涉及出賣台灣人民、侵害台灣的利益，至為重大。 總結以上各點，我們必須非常沉痛的指出，最近若干民間團體已經對馬先生未經立法院監督與同意的相關程序逕行馬習會，向最高檢察署與高分檢遞狀告發馬英九涉犯刑法第一一三、一一四條外患罪，非但不是無的放矢，按照閉門會逐字稿內容，恐怕實不乏具體事證，值得國人共同嚴肅面對；最高檢察署等沒有理由不秉於捍衛國家生存的執法職責，嚴律相關行徑是否允當，正視「破窗效應」的危害性，不對權力者有所忌憚，給社會大眾一個清楚的交代。 馬先生七日出發前，不乏有人抱持期待，希望馬先生有為有守，為兩岸領導人在對等尊嚴條件下的制度化會面，開啟符合進步文明規範的可能性，可惜習先生與馬先生都對國際社會做出了錯誤的示範，兩位先生停留在上個世紀的國共關係中，並未踏出二十一世紀新的里程碑。中共的老祖宗總愛說：「寄希望於台灣人民」，多數台灣人民則要說：我們非常失望。

  馬習會結束，應驗了不少國人事前的憂慮並非杞人憂天，或是見不得人好，而是基於對馬先生一路走來的人格特質，所產生的深切了解。就如中國國台辦主任張志軍所說：中國早在二十年前就已提議兩岸領導人會面，既然對岸這麼歡迎，台灣的前幾任總統為什麼都不前往對話呢？因為中方要求的通關密語：一是鑽狗洞、二是胯下過，大丈夫不為也；而今天馬先生全都同意了，因此成就了馬習會的「歷史定位」。 鑽狗洞與胯下過，都出於中國歷史典故，前者是春秋時代楚王對晏子的戲弄，後者則是西漢韓信的遭遇，馬先生大老遠專程飛到新加坡去會面，只顧著與習近平唱和「中華民族」，引述《尚書》「非知之艱，行之惟艱」，以及北宋張載「為天地立心，為生民立命」，以為在作之君、作之師，殊不知對手根本是上臨下，還是流氓姿態，馬先生因此潰不成軍。最後只能自我安慰此行最大的成果是「兩岸領導人會面」，坐實了這是毫無目標設定的「為會而會」，也旁證了這近八年所簽的二十三項兩岸協議是「為簽而簽」，全是務虛的形式之作。不僅如此，習近平透過馬英九，也將台灣人若要在中國歷史上有所定位，做了最赤裸的定調。 顯而易見，張志軍在國際記者會宣讀的，都是習近平在閉門會中當面對馬英九的訓話，馬英九顯然被習大大的氣勢所震懾，於是在會後的記者會上，像名科長似地在解釋自己的提議，還代為說明習的回應；換個角度看，習近平把重話與醜話講給即將卸任的馬英九聽，事實上主要是想講給二○一六年之後的台灣新政府聽，而習近平不直接點名真正的對象，是在為未來的互動保留空間，馬英九不察自己受辱，僅僅是對方的傳聲筒，反而自甘為國共聯手約制下任台灣總統的道具，這個外部形勢，有志競逐總統者的團隊必須看在眼裡，並且盡早對於台灣前景進行戰略規劃與戰術部署才是。 不過，歷史總像面鏡子，可以辨真偽，蔣介石何曾約制得了親生兒子蔣經國？蔣經國又約制了李登輝什麼？更不用說台灣總統民選之後，李登輝無法約制陳水扁，陳水扁不能約制馬英九，馬英九又如何得以約制下任新總統？更何況，蔣介石與蔣經國的核心價值是反共，以蔣家繼承者自居的馬英九有自我約制嗎？儘管他向強鄰「認祖」，企圖藉強鄰的黑影放大自己的身形，依舊改變不了二三○○萬人才是每任民選總統的決定者。這民主的事實，是台灣防範政客暴衝的保險桿，實在彌足珍貴。 馬英九即將灰飛煙滅，台灣人民可以將之一筆勾銷，但習近平尚有七年的時間主導中國的大政，高度自信以及文革歷練下的凶狠，已經成為台灣未來亟需妥善因應的對弈一方，必須面對，並且處理。馬習會的效應，提醒新的國家元首必須盡速終結這些年來的內耗，加快腳步厚植國力。台灣國力的構成，有三個支柱，一是強化民主的根基，這涉及法制的整建翻修，與協商文化的促成，既為防範「馬英九們」的後遺症，也在團結國家一致對外；二要提出逐步恢復信心的經濟政策，以魄力正視政府財政問題；三是軍事嚇阻能力的提升，增加外力一旦破壞和平的昂貴代價，以有效止戰。 馬英九身為現任總統，竟稱「一九九二年兩岸就一個中國原則達成共識」，證明「一中各表」僅止於新聞界的名詞創造，等於親手在中華人民共和國國家主席面前，滅亡了中華民國，也在中國與台灣之間做了選擇，他個人的致詞與表述，已經跨越了立法院稍早針對兩岸會談所劃設的紅線：不得簽署任何政治性的文件或發表共同聲明、新聞稿；不得接受、呼應「一中框架」、「反台獨」等危害主權主張，或談判這些政治性議題。因此，國會必須對前來報告的相關部會嚴正表示否決的立場；對於馬英九的言行，我們則予以唾棄，並感到最深切的遺憾，主張積極查察他應負起的政治責任與法律責任。

  馬習會，習近平高舉捕蚊燈，馬英九卻飛蛾撲火。中國向國際昭告，馬習會是「根據一個中國原則」，中國媒體還把馬英九配戴的國旗徽章打上馬賽克；馬英九則連「一中各表」都未必「表」得出來，事先還強調不會配戴國旗徽章免得尷尬。習「先生」，國際都知道是中華人民共和國國家主席；馬「先生」在世人面前算老幾？看來，馬習會，中華民國被馬賽克，已是必然之局。如此的「和平」，只是「投降」的修飾詞，只是在沒有煙硝的戰爭中搖白旗罷了。 值得注意的是，面對馬習會的逆襲，大選贏面較大的蔡英文，竟也將兩岸領導人會面視為「政治正確」，強調自己不排除蔡習會的態度。而蔡英文所提的三原則：對等尊嚴、公開透明、不涉及政治前提，也似乎刻意閃避了主權的象徵符號，而且，她公開表示不會發動民進黨參加抗議馬習會活動。種種跡象透露，蔡英文的「維持現狀」，隱隱約約跟著馬英九路線走，難怪他不時嘲笑蔡英文只能「維持」他確立的「現狀」。果真如此，換黨執政，兩岸不對等關係恐怕是換湯不換藥。 兩岸領導人會面，乃至於常態化，被馬英九吹噓為鞏固台海和平、維持兩岸現狀。而究其實際，底下則有不可告人的潛台詞，那就是，台灣必須接受一中框架！亦即中國明說的：兩岸領導人會面乃是「在兩岸政治分歧尚未解決情況下根據一個中國原則作出的務實安排」。蔡英文千萬不要以為，對這個潛台詞視而不見，馬規蔡從來個蔡習會，便可以模模糊糊「維持現狀」。如果有此誤解，那是因為民進黨沒看清國共兩黨的陷阱，偏重從台海微觀兩岸領導人會面，而忽視從國際的巨觀所看到的不同景觀。 中華人民共和國，乃是聯合國承認代表中國的唯一合法政府，所謂的一個中國原則之下，中華民國並無存在空間，這是簡單的國際法，不能一廂情願。今天，習近平到新加坡國是訪問，見證中星建交二十五週年，他的身分是中華人民共和國國家主席。而馬英九「先生」，「蒙召」頂著一個中國前去會面，充其量只能代表中國「反分裂國家法」裡的「中國的一部份」。這叫「平起平坐」嗎？不是，卻是「平起馬起」、「平坐馬坐」，習「先生」是老大，馬「先生」只能當聽差的小弟！ 蔡英文想像的蔡習會，也脫離不了這種宿命。因為，假使「台灣領導人」只能跟「大陸領導人」會面，而無法跟其他國家的領導人會面，尤其是由於中國施壓有以致之，那麼，兩岸領導人會面表面上一派和氣，實質上台灣不啻淪為「準特別行政區」，兩岸關係也將走向中國內部化。除非，「台灣領導人」也與「美國領導人」、「日本領導人」等會面，兩岸領導人會面才有真正的主權對等。否則，兩岸領導人再怎麼常態性會面，也不會歪打正著出「兩國」、「兩府」等文創產品。 所以，馬習會的要害，未盡在於馬「先生」或蔡「女士」，誰比較能讓人民信賴，而是在於結構性的引台入甕，馬英九所圖的也是讓繼任者就範。蔡英文不排除蔡習會，更應該告訴國人，她要爭取與其他國家領導人會面，以避免她領導的台灣被捲入中國內部化危機。同理，國際社會尤其美日等國也應思考，萬一台灣的政治出路只剩下兩岸領導人會面，其他國家的領導人只圖分享和平紅利，任由一中框架宰制台灣，那麼，不論政黨如何輪替台灣皆屬中國附庸的「新現狀」一旦確立，和平的假面掀起來，台海恐將成為亞洲的不定時炸彈！

  台灣的馬英九總統明天將與中國國家主席習近平會談，這一「馬習會」從已知資訊看來，明顯由中國主控，台灣未談已先屈居下風。馬英九及國民黨自有其私自盤算，台灣人民所關切的是︰國家到底要為此付出什麼代價？ 就形式來說，馬英九雖多次提出「馬習會」，中國卻一直未搭理，習近平深知與不得人心的馬英九握手，對其台灣工作有害無益。沉迷於追求個人歷史地位的馬英九，不斷卑躬屈膝，現今終求得一見，出自中國另有他圖。不論試圖影響台灣選情、套住台灣走向或製造國際聲勢，這次中國主動出招，馬英九被動回應，從其黑箱作業、國會議長經記者探問才知悉、深夜發布新聞、所組與會團隊深謀遠慮之士不足，都凸顯了過程匆促其事。 「馬習會」一旦舉行，被追求歷史地位私慾沖昏頭的馬英九或自以為得計，對台灣可能的傷害卻很大。就本質而言，這是國家元首與敵對國家領袖的密會，玆事體大，前所未見，須審慎處理；可惜馬英九膽子雖大，「無能」卻是他的註冊商標。台灣人民更應警惕，這是十年前連戰前往中國與總書記胡錦濤「和平之旅」的升級版，當年國共兩個政黨聯手對付台灣的合謀，如今上綱成國家元首與敵國領袖一搭一唱對抗國內政黨及台灣人民，惡性更為重大。 馬英九昨天在國際記者會對在野黨主席蔡英文疾言厲色，就是他錯亂敵我、分化台灣內部的具體例子。從而，社會公眾出現彈劾、以內亂外患罪論處、總統府前抗議的行動，師出有名，義正詞嚴。 「馬習會」傷害台灣，除了內部，還有國際效應。馬習密會的場合，是新加坡與中國建交廿五週年。馬英九此時前去新加坡，不啻向國際社會大聲宣告，中華民國總統並不在意國家地位被否定，還兼程前去為對方背書，參與歡慶；作踐自己的國家，莫此為甚。這樣的動作對中國自是正中下懷，「一個中國」原則已由馬英九在新加坡公開背書；台灣人民卻要問：馬英九口口聲聲所說的「一中各表」，表到哪裡去了？ 馬習閉門會談之後的記者會，也埋伏不利台灣的高度風險。由於馬習各自面對記者，不能排除中國硬塞一些掰出來的內容讓馬英九啞巴吃黃連，馬英九也可能密會中「該說的不敢說」，會後為美化自己的表現，沒說的也為欺世盜名而不惜拿來自我吹擂。 中國在這方面惡名昭彰。九月間在華府的歐巴馬與習近平會談，中國新華社會後發稿指稱，「美國不支持『台獨』、『藏獨』、『疆獨』，也不介入香港事務。」事經美國官方否認。馬政府及國民黨要員在這方面紀錄也令人難以恭維。他們總大言不慚「一中各表」，卻從不敢公開表述，只拿它來欺騙人民；但騙多了，「一中各表」已成笑柄，馬英九在新加坡千萬別再拿這老梗來見笑。 「馬習會」據馬英九宣稱，要「鞏固台海和平」、「為下一代幸福」。話說得冠冕堂皇，可惜不是真的。最根本的，台海和平的唯一威脅是中國武力併吞台灣，這一野心不改，台海和緩只是短暫而表面的。「馬習會」要鞏固「台海和平」，除非馬英九在政治條件加碼，向中國叩求。然而，有如連戰的「和平之旅」讓台灣落入中國口袋戰術，以致十年來陷入政經困境，「馬習會」如再讓馬英九恣意妄為，台灣還能有下個改革與希望的十年嗎？ 李登輝前總統一個多月前警告國人，最擔心他的後任馬英九在明年一月大選之後亂來，他要人民必要時站出來。老總統果然料事如神，只是馬英九按捺不住，選前就暴衝。國人必須把連日來的驚訝與憤怒化為力量，不但表現於嚴厲監督「馬習會」，大選明智投票，選後也要毫不放鬆地看緊這位已自絕於人民的獨夫，防止他繼續胡搞瞎整。

  馬英九總統逕自與中國達成私下協議，本週六將在「一個中國」原則下，以「兩岸領導人」身分，在新加坡與習近平互稱「先生」的方式見面，事前幾乎被蒙在鼓裡的二三○○萬人，在事後如果只能接受告知，毫無置喙的餘地，那麼，台灣的未來，更嚴肅的大事，又如何由二三○○萬人來決定？這種自以為一個人就可以決定台灣的違法行為，台灣人民必須反對到底。 馬先生還沒有出國門，中國國台辦已經向國際社會做出了以上的定調，馬先生準備今天在總統府召開的記者會，竟也定位為「兩岸領導人會面」；自居於「一個中國」框架下的這位先生，恐怕以為國人缺乏國際常識，可以仿效「一個韓國」之「兩韓領導人會面」模式，拷貝金大中當年的陽光和解政策，形塑所謂「分裂國家」假象。 殊不知台灣人太了解箇中的兩大差異：首先，兩韓人民對於「一個韓國」具有高度共識，但台灣人並沒有「一個中國」；其次，兩韓相互同意在聯合國分別擁有席位，形成對等地位，但中國並不允許台灣入聯，因此馬先生這樣做，其實是在實踐一個中國內部的中港澳模式，不僅僅是矮化而已，稱其親手消滅「中華民國」毫不過分，而這也是習近平點頭「接見」馬先生的原因所在。 至於百般渴求馬習會的馬先生，他的動機很簡單，就是「歷史地位」，這個「地位」，蔣介石曾經有過，後來被毛澤東滅國；蔣經國、李登輝也皆有機會，但是兩人都拒絕了北京「兩岸領導人會面」的臣服架構，唯獨馬先生準備把台灣拿去「貼現」，做為他和習近平握手拍照、共進晚餐的伴手禮。 道理在於，台灣的未來理應是開放選項，二三○○萬人擁有在任何地點降落的自由航行權，然習近平要的是「一中反台獨」，也就是說不管二三○○萬人如何航行最後只能抵達北京，僅有一個目的地；自己說不夠，他需要「一中不獨」的馬英九以民選代表的身分前往背書，馬英九也加以配合，這正是馬英九貼現台灣，企圖出賣二三○○萬人自決權的本質所在。 為了掩飾這「回歸」的企圖，總統府宣稱馬先生此行目的是「鞏固兩岸和平，維持台海現狀」，然事實上，自一九四九年以來，台海和平現狀已經維持了六十六年之久，這現狀包括：台灣從未被中國共產黨統治，雙方也未再兵戎相見，換言之，和平一直存在，現狀也一直是動態的，過去從未靠馬習會就已鞏固與維持，現在怎麼會說需要馬習會來鞏固與維持呢？這謊言實在太不高明。 至於總統府為了文過，強調「不會簽署任何協議，不會發表聯合聲明」，同樣一戳就破。猶記自二○○五年國共北京連胡會以來，同樣沒有簽署協議或發表聯合聲明，但是新聞發布的「九二共識」等五點「願景」，在這十年間透過國民黨的國會多數與再次執政，以兩種不同的形態肆虐台灣，只是這次馬英九是以現任姿態去「加碼」，預示了其在明年卸任後的政治鋪排，這種我說了算、我還要繼續說了算的居心，究竟把二三○○萬人置於何地？ 對照馬先生自二○○七年首度參選總統以來的所有公開談話，誠實的成分低於一個基本教養者所能忍受的地步，這種信用破產，已經不適任政府的領導人，何況是全民的領導人？一個中國原則下的馬習會，既不符國家需要，也未取得人民支持，更未經過國會監督，因此無法取得台灣民意的授權與背書。馬先生以為透過國際鎂光燈可以攫取一切話語權，現在的國會多數也無從彈劾或罷免他，那麼全體台灣公民如果有決心，慎用投票這項公民權，明年二月的新國會組成，就有機會向國民黨討回人民才是國家主人的公道。

  二○一六大選，時代力量、親民黨、台聯等第三勢力，都在努力突破政黨票五％的門檻。雖然，國民黨與民進黨仍屬兩大黨，但第三勢力在台灣顯著成長，說明太陽花學運、九合一選舉以來，台灣的政治板塊已經開始「量變」，將來是否可能產生「質變」，且待觀察。其中關鍵在於，過去國民兩黨聯手修憲，有利兩大黨、夾殺小黨的憲政體制，能否獲得改變。因此，基於台灣民主正常化，除了支持個別參選人、政黨，也應拉高視野，賦予自己手上一票促成改變的力量。 客觀上，民進黨重新執政的機會愈來愈大了，但它在立法院能否過半或掌握多數聯盟，尚待選舉結果。蔡英文主張「維持現狀」，強調要「結合進步力量來改變台灣」，但民進黨的不分區代表提名，似乎仍在遷就黨內權力現實，不易展現「進步」的號召力。如果黨內遷就「不進步力量」，卻想透過結合黨外的「進步力量」，來烘托民進黨的政黨形象，恕我們說句不中聽的話：如此實在有失準執政黨的銳氣。而事實上，九合一選舉民進黨大有斬獲，主要是拜「進步力量」掀起風雲，而不是自己有多「進步」。 民進黨得有機會重新執政，最大利基乃是國民兩黨的比爛機制，奠定輪流做莊的遊戲規則。小黨無法出頭，無法坐大，於是，國民黨爛就換民進黨做，民進黨爛就換國民黨做。今天，馬英九執政失敗，國民黨給他敗光光，柱下朱上，朱王較勁，馬伸黑手，大選節奏搞得荒腔走板，蔡英文簡直有點撿便宜的味道。國民黨的致命要害，其實出在國家認同，生在台灣卻傾斜中國，一中各表同表，兩岸同屬一中，其所延伸的諸多政策，尤其是產業經濟政策，怎能不危害台灣，荼毒台灣人民？ 國民黨人真的要警惕了，九合一選舉只是小火山爆發，明年的火山爆發會達甚麼程度？台灣人民的國家認同，尤其是年輕世代，台灣認同穩定成長。國民黨執意背離民意，只會讓更多人看清其外來政權本質。太陽花學運，主要是大學生；反黑箱課綱，則下滲到高中職生。大江東流擋不住，國民黨繼續炎黃子孫，繼續但悲不見九州同，最大的受益者便是民進黨，因為它的黨綱認同台灣，體質較符合台灣族群比例，對中國不拈花惹草，這是台灣主流民意的大勢所趨。 不過，站在人民的角度來看，民進黨又輪到做莊也不盡然是全好無壞。二○○八年以來，民進黨「進步」多少？民進黨人且捫心自問！反黑箱服貿，遠遠落後於太陽花學運，連只有三席立委的台聯都比不上。反黑箱課綱，高中職生都前進教育部了，民進黨平時在監督甚麼？年輕世代的原生種台獨，一年比一年枝繁葉茂，民進黨卻有人主張廢除台獨黨綱，當局者面對霸權中國也過度自我節制，只敢用政治修辭來搞搞「曖昧台獨」。朱立倫稱，「國民黨潰敗將造成民進黨一黨獨大」。其實，「國民黨潰敗」不是世界末日，重要的是「進步力量」應填充進來。 國民黨、民進黨，嘴巴都在喊民主，究其實際往往是「你民我主」，都把人民當轎夫，寡頭、派系、家族坐轎，兩黨差只差在程度。於是乎，長期以來，台灣的民主發展，也被國民兩黨搞得暮氣沉沉。今天，馬英九執政失敗，國民黨不得人心，固然要換黨。更重要的是，身為頭家，務必要從二○○○、二○○八、二○一六這三場輪替悟透，民主運作維持多元成長的空間，才能掙脫目前壟斷性的兩黨困局。台灣民主要福國利民，一定要讓「進步力量」如活水流進來，正義轉型成頭家治理的憲政格局，而不只是兩黨輪流騎在人民頭上。

當台灣的主要政黨負責人全都在忙著競逐新的權力換屆布局，現任政府提前進入畢業準備、看守心態之際，有個天大的生存問題必須提出，那就是如果有一天，台灣的主要核心產業都被中國買光時，台灣還有沒有能力保護我們民主自由的生活方式？ 最近有好幾件大事不尋常地連續出現，已經構成了不容再加以漠視的重要現象，第一件事是中國半導體「國家隊」紫光集團董事長趙偉國十月底呼籲中國官方，應向台灣施壓開放入股晶片產業，否則就應禁止既是台灣品牌又是台灣製造晶片和相關產品在中國銷售；第二件事是中國紫光集團欲收購美國美光不成，轉而宣布入股我國記憶體封測大廠（全球第五大）力成科技二十五％股權，成為最大股東；第三件事則是，中國紫光昨天再放話若台灣法令開放，願與台灣聯發科（ＩＣ設計龍頭）董事長蔡明介洽談合併，而聯發科也立即回應趙想法與蔡董倡導兩岸半導體產業開放暨合作一貫的立場相同。 中國紫光集團是中國的國有控股企業，近年來在各地密集進行購併，九月底才入股美國的西部數據（台稱威騰電子）十五％股權，成為最大股東，在純粹的商業競爭世界，這種行動再正常不過，不過對於中國這個國家來說，幾乎沒有純粹的事情，該國憲法就明文中國公民不得損害共產黨一黨專政之國家的、社會的、集體的利益；尤其這是一個國有控股公司；其經營者甚至公然要求以國家力量干預自由貿易的市場法則，以逼迫台灣就範。其他就不用談台灣與中國之間在政治、軍事上的高度利益衝突與矛盾。 中國紫光集團只是其一，但是可以當作指標案例，也就是中國挾其雄厚的資金已經在購買台灣像樣的上市公司了，因此我們一開端要問如果我們的重要產業被中國買光了，我們還有其他的選擇權嗎？如果我們心中有所疑慮，現在就必須共同來思考一些問題，尤其當主要政黨並未顯示關心，政府又似乎只會棄甲投降的時候。 我們套用國民黨立委怒轟政府「混吃等死」的名言來做檢視，雖不中、亦不遠，上週末，紫光入股力成，我們的科技部長徐爵民先說了一段廢話：「台灣半導體業一定要往前做，研發更有競爭力的技術」；而後又說了一段廢話中的廢話：「中國雖砸大錢扶植半導體業，其實內部問題一大堆，只是還沒爆發出來，且中國市場占全球還不到三成，台灣不用太擔心」。昨天，紫光想併聯發科，挑戰我國不准ＩＣ設計同業結盟的禁令，國發會一個處長竟稱：「如果企業合作能夠增加競爭力是件好事」，經濟部長鄧振中還說：「會針對個別公司的需求，考量台灣最大的利益，檢討我們的制度」，這莫非意指過去政府的禁止是違反台灣最大利益？ 繼DRAM、面板相繼淪為雞蛋水餃股後，半導體是台灣僅餘具有國際競爭力與獲利的重點產業，我們不可能僅好高騖遠於尚屬天邊彩虹的前瞻產業，忽視家門前既有的玫瑰，而不對所有半導體製程產業給予最大的關切；中國目前全力在發展半導體產業，為了彌補技術缺口，於是企圖加速走捷徑，之前早就已經全面高薪挖角台灣的人才，如今則是乾脆入股、併購，進而最終目的在取得核心技術，荒謬的是，不但為政者毫無危機意識，不盡速研商有效對策，這些年台股被失敗政策搞到本益比偏低，還讓「買台灣」變得更加便宜。 美國美光對中國紫光說不，是個很好的對照組。台灣主流產業要保持世界領先的續航力，不是不能進行跨國整併，但是對象非常關鍵，中國到目前為止仍是危害台灣生存的首惡國家，不能缺少有效防弊的制度設計；同時，不論對象是誰，最核心的技術絕對不能外流，這兩點原則，如果不能掌握，就不可能增加台灣的競爭力，甚至會消滅台灣的競爭力。

  台灣經濟每況愈下，出口衰退，製造業萎縮，景氣呈現「外冷內降溫」狀態。主計總處公布的第三季ＧＤＰ成長率概估為負成長一．○一％，乃是金融海嘯以來最差表現，更居亞洲四小龍之末，台灣經濟彷彿陷入昏迷，今年ＧＤＰ能否保住正成長，令人質疑。 全球經濟兩大成長引擎，美國逐步復甦，但力道疲弱，只能獨善其身，中國則宣告結束經濟快速成長，世界景氣失去引導的動能。新興市場受制於美國貨幣與利率政策，資金逃竄，基本面與金融市場皆動盪不安。而台灣景氣卻更令人憂心，總體經濟一路下滑，ＧＤＰ成長在正負之間掙扎，亞洲四小龍的光環褪色，經濟奇蹟已成明日黃花。此際馬政府終於停止吹噓政績，提出總金額四十．八億元的短期提振消費措施，以補助方式鼓勵民眾購買節能家電、國內旅遊，2G門號升級4G等，宣稱可以增加ＧＤＰ○．一％。對於看守政府而言，此一提振景氣措施雖然聊勝於無，但無論規模、魄力與政策目標，顯然都不及格。相較於八百多億元的消費券，此次鼓勵消費投入金額不到十分之一，只能算是迷你版的消費券；如果消費券都無法因應金融海嘯，毛內閣想要撐著這把小雨傘，度過金融海嘯以來最大的狂風暴雨，豈非痴心妄想？ 尤甚者，提振經濟規模縮小，更反映政府財政拮据。一般而言，提振景氣最有效的手段依然是財政政策，由政府投入大規模資金進行公共建設與投資，帶動景氣上揚，其金額動輒以千億元計，才能稍見成效。例如過去的「五年五千億」拚經濟。但今日政府淪落王老五過年的窘境，一年不如一年，國家財政主要支應人事、社福、保險與年金，尤其各項退休年金潛藏負債約達十八兆，因此應推動年金改革，方可使更多國家預算用在建設性項目，並在巨大金融風暴時，有充分的子彈應付危機。 其實，此波台灣的不景氣，其消費不足部分，或可用補助民間消費措施予以救急。然而，台灣經濟危機出在結構性層次，癥結在於投資不足、產業結構不均衡、過度依賴中國，必須採取具體政策與措施，才能徹底解決。其一，推動產業轉型與在地化。台灣產業偏重電子，此類產業的特色是資本密集與大量生產，高耗能、低毛率，以及生產基地在中國，因此容易受到紅色供應鏈崛起的衝擊。對應之策則是扶植策略性產業，如綠能、生技、互聯網、機器人等，並且鼓勵產業創新研發，提升技術與附加價值，以及推動在地化，使製造業在台生根發展，增加產值、工作機會與薪資。其次，強化對內投資。目前國內投資無論金融市場或實體產業，皆有投資不足現象，國人寧可將資金存在銀行，造成超額儲蓄創新高，或者甘冒匯率與投資風險，將資金匯出台灣，累計達二千億美元，若能營造良好投資環境與金融市場，讓資金願意留在台灣，何必擔心投資不足？ 更重要的是，經貿必須去中國化，包含降低與中國的連結，積極加入國際經濟整合。目前台灣對外投資與貿易均嚴重向中國傾斜，雙方已由合作夥伴變成競爭對手。例如最近中國半導體指標性企業清華紫光集團除了揚言要超越聯發科，更呼籲中國政府施壓台灣開放晶片產業讓中企入股，否則就應禁止台灣品牌與製造的晶片在中國銷售，凸顯雙方產業決戰時刻已經到來，台灣當然要降低對中國的傾斜與依賴， 否則必然淪為中國的俎上肉，任其宰割。再者，降低與中國連結，絕非孤立或鎖國，因此應積極推動自由貿易協定的簽訂，加入ＴＰＰ（跨太平洋夥伴協定）之類的區域經濟整合，達成真正經貿多元化與全球化。 總之，台灣經濟復甦的藥方，不在短期的提振措施，而是產業轉型、強化投資，以及加入全球的經貿網絡，才能擺脫向中國傾斜的風險，打造一個產業發展、ＧＤＰ成長與全民福祉良性連結的永續發展模式。

  「換柱」、「搓圓仔湯」之後，中國國民黨中常會又通過修改不分區立委提名辦法，意在為立法院長王金平再度列名該黨不分區立委解套。「本黨」黨主席兼總統參選人朱立倫，顯然是要藉由王金平拉抬立委選票，並在未來立法院院長之爭佈下棋子。前總統李登輝則稱，蔡英文當選總統大概沒有困難，但仍需立法院配合；他認為，只有王金平有辦法號召、影響本土力量，處理本土利益與百姓的各種問題。 民進黨也好，國民黨也好，其他政黨也好，愈多人為台灣利益努力，當然是件好事。不過，有個問題十分值得深思：中國國民黨內俗稱的本土派，應該算是怎樣的本土力量？國民黨是外來政黨，必須結合台灣社會力量，才能存在於台灣進而執政，俗稱的本土派就是這樣受「本黨」一路栽培起來的。那些本土派人士，在地方，在國會，為「本黨」犧牲、奉獻、享受，但幾乎難能進入決策核心。獵人吃肉，獵犬啃骨頭，不可能反過來。 長期以來，「本黨」有一群人壟斷黨產、意識形態、國共關係、軍事、情治、司法、警察等黨國部門，而俗稱的本土派犧牲、奉獻、享受，最後仍在權力核心之外，只能扮演抬轎者的角色。前者，堪稱「外來權貴」；後者，堪稱「在地侍從」。喝黨奶水長大的「在地侍從」，本質上皆以「本黨」的利益為最高道德，而不是以「以台灣為主、對人民有利」為行為準則。一旦他們違背「黨意」，忤逆「外來權貴」，被「本黨」斷奶，政治生命也難以為繼了。 有了李登輝的前車之鑑，「外來權貴」更高度警戒，絕不讓「在地侍從」反客為主，把中國國民黨變成台灣國民黨。事實上，他們牢牢掌控黨國部門，也使得「在地侍從」很難爬到他們頭上來。馬英九整肅王金平，便是該黨「外來權貴」修理「在地侍從」的經典之作，只不過馬英九聲望太低、手法拙劣，搞到自己狼狽不堪。儘管如此，從總統初選到萬年議長，朱立倫對王金平的政治算計，依舊不難嗅出「外來權貴」在玩弄「在地侍從」。不分區院長又如何？開除黨籍還不是將軍抽車！ 「外來權貴」陷入頹勢，更需要「在地侍從」圍爐取暖，絕不意味會讓他們染指黨國部門。不論執政或在野，「外來權貴」都牢牢抓住「黨中央」，因為那是他們的特權、禁臠。二○○八年至今，執政期間，固不待言；二○○○年到二○○八年，在野期間，「外來權貴」曾經絲毫放鬆過他們的特權、禁臠嗎？不僅沒有，甚至跑去聯共制台，「寧予外人、不予家奴」，「在地侍從」在戲棚下等再久，機會也不會從天而降。初選，換柱，「在地侍從」，誰理你啊？ 劉伯溫的《郁離子》有一個寓言：有一位狙公養了一群猴子，每天命令猴群到山上摘果實供養他，沒有達到目標的便抓來痛打，那些猴子又苦又不敢違逆。一天，有隻小猴子問猴子們：山上的果實是狙公種的嗎？只有狙公有權去採嗎？回答都是否定的。於是小猴子說：那我們何必替狙公幹活。猴子們一聽，全部覺醒，都跑掉了，最後狙公便活活餓死。「外來權貴」宛如狙公，「在地侍從」宛如眾猴，沒有眾猴手上的選票，「外來權貴」還有甚麼戲唱？ 今天，台灣民主化了，「外來權貴」與「在地侍從」的扭曲關係，必須徹底翻轉，「在地侍從」才有機會成為貨真價實的本土派，把本土價值注入外來體制，以轉型正義改造黨國部門。唯有在這樣的翻轉之下，社會上對俗稱本土派的期待，才有可能落實。當然，「外來權貴」勢將全力阻擋這樣的翻轉，因為這不僅剝奪他們的壟斷性，也危及他們的政治生命。於是乎，「在地侍從」體會實踐上述眾猴覺醒的寓言，正是擺脫被當猴子耍的宿命，擁抱台灣主體價值、樹立政治人格的機會之窗。

  隨著總統任期進入尾聲，馬英九及其政媒同夥正加緊腳步，試圖為他的八年執政定調定性。最近，他在雙十節「和平繁榮 永續臺灣」的講話，大肆吹擂政績，與庶民感受脫節是其一例。近日有人頒贈給他「和平貢獻獎」，也是一例；炮製名器一向是中國文化慣見的歷史定位法。 馬英九真是「和平貢獻者」嗎？很抱歉，國際間相關各方很不捧場。就在他得獎的同一天，中國國台辦發言人安峰山駁斥我國防部本週二公布的「國防報告書」。安峰山不但宣稱「炒作所謂大陸對台軍事威脅，或大陸軍力問題，不符合事實，也有違兩岸的政治互信」，還揚言應「堅持兩岸共同政治基礎」，否則「來之不易」的和平將「得而復失」。 事實上，「國防報告書」只是平實告訴國人，台海兩岸關係雖表面上改善，中國謀取台灣的野心未變，共軍近年陸續換裝多項主戰裝備，規劃五年內完備攻佔台灣的戰力。類似的警告，見諸美國智庫蘭德公司上月提出報告，評估五到十五年內，美軍將在亞洲逐步喪失優勢，而共軍能在爆發衝突時，建立短暫性的海空區域優勢。不約而同，美國傳統基金會日昨也強調，雖需付出相當政經代價，中國正顯著增強對台灣動武的能力。 所有這些，馬英九都視而不見，年來除了不斷跳針式地把「兩岸關係六十六年來最和平穩定」掛嘴邊到處講，還進一步採取限縮國防的行動。據報導，馬英九執政後，以「緩和兩岸關係」為由，中山科學院研發多項具有「境外作戰」的武器都遭凍結︰準備量產的雲峰中程飛彈喊停，雄二Ｅ增程型巡弋飛彈只研發不量產；連ＩＤＦ戰機掛載、射程兩百公里的「萬劍彈」，今年量產數也被砍去三分之二。 馬英九限縮或甚至自毀國防武力，不是新聞。他當總統前在中國國民黨主席任內，即長期夥同其同黨立委仗國會多數，封殺陳水扁政府向美國採購潛艦案，以致老舊潛艦至今更新無門，美國也懷疑我國自衛的決心。八年前選總統時，提出國防預算佔國內生產毛額（ＧＤＰ）三％的承諾，至今不只跳票，比重還逐年下降。從而，這次安峰山的談話，非但拆穿所謂「兩岸和平」只是表面假象，一旦中國自認武力齊備，台灣不接受政治條件，它隨時可能動武。 台海之外，馬英九常拿他所提「東海和平倡議」及「南海和平倡議」，自以為得意。然而，日前美國派驅逐艦進入南海中國人造島十二浬海域內巡弋，既凸顯中國才是現今南海紛爭的製造者，也襯托出與在東海紛爭一樣，馬政府的和平倡議不具實際操作性，不切實際卻反而可能自綁手腳。 對台灣來說，台海和平攸關生存，是最首要的安全問題。國民黨人從十年前連戰起，拋棄當年兩蔣政策，表面上宣稱要以促進交流帶來和平，實際上卻不顧台灣自主尊嚴而向對岸叩頭乞和，兼以開拓政商權貴的個體利益。馬英九繼之，所作所為既自毀國防武力，還以「和平」自欺欺人。 如果說，中國對付台灣採取「溫水煮青蛙」策略，馬英九與國民黨人實際作為，就是為中國向台灣社會提供柴火、增添溫水的幫凶。國共合作，企圖使台灣人民浸潤在自我良好感覺的幻象中，不知不覺，甚或在心甘情願下，被它吃掉；「和平」、「讓利」、「休兵」…，都是國共聯手炮製用以麻醉台灣社會的迷幻藥或溫水。 然而，假的真不了，台灣人民不是青蛙，年輕一輩，眼睛特別雪亮，腦筋也很清楚。他們眼見整體經濟陷入高度依賴中國，權貴受益，庶民受苦。他們看到中國在國際間不斷打壓台灣，卻要台灣人民與它同一國，以「骨肉同胞」、「中華民族」相稱。他們目睹中國武力崛起，對台灣常出言恐嚇，各國很頭大，馬英九猶宣稱台海「和平穩定」。所有這些，在激發太陽花的同時，孕育了年輕人「天然獨」走向，也為國民黨敲響警鐘，反映在它因不得民心而極度低迷的人氣。 這時以「和平獎」相贈，馬先生及其政媒同夥也許可短暫相互取暖。看在台灣人民眼裡，真是可笑的鬧劇一場。

  在台灣，目前已有二六七個人民團體向內政部登記成為政黨，而在上次選舉實際參與及活動的主要政黨中，只有一個政黨以「中國」為名，那就是「中國國民黨」。這個黨，存在於台灣一天，就是轉型正義尚未成功，台灣人民仍須努力的一天。 立法院長王金平曾經公開轉述：前總統李登輝有天跟他說，「台灣不能沒有國民黨」；台灣如果沒有兩黨政治、失去民主競爭的精神，對台灣也不好。這段看法的後半段是對的，台灣需要透過政黨競爭以構成健康的民主，但是前提大有修正的必要，台灣不會「不能沒有」任何一個政黨，包括國民黨、民進黨在內；任何一個政黨都可以消失，也隨時會有新興政黨生成、進而取代，絲毫無礙民主制度的續存。 不僅如此，如果有一天「中國國民黨」在台灣消失了，其對台灣民主的好處將勝於任何一個政黨，最核心的理由是：「中國國民黨」做為中國與台灣兩者間，藕斷之後的最後絲連，可以在政治權力層次上徹底斷裂；「新中國」與「舊中國」在上世紀的歷史糾纏，才可能在台灣這塊土地上快速失去話語權，有一天給大家閉嘴。此外，更不用說「中國國民黨」這些年挾中國與黨產自重，帶給台灣民主的傷害，可以因此有效緩解，以煥發民主生機。 「中國國民黨」當年從中國帶來的「中華民國」體制，事實上歷經一九九六年開始的總統直選，以及從一九九一到二○○五年的七次修憲，早就已經貍貓換太子，改到面目全非，好聽叫「中華民國第二共和」，說白了就是已被「借殼上市」，照理已經「回不去了」，但是就因為還有「中國國民黨」在，一旦讓其取得執政權，即會運用公權力不斷試圖「回到從前」，近八年來，不論是政治、經濟、教育、文化等政策上種種的倒行逆施，可謂歷歷在目。所以關鍵的確就在「中國國民黨」。 清點至此，誰說台灣不能沒有國民黨，相反的，台灣應該試試讓「中國國民黨」消失，看看是不是明天會更好才對。要讓「中國國民黨」消失，拜「中國國民黨」之賜，現在已經到了「六十年來最好」的機會；它有幾個步驟可以逐步達成，首先，明年總統大選「中國國民黨」落敗不夠，更要在國會改選時令「中國國民黨」成為中型以下、難以自肥的少數黨；第二步，由國會多數黨結合進步力量通過黨產處理的配套法律，終結黨產，還財於民；第三步即可坐待這個朱立倫自稱「雞兔同籠」的利益集合體自動解散。 「中國國民黨」之前在換柱時，其若干支持者曾表示「中國國民黨」讓它亡了沒關係，還有新黨在，這話所言甚是，既然理念與利益都沒了，就該歸附理念；至於另一批支持者，理念本來就時有扞格，一旦沒有奶水可以再行覬覦，還守著這「假中國」何用？基於生存，也必然要致力政黨轉型。當國民黨人的轉型啟動時，台灣民主的各種可能性將因此發生，轉得好，以新面目存在，繼續是兩黨政治的一員，轉得不好，政黨會重組，或由他黨所淘汰。任何一種可能，對台灣的影響都是正面的，而且值得期待。 不少人有個盲點：如果「中國國民黨」消失，誰來監督民進黨？去年三月十七日下午，「中國國民黨」立委張慶忠以三十秒通過兩岸服貿協議時，最後成功制衡「中國國民黨」的並不是民進黨，而是學生與公民團體的佔領行動，同理，未來監督民進黨者，若體制內的其他政黨有所不足，體制外的廣大力量肯定會比三一八時更強而有力，並不勞一直杵在改革對立面的「中國國民黨」費心。 不論是「台灣不能沒有國民黨」，或者「中華民國不能沒有國民黨」，在當今的民氣之下，連恐嚇牌都構不成，國民黨愈講，愈刺激大家思考：中國國民黨消失的好處實在多多，不如放手而為，促成改變。

  昨天，美國驅逐艦「拉森號」巡航至南海島礁附近，同時進行海空偵察。「拉森號」航經的島礁，中國近年持續填海造陸，擴建港口、跑道、燈塔，儼然以打造軍事據點來宣示主權。但據《聯合國海洋法公約》，人造島礁不能做為計算領海範圍的基線。因此，美國多次強調國際海域自由航行權。「拉森號」行動，招致中國警告不要無事生非，興風作浪，美國則強硬回應：巡航將是經常性任務。這是預兆即將到來的中美衝突嗎？答案正在海風之中。 中國霸權擴張的邏輯，往往就是這樣以天朝為中心。自己「炫耀武力不負責任」，視為理所當然，別人要反制它「炫耀武力」，它便惡人先告狀，反咬別人無事生非，興風作浪。 近年來，中國在南海橫衝直撞，導致菲律賓、越南等國憂心忡忡。而且，南海本來便牽涉繁複的戰略安全與商業活動，中國企圖將南海的島礁轉變為軍事據點，如果國際社會無法有效制止，一旦中國完成軍事設施加上海空支援，南海恐將淪為中國的內海，上演新世紀的海權爭奪戰。 按照老共的歪理，它可以在南海武力威脅他國，美國卻無權在南海維持公海秩序。台灣海峽，又何嘗不是如此？老共可以持續增加瞄準台灣的飛彈，卻反對美國出售防禦性武器給台灣。老共可以利用馬政府的開放，暗中吸收高階軍官積極發展共諜網，卻不准台灣做出任何「破壞台海和平」之舉。老共的「反分裂國家法」，強硬要求台灣只能「反獨促統」，不遵守便地動山搖。不幸，馬政府竟主動被動屈從老共的氣焰，外交休兵，國防休兵，言必稱一中，彷彿台灣已成老共的禁臠。所幸，台灣人民不吃這一套。 於是乎，中國在東海、南海、釣魚台海域四處出擊，馬政府不僅悶不吭聲，甚至與之同一鼻孔出氣，幾乎成了老共霸權擴張的馬前卒。所謂的「中華民國領土」，涉及釣魚台便高調抗日，涉及中國便視若無睹。我國太平島受中國填海造陸威脅，馬政府也不當一回事。不久前，日本通過新安保法案，這對美日安保體系及台灣安全，堪稱進一步的保障與鞏固。美國政府立刻表示歡迎，而馬政府卻冷漠表示「期待日本政府善盡國際責任」。一向對日不惜一戰的馬政府，恐怕只是有礙於美國觀感，才沒像中國那般露骨批評「冷戰思維、擁抱戰爭」吧。 一九九五年、一九九六年，即使後來說出「三不」的柯林頓，仍下令航空母艦戰鬥群到台海附近，警戒中國針對即將首次總統直選的台灣飛彈試射。中國片面改變現狀之蠢動，顯已觸及美國台海政策的紅線，而美國的戰略利益之所繫，也使美國總統不論政治主張為何，在軍事上絕不會輕忽台灣安全。馬英九在軍事上自廢國防，政治上從各表走到同屬一中，完全搞錯了美國對台政策的核心價值：維持台海和平以維持現狀，而非藉此暗渡陳倉到終極統一。他所謂的「把兩岸關係從對立狀態變成和平與繁榮狀態」，說穿了只是把台灣鎖進中國的假和平、假繁榮。 這次「拉森號」行動，又發生在台灣總統大選前夕，儘管脈絡不同，仍屬有趣巧合。該舉，具體反映了美國重返亞洲政策，它跟日本通過新安保法案，可以說是南北呼應。台灣身處西太平洋島鏈中點，台灣海峽又是民主陣營的戰略要地，當然無法自外於此一國際風雲。 就此而言，這次大選，除了馬政府兩屆的失敗執政讓國民黨負債累累，內外因素下台灣歸隊民主戰略架構恐怕也是國民黨難以承當的角色。先前，朱立倫到北京親自承諾習近平的「兩岸同屬一中」，在目前的國際時勢下他到美國要如何翻譯呢？至於台灣的頭家，恰好可以藉此看清，自己手上那一票，其實也在選擇傾向「國共同盟」或「美日同盟」。

  許多人都同意，去年三月爆發的太陽花學運，改變了台灣公民對於政治參與的態度與行動，當時，學生與公民團體訴求退回兩岸服貿協議、制定兩岸監督條例、先立法後審查，背後最大的指控就是：兩岸政商以黑箱作業牟取少數特定人的利益；換言之，「兩岸紅利」如果有的話，也是被權貴所壟斷。有趣的是，當初的這項質疑，國民黨百般否認，最近卻意外地被中國共產黨給公開證實了。 中國對台工作最直接的單位，眾所周知，就是一個機構、兩塊招牌的中台辦／國台辦，前不久，中共中央紀律檢查委員會公布了一項結果，對岸的一個中央巡視組，在今年六月卅日至八月卅日到中央台辦去進行長達兩個月的「巡視」，經此嚴厲的監督，果然發現了不少問題。 其中最讓人驚訝的是，中共直指：有人以「工作特殊性」為理由，規避監管，而違反工作紀律、違規拉贊助收受捐贈、收禮品，甚至利用親屬謀取便利的狀況時有所聞；還說：關於領導幹部的問題，已轉由有關部門處理。這些指涉每一項都極具針對性，那麼是誰贊助、捐贈、送禮？既然對岸涉台官員經查如此不堪，可以反證台灣這邊就有相應的政商對口，也在利用「工作特殊性」，則國共兩黨相濡以沫，形成兩岸腐敗的交易結構，豈不是罪證確鑿。 面對在兩岸關係中的貪瀆現象，中共已經要求中台辦／國台辦：加強對違紀、違法之查辦力度；針對對台交往有拉贊助、收禮品等事項做專案治理；從嚴查處違紀行為，防止利用對台工作資源牟取個人私利；還要加強對經濟合作、項目批審的廉政風險控管。然反觀台灣，有哪個內控管理單位採取了相同的政策決心，宣示要除惡務盡？台灣經常笑話中國無官不貪，但是對照馬政府與國民黨自清的機制，真是連共產黨都不如。 不僅如此，中共進而徹查中台辦／國台辦的人事，指稱存在「帶病提拔」等問題，也就是上級主管任用了品操不好的部屬，而且處理違紀違法人員過於輕軟；這些責難，被檢討的國台辦主任張志軍只能回答：一針見血，切中要害，完全贊成並誠懇接受。看到對岸這樣在整頓隊伍，號稱「兩岸關係六十年最好」、八年來任由國共高幹、紅頂商人杯觥交錯、大搞圈地與特許的馬政府，是否備感羞赧？這是一大諷刺。 中央巡視工作領導小組是二○○九年才建立的中共中央機構，今年八月，剛修訂的《中國共產黨巡視工作條例》，更全面擴大了「巡視」的範圍，無疑是習近平政權的主政特色，這次對準中台辦／國台辦牟利徇私的深度巡視，不但令中國涉台系統膽戰心驚，同時也提供了台灣不小的警示，可見太陽花運動當時揭竿而起、所言不假，因而可以營造社會共鳴，進而撼動國共交流結構。 由於民心轉向，繼去年底台灣選民在「九合一」選舉讓國民黨慘敗，明年大選更可能行政立法全面政黨輪替。過去的暗室關係模式，連共產黨都已展開清算，台灣當然更加應當加速切斷國民黨與對岸的供輸臍帶才對，則屆時的兩岸交流秩序，不應只是從一批人換為另一批人來重操舊業，而是也到了該徹底檢討、重整規範的時刻。 新型態的兩岸關係，應當建立在決策程序民主、資訊公開透明、利益全民共享的三大基石之上，以此來摒棄黑箱決定、暗室作業、圖利權貴的既有國共關係。台灣未來的新政府恐怕將面臨兩岸環境丕變所帶來的嚴峻挑戰，在這樣的情況下，民主、透明與共享，以全民共識取代菁英獨裁，反而可能成為今後對中關係化繁為簡的因應良策。

  全球景氣復甦力道疲弱，中國經濟成長放緩形成新常態，導致美國聯準會延遲升息，歐洲央行擴大貨幣寬鬆，企圖維繫失溫的世界經濟。不過，這些非常態的貨幣政策，只能對金融市場加溫，卻未將熱能傳導至實體經濟，導致失業率偏高，薪資停滯，貧富不均、階級與世代矛盾擴大，成為全球普遍現象。在新平庸的經濟型態下，全球只有少數贏家，多數國家則墜入無邊深淵，不幸的是，曾經創下經濟奇蹟的台灣，如今已淪落在輸家圈的後段班。 台灣的產業有多慘？工研院產業經濟與趨勢研究中心日前將今年我國製造業產值年增率預估大砍至負七．三六％，比去年約蒸發掉一．四兆元產值。而經濟部公布的九月工業生產連五黑，年減達五．三二％，間接印證了工研院的預估。值得警惕的是，過去以來拉動正成長的半導體，九月生產大熄火，年減劇增至七．六八％。其實，近來我DRAM產業教父級人物跳槽至中國清華紫光集團，IC設計大廠聯發科傳出引進中資參股，面板大廠友達的產值排名已落後於中國京東方，加上工業產值的衰退，我科技產業顯然已亮起紅燈。 另外，九月份外銷訂單年減四．五％，但衰退幅度卻較預期小。不過，衰退減少的小小利多中，卻潛藏了重大隱憂。九月份外銷訂單唯一成長的是資通信產品，亦即蘋果iPhone 6s訂單所拉動，但其海外生產比創下九十三．三％新高，也推升整體海外生產比達五十九％，凸顯了一個危機：台灣電子產業掉入「一支手機救台灣」的陷阱，不僅產業發展充滿不可預測的變數，尤甚者，資通訊產業大抵外移中國，生產基地在中國而非台灣，因此，此類訂單的增加，對於台灣就業機會及薪資成長並無直接幫助。 檢討當前台灣經濟困境的癥結，在於對中國的過度傾斜，幾乎將台灣經濟綁在中國，動彈不得。初期尚可因中國經濟快速成長而得利，但當中國產業崛起，與台灣變成競爭關係時，西進的台灣產業就淪為中國的經濟人質。此際兩岸的經貿關係就由垂直分工的合作關係，逆變為「台灣為邊陲、中國為核心」的綁票型態。這種「綁票型經濟」在數據上可以看得很清楚：從一九九一年至二○一五年六月底，經濟部核准台商對中國投資累計金額為一四八八億美元；而我自二○○九年開放中國投資台灣，至今年九月為止，累計金額近十三億美元，相差不可以道里計。而我對中投資皆為直接投資，等於是從上世紀九○年代至今，分階段將台灣的傳產與科技業遷移至中國。因此，台灣對中國的大量出超，其實是台灣產業供應鏈由台灣擴大至中國，西進台商仍從台灣進口必要的零組件與中間產品的結果，所以台灣並沒有佔到中國的便宜，反倒是中國得台商大量西遷之利而提升了就業與薪資。 如今情勢翻轉，中國經濟規模約十一兆美元，台灣約五千六百億美元，規模差距懸殊，台灣對其投資再多，都不足以對中國經濟產生重大影響，但台灣近四成出口市場在中國，中國經濟的微小波動或政策變化，都可能對台灣經濟產生海嘯式的衝擊。例如中國一年進口半導體產品逾二千億美元，甚至超越原油進口，造成中國大力扶植半導體，以發揮進口替代效果。此種產業政策本為理所當然之舉，卻直接衝擊我技術層次高與產值上兆的半導體產業。再者，中國推動的「製造二○二五」有近六成的品項與台灣對中國主要出口品重複，可見我產業必然成為中國經濟崛起的對手。因此，台灣經濟對中國依賴愈深，未來所受到傷害愈大。 台灣曾經是以石化能源為主的第二次工業革命大贏家，卻在以綠色能源為動能的第三次工業革命中嚴重脫隊。執政者本應展現魄力與格局，向產業的新潮流邁進，孰料仍在一些虛假的數據中尋求慰藉，未能掙脫對中國過度依賴的綁票型經濟，以致經濟變成看天田，只能祈求上天降下甘霖，以及中國風暴不要來襲。故而，台灣經濟脫離中國的綁架，現今無望，只能期待下一任的執政者了。

  「換柱」早已走過場，但其中涉嫌搓圓仔湯，特偵組在社會壓力、具名告發之後，才姍姍來遲傳喚朱立倫等，不比當年辦扁案的雷厲風行。然而，竟有國民黨人因此質疑：「法務部是民進黨開的？」其實，國民黨搓圓仔湯搓到司法圓仔湯也搓，大家並不陌生。曾經宣稱「法院是國民黨開的」，也是國民黨人。國民黨人質疑「法務部是民進黨開的」，不如到街上隨意採訪，向來干預司法的，到底是哪一個黨？答案便分曉了，不要自曝其短。 作賊喊捉賊，沒甚麼驚世駭俗，「本黨」本來就言行不一，有道是知易行難嘛！這個黨所講，與其所行，如果一致，那才叫例外，而且，可以合理想像，一定對「本黨」有利。年金改革，騙非軍公教要改革，騙軍公教無損既得利益，即屬典型傑作。朱立倫帶職參選，失信選民，但他本人及「本黨」及「黨中央社」，無所不用其極地為他的「誠信」辯護。有甚麼好辯護的，誠信有利則誠信，誠信不利則不誠信，國民黨人不是一向如此？要求他們「誠信」的人，是第一次被他們耍嗎？ 朱立倫承乏黨主席時，不是高喊改革、黨產歸零、貼近民意嗎？結果，至今除了自己「換柱參選」，改革了甚麼？黨產歸到哪裡去了？九合一顯現的民意，有被他看在眼裡嗎？完全沒有，因為推動那些口號，不利他的權力之路，不符他的政治會計。於是，執政不改革，即將失去國會優勢，才大談國會改革！不僅朱立倫，馬英九亦然，選主席，選總統，改革、黨產、民意，哪個政見沒提，結果不是都六三三了？可見，改革別人，不改革自己，這種病，是「本黨」的遺傳。 真是，國民黨的承諾，誰信誰倒楣。九趴總統，九合一選舉，在在說明，連「本黨」的支持者都被騙，慶幸的是終於逐漸清醒了。所謂的「捍衛中華民國」，騙支持者，騙台灣人，而八年下來，從馬的一中各表，到朱的同屬一中，不斷圖窮匕見，原來他們「捍衛」的是老共版本的「一個中國」，而不是被催眠者誤以為是的「捍衛中華民國」。如今，愈來愈多選民質疑馬朱「捍衛中華民國」的假戲，「本黨」則把對手戴上「消滅中華民國」的帽子，作賊喊捉賊，莫此為甚。 說真的，國民黨就是這樣，誰相信它誰倒楣。一堆老兵被拐騙來台灣，承諾他們反攻大陸回家鄉，結果呢？晚年還被族群動員當政治工具。「本黨」洗腦人民，漢賊不兩立，最後他們跑去通賊，爭搶投降牟利的頭香！連戰「被閱兵」，馬朱先是口誅筆伐，事後不僅連黨紀處分提都沒提，馬朱連還手牽手「團結換柱」，兒戲一場，洪秀柱便英烈千秋了。至於「本土派」，到現在還不知道被耍成怎樣，只能畢恭畢敬在一邊等「團結紅利」。戲都演到完結篇了，還在戲棚下癡等，不當主人當奴才，難怪國民黨權貴那麼「搖擺」（hiau-pai）。 「本黨」一百多年了，來台灣七十年了，黨內黨外還看不透「本黨」的「本質」，就不能單怪「本黨」了。國民黨有高明的騙術，有人卻被一騙再騙，怪誰？國民黨的表演，從來就不能認真，誰跟它認真，誰浪費青春。誠信云云，搓圓仔湯云云，其他種種，跟他們認真計較，只是平白提供他們繼續表演繼續騙的機會，除非自己也是著眼於爭取表演機會。創黨的幫派文化，聯俄容共的列寧組織，加上來台搜刮的龐大黨產，「本黨」就是這樣的怪獸，只想吃人和騙人來吃。白費口水跟它扯，得不到轉型正義，唯一的辦法唯有讓它一直輸，讓它一直變小。

  在立場涇渭分明的立法院，朝野立委前天難得有志一同，批評我國觀光政策的走向錯誤。立委所關切的，主要是近年前來觀光的外國旅客雖人數大增，卻靠中國觀光客衝業績，只見「人潮」不見「錢潮」，且相對出現國內旅遊停滯的現象，參觀故宮博物院人數不增反減。台灣觀光發展出現這一不利景況，早在預料之中，從常識、常理都足以判斷，但主政者以意識形態治國，對必然的後果視若無睹，還常加碼推向錯誤的方向，以致事竟至此。 檢討近年觀光政策的偏差，一言以蔽之，癥結是走廉價路線，追求量的擴充，而不講求價值的提升。七年多前馬政府上任，採全面傾向中國的政策，表現於觀光施政，即對中國客門戶洞開。馬英九在今年雙十節講話引近七年多中國客前來累計超過一千四百萬人，去年一年將近四百萬人，成長十多倍；夸夸其談，自認此為「兩岸和平繁榮」的具體例證。從而，以中國客衝刺業績，既有觀光業者追求短利的盤算，根本上還是馬政府的政策使然。 一如產業大膽西進，發展觀光靠中國客，為台灣帶來惡果，如今逐漸顯現。與中國掛鉤，觀光產業與製造業結果都一樣︰追求低價與大量，品質難以提升。就中國客的特性來說，雖偏愛購物，且重精品，但購買精品未必有益地方產業，且扣除購物之外的每天消費金額不如各國觀光客；加上其以團客為多，團費偏低，來人雖多，台灣業者其實撈不到多少油水。 同時，中國人講究「肥水不落外人田」，在大量中國客前來之際，打著港資或外資旗號經營旅遊的相關事業應運而生，把從組團、食宿、交通到購物等相關服務，採「一條龍」方式在台灣落地生根。台灣業者其間實際獲益不大，常僅落得「窮忙」的下場；遊覽車司機尤有超時工作的問題。同樣地，大量觀光客前來，各地為維護清潔、秩序、安全、景觀、生態的成本負擔隨之明顯提升，若不能落實「使用者付費」原則，盲目追求觀光客人數增加，台灣整體反受其害。 尤有甚者，觀光資源具排他性，中國客大量前來，不但排擠日美歐先進國家旅客，連國人的國內旅遊亦受衝擊。事實上，中國開放其人民出國觀光較為晚近，中國客近年在世界各地所表現的「不文明」言行舉止，常令人瞠目結舌；「強國人」強勢作風總讓各國「婉君」不敢恭維。在台灣，這種因中國客充斥的排擠效應，顯已導致從故宮博物院、台北一○一大樓，到日月潭、阿里山、太魯閣、西子灣、墾丁等風景名勝，許多國人視為畏途，寧選出國旅遊。 與中國交往，還有一大顧慮，中國共產黨沒有「政經分離」這回事；即使觀光，也擺脫不了中國的政治干擾，甚至用以對付台灣。澳門今年第二季經濟衰退廿六．四％，全年預估負成長廿一％，就是因中國政治反腐而打擊了它以博弈為基礎的觀光產業。在台灣，不要懷疑，這也是現在進行式︰台南市有議員宣稱因賴清德市長「我主張台灣獨立」的言論，中國下令觀光客不到台南。顯然，中國客因素在此至少已成為國人討論國家走向的自我限縮陰影。 發展觀光既讓來客欣賞山川風景之美、人民友善，也是社會文化與文明的具體展現。要做到近悅遠來，台灣的觀光需要努力之處甚多。日本是許多台灣觀光客的最愛，文化有內涵、地方有特色、商家有信用皆是它受稱讚之處。 台灣的風景名勝雖美，但地方特色及文化內涵仍未突出，近年反而走向各地夜市、老街一個樣，販售商品大同小異。其次，風景區的商家也總以「只做一次生意」的態度對待觀光客，欠缺「童叟無欺」的基本商業誠信；欺生、敲竹槓的陋習難改，這是發展觀光的絆腳石。對於外國來客，建立以英文為主的友善溝通環境，近年雖有進展，仍未完善。

  國民黨主席朱立倫最近四處上媒體說明他的臨時參選動機，其中有個理由可能頗能引發其支持者的共鳴，那就是：至少要讓國民黨成為一個制衡的力量，不能讓民進黨與蔡英文躺著選。這個目標符合民主政治的基本原理，也是政黨競爭促成進步的常態，相信外界不會持負面看法。 二○○八年，國民黨總統候選人馬英九就是「躺著選」的典型產物，他挾著長期包裝下的政治明星人氣，未能轉化為自我修練與惕厲的鞭策，趁著扁家身陷金錢風暴失去政治信賴的時勢，輕鬆重挫民進黨、當選國家元首。「躺著選」的理所當然，也帶來「躺著幹」的後果，七年多的執政績效，造成全民受害。 健康的選舉競賽，確實不應該出現「躺著選」的觀感；「躺著選」的肇因，通常是對手出錯、太爛，所形成的相對結果。因此，朱主席如果不想讓蔡主席「躺著選」，最簡單的方法就是國民黨不要「太爛」，要飛快地奔跑趕進度，而且不要光說不練，若此，民進黨如何敢「躺」？ 問題是國民黨怎麼做才不會「太爛」？朱主席上場救援至今，民調所反映的民意趨勢，朱沒比洪好到哪裡去，說明國民黨顯然沒有抓到問題的所在。例如，最近朱主席抱怨：國民黨「雞兔同籠」、「南轅北轍」，本土與都會、深藍與淺藍，想法極度不同，甚至極度敵對。還說：民進黨雖然也有派系，但只要選舉號角響起，所有部隊就會集合。這段看法描述了表淺的現象，即未直擊核心。 這個問題可以分兩部分來看，首先，「雞兔同籠」、「南轅北轍」並不構成必然的裂痕，關鍵在是否做到公平正義，否則連一黨皆不可治，未來又如何處理由四大族群、全國城鄉所組合更為多元的台灣事務？其次，國民黨之所以號角響了還會不斷爭吵，關鍵在競選過程就是爭奪資源的開始，擁有豐厚黨產的國民黨人，隨時都要抓住機會「坐地分贓」，因此如何能夠不爭？怎麼可以不吵？ 至於朱主席所「羨慕」的民進黨人，與所有的正常政黨一樣，得奪下江山，才有吃香喝辣的可能，為了這個共同目標，再怎麼樣都要把人性的若干成分壓到最低，以免壞了大局才好。說穿了，竟是這麼簡單的道理，卻也點出了國民黨人之所以無法做到不要「太爛」的癥結所在。而朱主席又待何時才能真誠面對黨產這個問題呢？ 馬英九八年提供民進黨「躺著選」的優勢，很大的原因是國民黨幾乎已經成為保守、反對一切求新變革的代名詞，凡是涉及到少數既得利益的問題，只要有國民黨在，一律動彈不得，不惜拖垮國家財政的軍公教年金制度即是顯例，在這種情況下，總統參選人繼續顧左右而言他，選民當然會思考制衡的工作是否交給其他正派政黨來做，從而排山倒海地期待國民黨的當選率愈少愈好。講白了，讓民進黨「躺著選」的，正是國民黨。 朱主席如果真心想讓蔡主席不要「躺著選」，被馬英九玩殘的兩岸牌已經無效，國會改革除非同時提出完整憲政擘畫，否則失之權謀，對症下藥的最起碼辦法還是上述的黨產與年金改革最能破釜沉舟，贏得尊敬。前者是國民黨握在右手裡的鈔票，後者是握在左手中的鐵票，如果朱立倫有勇氣前所未能的把兩隻手掌打開，既可以促成國民黨人團結，更可能挽救廣大勞工與年輕世代的選票。 三個月的選舉時程，要依循傳統、苟且舊法，很快就會過去；若願意針對問題，則是一念之間，以立法院目前的多數席位，國民黨可以立刻啟動改革，時間充裕得很。究竟朱主席能不能讓國民黨脫胎換骨，成就為改革的品牌？關係到民進黨這回是不是真的能「躺著選」！