明年全球經濟能否脫離險境，仍詭譎多變，樂觀派與悲觀派看法南轅北轍，似乎看到的不是同一個世界。不過，悲觀論顯然佔上風，認為美國即將啟動升息步伐，而歐洲央行卻持續寬鬆政策，加大負利率幅度；一邊緊縮，一邊寬鬆，相互拉扯，注定明年經濟依然嚴峻。 從二○○八年爆發全球金融海嘯以來，包括歐債危機、茉莉花革命、阿拉伯之春、佔領華爾街，既重塑金融秩序，也改變了地緣政治的版圖。雖然金融海嘯的衝擊未如一九三○年代大蕭條鉅大，但至今全球經濟仍籠罩在其陰影之下，關鍵在於海嘯以來，各國央行救經濟的主要藥方在貨幣政策。美國聯準會率先採行非傳統的貨幣政策，以量化寬鬆（ＱＥ）為新的療法，方法看似簡單，有如前聯準會主席柏南克所言，從直升機上撒下鈔票，主要國家央行拚命印鈔票，降低利率到零甚至負利率地步。目的要讓銀行錢滿為患，再將資金貸放到實體經濟，促進投資，進而提升就業與薪資，增加消費的良性循環，讓經濟擺脫衰退，恢復生機。 不料，事與願違，全球經濟結構丕變，由於國際分工體系形成，全球勞工置於同一競爭平台上，而企業則全球流動，採取外包或遷廠策略，壓低了薪資，導致全球勞動市場成為買方市場，於是ＧＤＰ成長的受益者，主要為有能力進行國際分工與運籌的跨國公司，而一般勞工則失去議價籌碼，薪資停滯倒退，趕不上經濟成長的腳步，形成「工資缺口」（wage gap），造成工作貧窮、非典型就業激增，進而導致需求低迷，消費減少，廠商不願投資的惡性循環。 可見，振興經濟的治本之道，仍在解決實體經濟問題，尤其是產業失衡，不可能靠一直印鈔票來讓景氣復甦。當前最大的問題乃是多數政府既無法落實產業在地化，更無力因應新工業革命與工業4.0的趨勢，在新經濟的浪潮中脫隊，於是只能陷溺在印鈔票的癮頭之中。況且，ＱＥ所釋出的龐大資金不願投入實體經濟，卻流入房市、股市與商品市場，進行高風險的投機活動，捲起資產價格飆漲，與脆弱的基本面形成強烈對比。諷刺的是，如此大規模的資金流動，不啻在醞釀一個更大的泡沫，而解藥又是放出更多的鈔票，直到泡沫再也無法支撐，終於破滅的那一天。目前日本央行、歐洲央行、中國央行都陷在ＱＥ的泥淖中，不能自拔；而美國卻要開始戒除ＱＥ癮，承受有如戒毒般的痛苦療程。 然而，美國若能戒除ＱＥ癮，豈不證明量化寬鬆是正確的藥方？其實不然，一般以為美國經濟再起，係聯準會高達四兆美元的ＱＥ之功。但是，這種觀點顯然忽略了美國在金融海嘯之後，已經打造出新經濟的產業型態︰電商亞馬遜（Amazon）、智慧行動裝置蘋果（Apple）、網路大神谷歌（Google）、社群網站的臉書（Facebook）、電音YouTube、交通網路公司優步（Uber）、電動車特斯拉（Tesla），凡此創新產業之勃興，搭配「舊科技」產業，才使美國經濟脫困，迎向新的盛世。以此角度分析，就不難理解一樣是實施ＱＥ的國家，因為缺乏產業復興，日本的藥效似乎消退了，經濟已連續兩季萎縮，而歐元區則處於溺水險境，就失業率（特別是青年失業率）、債務與ＧＤＰ而言，不少歐元區國家仍舊是不定時炸彈。而中國也面臨生產過剩，價格崩盤，成長遲緩的困局。 換言之，全球經濟的復甦有賴實體經濟的復元，產業必須再現蓬勃生機，才能脫離衰退的輪迴。反觀台灣經濟特別疲弱，一在於既無量化寬鬆的本錢，二又產業外移，尤其「向中國傾斜」，海外生產比逾五成，且未搭上新經濟的列車，使經濟失去基本面的支撐，因此執政者往往只想走容易的路，拉抬股市營造景氣復甦的假象。然而，資本市場的榮枯跟實體經濟一向脫鉤，如果不能建立堅實的產業，即使台股上萬點，一般民眾恐怕仍生活在工作貧窮、失業與負債的陰影下，很難看到希望的曙光。

  總統大選只有三組人馬在競選嗎？是個值得注意的問題。中國國民黨，歷經初選內鬥卡位，提名後廢除提名洪秀柱，不分區名單被黨內批評為史上最爛，軍宅理財問題讓朱王配的副手變新聞焦點，「本黨」的競選組織架構都還從缺。直到昨天，朱洪會之後洪秀柱接顧問團總團長，胡志強接競選總部主委等，才初步有個作戰組織的規模。然而，「本黨」敗選幾成社會共識，各懷鬼胎的拼裝團隊，急統加炒軍宅的社會觀感，能展現出「馬立強如柱」嗎？大家且拭目以待吧。 相對於國民黨之積弱不振，彷彿在大選活動邊緣化，老共卻以各種手法左右民意，儼然成了這次大選的另一組人馬。所謂的馬習會，很明顯是中國預料台灣即將政黨輪替的產物。習近平想利用馬英九的剩餘價值，把一中框架拴得更緊一些，讓下任台灣總統只能侷限於他所限定的「現狀」。接下來，中資入股台灣科技產業、媒體，馬政府似乎也開始準備「內應」的鋪陳了。明年一月十六日以前，甚至五月二十日以前，還會有甚麼裡應外合，不可輕忽。七年多來害慘台灣的那個人，看來要把權力榨乾到明年五二○方才干休，台灣人民要相信民主，但也不得不防小人。 姑且稱之為「中華北京隊」吧，這組人馬介入台灣大選，馬習會當然只是環節之一。最近，中國海協會會長陳德銘率團來台，其參訪發言都是有的放矢，無非是要拉出另外一條有別於政黨輪替的軸線，那就是「政治框住台灣、經濟吸住台灣」，目標是讓台灣的民主動能失效，經濟繼續被消釋於中國黑洞，久而久之民主也就淪為裝飾品，無法改變台灣淪為中國「屬地」的本質，一如香港經驗。甚至，「中華北京隊」卵翼的跨海政商利益集團，在政黨輪替之後滋補壯大，將來仍有「光復台灣」的機會。 此所以，陳德銘極度藐視台灣的民主，他竟然在大選敏感時期奢談：人民會做出正確的判斷，但有時對正確問題的認識需要時間。他以二次世界大戰時的德國為例指出，人民以非常高票把希特勒選為領袖，結果造成全球悲痛的歷史，德國人民也受到嚴重傷害。這根本就是意在弦外的恐嚇，以看不見的恐怖來威脅台灣人民，從太陽花到九合一的選擇並非正確的認識。另一方面，他卻大力讚美傾中媒體：講真話是人類進步的重要標誌，向講真話挺服貿的媒體致敬。 更露骨的是，陳德銘直說：「兩岸關係好，台灣人民才會過得更好，這個道理，我想蔡英文主席應該清楚。」中國的公式（攻勢）老是這樣：接受一中共識，兩岸關係穩定，人民生活才好。按其實際，馬英九這組「中華台北隊」接受一中共識，吹噓兩岸關係史上最好，但人民生活卻明顯惡化！跨海政商利益集團壟斷了所謂的和平紅利，台灣經濟成長停滯，學歷愈高失業率愈高，實質薪資所得倒退十五年，貧富差距擴大。而且，紅色供應鏈正在將所謂的和平紅利「整碗捧去」！ 「中華北京隊」與「中華台北隊」遙相呼應，他們分進合擊，有沒有票房，很快就會揭曉。反倒是，七年多來的教訓證明，二○○八、二○一二年台灣人民的確做出錯誤的判斷，誤信那些向台灣靠攏的謊言，遂令「中華台北隊」搞得台灣民主失能、政府失靈、經濟失血、人民失業。從太陽花到九合一，不分藍綠、族群、階層，公民意識遍地開花了；馬仍稱總路線沒有輸，朱亦稱敗選也不會調整兩岸政策。這正是國民黨被邊緣化，導致「中華北京隊」出手救援的背景。此一脈絡也可以預料，「中華北京隊」強行入場，只有提油救火的反效果。

  距大選六星期，有關改革的倡議突然湧現。競逐總統大位的中國國民黨主席朱立倫提出憲政改革主張，爭取連任不分區立委的王金平也喊出要推動國會改革。選舉期間高唱改革，原本不是壞事，既凸顯當前台灣政治不論體制與運作，改革已刻不容緩，這也正是許多民眾的共同心聲，且反映政黨及政治人物其實對「民之所欲」了然於心。必須嚴加檢驗的是，這番改革倡議，究竟出自真心誠意，或只意在喊口號的作秀，甚至騙選票？ 先說國會改革。國會是代議政治的最高殿堂，代議士受公眾付託，理應站在人民的這一邊，監督執政者，一起為國家社會善盡其職。不過，實務上我們的國會表現很不理想，就近年的情況來說，它常把個人及黨派利益擺在公眾利益之前，其惡例罄竹難書。 最惡劣的，它黨派利益優先，只聽黨意而心中毫無民意，以致淪為橡皮圖章。尤其七年多前馬英九擔任總統以來，在國會居多數的國民黨籍立委，唯馬意是從，不但明顯違背人民付託，自我放棄監督執政者，且以鬥爭在野黨為能事。本來，有如馬英九所標榜，人民把總統及國會多數同時付託國民黨，「完全執政」是要在政府卓有效能的情況，為國家社會把大事辦好，以示「完全負責」。 然而，事與願違，「完全執政」的國民黨不但把台灣政經社會搞到一團糟，人民受害，即使執政者一意孤行，其國會同黨立委也「完全配合」。如此惡劣表現，去年春季終導致青年世代奮起，以「太陽花」運動對立院審議「服貿協議」所凸顯的代議政治失靈強力反應，且於半年後的「九合一」選舉獲公眾熱烈回響與認證。 就此而言，國會不僅須改革，且越早越好，在「太陽花」之後應即進行。執政黨不此之圖，如今拖到大選熱季，於立院屆期將滿之際匆促提出，且打算以逕付二讀方式處理「莊嚴神聖」的國會改革相關修法案，不僅在野黨反彈四起，廣大民意也難以接受。尤有甚者，有關國會改革修法，國民黨在本屆立院期間阻擋八百多次修法提案，如今態度丕變，令人不得不懷疑其別有用心。 無獨有偶，朱立倫高唱憲政改革，也禁不起推敲。憲改是比國會改革牽涉更廣泛的重要政治革新工程，同樣在「太陽花」期間獲熱烈響應，「九合一」之後加速推動，民間且成立憲改聯盟。各方咸認，民氣可用，亟應掌握寶貴的「憲改時刻」，並有公民團體、智庫擬就憲改相關方案，主張從降低投票年齡為十八歲等較易推動者先行。然而，這些憲改提案，後來在國會遭國民黨以併案的技術手法阻撓。如今，當初封殺憲改案的政黨主席重提憲改案，難怪在野黨及公民團體要群起質疑，指其為吸引選票的花招。 以往的經驗顯示，選戰隨著選情加溫、投票日近，各種選舉花招必大量湧現。假「改革」之名，爭取選票是慣見手法，在某種程度，它或許可視為參選者對公眾的一種承諾，但在冠冕堂皇、漂亮誘人的口號之外，包括公民團體在內的社會各方必對其進行仔細推敲檢驗。畢竟，台灣選民經多年民主洗禮，至少看過馬英九「六三三」、「黃金十年」等政治空頭支票金玉其外、敗絮其中的騙票手法。騙票之術有如林肯論「說謊」時所言，不可能騙所有的人於永遠，這一道理當然適用於台灣選戰。 不論朱立倫或王金平，此時高喊「改革」最難令公眾信服的，從而是「改革」既如此神聖偉大且美好，何以當初要百般阻撓，臨大選又說得義正詞嚴，忘了自身原本「完全執政」，如今推卸責任卻有如在野黨。不誠無物，要讓曾受騙的選民再相信國民黨倡言改革是玩真的，朱、王兩巨頭都應先從重建公信力著手，否則這一次是騙不了選票了。

  兩岸關係中，前東帝士集團總裁陳由豪，絕對是一個值得探究的「交流」或「交易」模式。這種交流的內涵，就是在台灣的通緝犯，跑到中國去繳交保護費，順利成為座上賓，直到協助其撐過通緝追訴期後，再剝光其最後剩餘價值，讓他赤條條地回到台灣。 前述模擬情境，不久就可驗證是否為真，因為逃亡迄今已經十二年的陳由豪，在台灣的通緝時效，即將於明年五月屆滿，半年後，陳由豪是否被乾洗，並且在中國混不下去？就可了解兩岸關係的本質究竟是什麼！是山寨大王習性、或者是法治文明？ 陳由豪因為掏空案，涉嫌背信等罪，於二○○三年潛逃中國，二○○九年兩岸簽署共同打擊犯罪及司法互助協議後，台灣法務部多次向中國要求據此遣返陳由豪，但中國卻以陳由豪已取得中華人民共和國身分證，違反兩岸司法互助協議「己方人民不遣返」規定為由，加以拒絕。既可看出兩岸協議條文的粗疏與漏洞，更可了解中國對台灣特殊經濟犯的有意維護。 在台灣欠債七百億元的陳由豪，這些年在中國成立東聯與翔鷺兩大集團，其中的「翔鷺騰龍集團」年營收超過五千億台幣，二○一○年繳稅給中國即達十四億人民幣（約七十億台幣），曾列中國十大優良繳稅大戶，這種貢獻度，以及可以想見的政商關係，不僅支撐了他在台灣犯罪「沒關係」的雄厚背景，甚至其獲特許的石化事業在中國屢屢因污染引發當地民眾抗爭，也能在特權保護傘下大事化小。 但是，隨著台灣通緝時效截止日的愈發接近，中國對於繼續收容陳由豪的算盤，似乎出現了明顯的改變。最近，陳由豪所屬的翔鷺石化，本月二十八日到期的七億人民幣（約三十五．九億台幣）公司債，被點名可能面臨倒債，翔鷺石化虧損的原因中，與旗下騰龍芳烴PX（對二甲苯）廠近兩年接連發生爆炸，有密切關係。 詭異的是，在今年四月發生大規模燃爆而遭到勒令停工的騰龍芳烴，當地漳州政府允許重開工廠的條件，居然是中國國有的中國石化必須入股接手；而中國的媒體更報導中國石化可能收購騰龍芳烴八成股權。這明顯是個政治決定，而非環保至上的專業決定，因為中國石化這些年因環保問題有若干PX投資案被其政府擱置，怎麼中國石化入股陳由豪的騰龍芳烴，就可以復工呢？ 只要了解陳由豪在中國的佈局，即可立刻解答。這位債留台灣、錢進中國的通緝犯，其實胸懷大志，一直希望利用中國的土地，建立起芳香烴垂直整合的石化王國，其在漳州古雷半島所建的翔鷺石化二期及騰龍芳烴，已是最後一塊拼圖，眼看願望就要達成，卻突然意外不斷，這些波折是自然發生，還是人為加工？在對岸這種國度，很難不作聯想。 但可以確定的是，中國石化覬覦騰龍芳烴，而漳州政府也已強力介入，施壓陳由豪若不讓中國石化接手，就等著倒債。果若如此，陳由豪這十二年來逃亡的所有心血，等於要拱手中國，換言之，向惡霸繳了十二年的保護費，最後要被吃到幾乎連骨頭都不剩。 陳由豪模式，可以定義為兩岸交流中的「黑吃黑」典型，陳由豪黑了台灣，中國準備要黑掉陳由豪，馬英九政府要不到人，因為中國還沒吃飽，等陳由豪就範、中國得逞後，即使陳由豪被趕回台灣，屆時恐怕也已過了追訴期，可以不再受相關刑事追訴，那麼台灣受害者全然討不回公道。總結下來，中國是最大獲利者，台灣則是最大的受害者。 這道黑吃黑的交流方程式，又何止陳由豪一人？陳的故事，絕對不利兩岸人民互信的建立，也是對習近平「兩岸是血濃於水的一家人」的一大掌臉。

  新政府、新國會不久即將產生，馬政府卻企圖製造新的「現狀」，讓繼任者「維持」。海基會與海協會召開「策進會」、「總結會」，根本無視於國共黑箱早已盡失台灣人民的信賴。台聯青年軍等舉牌抗議，強調兩岸協議監督條例完成立法以前，任何協商談判、協議簽訂都是「喪權辱國」。老共如果想以這種方式影響選舉，老Ｋ如果想以這種方式挽救頹勢，可以預料都是白費心機的，因為去年的九合一選舉有力證明，台灣人民不會再被兩岸的金光黨騙了。 海協會高幹除了兜售所謂的「九二共識」，在中國官媒詢問「台灣有人質疑兩岸協議圖利大財團」時，竟然大言不慚：這種意見不符合客觀事實！他說：經濟活動無法做到全民平均受惠，但外溢效應讓整個經濟體共蒙其利。他還舉旅遊為例，旅遊帶動了交通工具、景點、餐館、賓館，還有購物；來台旅遊人數增加至三百多萬人，台灣航空公司有五成利潤來自於此，應該客觀公正看待。算了吧，台灣人民現在過得好嗎？旅遊「一條龍」，「跨海政商利益集團」賺錢，台灣賺垃圾，不已見微知著！ 而日前接受彭博社專訪時，馬英九宣稱：從二○○八年迄今，台灣的薪資其實一直在成長，而且最近幾年，成長的狀況還不錯；他的民調不高，乃是因為推動改革；而「我們與大陸的經濟關係已經到了一個（程度），不是隨便說不要就可以不要的」。無獨有偶，猛打經濟牌的朱立倫也主張，「如果與中國合作，台灣將能超越韓國」。兩岸經濟關係愈緊密，台灣的國計民生愈沉淪，已經表現在實質薪資所得倒退十五年了，執政黨依舊如此視若無睹，他們難道在測試台灣人民的容忍度嗎？ 其實，老共只是垂涎台灣這塊土地，對二三○○萬人的安全福祉不感興趣。老Ｋ亦復如此，只想「同屬一中」。公投，皆曰不可；黑心油、通緝犯，「團員」便有平安符。他們的思維無非是，儘管台灣有民主選舉，但只要「跨海政商利益集團」有夠力，中國經濟力一直加強，台灣經濟力持續變弱，便可以牢牢控制台灣。在政黨輪替可能成真前夕，中國的金光、紫光直撲台灣科技產業、媒體而來。這是強化台灣產業經濟、提高就業所得的做法？還是相反？中國的紅色供應鏈正在取代台商與台灣業者之際，還要打開大門割肉飼虎嗎？ 連習會，朱習會，馬習會，種種「炎黃子孫一家親」，老共要拉攏的乃是「跨海政商利益集團」的台灣團員，而台灣那些「領導人」所圖的，也無非是這個集團在台灣的「總督」角色。此所以，傾中總路線在台灣愈來愈沒市場，那些人仍熱中於「國共共識」、「連結中國」，不時爭取立功表現，黑箱課綱、補貼中生納保不一而足，彷彿失去民心、失去政權也無所謂，因為政客有更大的貪圖在中國，商人有更大的利潤在「大中華」。一言以蔽之，這個集團，眼中只有「大中華」，沒有「小台灣」。至於他們要維持並擴大利益，就要擔當「犧牲小台灣、共圓大國夢」的馬前卒。 傾中總路線的七年政績，讓國民黨低迷不振。怪的是，不得民心、不利國計民生的路線，國民黨要人卻爭先恐後要「過橋」。連有北京「閱兵」，馬有「兩岸領導人會面」，落後的人不著急嗎？於是乎，大選民調一蹶不振，他們也無心「團結本黨」，似乎只在等投票日來解脫。國民黨要人顯然忽略了，老共給他們「跨海政商利益集團」的紅利，乃是由於他們能夠唬弄人民、統治台灣。萬一像去年以來的洪流，國民黨被民意「滅頂」變小黨，國民黨招牌剩下負面形象，新國會把黨產等靠山也轉型正義，他們對老共的利用價值驟減，恐怕只能淪為跑龍套的小弟了。

  我們的國家，目前的學名叫中華民國，俗名是台灣，絕大部分的國人出國，會自稱來自台灣，不會自我介紹來自中國。因此，儘管長期以來，我們有一道其他國家沒有的奇怪民調題目：自認是台灣人或中國人，但前述是一個無須爭辯的辨識方法，這裡就是台灣。 世界各國，凡是民主國家，其國家領導人，不論是總統或總理，前提要件一定是本國人，因此對於候選人的出生地都會有嚴格的要求，目的是生於斯長於斯，掌握最大公權力時，比較可能以斯土斯民的情感為出發，謀求此地的最大利益。美國是最典型的多民族移民國家，而歐巴馬當年首度競選總統時，其出生地夏威夷仍遭到外界要求詳查確認，也就是這個道理。 台灣也是個移民社會，但由於威權轉型民主尚在持續進行的歷史因素使然，例如憲法問題等等，是絕少未對國家元首採嚴格出生地限制的國家，因此二○○八年選出的馬英九總統，在即將卸任不必再忌憚選票之際，快意表述「一個中國原則的共識」（馬習會）、「我們中國歷史上」（到屏東縣琉球鄉放流魚苗）等讓新世代刺耳的言論，即是最直接的現象，然問題不僅僅是光刺耳這麼簡單，最近，愈來愈多跡象顯示，諸多重大政策頗有處心積慮以協助中國偉大復興的徵兆，準備任內開放中資參股國內ＩＣ設計產業，即是其中的重中之重。 眾所周知，台灣擁有全球最完整的半導體產業聚落及專業分工，至今依舊是支撐當前經濟局面的主要金雞母；在半導體製程中，ＩＣ設計及晶圓製造的台積電，是老天爺賞給台灣的兩大關鍵產業；台積電董事長張忠謀深知箇中的嚴肅性，這些年來一直明確宣告將堅守台灣基地，因此獲得台灣社會極為崇高的評價。至於在ＩＣ設計領域，聯發科幾乎可謂獨領風騷，在國內沒有挑戰者，在全球，亦是排名第二，僅次於美國的高通；這麼動見觀瞻的產業，現在居然考慮讓中國國家隊紫光集團入股，稱之為足以動搖國本，一點都不誇張。 動搖國本的這個「國」，唯一指的正是台灣，若這個國是中國，我們認為就是外國；這兩者的國家利益是不同的。根據報載，為了替聯發科單一廠商鋪路，經濟部在今年九月邀集有關業者召開秘密會議，討論為中資投資台灣ＩＣ設計產業進行法令鬆綁，當天聯發科一提議，閣揆毛治國隨即拍板，使得這麼敏感的開放輕易地就啟動決策程序。 聯發科七成營收在中國，有此企業個別需求或壓力，可以想見，但是政府不是聯發科一家公司的政府，更不是中華人民共和國的地區政府，伸手聯發科是中國國家計畫的一個關鍵突破口，如果讓中國如願，不存在雙贏的可能，而是你（台）死我（中）活。中國國務院去年中發布的「國家集成電路發展推進綱要」，明示「中國集成電路產業（即半導體）要突出芯片設計（即ＩＣ設計）—製造—封測全產業鏈布局」；而後，中國國務院發布「中國製造二○二五」，也指出在ＩＴ產業首重半導體，從ＩＣ設計、晶圓代工到封裝測試，未來將高度「國產化」，掌握半導體生產設備製造能力。 對於中國而言，ＩＣ設計是半導體產業鏈中的龍頭，其資金需求不如晶片製造，且技術壁壘高於封裝；另ＩＣ設計利潤率較高，毛利率約五十％（晶圓製造約三十五％，封測約二十五％），因此，ＩＣ設計無疑是中資在半導體領域進行海外併購的首選。第一名美國高通，中國根本搆不上邊，第二名聯發科居然不費吹灰之力，這麼容易就由馬英九政府高度配合「開門揖盜」，這不是天上掉下來的禮物嗎？ 如果，中國順利伸手聯發科，不僅在快速打造其本土ＩＣ設計產業如虎添翼，其可預見的後果是回過頭打倒台灣所有ＩＣ設計公司，斷送台灣的經濟命脈，同時今後台灣優秀的年輕工程師就只能替中資工作，甚至必須到中國才能就業。更可怕的是，一旦開放之後即不可逆轉，毫無修正或回頭的機會，這麼嚴重的問題，應該這麼倉促決定嗎？馬總統，您到底是哪一國選出來的總統？

  國內生技股最近飆風再起，成交量、漲幅之大稱冠台股，在弱勢盤整的行情中顯得特別突出，似已擺脫去年基亞事件的陰霾，但市場則強烈質疑生技股為超級泡沫。然而，不論馬政府或未來當選機率頗高的民進黨總統候選人蔡英文均將生技產業列為政策重點，期使成為「兩兆雙星」後另一個新興兆元產業，取代陷入困境的面板產業，再撐起台灣經濟的一片天。 台灣的生技產業猶屬草創初期，大多數藥廠仍未有盈餘，甚至虧損累累，而開發新藥者更需要龐大資金，生技股可謂欠缺基本面的支撐，故而若以本益比衡量，不如說是本夢比。在本夢比的美麗想像中，沒有賺錢的浩鼎漲到一張股票值六十萬元，而股價百元以上者比比皆是，若說其是泡沫，也非無的放矢。換言之，秉持價值投資的投資人，對生技股的股價必然不能認同，恐怕會以妖股視之，避之唯恐不及。 但是，衡諸人類股市歷史，凡是新科技與新產業的興起，常捲起投機之風，帶動資金潮湧入，也給社會帶來美麗新世界的探索之旅，從殖民地的探險，鐵路、輪船到今日的網路、電子商務、雲端、物聯網、電動車、機器人等，均為改變人類產業與生活型態的轉捩點。但其創始之初，均引發一股投機熱潮，不免也帶來重大衝擊。以二千年網路泡沫為例，當時只要公司名稱加上達康（.COM）與編織夢想，股價即可翻漲數十倍，市場可謂瘋狂至極，因此泡沫破滅後，投機人受創慘烈，更甚者引爆金融風暴。然而，史上的投機泡沫，除了老鼠會、龐氏騙局，或荷蘭的鬱金香之類，純屬詐騙，無益國計民生，其他與科技或產業相關的泡沫，固然也是一場金錢遊戲，但經過一番嚴酷的淘汰，最終仍會留下一些傑出的企業脫穎而出，引領新的趨勢，改變人類的生活方式，提升生活水準。臉書、亞馬遜、谷歌、蘋果，莫不如是。 不可諱言，今日全球生技產業充滿泡沫，國際大廠商市值動輒千億美元，但其發展脈絡即屬這種產業轉型的大格局。金錢遊戲讓藥廠得有豐沛資金開發藥品、醫療器材及治療方法，對人類帶來正向影響。人類壽命的延長、疑難雜症的治療及幼兒之存活率、落後地區之疫苗開發，恐怕也有部分拜泡沫之賜。 再來檢討台灣生技產業發展的有利條件。首先，是政府的重視：二○○七年通過《生技新藥產業發展條例》，行政院也發表《五年生物經濟產業發展目標及策略》，而民調支持度領先的蔡英文女士也以生技醫藥為另一個兆元產業為政見，規劃發展台灣成為「亞太生技醫藥研發產業中心」，其搭檔副手陳建仁更是醫藥衛生專家，未來若能當選，生技產業將得到政策與資源的強力配合與挹注。再者，除了政策與法令的修改，亞洲人疾病與西方仍有不同，讓台灣擁有研究的利基。而旅外醫學人才的回流，更帶來重大助力，例如全球愛滋病防治權威的何大一，對推動國內生技醫藥產業的發展，實有重大貢獻。尤甚者，生技產業研發成功的關鍵在於專業與智慧，並非大量低廉勞力，也不是有資金就可大量生產，有很多利基市場可以發展，走出紅海競爭，不必受到中國紅色供應鏈的衝擊。而當前市場上追逐生技產業的資金，固然係為逐利而來，卻恰好成為生技產業發展的後盾。 再就產業面而論。目前我國產業兩大支柱——面板與半導體，面板受到中韓夾擊，以及中國拚命擴產、提升製程，早已失去競爭力，只能苦撐待變，情勢並不樂觀。半導體雖仍居於優勢，但中國來勢洶洶，挾龐大資金在全球半導體產業攻城掠地，而我強項的IC設計、封裝測試、晶圓製造均成為中資的獵物。復以馬政府顢頇昏庸，竟力推任內對中資開放，種種因素襲來，我半導體處於風雨飄搖之中。因此生技醫藥產業的發展，已成為必由之路，未來執政者不能再空談，必須提出一套完整的發展策略，打造另一個台灣經濟的重大支柱。

  朝野政黨先後完成正副總統參選登記，不分區立委名單、區域立委候選人也各就各位，明年一月十六日投開票的大選即將開跑。民主選舉，堪稱政治的期末考，用功的不愁過不了關，不用功的可能緊張兮兮。過去七年多來，執政的國民黨政績奇慘，國計民生一落千丈，國內外都預料政黨輪替可能性高。執政者競選承諾嚴重跳票，重大政策與民意背道而馳，結果把台灣英明領導成黯淡無光。日前，他還想藉由馬習會的重藥挽救選情，但不僅無助於執政黨換柱後的沉淪聲勢，甚且招致美日等盟友「一中暴衝」的質疑，不啻是雪上加霜。 二○○八年，同樣執政兩屆的扁政府，爆發重大弊案，引起民意憤怒。因此，雖然扁政府執政期間，台灣經濟表現，民眾就業所得，各方面都優於當今景況，依舊讓馬英九獲得壓倒性的勝利。在民心思變之際，馬英九高喊「我們準備好了」、「馬上好」，給人民六三三的美麗憧憬。然而，上任不到一年，這些吹漲的氣球全都消風了，整個台灣從此向下墜落，至今還見不到底。可見，馬英九根本沒有準備好，國民黨最有能力拚經濟也是畫虎爛，而他七年來霸凌民意的言行，尤其凸顯這個人沒有資格從事公共事務！ 一九九六年以來的總統直選，一再說明有志從事公共事務者，絕對不能僅靠時勢造英雄，而是需要長期的自我磨練，包括道德操守的自我要求，對民之所欲的深入體察。有了充分的準備，一旦受到民意付託，也才能陳力就列服務人民，為國家社會注入正向力量。假使從政之前，缺乏這樣的自覺要求，隨波逐流爭名奪利，突然有一天莫名其妙天降大任，那麼，偶然性的暴起極可能接著是破壞性的暴落。更可能的是，過去隨波逐流爭名奪利的作為，被攤在陽光下之後禁不起起碼的檢驗，於是人格破敗，無法獲得民意信賴。 眼前便有一個例子。王如玄的投資理財，最近一一浮出來。朱立倫認為，王如玄的投資，就一般市民來說，「真的無可厚非」，法律上也允許。王如玄說，自己是一名律師，對自己的要求，以前都是用法律來判斷。他們都同意，現在要選副總統，要以更高的道德標準來看，必須受到更高的道德標準檢驗。可惜，這樣的說詞，等於自曝沒有做好準備之短。言下之意，朱王似乎都認為，從政之前，競逐大位之前，只要最低限度做到不違法，也就無可厚非了；一旦從事公共事務，為了社會觀感，才需要講求道德標準？ 老實說，持有這種心態的人，本來就不適合承擔公共事務！一個學有專精的專業人士，投資理財到垂涎國家照顧弱勢之政策標的，幾乎可以稱之為現代版的「國之賊也」，這樣的人後來鑽進政府部門，會突然變成勤政愛民照顧弱勢嗎？這比駱駝穿針還要難吧！這麼多年來，許多從政者把隨波逐流爭名奪利的習性帶進官場、議場，很少考慮到為國為民興利除弊，反倒是利用職權、資訊、實質影響力，將「人不為己、天誅地滅」發揮得淋漓盡致。那些人，幾曾因為身為公僕而就提高了操守？ 扁政府、馬政府如過眼雲煙，明年的新政府、新國會，能夠面目一新嗎？能夠真的把人民看做主人嗎？我們希望，新政府、新國會能夠有志一同，完善台灣的民主法治，讓陽光穿透社會與國家。特別是，身為領導人，既要以身作則，也要嚴格選才，組成「人民優先」的團隊。在社會上便已崇尚正義者，進入國家比較可能無欲則剛、公而忘私，站在服務人民的角度看問題。在社會上便知法玩法狗苟蠅營者，如果手握國家公權力，往往是小人窮斯濫矣。於是，執政再度失敗。此一教訓，愈有機會執政者，愈應該自我警惕。

  王如玄成為朱立倫的大選搭檔以來，風波不斷。凡走過的必留下痕跡，除了擔任行政院勞委會主委期間的諸多爭議，她近年若干作為，都因競選副總統而有如滾雪球般，遭揭發且被社會逐一檢驗。其中最受矚目的，是她多年來營造的關懷婦女及勞工弱勢形象，似乎禁不起推敲；不但關廠工人、國道收費員如影隨形抗議，在買賣包括眷村改建住宅（軍宅）、山坡地房地產獲利，以及現居官舍佔公家便宜等事件，也令社會大眾側目。 更糟的是，態度決定高度。參與我國最高公職競逐的朱立倫和王如玄，顯然未能針對公眾的質疑，做出適時且坦誠的回應與說明。朱立倫指控民進黨在此事採負面競選手段，傷害民主；王如玄宣稱沒違法問題，也無道德瑕疵，還拿四年前的蘇嘉全農舍案倒打民進黨一耙。有意擔任國家元首者用這種態度面對公眾檢驗，令人難以恭維。 朱立倫把矛頭指向民進黨，當然是一種競選語言，既逃避社會質疑，無助釐清爭議，反不利自己的選情。檢驗或抨擊王如玄房地產投資處理手法的，非只對手政黨，而是廣大的民意。事實上，最早揭發王如玄涉及軍宅買賣的，是新聞媒體︰「王如玄是軍宅投資高手，勞委會主委大發眷村改建財」最先見諸六年多前的《財訊雙週刊》，三年半前《新新聞》再以專題報導「政府打房，大官忙炒房？」指王如玄買賣軍宅，賺取暴利。如今，民進黨人整理資訊，推陳出新，當事人若自認遭抹黑，可以辯白；如有誤謬，則力促對手還原真相，社會自有公評。 就現有資訊看來，王如玄是否有如朱立倫所宣稱，「沒有任何違法狀況」，尚難斬釘截鐵加以論斷。所謂監察院調查一切合法，沒有任何道德瑕疵，未必適用其被指牽涉的所有房產案。另外，由於其間有軍宅未過戶就轉手，是否有逃漏稅之嫌，也尚待釐清。最基本的，大選期間公眾最在意，並對政治人物嚴格檢視的，還有道德及社會觀感的問題。當事人如涉及不法，自當依法論處；選民不是法官，因而選舉所檢驗的，是政治人物的判斷力、能力及是否適格適任。 就此而言，王如玄顯然是房地產的投資理財高手，她以律師的專業，加上其服務於司法界的夫婿，在軍宅等不動產投資獲利，是不必否認的事實。不過，公眾很在意，其間有無利用特殊身分與管道，遊走法律邊緣，謀取利益。立委羅淑蕾的質問，頗能傳達社會大眾的一般心聲︰基層軍人都沒有辦法購買到軍宅，為什麼王如玄卻可以買那麼多戶？甚至還轉賣，真的很不公平。 王如玄的公關危機處理，無助建立公眾對她的信任。事件一開始，究竟自己有幾戶軍宅，當事人未一次完整說明清楚，只作被動式的回應，每次僅說一部分事實。選舉期間，各方質疑必至，這種所謂「擠牙膏式」危機處理，每擠一次牙膏，就折損一次自己的公信力，也招來更多後續質疑，其實是最易導致公信力最終大打折扣的敗筆。台北市長柯文哲去年選戰面對MG149質疑，採一次公開透明回應，才是正辦。 風波演變至今，社會對王如玄基本質疑，還在她的維護弱勢形象與實際作為之間的差距，尤其對賺錢的態度。若有錢可賺，只要不違法，手段可不必太講究；對社會有些人來說，容或如此，但絕非以公益律師形象行走於社會者所當為，何況當事人還要競逐國家副元首。 王如玄從政之後，爭議不少。從學歷開始，她的中國人民大學法學博士，被民運人士王丹諷刺是「到沒有法治的國家學法律」。在勞委會主委任內，遭封為「二十二Ｋ主委」及「二十二Ｋ之母」，買廣告自吹政績「王如玄，搶救失業大功臣」；而其花兩千萬元控告勞工，尤使關廠工人至今憤懣難平。 離開公職之後，她為最有爭議的前檢察總長黃世銘辯護，擔任國民黨黨產小組召集人，宣稱黨產其實比她想像中少很多，甚至「所剩無幾」。如今打算在公職更上一層樓，在大選中遇到質疑，卻未能誠懇謙卑應對；這對企圖扭轉大局的百年老店，選情顯然有如雪上加霜。

  馬英九的總統任期還有六個月，未來半年他還會做出什麼事？最近逐漸成為大眾關切的一個議題，紛紛升高防衛的警戒。其中，疑似中國資金以六億美元（一九七億台幣）準備逐步收購東森一百％股權，其中凱雷基金持有的東森電視六十一％股權業已成交，這恐怕正是浮上水面的再一次「突襲」。 政府未能保障大家，卻遭懷疑是在襲擊人民，這是多麼失敗的政權？中資不得購買台灣媒體，法律早有明文，有關東森被購案所涉及者，至少包括《台灣地區與大陸地區人民關係條例》第七十三條，規定「大陸地區人民、法人、團體、其他機構或其於第三地區投資之公司，非經主管機關許可，不得在台灣地區從事投資行為」。其次是經濟部投審會《大陸地區人民來台投資許可辦法》第八條，「投資人投資項目若涉及政治、社會、文化等具敏感性者，主管機關得限制投資」。第三則是《衛星廣播電視法》第十條，也規定「外國人直接持有衛星廣播電視事業之股份，應低於該事業已發行股份總數百分之五十」。 儘管立法意旨這麼清楚，但是徒法不足以自行，必須靠人來執行，並且切實防堵法律漏洞。中國ＤＭＧ控股公司這次大剌剌的透過旗下美國ＤＭＧ娛樂集團，出面買下東森電視六成股權，已經取得經營權，後續的完全購併還在進行中；其美國籍的ＣＥＯ信心滿滿地標榜他不是中國人，應可通過台灣政府的審查，在在顯示胸有成竹的背後，不能排除內神通外鬼的高度可能。 截至目前，馬英九政府被要求說明的指涉，每一項都疑雲重重，必須徹底查明，以還清白。第一，ＤＭＧ口中在台灣關係好的法律代表，竟是行政院政務委員蔡玉玲與夫婿合開的法律事務所，而蔡玉玲又督導ＮＣＣ業務；第二，ＮＣＣ與投審會官員被指事前提供ＤＭＧ如何通過審查的法律見解，教授通關密語，是否為真；甚至，立委還公開點名吳敦義「請問副總統先生，你的兒子吳子文有沒有跟中國的ＤＭＧ集團做過聯繫？」這又是怎麼回事？ 中國黨政軍勢力對台灣媒體有興趣，只要把東森與六億美元放在天平的兩方，市場上多認為是天價，並不是在商言商；套句這些年來，馬英九主政下，坊間流傳的喪志玩笑：「台灣要被賣了，只剩下能不能賣個好價錢而已？」那麼對於東森股東而言，辛苦經營還能獲利解套、高興走人，這次的價錢真不錯；但問題是，台灣社會同意讓號稱亞洲最大的華文頻道網，成為專制中國的宣傳工具？對台灣其他國內頻道形成不對稱競爭？進而衝擊整體言論自由的視聽環境？甚至造成台灣生活方式與內容的改變嗎？ 有市場經濟論者以為，經濟崛起的中國在全球進行投資入股，在外資與中資愈來愈難分辨的趨勢下，政府若一味防堵，是否會讓台灣在全球產業供應鏈上日益邊緣化？其實，這是過度簡化了問題，也過度複雜了問題。有能力的政府治理者，應該對所有產業重新檢視，加以分類，區分敏感等級，逐一審酌不同的進入門檻，使國內產業獲致最大的發展空間，同時又不危害台灣的生存，最開放的美國，其政府對中國、俄羅斯等國家投資其重要產業，有著比台灣更繁複與綿密的安全機制，重要投審，甚至由國務卿親自主持，充分說明，再自由，也不是無政府，何況台灣的條件，原本就極度特殊。 媒體，絕對是敏感產業，加以這些年受到政府不當政策影響，台灣的媒體環境日益沉淪，給與外力可乘之機，也新生更多挑戰；這樁中資買賣東森電視疑案，可以視為是治理失能的產物，業界這麼多的繪聲繪影，全是空穴來風？相關部會要慎防成為全民公敵。

  「台北市立建國高級中學」，其學生刊物刊載校長的一席話，引起軒然大波，輿論交相指責。校長稱自己的談話被誤解，刊物道歉也沒有解決重要疑點。此事攸關民主價值至鉅，柯文哲雖表示票票等值，但身為市立高中的上級單位，似乎應該將此事調查清楚。如果校長確屬被誤解，自應還他清白；如果學生因權力不對等而道歉，等於是公民教育二度失敗，那就不可視若無睹了。至少，這個事件凸顯了一個社會共識：對於票票等值的質疑，在民主台灣是不容許的。 「名校畢業生與無業遊民一人一票並不公平」，類似的思維還可以推廣出「有納稅的人與沒納稅的人一人一票並不公平」、「對社會有貢獻的人與對社會沒貢獻的人一人一票並不公平」、「男人與女人一人一票並不公平」等各種包含歧視性的論調。老實說，假使是涉及專業的問題，有專業的人與沒專業的人一人一票，那就沒道理了。然而，涉及一個民主國家的定期選舉，本來就是要讓所有公民、各種階層一起參與，才能校正其他制度只准某種人擁有政治權利的缺失，數人頭才能取代砍人頭。 台灣實施民主的經驗，其實早就已經告訴大家：書念得比較多的人，比書念得比較少的人，對於公共事務未必有更高明的見解，內在的良心、正義也未必更值得尊敬。有位「人權律師」，竟然以自己的專業，理財理到照顧弱勢的軍宅，甚至在部長級職務任內還在理這種財。請問：這位「人權律師」與需要軍宅照顧的人，一人一票到底是對誰不公平？對學歷高、有專業的「人權律師」不公平嗎？還是對被炒房集團欺負的弱勢族群不公平？這位「人權律師」還辯稱，自己的理財一切合法！讀書讀到這樣，有畢業證書、律師證書又怎樣？掛著「人權律師」的頭銜，不把弱勢族群的身家倚靠當一回事，也毫無居住正義的觀念，這就是「中國人民大學法學博士」的人權觀嗎？賣菜阿嬤陳樹菊沒甚麼學歷，她沒賺多少錢都還想要救助更窮的人，國際認證她的善行。陳樹菊跟「人權律師」一人一票，對賣菜阿嬤太不公平了吧！ 可怕的是，「人權律師」並非稀罕的政治動物。不久前，也有所謂的「高級外省人」，那些人也認為「台巴子」跟「高級外省人」一人一票不公平吧。自己連鹿茸是甚麼都不知道，馬卡茸卻對原住民說「我把你當人看」；根據這種無意間流露的高傲心態，或許也會質疑原住民也配一人一票吧？這種高人一等的自我感覺，所產生的政治偏見就是：他的決策最正確，他的施政最英明；人民生活困苦都是錯覺，根據政府統計應該幸福美滿、感恩戴德；即使只剩九趴民意支持度，他也要代表全民爭取馬習會、爭取台灣「同屬一中」。這種人曾是一人一票選出來的，難道他也深信自己的一票抵過別人的數百萬票？ 民主不是最好的制度，卻是最有能力改錯的制度。台灣是民主國家，民主的基本信念，在於尊重每個人的生命同樣有價值，每個人的生活同樣有尊嚴。有能力的人，包括多讀一點書的人，那些人生的勝利組，應該在追求自己的利益時，同時照顧到此一核心價值，絕不可將別人當作可有可無。所以，只要講民主，人生的失敗組的生命與生活，這個制度就必須有所照顧，這個制度就必須保障他們選擇的權利，尤其不能剝奪他們手上一票那僅存的「私有財產」。票票等值，維繫著我們這個共同體，乃是二三○○萬人組成的「公民共同體」，而不是只有部分人宰制的「利益共同體」。

  馬英九為什麼要急著去與習近平舉行馬習會？馬先生最近圖窮匕見，自己招供了。他公開在國民黨造勢大會上宣布：我用馬習會搭了一個橋，不管以後誰當總統都可以用，但是有交通規則，就是「九二共識」。馬英九想當台灣與中國關係間指揮秩序的交通警察？這真是歷史上最無知的笑話。 馬先生在意歷史評價，因此趕忙在卸任前，希望自行建立定位，無奈歷史更有交通規則，向來是留予後人評價，也就是所謂的蓋棺之後才能論定；自己是可以努力，但是要努力讓他人認同，而不是強化自以為是。否則，必然是我歸我、史歸史。 關於馬先生想當兩岸交通警察這件事，何以無知？又何以是笑話？馬先生認為馬習會的意義，在於兩岸透過雙方領導人的會面，再次確認了一九九二年兩岸都堅持一個中國原則、但認知不同，可用口頭聲明方式各自表達的共識；這樣的自我詮釋，以為握了手，就可以上接二十三年前的某個單方主張，這是把習近平當作空氣，也以為全國人民既盲且聾，沒看到聽到中國國台辦張志軍在第一時間轉述的「兩岸同屬一中」立場。 因此，所謂的「九二共識」做為使用兩岸之橋的交通規則，往輕微處想，馬先生意在決定今後誰能與習近平會面的主控權；往嚴重處想，無疑就是馬先生已經成為對岸一個中國政策的在台「內應」，潛伏了這麼多年後，於今在行使總統職權的最後一刻，他現出了真實身分。 不論是輕微的，或嚴重的，不是都很要命嗎？好在，歷史是殘酷的，民主也是公道的，根本輪不到馬英九這樣操作。回顧歷史就知道，蔣介石的反攻大陸殺朱拔毛，對上毛澤東的血洗台灣消滅蔣幫，共識是相刣；蔣經國的三民主義統一中國，對上鄧小平的和平統一一國兩制，共識是止戰；李登輝時代提出國統綱領，江澤民堅持一個中國原則，共識就是互信；到了陳水扁改提四不一沒有，江澤民說聽其言觀其行，共識就是穩定；而後的馬英九宣傳一中各表，胡錦濤主張一中原則，於是達成九二共識。 以上這些過程清楚說明，兩岸在不同的階段，都有「共識」，而且不斷在演進，歷經不同主政者，從來就沒有相同過。既然如此，馬英九怎麼會以為他與胡錦濤達成的九二共識，就可以要台灣今後的新總統拾人牙慧？更何況九二共識也不是習近平親生的孩子，未來他會沒有創意到提不出自己的智慧結晶嗎？ 推演至此，有個簡單問題也迎刃而解。馬英九天真，國民黨也跟著浪漫，以為拿九二共識就可以在選戰中箝制蔡英文，使其落在只會以「維持現狀」防衛的被動地位。其實，民進黨如果想通了以上的道理，何必畏首畏尾，大可大氣地說：兩岸在過去六十多年來，每個不同的階段都有達成共識的相處之道，如果當選總統，相信未來的兩岸領導人也必然有足夠的能力，會就新的階段、新的情勢、新的需要，分別提出新的兩岸共識。如果蔡英文這麼說，習近平有什麼理由要說不對？ 《時代雜誌》在其重要專欄Viewpoint刊登亞洲總編輯的評論，直言馬英九在明年大選過後，就是無用之人（cipher），其實是純然民主的觀點。馬先生貶之為個人意見，也改變不了一個事實，在台灣，每位總統，來自人民的授權，最多不過是八年，能夠實際有效貢獻的時間，也僅止於此；在任時不想辦法改善人民觀感，洗刷魯蛇（Loser）形象，甚或思圖為下台後的個人空間鋪路、操縱歷史方向，自然就會招致過氣政客（yesterday man）的冰水潑來。此等冷眼旁觀，亦可為所有權力競逐者戒。 因此，關於馬先生把九二共識當作交通規則，想當起兩岸交通警察這件事，怎不是歷史上最無知的笑話！

  十一月前兩週出口仍是雙位數衰退，出口恐連九黑，十月外銷訂單則連七黑，而第三季製造業產值大幅衰退一成五，金融帳連廿一季淨流出 ，累計金額逾七兆元；實質平均薪資依然倒退十五年，無薪假五二九二人，創近三年新高。一切數據看來就像台經院景氣預測中心主任孫明德所言，明年台灣經濟「惡魔四伏」，目前「仍塞在雪山隧道，離羅東很遠」。平心而論，當前的台灣離政黨輪替很近，離經濟復甦卻很遠；明年取得政權的新政府將沒有蜜月期，一上台就必須面對嚴格的挑戰。 坦白說，目前台灣的經濟困境非常險峻，同時存在產業崩壞、資本市場崩壞，實體經濟與虛擬經濟皆掉入泥淖，帶來失業、貧窮的惡性循環，又因「中國因素」影響日益強化，更埋下衝突動盪的火種。亦即，由於經濟崩壞，導致民眾生活水準日趨低下，社會貧富差距擴大，連帶台灣的主權與民主也受到衝擊。令人憂心者，此一向下的趨勢仍未止步，並沒有出現否極泰來的契機；甚且，此次台灣經濟危機不是景氣的周期循環，而是結構的崩解。 經濟衰退的癥結，在於產業崩壞。而我產業所以江河日下，遭到紅色供應鏈的急起直追，原因繁多。首先，台灣產業多屬代工組裝層次，在全球化過程中，先受惠於國際大廠釋出訂單，包括傳產與科技皆享受二、三十年的黃金歲月，創下了經濟奇蹟。然而，在一九八○、九○年代，包括中國、東歐解體，以及新興市場興起，釋出十幾億勞動力，加上租稅優惠、勞動成本低廉、土地便宜、政策配合，逐漸搶走台灣這種前一代發展中國家的出口市場與訂單。在此困境中，仍以代工、零組件為主，缺乏品牌與創新的台灣產業，遂開啟了西遷的不歸路。 這一西進之路，成為台灣崩壞的源頭。兩岸產業由分工到競爭的過程，吾人已一再闡明，事實上，我們也不反對兩岸經貿的適當往來。但是，當前的兩岸經貿關係卻是非常態的結構︰一，台灣向中國過度傾斜；二，中國在商業行為中暗藏政治目的。台灣對中國過度傾斜，生產基地移到中國，在國內則徒留為了享受租稅的營運總部，導致台灣的ＧＤＰ包含大量的「台灣接單、海外生產」，因此ＧＤＰ幾乎年年成長，但勞工的薪資卻未同步增加。此種薪資成長趕不上生產力成長所形成的「工資缺口」，本是全球化與國際分工體系下的普遍現象，但因台灣與中國的特殊關係，導致長期失業、工作貧窮成為僵固性的新常態。 產業向中國傾斜的後果，經濟與政治防線同樣潰敗。中國得到台商的助力，不但度過六四天安門事件時國際社會的杯葛，經濟得以壯大，如今更以經濟力做為對付台灣的武器。首先，在兩岸經貿接觸過程中產生的利益，被用來籠絡台灣紅頂商人、買辦，與地方基層，達到「入島、入戶、入心」的目的；其次，中國以政策、資金扶植紅色供應鏈，一方面促成產業在地化，一方面打擊同質化過高的台商企業。中國廠商盲目擴產，造成產能過剩，幾乎打趴了我面板、太陽能、ＬＥＤ、鋼鐵、水泥等產業。而我兩兆雙星之一的面板淪為慘業後，中國又鎖定另一兆元產業半導體，以購併參股的手段步步進逼。 總之，產業向中國傾斜產生嚴重的後遺症︰第一，產業空洞化造成薪資就業的停滯甚至倒退，形成高失業、工作貧窮、貧富差距擴大的惡性循環。其次，經濟弱化的台灣，逐漸失去了與中國對抗的實力，在心理上已矮中國一截。尤甚者，民眾缺乏信心，社會缺乏信任，世代與分配矛盾加劇，台灣幾乎成了魯蛇共和國。馬先生擔任兩任總統，竟讓曾經是亞洲四小龍之首、開發中國家經濟發展楷模的台灣，淪落魯蛇的困境，眼前各黨總統參選人在爭逐大位之餘，必須及早思考如何進行結構性改革，再造強大的產業，使台灣掙脫中國的枷鎖。

  民進黨、國民黨、親民黨，先後推出大選副手，利弊得失社會多有評論。而各黨的不分區名單紛紛出爐，也讓大家對於各黨對民意的回應有更進一步的認識。一般反應，民進黨的副總統參選人，以及不分區名單，比較令人有感。至於國民黨不分區名單，則遭自己人評為史上最爛，勞工代表被排在安全名單之外；副總統參選人王如玄，則在勞委會主委任內有22Ｋ之母、提告關廠工人等政績。似乎，朱立倫主導的選戰策略偏重守勢，但求小圈子圍爐取暖，缺乏廣納民意的企圖心。 國民黨執政七年，落得如此地步，朱立倫上任之初的改革淪為口號，政治操作過度權謀，固然是原因之一，更致命的是馬英九執政失敗，導致民心思變。然而，「魯蛇」馬英九依舊自我感覺良好，他甚至把黑箱馬習會引起國內輿論批評聲浪，解釋為：台灣在政治上對抗非常激烈，所以不管他做得再好，都不會得到支持。言下之意，七年多來，產業經濟重創、國計民生困頓、貧富差距擴大、世代正義落空等等，都是政治對抗所致，其實他自己做得很好！真是奇怪耶，這個yesterday man！ 可以說，不論是朱立倫，還是馬英九，至今仍不願面對，從凱道送仲丘到太陽花學運所展現的公民力量，更不要說去年九合一選舉的公民之怒。民主國家，人民做主。每一場民主選舉，參選的政黨與政客，一定要依民意調整步伐，以爭取最大多數的選票。可是，現在的國民黨，兩眼不看多數民意，只想「固本」某種意識形態選民，保住某種既得利益結構，被廢除提名的洪秀柱的激進主張，其實只是馬英九、朱立倫「只顧一中、不顧台灣」的顯性版本，本質上沒有太大差別。 話說回來，民進黨的不分區名單，排除堅持台灣主權背景者，也不免令人納悶「維持現狀」是否有臣服於中國陰影之嫌。台灣民意傾向維持獨立現狀，民進黨卻刻意與此一趨勢保持距離，豈是結合進步力量的正確心態？民進黨若在最後一哩路自我封閉，能避免馬英九滑向中國、失去人民信任的覆轍嗎？近年來，不論誰是黨中央，國民黨總是近親繁殖，馬英九的「黑箱政治」，把權力圈封閉到極小化。於是，國民黨只能「藍皮中骨」，不容「藍皮台骨」，與台灣民意漸行漸遠，無異自掘墳墓！ 在黨國體制之下，掌握黨中央，有權有錢便有勢，執政時不可一世；在野時依舊榮華富貴，黨產加利益瓜葛，坐吃山不空。國民黨此一體質，注定了黨中央的權力封閉性。以往，馬英九有多封閉，馬意鞭使黨意，連國會議長都整肅，大家有目共睹。如今，朱立倫先是主導總統初選，繼而又演出換柱戲碼，再來個市長請假三個月帶職參選，不分區名單重選後布局、輕社會號召。凡此鋪陳，難道是盤算選後繼續掌握黨機器，爭搶兩岸政商集團代理人資格，以致對台灣民意不屑一顧？ 民主政治，政黨輪替，乃是兵家常事。現在民進黨占上風，明年如果勝選，切不可得意忘形，辜負選民付託。著眼於監督、制衡，相信大家也寧可希望國民黨脫胎換骨，尤其是黨內有志之士推動自我改革，創新形象號召民心。如果歷經去年、明年選舉，該黨仍無法痛徹改革，那麼就只能期待外力來推動轉型正義了。老實說，所謂的轉型正義，受衝擊的只是獨享黨國體制利益的少數權貴，對國民黨走向黨內民主、本土政黨，從而強化參與感與競爭力，反而是正面的，這也是國民黨有志之士改變百年老店病體的突圍機會。

  隨著三個主要政黨總統參選組合底定，大選進入白熱化階段。可以確定，兩個月後不論何人勝選，所承接的都是馬英九所留下的爛攤子︰一個陷入嚴重困境的台灣，經濟產業亟待振興轉型，朝野信任合作蕩然，外交遭孤立與邊緣化，中國政經軍步步進逼。正因國家社會面臨如此嚴厲挑戰，中國國民黨主席朱立倫昨天的國際經濟政策，實令人難以恭維。 朱立倫喊出一個目標、兩個策略、七個重點，強調開放是台灣的唯一出路。除了自己的政策主張，他還不忘政治鬥爭，口出惡言，指對手民進黨「逢中必反，走向孤立」。朱立倫以「逢中必反」抨擊在野黨，已成慣性；本月初他認定「馬習會」有助台灣經濟及觀光，民進黨卻未像他一樣叫好，也是「逢中必反」。 民進黨或台灣整體，有「逢中必反」的問題嗎？只要以常理及常識判斷，就可清楚分辨，答案正好相反︰台灣只存在中國「逢台（灣）必打」和國民黨「逢中必軟」的問題，絕無「逢中必反」的現象與現實。 以經濟層面來說，台灣如果存在「逢中必反」，中國哪有可能成我國最大貿易夥伴，也是對外直接投資首要重鎮。馬英九總是宣稱，在民進黨執政期間，中國為我國最大出口市場，是他把對中出口比重從四十％拉低一個百分點。這一數據顯示事實，即使民進黨當家，也照樣雙邊經貿往來，沒有「逢中必反」。可笑的是，馬英九、朱立倫等國民黨人總把反對他的台灣派戴上「鎖國」帽子，在辯解其未全面倒向中國時，又拿他上任前的對中經貿數字自打嘴巴。政治也許是騙人之術，馬朱以此騙人，卻未免太蹩腳。 就政治現實看，同樣只有中國在國際外交打壓台灣，壓縮台灣生存空間的霸道，豈有台灣「逢中必反」的問題？有如國人所見，中國不但在國際組織封殺台灣加入，僅少數因美國等盟邦支持，而在有損尊嚴或屈辱的情況台灣才能參與。中國的打壓，即使連體育、藝文、學術或公民團體等國際活動，也絕不鬆手。台灣人民看在眼裡，已具體反映於近年民調、選票及太陽花運動；朱立倫不知是否嫌自己選票太多，不敢對中國欺壓台灣的「逢台必打」稍置一辭，反大拋「逢中必反」帽子，與大多數台灣人民站在對立面。 這就凸顯馬朱這一幫國民黨人的最大問題，他們都犯了嚴重的斯德哥爾摩症候群︰犯罪的被害者對於加害者產生情感，進而協助加害者的一種情結。在台海兩岸關係，只存在中國侮辱、欺壓，甚至要吃掉台灣的意圖，中國無疑是加害者，台灣飽受其害。從十年前連戰以降，國民黨人卻此症發作，前去與中國合作，協助中國謀取台灣，兼顧一己私利。 這一幫人為掩飾自己的病態及私慾，喊出諸多口號自欺欺人。「和平」最堂皇，連戰的「和平之旅」、「馬習會」都打此招牌，但中國武力崛起，周遭國家不安，台灣人民感受最深。朱立倫繼兩岸「同屬一中」論調，昨天又批評蔡英文只談ＴＰＰ而不問事涉中國的服貿、貨貿及ＲＣＥＰ。從而，朱立倫所念玆在茲的，無非與中國的自由貿易協定（ＦＴＡ），其所強調的「開放」，亦只重在對中國開放猶有不足，須再往門戶洞開的方向推進。 事實上，我國近年在與各國洽簽ＦＴＡ諸多不順，除了經貿自由化尚待加強，最大障礙就是中國阻撓。馬政府對中國卑躬屈膝，也不過換得民進黨執政時與新加坡談判幾近完成的經貿協定過關，加上紐西蘭。如今，ＴＰＰ由美國主導，中國不與焉，台灣人民對馬政府過度依賴中國也很不以為然，蔡英文倡議以ＴＰＰ為推動多邊經貿整合重點，正是對普遍民意的忠實回應；朱立倫還要在此大做文章，只突出他諸事以中國為中心的心態。 想選總統的人，連基本事實及民心走向都搞不清楚，心中只有對岸老大哥，也許在選戰可獲其奧援，要得人心、爭選票、挽回百年老店生機，誠屬事倍功半。

  立法院週二院會，在國民黨主導下，通過廢止證所稅的課徵，宣布自明年元旦起正式終結馬英九總統在二○一二年主導下三讀通過的政策，立法院長王金平在敲槌之後，大嘆「錯誤的政策比貪污更可怕」，為這三年多來造成政壇與股市的紛擾，做出了總結。 類似證所稅的事件，並不是個案，恐怕是這些年來政府施政作為的一個通例，通俗地說，就是：不是壞事也被做成了壞事。因為，證所稅最早之所以提出來討論，發想是基於有所得即須課稅的租稅公平概念，薪資扣稅一毛跑不掉，那麼資本利得怎就不必課稅呢？在公平正義的大旗下，於是朝野各黨派紛紛在國會提出各式的版本。結果，馬先生以國民黨主席身分介入了，最後國民黨團以席次優勢通過了八千五天險門檻案，並且宣稱是大改革。 不料馬氏國民黨版經過實踐，立即造成影響股市的重大心理因素，成交量因此衰竭，萎縮了四分之一，不僅投資者哀鴻遍野，股票市場做為正常融資管道的功能受傷，甚至上市公司本益比偏低也引發其他各種後遺症，更重要的是，證所稅非但沒有如預期課到，證交稅也因此減少，三年下來短收了八百億元。於是，國民黨為了減輕損害，前後又在立法院歷經了三次修改，現在則是決定一切先歸零再說。這一番折騰，幾乎橫跨了馬先生的第二任，應驗了台灣諺語，對於台灣的經濟，這個政府「生雞蛋沒有，放雞屎有」，好好一隻豬，被殺成這樣，豈不徒呼奈何！ 兩岸領導人制度化會面，何嘗不是如此？如果兩國政治領袖可以經常坐下來交換意見，化解歧見，減少誤判，避免干戈，當然是符合文明標準的好事，但是這等大事交到了馬先生手上，卻搞成偷偷摸摸，一人暗爽，生人迴避的怪事；於是既挑動了兩岸關係的敏感神經，也因決策不周延而致演出失常，再次重創了民意的信賴。多項民調一致顯示，多數民眾不反對進行馬習會，但對馬先生這次的表現，卻超過半數以上表示失望，不就是不是壞事，都被做成了壞事的明證？ 對外與國際經貿連結，更是這樣。台灣是一個以外貿為導向的海洋國家，不是侷限一隅的邊陲，應是以全世界為市場的智慧與勇氣之島，在這個發展的脈絡下，多數國人都支持與主要貿易國家廣簽自由貿易協定，降低關稅壁壘，促進人員與貨物流通；在創造利潤之後，經由合理的租稅制度，讓紅利得為全民所共享。這麼一個治理國家的ＡＢＣ，卻在馬先生的第一任期中，先是在二○○九年的放寬美國牛肉進口政策上，未與國會協商，罔顧國際協定須由立法院審議才可通過的憲政關係，即逕行與美方私簽議定書，造成政壇與社會強烈反彈；不料，二○一○年馬先生竟重施故技，以拯救台灣經濟危機為名，在未獲充分共識下，又宣布與中國簽訂ＥＣＦＡ，而後的服貿協議更在去年引爆學運。這一連串的作為，其實是同個模式，就是獨裁、黑箱、搞砸，三部曲。 民主，未必一定無效率，關鍵在溝通誠意與執行能力，要治理好一個國家，這二者缺一不可。經歷過去七年多政府自己所發動的內耗，真是人民何辜、台灣何辜？面對台灣的低潮與困境，特別是經濟振興的首要問題，相信絕大多數人都同意，這不是非黑即白的是非題，而是如何才能達到目標的多元申論題，二三○○萬人的目標應該就是安居樂業、不虞匱乏、相互扶持、和平穩定、共創幸福，因此對話與合作非常重要。 一國總統，絕不是自己關在總統府高深莫測，少數親信蒙著頭幹，而後要大家硬吞接受；稱職的元首要有遠見，像個桶箍，能夠把各方意見整合在一起，形成較佳方案，說服大家同意一起邁進。唯有如此，才有可能把不是壞事都做成壞事的惡性循環，就此終結。

  二○一二年馬英九連任後推動證所稅，隔年財政部長張盛和主導下終於通過證所稅。國民黨當年通過證所稅，經過洪秀柱版證所稅，又自己廢除證所稅，立法院總是跑龍套的分。此例說明，馬政府完全執政，決策總是只顧上意，不顧民意，即使造成股市一蹶不振也不在乎。張盛和說，廢除之後，不能再將台股量能不振的因素歸咎證所稅。股市被摧殘至此，才廢除證所稅撇清責任，張盛和難道也學到不沾鍋了嗎？馬政府難道就這樣完全執政、完全不負責嗎？責任政治被玩成這樣，真是民主的黑暗時代。 民主政治，不是行政權獨大，而是行政、立法、司法三權分立，互相制衡、監督。然而，此一民主原則，只有民進黨執政才有效，因為該黨無法掌握國會、司法。但換到國民黨執政，國會佔多數優勢，法院是「本黨」開的，三權分立馬上變成學理，行政權獨攬大權。再加上，黨國體制餘毒猶在，於是造就了七年多來，「馬式獨裁」的民主異形。拜「馬式獨裁」之賜，七年多來「黑箱治國」成為常態。甚至，立法院長不配合儘速通過黑箱服貿，「馬式獨裁」立刻操弄考紀會、特偵組、中選會予以整肅。 民主，有權者須自我節制。馬英九剩下九趴支持度，更應尊重新民意，暫勿推動重大決策。不過，這個人卻在權力黃昏，加緊濫用權力，將「黑箱治國」發揮到淋漓盡致。所謂的馬習會，堪稱台灣最大的黑箱。在所剩不多的任期裡，這個人還會變甚麼把戲？嘴巴說絕不會「賣台」，所作所為卻大剌剌在「送台」，實在值得密切查看。馬習會，據傳過晚通知美方，引起美方不滿。這個人反稱「早五天就通知美方」，還說美方感謝提早通知。 就算「早五天就通知美方」，立法院何時才知道？執政黨、在野黨何時才知道？不是在本報獨家揭露之後，才後知後覺嗎？一個攸關台灣主權的兩岸領導人會面，最早知道的是「馬式獨裁」的極小圈子，以及意圖併吞台灣的習近平，然後才是台灣的盟友美日等國，然後才是立法院與朝野政黨，如果這不叫黑箱，怎樣才叫黑箱？大家真的要神經緊繃，「馬式獨裁」還有多少黑箱正在進行？還有多少黑箱未被揭露？所謂兩岸二十三項協議，包藏多少禍國殃民的黑箱，有待政黨輪替後解密！ 「馬式獨裁」，民主頓挫。所以，明年大選之後，如何清理民主廢墟，推動轉型正義，至關緊要。其中，關於國會改革，朱立倫提出議事效率化、協商透明化、議長中立化，且要求所有黨籍立委簽具切結書。殊不知，造成國會失能的原因，主要不在那些技術問題，而在於獨厚國民兩黨、抑制多元政黨的立委選制，以及王金平所點出的國會聽證調查權。依「黑箱治國」的操作，立法院只能被告知、被動員，對重大決策沒有參與權，自無「透明」可言；而「馬式獨裁」先斬後奏，到立法院國情報告強迫背書，豈非二度傷害民主？ 所幸，台灣的民主甦醒，終於在太陽花、九合一之後出現曙光。國民黨長期宰制國會，極有希望出現難得變局；這個最高民意機關，有機會將公民的進步力量，注入國家重大決策。國民黨缺乏改革意識，大家只能寄望以台灣為主體的各政黨，攻佔立法院足以推動根本改革的席次，而且以大公無私、頭家做主來從事民主改造工程。特別是，如果民進黨重新執政，一定要掌握歷史給予的契機，為台灣民主奠定長治久安的架構，讓進步力量匯集促進台灣正常化。下屆領導人的「歷史定位」正在這裡，切不可流連於馬習會搶搭的奈何橋。

  和解，最簡單的解釋，就是有爭執的雙方，各讓一步，促成對峙的停止。和解的進行，按照人類群居的自然本性，通常是同心圓的概念，也就是由周遭最親近的開始，而後逐步擴展到較疏遠的外人。鮮少有放著自家內部征戰惡化不處理，卻標榜致力對外和平止戈，而能取信於眾者。 這個檢測方法，國際通用。例如全球政治人物都心嚮往之的諾貝爾和平獎，其篩選的標準，同樣內重於外，有內才有外。美國民權運動領袖金恩，爭取實踐人生而平等，一生為黑人人權奮鬥。南非的聖公會大主教屠圖，是該國的真相與和解委員會主席，還有曼德拉與戴克拉克兩位總統，三人被推崇的理由，都是推動廢除種族隔離制度，實現多元族群民主以及種族和解。在亞洲，達賴喇嘛被表彰的是為西藏自由而努力，力主非暴力和平解決西藏問題。即使是推行陽光政策的金大中，出身也是朴正熙、全斗煥獨裁政權時期的民主鬥士，遭判處死刑也不放棄。至於緬甸的翁山蘇姬面對軍政府的周旋，更不在話下。 從這些例證，可以歸結出民主、人權、不服從、非暴力，才是和平的真諦，方為值得給予殊榮的普世價值；同時這些人士都以面對內部問題的解決為優先，甚至窮盡一生的力量，因而也構成了其在國內的地位與聲望，這也是進一步得以邁向國際的根本基礎。如果在國內遂行少數決策、睥睨朝野對話、壓迫民主抗爭，民調低到不像話，這種權力者汲汲營營去找強權握手，宣稱是為了和平，這是在玷汙和平的神聖性。 因此，檢驗一名政客的和解信念，應該就其如何消弭國內對立、增進國家團結的具體作為，來打分數。對於台灣來說，一九九六年總統民選之前，國內兩大主要政黨的歷史背景迥然不同，國民黨是曾經實施戒嚴統治長達三十八年的專制政黨，民進黨則是多年黨外民主抗爭人權受迫的反對政黨；李登輝做為過渡與轉承者，在其任內進一步開展民主化的進程，使得國民黨得以延長執政。 二○○○年之後的這十五年，兩大黨先後都做為執政黨，基本上全是政黨焦土鬥爭的格局。民進黨八年企圖以少數政府貫徹意志，於是施政動彈不得；近七年則是國民黨以一黨獨大格局，立意返復到威權時代的遂行方便，終致爆發公民運動。對立，幾乎成為政治的同義詞；和解，遠離台灣已經久矣。 馬英九，被台北市長稱為是「大家的共業」，或許，公平一點講，曾被大家選出來的總統，也都是大家的共業。還剩下幾個月任期的馬先生，這個時刻仍幹出不惜排除全民同意，也要去圖一己一黨的謀算，看來是不必寄望他會幡然反悟了。那麼大家面對這個共業，可不是無奈忍受與承擔，而是必須經由既有的民主制度與遊戲規則，來進行歷史清點與總結帳，才可能開啟國民大和解的新頁。 二○一六年二月的新國會，以及五月就職的新總統，是誰？哪些政黨組成？不是關鍵，重要的是他們要做什麼？才是要緊。和解，需要共識，包括內部共識與外部共識，絕非理所當然，就是因為百般稀有與困難，才會成為一種政治標竿，國際要設獎項來加以褒揚。從各國的經驗，和解前，必是求真相，也就是要是非，不再和稀泥，這是打開和解的鑰匙，而後才有寬容的可能，也才能警告後繼者不得再重蹈覆轍、蒙蔽人民、背棄職責。因此，面對兩黨都有份的既有錯誤，新國會與新政府必須終結共業，重新開始，追求不再回頭的台灣共識。 沒有台灣和解，不可能侈言兩岸和解，有的只是兩岸交易。假和解、真交易的個人與政黨，只會被流水般的民意，淹沒於歷史洪流裡。

  中國面對台灣本土政權可能執政，掩藏不了焦慮感，於是發動凌厲的政治、經濟攻勢，乃其對台政策的必然推演，但是如此昭然若揭的手段居然能夠攪動一池春水，才是吾人憂心所在。坦白講，中國以地方政府規格對待馬政府，對台灣產業侵門踏戶，如此肆無忌憚係因馬政府執政之後，以中國為治療疑難雜症的解藥，把向中國傾斜當成出路，造成台灣被綁在中國的困境。故而，台灣一旦崩塌，中國固然背負主謀的罪過，但親中的馬政府也難逃幫凶的責任。 馬英九上台後大力推動終極統一路線，唯中國馬首是瞻，任何政策作為皆不敢稍違逆其意旨，以此得到中國小小的讓利，而沾沾自喜。七年半下來，他們已經建構一個兩岸關係的運轉模式︰中國便是太陽系中那顆紅太陽，台灣必須以它為中心繞行，進而在政治上，以一中各表的迷霧掩護天朝與藩屬的朝貢格局，經濟上則以國際產業分工為名，設定邊陲與核心的依賴架構。這就是馬政府執政下台灣與中國的運作軌道與秩序框架，本質上是主子與奴隸關係的呈現。所以他們很難想像蔡英文主張維持現狀，卻不承認主子所設下的一中框架？他們對蔡英文的不斷質疑，表面上打著「九二共識」的旗幟，實際上是在替主子畫下紅線，明示奴隸應該謹守的卑屈角色，完全抹殺台灣總統是民選的國家領導人，並非中國治下的區長；他的主人是二千三百萬的台灣人民，而非中南海的中國領導人。若是藍營的人有主體意識與民主素養，不但不應質問蔡英文的維持現狀，反而應將矛頭指向中國，為何要破壞現狀，打壓台灣的主權與民主。 其實，九二共識固然是虛構而來，但仍得以假亂真，行騙多年，如今馬政府為了歷史定位虛名，竟然意外讓「一中各表」露餡了。馬英九在馬習會提及九二共識，卻只有一中原則，「各表」消失、噤聲，已經在國際媒體前為九二共識的虛假作了見證。坦白說，九二共識之所以還能騙騙人，在於它具有在台灣自表中華民國存在的模糊空間。但是，近來先有洪秀柱的「不能說中華民國存在」的「一中同表」，繼之馬英九為了見習近平，在公開場合上也放棄了各表，九二共識至此全然破功。如今九二共識只剩一中原則的一塊鐵板，更是不得踰越的紅線、天條。換言之，在藍營眼裡，台灣只是自我畫地為牢的囚犯，無權決定現狀，台灣若欲維持苟安局面，只能無條件戴上包藏一中咒語的緊箍。 奴隸思維體現在經濟上，就是台灣經濟只有依賴中國的恩賜，才有一口飯吃。所以，這些人對於如何搞好台灣經濟，或是無能或者無心，根本不在乎台灣產業的轉型、創新，提升競爭力，以求在全球市場打出一片天。他們的經濟政策，一言以蔽之，即是向中國討一口飯吃，作法就是維持「台灣接單、中國生產」的模式；一旦農漁產品滯銷，便央求中國採購或契作，讓中國官員得以趁虛而入，以上國大官姿態巡視地方，籠絡基層，達到入島入戶的統戰目的。而其解決台灣經濟衰退的藥方，就是ＥＣＦＡ、服貿貨貿，以及企盼中國拉拔，加入亞投行、一帶一路，甘為中國與歐美日先進經濟體較勁的小弟。誠然，台灣與中國經濟交流密切，不可能完全割斷，但無論以何種標準來看，當前台灣對中國貿易依存度近四成，投資也以中國為主，幾近孤注一擲的豪賭，連紅頂商人郭某人都不能認同。因此台灣沒有不對投資中國或中國來台投資設限的本錢與理由，讓產業回歸本土製造，市場則指向世界。 國民黨是百年政黨，百足之蟲死而不僵，何以此次大選竟淪落民調支持度只有在野黨一半的地步？原因不在沒有人才，而是國民黨領導階層與多數台灣人民生活在不同的世界。台灣人民是自己國家的主人，努力打拚是為了確保繁榮、富足與民主的生活方式；而藍營領導人卻把奴隸思維內化，一心只想服侍中國，將台灣納入中國野蠻、粗暴的大國沙文主義體系之中，因此遭到選民的唾棄，也是必然結果。

  中國國民黨立院黨團所謂「國父生日的三個願望」：蔡英文要唱國歌、在小英競選總部外掛國旗，以及希望小英能理他，真是把孫先生消費得夠夠。「本黨」的馬先生跑到新加坡，在習先生面前敢唱國歌、亮國旗嗎？這才讓孫先生傷心流淚吧！更可笑的是，該黨主席朱先生，跑到美國公開宣稱：民有、民治、民享，乃是該黨所遵奉的三民主義。被廢除提名的洪女士則急忙糾正：孫先生的三民主義是民族、民權、民生。「本黨」淪落至此，兩位蔣先生恐怕也要傷心流淚吧！ 話說回來，孫先生的三民主義固然是民族、民權、民生，但他也經常拿林肯的民有、民治、民享相提並論。林肯的原意指，一個由人民所有、由人民治理、為人民服務的政府才能免於覆滅。以此標準來看現在的馬政府，真的是把國民黨的臉打得很腫。馬政府霸凌民意，阻攔人民行使公投權利，國會在國民黨多數暴力下喪失監督功能。馬習會，徹底黑箱，也被宣傳成透明；不讓國會參與，卻將無法到立法院作秀說成民進黨有虧監督職守。而且，七年多來的傾中政策，唯有兩岸政商集團獲益，多數人民愈來愈窮困。以林肯的民有、民治、民享來檢驗，馬政府唯有敗亡一途。 退而求其次，馬政府符合孫先生的三民主義嗎？一如上述，主權在民受壓制，民權主義落空；政商獨享暴利，頭家民不聊生，民生主義亦淪為空談。至於民族主義，馬英九、國民黨人歸宗中華民族主義，暗助老共積極對外擴張，表面上似乎是民族主義，但這並不是孫先生的民族主義。因為，孫先生主張所有的民族平等對待，而且要扶持弱小民族，所以他曾主張「台灣與朝鮮兩民族至少限度也應該實施自治，各自設立自己的國會及自治政府」。如今，自稱孫先生的同志們，聯合老共搞民族霸權擴張，完全顛覆孫先生民族和平共處的價值，這不是背叛總理、欺師滅祖嗎？ 從歷史來看，孫先生的三民主義，經過中華民國的試驗，證明是失敗的。不過，這畢竟是一個世紀前的理想主義。只是，那些自稱孫先生的同志們，打從內心深處早已揚棄三民主義，卻不時拿三民主義出來欺世盜名。就以民生主義而言，孫先生容納了許多社會主義的精神，著眼於追求大多數人的幸福。而現在的同志們，只顧為少數集團牟利，政商勾結習以為常，社會民生、公平正義等置若罔聞。所謂的國歌、憲法，都以三民主義為本，即使政黨輪替，同志們仍要「非本黨」合唱三民主義。自己棄若敝屣，卻要別人拿香來拜，這是甚麼心態？ 說穿了，就是戒嚴統治以來，國民黨人把三民主義搞成繁瑣的政治神學，以此將中華民國扭曲成「中華黨國」。在這套政治神學之下，憲法、司法、軍隊、外交、情治、黨產等，全部淪為同志們的禁臠。民進黨首次執政，未對「中華黨國」進行正義轉型，遂使黨國之子輕易班師回朝，繼續鞏固其政治神學，且結合老共進階為中華民族神學。明年，政黨輪替已成共識，新政府如果對黨國神學也維持現狀，那就無可避免被「框架」住了。既然同志們都不相信三民主義了，新政府、新國會更應以民主精神，讓「中華黨國」徹底脫胎換骨！ 炎黃子孫，三民主義，國共合作，振興中華，這些意識形態串聯出「中華民國上古史」，那是一九四九年便大體結束，而在馬習會再度確認的陳跡。侷限於國際兩岸因素，台灣仍走在正常化途中，縱使中華民國是必須承接的現狀，但也要進入「中華民國當代史」了。「中華民國當代史」，時空坐落在二十一世紀台灣、二千三百萬命運共同體，擁有台灣主權的人民是現在創造未來的進步力量。當yesterday man親手終結「中華民國上古史」之際，新政府、新國會如何順應進步力量展開「中華民國當代史」的新頁，將是這次政黨輪替能否行穩致遠的試金石。