婚姻平權法案是不是一個進步法案？當然是。 但這個可以讓世界最進步文明國家（例如北歐各國），對台灣刮目相看的法案，現在卻讓完全執政的民進黨，自己陷入內部分裂。 我看了真是於心不忍，也覺得民進黨真是人善被人欺，馬善被人騎。 平白惹了一身麻煩。 力挺進步思想，被說成吃飽太閒 這件事令我想起死刑存廢的爭議。 我是支持廢死，嚮往人權至上、進步文明之國的。 二十五年前，我就在我主編的報紙版面，連續兩天刋載正反兩方座談會，激烈意見衝擊文。 當時有兩個人的主張廢死論述，其對進步價值的嚮往與描繪，非常精采，聞之令人動容。 這兩位進步人士，我實在很敬佩，也知道她們對生命價值的疼惜，並非一般淺碟子思考者所能相比。 一個是已經去世的女作家施寄青；另一個則是大家所熟悉，最近在婚姻平權議題上，令大家印象深刻的昭慧法師（可見她的進步思想是早就有的）！ 好，倘若現在民進黨去推動廢死，利用國會多數優勢，去立法廢除死刑；試問：你會支持它這樣做嗎？恐怕還沒到選舉，讓選票去做「公正裁決」之前，民進黨內部已經先分裂了！ 上星期我應一個電台節目之邀，去當受訪來賓──那是一個以大眾生活議題為主的節目，聽衆多數是婆婆媽媽型，傾向支持綠營本土價值。 最近這些婆婆媽媽間，也多了一個談論的話題，那就是關於婚姻平權，兩邊陣營吵得不可開交的話題。 這些基層聲音，他們不懂來龍去脈，但多數在責怪小英總統：請問總統，你是吃飽太閒了嗎？ 施政要務實，完全執政才不會空轉 我時常在批評小英，覺得她沒有充分掌握綠色執政的價值，徒讓完全執政的能量空轉浪費──但是連這件事也怪小英「吃飽太閒」，我會覺得她真是受到冤枉了。 我覺得真正應該被檢討的，反而是站在第一線的國會議員，理論上他（她）們是最貼近民意及社會脈動的，應該提供領導階層足夠的資訊，而不是讓「指揮部」陷入困境，進退不得。 尤其民進黨是靠選票在取得能量，逐步推動民主深化的；下次選舉，當它不再擁有多數或過半優勢，請問還有討論意義嗎？ 我也想到總統直接民選，這一項憲法修正案的民主改革過往。 總統民選，現在看來，這不是天經地義的嗎？一九九一年，在民間苦苦呼喚之下，一黨獨大的國民黨主席兼總統李登輝，也覺得民意必須重視；因此在三月召開的國民黨中全會（國民黨最高權力機關），欲闖關通過此憲改方案。 未料國民黨內部開始大地震，內部紛爭激烈！發現不對勁，李登輝迅即踩煞車，沒有強行推此案。 原因很簡單，如果要硬推，恐怕老李自己的位置都要坐不穩了，還談什麼改革？ 總統直選憲法修正案，一直要到三年後的一九九四年才通過。 這麼清楚易懂，屬於普世價值的總統直接民選，真正去實踐，也不過才二十年前的事！我希望新政府擁有理想與夢想，但也希望它有現實感，套一句謝長廷的名言：「從現實出發的理想主義者」。 當我想到當年要從事總統直選改革，其過程都如此慘烈而艱辛時，會更珍惜現在擁有的完全執政能量。 新聞報導說，部分在太陽花學運後加入民進黨的熱血青年，對於完全執政的民進黨，未能明快通過該法案，相當憤怒與不滿；意思說小英政府已違背他們在該運動時，所追求的進步價值。 不忘初衷，台灣主體價值發光發亮 執政者，尤其是完全執政者，必然會被各方要求與批評。 而當我們內心有所迷惑時，能「重返太陽花」，回到那時的初衷，我也認為是相當有意義的事──這就好像禪修者每到一個階段，會有閉關修行，去尋求回到初衷的原始意義。 而在我的理解中，太陽花運動最偉大的成就，乃是一種柔性的「台灣命運共同體」，在那個因緣際會的時間點，相當感人浮現了。 透過年輕人豐富的創意與才華，台灣主體價值因而更發光發亮──反而不是內部的抱怨與紛爭，是一種最大公約數的感人價值。 如果我們把台灣主體價值當作一種可貴的能源，那麼太陽花世代們，就是運用智慧，去設計了一套精密的引擎與機體，而得以飛上天空去追求夢想。 重返太陽花，我們視為珍寶的台灣主體價值，現在是否因為新政府遺忘綠色主流而褪色？而過度渙散的議題，是否讓我們更忽視了所處大環境，經濟動能極端不足所帶來的危險？是否忘了去檢視，總統與閣揆，民意支持度仍很低呢？這個恐怕更值得現階段，大家來關切吧？ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/122df544-99d7-45c0-ac1a-e708abaaec12

史蒂芬·史匹柏導演的電影《關鍵報告》中，我很喜歡一個相當特殊的角色，那就是在電影中被稱為「先知」的預言者。「先知」因為體質特殊，而具有預言能力。史匹柏將該角色塑造成體弱、敏感，又特別善良多感、有濃厚人道關懷特質的女孩。 蔡英文用老藍男，有不得已苦衷 人道關懷一直是史匹柏電影的特色，這和日本的宮崎駿很像。這兩個導演的作品都是我喜愛的，其中有部分原因，可能是三十年來觀察政治、寫政治評論、看多了政治場域的無情與現實，想在其他地方尋找若干平衡元素——這樣的心理補償作用，也說不定。 寫政治評論當然不能類比《關鍵報告》中的預言者，但預言女孩在腦波中感受到邪惡圖像時，那全身發抖、痛苦哀鳴的反應，總是令我震撼。政治評論寫久了，得罪人無數，那些被你的筆鋒掃過的人，怎麼可能不在背後詛咒你？因此我的老朋友司馬因酒駕而丟掉人生等待最久的外交工作時，我在電台的節目中就說我有一種「物傷其類」的感慨——和我一樣，司馬批評人無數，忽然被抓到小辮子，才發現幫你講話的朋友都跑光了，詛咒你的人則一大堆。所以我慶幸沒有爭取過公職，否則大概早就灰頭土臉了。 老K陣營怎麼看待我們這些人，固不論矣；綠色陣營最痛恨我的，應屬民進黨那個最大派系了。我今天仍忍不住要來說它兩句，因為從它身上，總能找到台派陷入困境的某些原因。 有一家週刊，最近在雜誌中做了一個該派系的專題報導——民進黨在2006年的全代會中，曾通過解散派系的決議。當時大家都心知肚明，真正稱得上「派系」，而不是人情之常聯誼性質組合的，就是它而已。它是一個剛性組織，也就是「黨中之黨」，在週刊的報導中，也很清楚描述了這些。 因為有此解散派系的黨規，該派系一向也對外界說他們「解散」了。但現在民進黨完全執政，它倒是大方起來，毫不客氣接受採訪，大談派系的運作與影響力，顧盼自雄。因此，這也是破天荒，該派系首度如此大方曝光。在民進黨內，它也不必在意有違黨規，因為它勢力太大（週刊有描述到它的可怕版圖），大到它幾乎就是民進黨，誰能奈它何？ 該派系也是每週開會，政治圈中那些走路有風的名人，每週也要進去報到，但就是一票——你在外面聲望多高都一樣。然後派系決定的，就等於定案了，到了民進黨，也不可能被推翻，因為黨內它的人最多。打群架也是它的專長。 那現在我們就有一些疑問了：我們投票選出來的總統小英，她是黨主席，這個黨的首領位置，不是顯得很空洞嗎？這叫「形勢比人強」啊。因此，從這個角度，我們就可能看到新政府的人事，為什麼會如此提不起勁了。 阿扁痛罵該派系：心中無黨無台灣 小英的民調節節下降，很大的癥結，來自於「老藍男」這個魔咒。我曾經無法理解她那麼執著於「鏡子裡找人」，而不願找綠營內和她有互補功能的人才，後來我多少看懂了：要選用綠營有能力的人，這個具有強烈排他性格的大派系，一定是千方百計阻擋的；而若在重要位置，被迫選用該派系的人，那就換成領導人坐立難安了（可以想見，該派系的內部會議，會替你做領導人）。如此相持不下，最後就落到「老藍男」身上了。對該派系來說，為了有利於派系在黨內伸手伸腳，「寧予外人，不予家奴」就是它的一貫風格。說穿了，真是不值一文錢。 台派的人常說「搞不懂」小英為何愛用老藍男，其實只是疑問者自己不願去面對真相而已。但我也想奉勸這個大派系：當你們在黨內這麼鬥性堅強，排他性特強時，除非是被形勢所迫，否則誰會心甘情願用你們？ 阿扁在當首都市長與總統時，是最重用這個派系的（也因此它愈來愈大）。但他在台中監獄，我去探望時，他卻抖著嘴，結結巴巴也要大駡這個派系：「自私啦，心目中沒有黨，也沒有台灣！」我去看這本週刊的專題報導時，發現扁講的並不過份；因為只談「價錢」，不談「價值」，正是它的特色。通篇言不及義，只有秤斤論兩。 小英或許有一天還是會找該派系的人組閣，但我想奉勸那想坐此位子的：這是國家，不是幫派；言不及義或秤斤論兩，在黨內具強烈排他性的風格，用了你，有使命感的領導人也不甘心不放心吧？更現實的，用你容易，但有一天要換掉你時，你的大派系會善罷干休嗎？ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/e892b4bd-6091-40d3-815e-561d24187137

川英通話掀起一片外交熱，美國和台灣有各種說法，有說對台灣好，也有說對台灣不利的；一顆水晶球，站在不同的角度，會看到不同的影像與色彩。 從班立德的悲嘆，到葉望輝的祝福 這就是民主國家的特色，證明台灣和美國一樣，有非常多元的聲音，也存在豐富的民主價值。倘若是對岸中國，應該是靜悄悄，只有一張官方的聲明，孤伶伶站立那裡吧。 這是我幾天來，看到來自美、台，各種訊息與各種解讀，相互激盪後，油然而生的感覺。有幾秒鐘的時間，甚至會感到眼眶有些濕潤，腦海中浮出一幅景象：1980年，那一年我不到三十歲，某個機緣下，認識當時的AIT一位主管班立德，在他松江路的官邸。當時很急切的問他，剛爆發的美麗島事件與林宅血案。 在那個時代，蔣家運用它高壓統治的一切手段，封鎖了那些新聞真相，我想從他那邊得到若干解答。他是一個相當謹慎的職業外交官，但提到林宅血案時，他露出人神共憤的表情，直呼老K「混蛋！愚蠢！」「你們台灣人不關心台灣，誰來關心台灣」──那個高大的美國人，漲紅的臉，至今仍然記得。 那是三十六年前的故事。今天有另一個美國人來到台灣訪問，美國前副總統錢尼的國安顧問葉望輝，現在是川普交接團隊的成員。他說三十年前曾來台傳教，是「人生中的重要經驗，自己也見證了台灣的血淚民主過程」。當時他在南方，聽到很多為了民主而犧牲、甚至死去的故事，深受感動。 葉望輝說，在台灣他還看到普通老百姓，或曾坐牢的人，現在能夠成為政府的一員，因此他盼望能在亞洲其他地方，也看到更多這樣的例子。「在亞洲，有數以億計的人再怎麼犧牲，仍沒有辦法有像台灣的民主」，他覺得自己非常幸運，親眼目睹台灣民主化的過程。 我不知道有多少人會受到葉望輝這些話感動，但有一點是可以確定的：那就是如果現在還是國民黨馬氏的「外交休兵」時代，我們就不可能聽到美國總統當選人，以及他的團隊，大聲稱呼「台灣總統」！Google網路搜尋，也不會出現「Taiwan」最熱門，人們熱烈讀取台灣民主故事、民主價值等等破天荒的能見度。或許台灣觀光局或外交部，花三億元去國際社會打廣告，也不可能達到這樣的效果。 葉望輝說他很幸運，能見證台灣民主化的過程。這意思應該是在慶幸，他剛到台灣時，正好是蔣家政權剛結束，李登輝接任的年代；李一上台，加上民進黨以及眾多有志之士，大家胼手胝足，承擔了民主拓荒任務。而走在葉望輝前面的班立德，就比較不幸，結結實實經歷了蔣家時代，也見識到「純種中國人」（連戰名言）政治的殘酷與悲傷。 看到外交曙光，盼望投資之燕 不管如何，輕舟已過萬重山。但當一個台灣友人來和我們分享過往民主故事時，這會讓我們生命的縱深增加。我曾經在觀賞一幅描繪森林小路旁的樹木，其投射在路上層層陰影的油畫時，有所感嘆，「事物因為有陰影，而能看出深度」，正是這個意思。 很快的，川普為我們正名「台灣總統」的熱潮，將會過去，但新時代台灣在美日的外交，卻將展開有別於過往八年，「封鎖在中國」的非凡境界。這個時候，我們也應該把視野打開，看看川普其實有他全面性的戰略呢── 最新的報導，川普宣布日本軟銀將去美國投資五百億美元！天啊，一兆六千億台幣，五萬個新的工作機會！看著真讓人眼紅（據說鴻海也可能去投資七十億美元）。 什麼時候，我們的小英總統，也來宣布一下「投資台灣」的好消息呢？我們的新政府，有在等待這樣的「投資之燕」嗎？當我們專注在勞工休假問題時，偶而也應想想年輕人的薪資問題，也該出現一道曙光了吧？這個可能才是社會真正在期待的。

川英通話之後，川普陣營持續進攻此話題，不但他身旁的重要幹部跳出來為川普助拳，就連他的搭檔，副總統當選人彭斯也大大方方，上全國性電視台NBC去談這個話題。 英川熱線 搓破國王新衣 彰顯台灣戰略地位 電視台節目主持人史蒂芬諾普洛斯，曾當過白宮發言人；這個人在描述川英熱線事件時，按照官方外交慣例，小心翼翼使用「台灣領導人」這樣的稱呼，但彭斯不理會他的「暗示」，回話時極其自然的使用了「台灣總統」! 彭斯也替川普反擊了美國主流媒體，在此事件對川普的抨擊。 他說他很驚訝歐巴馬總統向古巴獨裁者伸手，被認為是英雄；川普才接了通民主選出的台灣總統電話，卻成為媒體的重大議題！ 我認為後面這件事，很可能才是川普陣營安排川英通話的主因之一 ──台灣很多學者，對通話事件由於受寵若驚，感覺很不真實，因此拼命提醒小英政府注意這個、小心那個…。 有人說小心雷根事件重演，因為他上任前很有正義感，主張要「承認中華民國」，但就任總統後，卻於一九八二年和中國簽署「八一七公報」，表態將逐步減少對台武器銷售，「以滿足中國需求而犧牲台灣利益」。 另外也有人提醒我方，川普可能是為了想跟中國進行經貿談判，要藉此迫使中國在談判上讓步。 總之，台灣方面「還須多加注意」。 這些憂慮都很有道理，也就是「國際政治很現實，不要太相信美國」。 但有一點不太合邏輯的地方：請小英總統打一通電話過去，他就可以把台灣賣一個「較好」的價錢嗎？顯然不是這樣。 台灣有一定的戰略地位，而其餘能夠「賣」的，其實早賣了，我們能奈他何？ 簡單的說，他何必搞那麼麻煩，還先和妳通電話？台灣受委屈慣了，一向打赤腳，忽然間給你一雙布鞋試穿，還真的不敢穿上腳，怕鞋子裡藏一條毒蛇或一隻毒蠍。 不過就是試穿而已。 這種心情我曾見過。 一九九一年李登輝想推總統直接民選，卻因為社會為此事紛擾不堪，而不敢在四月召開的國民大會提出憲法修改案。 反對的人宣稱「委任直選」（其實就是由萬年老代表間接選舉）才妥當，社會才安定云云。 那時我們這些民主改革派的，所提出來和保守派對抗的種種理由，也和川普陣營今天在幫台灣講話一樣，並非什麼高深學問，而是簡單又明白的道理──譬如委選派說老國代選舉才能代表「全中國」，那你問他：那人死了以後，要怎麼代表？現在也是差不多等級的問題：「可以賣武器，卻不能通電話？」「不讓中國發怒已變成美國的政策？」等等。 我想到那時主張委選的保守派，最難纏的並非老代表們，而是打從骨子裡鄙視台灣人的統派媒體們（為此拖了三年才通過總統直選憲法修改案）！從這個軌跡去追尋，我發現川普很可能也有藉此議題，挑戰他所痛恨的美國主流媒體，這樣的用意──美國的主流媒體，八成是反川普的，這讓川普一直恨得牙癢癢的；現在他當選了，他也試圖去改變這種狀況，曾和主流媒體會面試探水溫，未料一點效果也沒。 川普非不求回報 台灣採螺旋式前進較安全 但現在他挑了台灣這個話題，我猜這就是一種「請君入甕」的策略；因為美國讓台灣受委屈這種事，是「只能做，不能說」的，一旦說出來，訴諸輿論，反對川普的人是站不住腳的──在往昔，他和主流媒體的鬥爭，卻是始終處於下風呢。 舉例來說，向來對川普不假辭色的「華爾街日報」，僵持三天後，就搶先向川普「投降」了，現在順著川普的口氣，說「川普強勢立場對未來美中較量是好的開始」，「川普不應該屈就中國權勢下，脅迫世界其他民主國家孤立台灣」…「所以川普的強硬立場或許是個好的開始」…。 另外，向來反川普的社運人士，內部已有人倒戈，寫信向其社運界朋友，娓娓道出「台美關係」歷史，並期勉基於共同的社會正義理念，一起支持民主台灣友人的奮鬥目標。 文章很長，但有一段「儘管川普是個製造麻煩的總統當選人，曾數度出言汚蔑美國民主；他卻在與蔡英文十分鐘的通話事件，做出一件簡單明瞭的得體好事」，「相信沒有人願意幫助大國來霸凌小國；很不幸的，美國媒體這次卻宛如北京專制政權的傳聲筒，藉機在修理川普…」這是社群網站在挑戰主流媒體的聲音。 川普應該有他立於不敗之地的打算吧── 一個在普選票輸掉二百萬票的總統當選人，雖贏了選舉卻在媒體一路吃鱉；但這一次，他似乎找到了反擊的著力點。 台灣的故事其實就像童話故事「國王的新衣」；美國主流媒體一直說他們的對台政策是一流的，是類似「國王的新衣」那樣的可貴價值，從來不許台灣質疑，否則就是 “Trouble Maker”，但川普卻扮演那個揭穿「國王沒穿衣服」的小孩角色。 國王一開始很生氣，但有一天還是要穿上衣服吧。 這是川普和主流媒體所代表的社會，他們兩者間的鬥爭。 至於台灣，我們就像爬一座高山那樣吧，螺旋式前進才安全。 現在能夠前進就很好，不奢求很快登頂。 畢竟人家是美國總統，不是永遠不求回報的綠色志工。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/b0955df2-ecf5-4d40-9a49-0febe7fff85d

總統和川普通上電話，這件事對近來聲望低迷的新政府當然是大大的加分，也是台灣在國際社會化解對台偏見的好機會；但另一方面，人們可能也不希望新政府，就此忽略了它在內政的種種待改進缺失。 大哉問：企業如何轉型？人生如何改命？ 舉例來說，財經界教父級大老張忠謀，去參加全國科技會議時，就坦言他的不安。他說會場只坐了一半，全是政府單位與學校參與，產業界的身影全消失，冷清畫面令人擔憂，「政府沒有聆聽產業的聲音、意見，讓許多企業都很茫然，不曉得該轉型去哪裡，只能眼睜睜的看著自己做的東西被淘汰。」 這就是我所說的，由於重要人事欠缺平衡與互補考量，而陷入一種不食人間煙火的集體困境。但今天我也不想多談這樣的話題，因為如果連張忠謀的語重心長，執政者都能無視，那我們說再多，也可能只是鑽牛角尖，無濟於事。 今天就換個話題，來談談這幾天相當引人關注，遠比川英通電話更熱門的一則新聞：一個相當亮麗、知名度很高的星座專家，突然罹病去世，結束四十多年的人生！她的一位同業不禁感嘆說：像他們這種人，平日替人消解業障，因為洩漏太多天機，到最後業障都累積到自己身上。因此他都以常做善事來加以平衡。 這樣的說法當然是信者恆信，不信者恆不信。但我是想談另一個人。我認為現今「洩漏最多天機」的，其實是大家都知道的、著名的物理學家和宇宙學家、劍橋大學終身榮譽教授史蒂芬·霍金。他的黑洞理論，是所有科學家都要拜讀並探究的；現今許多科幻小說和科幻電影，很多是根據他的理論去想像、推衍而創作出來的。因此，說他才是洩漏最多「天機」的人，並不為過。 霍金三十歲起就是個漸凍人，然而人們談到他時，並不會去討論他是否「洩露了天機」才要承受這些苦難；而是他有驚人的超強生命力，四十多年來和命運搏鬥的超人精神，且持續不斷去發現更深刻的宇宙學。當今地球上，最值得大家想去探知生命秘密的，他應該是其中數一數二的，也最具啟發意義。 不要封死自己：保持好奇，活在當下 在生命歷程中，每個人都會想去開啟自己的命運之箱，一窺究竟。我和大家一樣，年輕時也曾和大學同學去算命。那是一個相當有名氣的命相師，他照例問了生辰、時刻，看了手相和面相之後，突然跟我說：「你自己比我清楚，為什麼還來問我？」我停了幾秒，不須再問他，倒是他跟我說了很多相命故事，包括他很自豪：「剛剛那個全身刺龍刺虎的，他是某地的角頭老大，不知傷害過多少人，五鬼纏身，只有我敢大聲斥責他；若非如此，不知還要傷害多少人…」 我一直記得他說的，「你自己比我清楚」，如此令我覺得受用的話。生命像一幅畫，留白處能引出更多想像，而不是非要填滿不可。多年前我和一位在國際間頗有名氣的醫學權威聊天，我問他醫學科學到底是如何看「人」的？他說像他這種專業者，鑽研愈久，愈發現，醫學科學如此發達的今天，對人的理解應該不到三成吧。 因此，其他無法理解的，就會想去找命運師尋求解答吧？ 史蒂芬·霍金的故事，也令我想到另一個科學家。他是哈佛大學天文學與科學史榮譽教授，也是美國國家科學院院士，歐文·金格瑞契。金格瑞契是天文學界的名人，有一次和另一位科學家同車要去參加一場科學會議，這個人對迷信咬牙切齒，直稱他不懂為何那麼多人會執迷於占星術，而那些搞占星術的人，根本就是不學無術的敗類云云。 金格瑞契平心靜氣告訴他：四、五百年前，那些偉大的科學家，啟蒙現代科學人，很多很多就是從占星學進入天文學領域的，宇宙學、天體運行論都是。而那些前輩科學家們，他們的職業就是占星師，專門替有錢有閒的貴族排星盤、命盤。正因為這樣，他們才有能力去從事天文學的研究與發現！ 科學家竟是星相師出身的，這很奇妙。因此，還是不要太執著於自己的認知比較好。 你可以相信，也可以不信。但史蒂芬·霍金很可能就是某個未知的星球，派來告訴地球的人：不要被命運擊倒，要活在當下！ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/70346757-bd6b-489e-8091-d56ffe67f9e0

川英通電話，川普並主動公開宣稱謝謝「台灣總統」來跟我道賀；這對那為數眾多的「天然獨」太陽花世代來說，可能覺得很自然、沒什麼大不了，但卻是從1979年（台美斷交）以來，台灣走了三十七年才看到第一道曙光的坎坷路。 台灣統媒扭曲資訊 製造假新聞 美國的主流媒體不約而同齊聲批評川普此舉，認為是不懂國際局勢與外交的菜鳥，才會如此「莽撞」；但川普立即反嗆：「可以賣台灣幾十億美元的武器，卻不能接一通道賀的電話？」反諷批評他此舉的人，根本不合邏輯，也是心裡有鬼──那我想，心裡有鬼，應該指的就是那些媒體押錯寶（原挺希拉蕊），以及媒體本身在中國的利益等等，和新聞正義一點關係也沒吧？ 美國智庫AEI主管卜大年講得更直接：「從什麼時候開始，不讓中國發怒竟變成美國的政策？」有可能出任川普政府國務卿，前美國駐聯合國大使波頓則表示，美國總統可以與任何他想要接觸的人說話，只要他認為這是符合美國利益，北京不該指定美國要和誰說話──如此義正辭嚴的談話，當然是美國，這個世界第一強國才可以公開說出口。 波頓也恰如其分稱讚了台灣，他說過去就認為美國應提升對台關係，「台灣有二千多萬人、有民主制度、新聞自由、自由市場，遵循國際法規，也符合國家的定義」，「所以當民主國家領袖致電美國總統，就應該接聽」! 這些話真是道盡了台灣的委屈。但台灣的委屈，我認為一半以上是內部外來政權遺緒造成的。先從兩件看似不起眼的事談起：川英通電話之後，台灣方面秉持低調不敢聲張，倒是川普自己在推特主動披露，接著又鋭利反駁對他此舉的質疑。但台灣最反動的那家統派報紙，卻在網路即時新聞，將一句簡單易懂的英文，刻意翻成相反意思，稱川普頗自責：「我不應該講這一通電話」──意思說台灣總統害了川普，讓他做了一件不該做的事。隨後另一家統派報紙也跟進，把不可能錯譯的句子，用相同的惡劣手法，在網站發送出去。 感謝網路世代「天然正義感」的騰雲駕霧孫悟空們（這是我對他們的尊稱，西遊記中我最喜歡的角色，就是厭惡威權、一路打擊惡魔的孫行者），立即拆穿統派報紙的惡劣行徑！統派報紙眼看苗頭不對，在硬拗兩個多小時後，撤掉了他們的白布染黑醜陋假新聞──在過去，他們是歷經二十多年也不會退讓的，現在則撐不到兩個多小時！ 先挺老K後迎中共 統媒老是站錯歷史位置 1990年代，台灣的知識良心李鎮源院士、林山田教授，因不滿統派報紙屢以扭曲渲染的頭版大標題，威脅恫嚇正要邁開大步的民主台灣，憤而發起退報運動。結果是「黨國食物鏈」沆瀣一氣，李林兩位反而被法院有罪判刑！當時為了表示聲援，我立即在週刊雜誌上，宣告聘二位為榮譽發行人與社長。那是被惡勢力欺凌的年代。 另外一件事則是川英通話後，總統府這邊的一場記者會。提問的記者，拼命質疑「新政府這麼做，不擔心引起中國反彈？」「台灣是用軍購換十分鐘的通話」，府方年輕的發言人則不解台灣的記者，為何用對岸的口氣在興師問罪自己人，大嘆媒體們「被馴化了」。他拼命解釋：「良好的兩岸關係和良好的對美關係，對台灣一樣重要…彼此之間不違背」，他沒說出來的是，為什麼胳臂會往外彎？ 1993年初，當李登輝打算換掉閣揆郝柏村時，在統媒的煽動之下，台北有一場挺郝大遊行，隊伍中首度出現呼喚對岸江澤民，「管管李登輝」、「教訓李登輝」，這樣的錯亂訴求時，從反共到投共的荒謬劇已上場了。 在李登輝時代，我曾聽到一個江姓高層官員，去對岸參加經濟會議後，回台大嘆台灣記者拚命去糾纏對岸高官：「李登輝很明顯在搞台獨啊，你們會縱容他嗎？」用這樣的問句，要對方回答，以便可以在他們的統派報紙大作恫嚇新聞！ 而一名統派人士，寫了一本明顯是虛構想像的書《一九九五閏八月》，預言對岸將在那一年毀滅性武力犯台！可怕的是，所有統派媒體總出動，將想像式小說當成新聞事實在報導描述──那一陣子，洗腦恐嚇之下，確有不少人變賣家產搶移民。 讓統派人士最集體歇斯底里的是，1995年6月，老李不但沒在台灣等「閏八月」，反而到了美國訪問，去康乃爾大學發表了著名的演說〈民之所欲，長在我心〉。這一樁極其自然，赴美國推介台灣民主經驗，以提升台灣能見度的努力，卻在統媒筆下，成為「麻煩製造者」。對岸則在市場的誘惑之下，也漸漸由美國主流媒體，將「Trouble Maker」冠在老李頭上。 二十多年來，黨國遺緖不能順應民主潮流蜕變，最大根源就是統媒的負隅頑抗。因此，太陽花運動是偉大的，它讓這種頑抗變成可笑而無力──川英通話有可能是台灣民主再進化的分水嶺，但在背後，我們其實經歷了艱辛的奮戰。當九十歲的外省老學者齊邦媛都說「台灣是我們的家」時，統媒那些年輕一輩而沒有台灣優先觀念的，顯得更可悲。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/166074af-b79c-4cf4-8f60-25d822afc2d2

今天有一則雖不起眼但很有意思的新聞：一向堅持「九二共識」的中國，由智庫學者拋出「不反對在九二共識之外，建立具有創造性的替代性共識」，這樣的一段話。 「外柔內剛」的輪胎理論 這是否拋出風向球，在暗示中國已準備好和「憲法論」的小英新政府打交道？我們並不知道。但至少小英指派老宋當特使去APEC，過程也算順利；且北京方面也將在明年參加台北市舉辦的世大運，小英時代的兩岸關係，經過這些時日以來的折騰，似乎逐漸有了轉折。 然而我們社會並沒有如是想，倒是很在意小英沒有擦亮「綠色執政」招牌，反而讓老藍男在搭完全執政便車，實在很不聰明。我今天就要從一個「輪胎理論」來談執政哲學，順便解開小英團隊這一陣子以來的納悶和疑惑。 我們今天在馬路上到處可見的橡膠輪胎，在習以為常的背後，其實有著人類進入現代文明的偉大貢獻。早年我們看拓荒時期西部電影的馬車輪，就是堅硬的木頭和外層包覆的鐵片組成，跑動起來吵雜又顛簸不堪，也跑不快；和現代汽車輪胎相比，有很大的差異。 因此我常把政治運作哲學，或企業經營運作哲學，拿來用「輪胎理論」加以詮釋。輪胎真是奇妙的發明，它在堅硬無比的鋼圈周遭，是用宇宙間最柔軟的東西在包覆──那就是空氣啊！用橡膠裝載著空氣，搭配上鋼圈，就構成文明的巧妙運作了。 或許有人會說，老包你就是在闡述所謂「外柔內剛」哲學嘛，沒錯，但是當時在發明輪胎的人，應該不曾有過哲學念頭吧？我們只是在還原歷史現場，也方便把拓荒時期和現代文明做連結與對照。舉例來說，新政府剛上任時，派衛福部長林奏延赴WHA，因講求圓融，也事事低調，中國方面算是客氣，讓台灣成功赴日內瓦出席了。 但回到台灣，為何大家都臭著一張臉，覺得虛有此行，沒能彰顯國家存在價值？原來林奏延竟在發言時，開口閉口「中華台北」，連一句「台灣」都不講，讓大家覺得不舒服。從輪胎理論來說，這就是有柔軟的外胎，但欠缺內在足以支撐的鋼圈啊。這就偏離了輪胎論的文明價值，也成為一則可以自我警惕的失敗範例。 幾年前謝長廷赴北京訪問，雖然有些獨派，在某媒體的不分青紅皂白下跳腳了一陣，但卻為後來新政府憲法論打通關了（至少美方已先開朗接納）。而那一趟北京行，其實也是政治哲學「輪胎理論」的見證，因為謝帶了一本《未來──不一樣的台灣》去宣示立場，這本冊子就大大方方記載著台派的心路歷程：包括〈台灣共識：我是台灣人〉、〈台灣是主權國家〉、〈九二共識是事後虛構的〉等等論述。甚至在書的最後，選用了獨派大詩人李敏勇「為美麗國度，踏出重建的道路」這樣的詩句當結語。正是「外柔內剛」的最佳範例。 以台灣價值為核心，投資經營營利事業 而在企業家的經營哲學方面，幾年前我也曾和一個頗有成就的企業家聊天，他和我有共同的感慨：經過許多時日的演變與震盪，各行業在時間的沉澱下，有一個不太好的現象，那就是擁有最多不動產的，常是最後的贏家；但他們卻是社會最少貢獻的族群，既沒能提供與財富成正比的就業機會，也無栽培年輕人的社會永續意義。實在很糟糕。我因此向他介紹了我的「輪胎理論」概念，讓台灣價值在核心，而企業經營的與人為善，在外圍包覆，就可長可久了。他相當認同。 過了一陣子後，我在新聞報導看到他宣告和朋友合作，將有新的投資計畫，「而我最感自豪的，是不久的將來可創下一萬五千人的就業機會！」他如是說。我看著新聞，不禁在內心為他歡呼，拍手叫好起來：一萬五千人！這將是多少年輕人、多少家庭的夢想所在？我誠心為他祝福。 幾天前最新的報導，說日本最大的橫濱八景島水族館，將和台灣最大的一家壽險公司合作，在台灣落腳！而過去的大型壽險公司，龐大的資金，通常就是購置不動產而已──成為對社會最無貢獻的不動產家。現在願意活化龐大資金，為台灣創造亮麗的企業景觀，而不再被西進投資綁死，這就是「外柔內剛」的企業典範呢──以企業經營外表的柔性手段，並不與中國有所衝突或對立，但卻在「投資台灣」，展現了內在堅毅的價值！ 這一樁龐大的產業專區計畫，背後就有那個企業家朋友的影子。我不禁為他喝采了。 輪胎理論，實踐之後，那經驗是充滿永續喜悅的。 本文轉:http://www.peoplenews.tw/news/2892b39a-b0df-4b5e-8cfa-143546eabd93

李登輝有很豐富的治國經驗與心得，他常把這些心得公開講出來或寫成書，確實很有見地。 可是台灣的政治家卻很不喜歡，覺得他太嘮叨，懷疑他想「下指導棋」；阿扁時代統媒抓住這個弱點，拚命說「老李隱身幕後，扁是兒皇帝」，加上某大派系搧風點火，扁對老李敬而遠之，乃可預見。 日本對老李敬重如賓，扁英對老李冷淡如冰 我知道這是一種分化手段，也是早期台灣人「放尿攪沙不作堆」的劣根性發作，因此每次和扁見面，都會藉機力勸「李扁合」，反駁指導棋之說，提醒領袖不要有叫人閉嘴的念頭，「民主社會誰都可以講話，有道理有見解就聽，哪有什麼兒皇帝這種鬼扯」。但我的努力顯然無效，因為他常會責怪我「你們幹嘛把他當神」！一如我時常力勸他「長扁合，一長一扁，互補之下所向無敵」，也是徒勞無功。 因此我對於小英總統在當選後與老李保持距離，重要人氣之會連花籃也不送（老一輩的人其實也重視這些禮數），這種心理，乃可想見。相對於此，日本政界對老李卻是敬仰有加。三一一「津波」（大海嘯）事件時，日本社會相當驚恐，當時輿論咸認首相野田的能力太糟，既無法安定民心，政府也缺救災效率（野田曾嚇得生病）；當時國會議員在殿堂大肆抨擊，並拿出老李在台灣九二一大地震後出版的《救災日記》，要求首相研讀效法！ 日本後來很快出動自衛隊加入救災行列，就是受到老李在九二一命軍方介入處理典範的啟示。不僅如此，老李其實常有書籍在日本出版上市（日文），每一本都很暢銷。日本現任首相安倍，再任之前跑到台灣求教老李，出來後向朋友說：「啊，我也是李登輝學校的學生！」安倍現在在日本，聲望之高各國都羨慕。 當然，我現在也沒有要強人所難，促小英總統立即去找老李當面討教，但老李有一本書寫他治國要領的小冊子，卻很值得小英參考。小冊子不到兩萬字，類似唐太宗的《貞觀政要》，叫《領導能力的修練》──不得了，我翻開第一章，就發現了蔡總統最近被詬病，也是大家都覺得領導風格不太對的問題所在。 輿論指小英喜歡將重大政策交付「集體共識」，開會再開會，「你們決定好了再交給我」，因此常治絲益棼，好的政策搞到最後是「好好一隻鱉，刣到流血流滴」；輿論說：「都給別人決定，那我們選妳做什麼？」說來不無道理。 沒有領導的民主 將使國家失去平衡 老李在小冊子的第一章，就提到電影《獵殺U-571》中一段話；老士官對於領導有非常精彩對白：「領導者不能說我不知道，你如果這麼說會害死全部的人，領導者必須有答案。我們不是來這裡討論什麼民主，我們講的是領導！」 善哉斯言，「我們講的是領導」。老李說領導者不比其他專業，可以站在一邊當顧問、幕僚；領導者必須站在最前面，他也要隨時做出決策，指出方向，如果決策錯誤，就必須承擔所有失敗的風險，壓力可想而知。因此，他在總共八章的敘述中，就很精闢的提出他的經驗與要領，其知識性與可貴價值，不在《貞觀政要》之下。 在第四章，他提到在位時，同時間國際出了不少領袖人物，例如美國喬治布希、蘇聯戈巴契夫、英國柴契爾夫人，以及達賴喇嘛等等，他和他們有過交往接觸，有些則在他們卸任後，請他們來台訪問。這些接觸，他觀察了這些世界頂尖人物的一言一行，普遍有些共通點，他將之歸納為三點：首先是「描繪夢想的習慣」，其次是擁有「說服別人與他共同編織夢想之感染力」，第三「價值觀差異很大，包括政治立場、文化不同的人，都能服膺在自己夢想和領導哲學之下」。 因此，他提到了「平衡者」這樣的概念。平衡的藝術我自己也常提到，而最初我是從一個擔任網球教練的朋友那裡聽到，他說網球明星必須是「平衡感」與「節奏感」特別優秀者，打來才不疲乏力竭，比賽中若發現其中有一樣不對勁，就約略可知結果了。 老李則說「一個領導人帶領團隊時，應扮演平衡者角色」，他舉花蓮秀姑巒溪泛舟的例子說明：「在那彎曲、湍急溪水中泛舟，最重要的是如何保持船身的平衡；要能化解各方激流，也要控制成員大小不一的操槳力量」，「身為一個領導人，就像在急流中掌舵操舟，要通過重重的考驗」，「必須不時順應變化與自我調適」！ 老李小冊子中還提到其他可貴的心得，但願小英總統能抽空拿出來看看。看完之後，漸漸的，大家會覺得他真是台灣寶貴的資產。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/6c5bc910-95e4-43e6-91e4-26cb826b7281

上星期在〈文人的故事〉中，我曾提到二二八受難家屬阮美姝，很難忘1988年她來找我時，每提到受難的父親，必哭泣的影像；而我很欽佩她把眼淚化作力量，鍥而不捨以一人之力去追尋真相，終把亡父的故事寫成《幽暗角落的泣聲》，以及《孤寂煎熬四十五年──尋找二二八失蹤的爸爸阮朝日》。 文化太沉重 解脫化千風 今天傳出九十歲的阮美姝去世，她的大女兒說母親「昨天在家中坐著睡著就叫不起，安詳辭世」，我想到阮美姝是一個二十歲赴日學音樂、愛音樂的人，腦海中浮出一首歌的樂音，不禁熱淚盈眶。 這一首歌正是五年前從日本傳來台灣，在台派陣營備受傳誦的〈千風之歌〉，開頭的詞句如下： 「請不要佇立在我墳前哭泣 我不在那裡，我沒有沉睡不醒 化為千風，我已化身為千縷微風 翱翔在無限寬廣的天空裡…」 有一陣子一些政治受難者，以及受難家屬，在聚會時會上台唱這首歌，全場必淚流滿面，難以自已。這些身上充滿苦難記憶的人，當他們在吟唱「我已化身為千縷微風」時，多少帶有一種對真相的無解，以及從苦難昇華的願望；或許剛獲得諾貝爾文學獎的巴布•狄倫，他的代表作〈答案啊答案，就在風中飄盪〉，稍能詮釋他們的心境。 阮美姝曾說：「我的一生已問心無愧，我的生命一如爸媽為我取的名字──愛與美的極致。」然而這樣的說法，會更讓我們這一輩人感到無比沉重，也就是一種「文化的沉重」。因此，我頗能體會我的朋友，二二八基金會董事長、政大台灣史研究所教授薛化元，在接受記者訪問時，不禁哽咽起來，但又說「非常難過，本來在臉書有寫下文字，要紀念阮美姝，但發現沒辦法寫出感覺，又把文章撤下」這樣的心境。 薛化元以及我的一群為白色恐怖口述歷史努力的朋友們，在接觸眾多苦難故事後，應該常有這種文字不足以承載的感嘆，這就是我所謂「文化沉重」的意思──在昨天的文章中，我提到希望總統能創造一種文化平台，引進民間企業資源，去協助文化人創作電影及劇本，其實就隱含這樣的用意。 唯有深刻藝術 才能填補時代的缺角 我自己從事文字工作，但是當我的記憶浮起阮美姝談到父親必泣不成聲，以及柏楊在西餐廳的火車座上，嚎啕大哭，這樣的影像時，很清楚光文字是無法淋漓盡致，書寫出那種歷史的沉重與生命的哀傷的。因此，我會渴望電影藝術能傳達這些時代的迴音，撫慰受盡驚嚇的心靈。尤其這些在二二八及白色恐怖年代受難的菁英，或其家屬，他們都是特別敏銳多感的人，只有在藝術領域，才能真正表現他們的苦難與昇華。 幾個月前，謝長廷將赴日前，我們曾聊到日本和台灣的影劇與演繹故事能力，我說日本的故事內涵較有轉折、多層次感與意境縱深，而台灣則層次感較單薄，可見社會提供的能量有待加強。謝很認同我的看法。李安說他很想拍台灣的電影，但問題是故事太單薄、縱深不足，也正是這個意思。 我昨天提到金馬獎淪為「金雞獎」，讓大家很不平，但希望既已完全執政，台派需有雅量去接受，並痛定思痛。有人自我反省，認為近年來台片很有市場，但劇本故事反而很貧乏了，可見是努力不夠，很值得檢討，也有改善空間。這看法正好和李安的見解一致。而我也想到台灣好不容易爭取到自由、多元的大環境，正是電影藝術最需要的養分來源，千萬不要妄自菲薄（中片在台沒什麼市場）。 曾經歷二二八、白色恐怖的前輩作家葉石濤，曾說：「在我這一代，可以殘活下來的人，都屬二流以下的人才」，思之令人心痛。一生喜愛音樂、藝術的阮美姝去世了，我想到她說的「我的一生早已問心無愧」，更覺得我們社會相當虧欠這些為時代受苦難的心靈；唯有具層次感的藝術，才能填補那個時代的巨大缺角，營造我們生命的厚度與縱深。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/e5bacfc5-4f63-4a64-bad6-f267cda826cc

在政治、經濟一片低迷中，二十二歲的戴資穎在關鍵性香港羽球超級賽，擊敗對手，獲得冠軍；不僅此也，這一戰的甜蜜戰果，也讓她成為世界球后，正是台灣第一位單打球后！這樣的消息，讓人在沉悶中精神一振，覺得我們社會潛在的生命力，仍然是相當活躍且值得期待的。 戴資穎天生堅韌 壓不扁的玫瑰 戴資穎正是不久前被羽球協會欺負，引發社會關注的運動員，現在能夠擺脫官僚干擾，站上峯頂，可見天生堅韌，是「壓不扁的玫瑰」。而就我個人來說，有一件事也令我相當振奮：那就是前一陣子因不滿同門師姐證嚴法師被圍剿，跳出來力戰群雄，以一敵眾的好朋友昭慧法師，一度負傷累累；但就在這幾天，國會的同婚修法公聽會中，從佛法角度解釋佛教教義看待同性戀觀點，條理分明、邏輯清晰，銳利的論述方式，透過網路傳播，迅即造成轟動，而成為此波爭論中的「超級大明星」。 這真是昭慧本色也。我認為她會受到讚賞，並不單是立場選擇，而是因為她的論述具有層次感，能夠讓生命視野更開闊。當然，她的口齒清晰、反應快速，在這個網路影音時代，可說如魚得水，很能快意發揮。我在1988年的「雅痞日記」初識她，那是一個保守勢力猖狂年代，為了扭轉傳統社會對佛教出家人的扭曲輕蔑見解，她以一人之力對抗人多勢眾惡勢力，奮戰到底，毫無畏懼。 我立即在「雅痞日記」中，以「怒目金剛」稱讚她並聲援她（思凡事件）。歷經波折之後，就如同今日的戴資穎，她也取得勝利果實。如今佛教出家人獲得社會禮敬，昭慧法師的功勞，堪稱第一。 我提這兩個人的故事，用意是要鼓勵最近陷入低潮、民調續落的台灣第一位女性總統，希望她不要被困境擊倒，一定要運用智慧和方法，去克服初執政的生澀與失敗處境；但一定不能自怨自艾，或用某些勉強的辯解自我安慰。尤其今天兩個獨派大老彭明敏教授、高俊明牧師，又相繼堅辭資政，資深作家李筱峰也舉了實例，批評她「對藍謙卑、對綠傲慢」，整體台派的氣氛並不好。這些都是事實。 小英新手上路，需要一年來「探路」 有一位記者問我小英的問題，我跟她說新手上路，需要一些時間去試探「路面的感覺」；她說那怎麼辦啊，我說可能需要一年的時間，她才會真正做一些改變，因為這裡面有熟悉適應的問題（體會真正執政的節奏），也有面子問題。以她謹小慎微的個性，要完全抗拒某大派系的攻城掠地，也不容易。 但我仍要不厭其煩，提出一些實質有用的諍言。舉例來說，最近文化總會將收回，其未來功能規劃的問題；以及剛出爐的金馬獎，台灣竟全面滑鐵盧，全由中國片捧回大獎，這麼難堪的處境問題──據說整場揭曉期間，台灣的記者在新聞室，是整晚不忍卒睹，想要鑽進地底下的「國恥」感覺的。 我覺得這兩件事是有某種連結關係的。文化總會其實就是以執政者總統的位階能量，去請大企業的有志之士，出錢出力來幫助文化界的平台。文人手無縛雞之力，若無總統領導、關注的平台，是不可能受到企業家青睞的。職是之故，有人說將規劃文總去當兩岸平台，這根本是好高騖遠，不食人間煙火的遊戲心態。金馬獎台灣一敗塗地，既已完全執政，千萬不要用義和團心理去看待，而應有類似英國人發明了網球賽——歷史最悠久的溫布頓公開賽，卻長達七十多年被外人拿走，仍心甘情願花錢去辦比賽，這樣的胸懷。 然而我也看到了圈內人的自我反省，指出台灣電影工業、技術都沒問題，但最可悲的卻是好的劇本難求！因此，這時候總統就應該感同身受，去想到文總會這個平台，可以加以救援、幫助，讓整個文化界，電影圈都有感起來。 商人財富、文人創意：總統何不協助統合？ 我其實也想到一件總統不太會注意到的事：不久前有個曾被列為台灣首富的大企業家，聽說他自覺年邁，想要運用他的財富，為台灣這塊土地做點有意義、有實質幫助的事，而他已取得兒女的爽快認同──據說將成立基金，用價值一千億（！）的不動產，其固定收益（主要是租金），去有效運作，且將找一個專家團隊，來腦力激盪使用方式。類似比爾蓋茲的想法吧？ 那我想，總統就應該主動找這一位令人感動的企業家，也幫苦哈哈的文化界討一些資源；而不是夸夸其談其他吧？ 著名的科學史家金格瑞契，在探究很多偉大科學家（如哥白尼、伽利略、克卜勒等等）的成就之後，發現一個很重要的特質：「最偉大的科學家都是統合者、能夠發現前人所未見的關聯。」我時常把他這一句話，拿來送給政治家們──因為他探究的都是宇宙論的偉大科學家，也一定包覆了人的質素。也因此，我們也可以說：「偉大的政治家都是統合者，能夠發現前人所未見的關聯」！ 但願總統能體會她目前的問題，就是用人失衡所造成的，當然談不上什麼「統合者」平衡感的；而且，既然用人失衡，想去「發現前人所未見的關聯」，可能性也就會變小。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/423fd172-a682-423d-a185-a78c7756c1e8

復興航空公司無預警停飛、解散，小英總統很生氣。據說她在民進黨中常會中，對於民航局及交通部非常不滿，認為他們「狀況外」、「沒有敏感度」！ 民進黨中常會：新系獨大，B咖當道 小英總統罵得很對，台灣就那麼幾家航空公司，興航是第三大，且是歷史最悠久的航空公司──台派很偏愛的長榮航空公司才二十五年，它卻已有六十五年歷史！興航同時也是上市公司，有國家分配給它的航線，其社會責任不言可喻；但政府卻和我們一樣，看新聞才知道代誌大條，整個團隊運作實在很有問題。 我看新聞報導說，興航是有虧錢，但背後的集團並不是沒錢，而是「看不到前景」，所以就不幹了。俗話說「不做的最大」，你能奈他何？但一個才上任半年，且是完全執政的新政府，可以有這種想法嗎？當然不可以。然而我對小英總統只找交通部和民航局出氣，在中常會發發脾氣，也很不以為然。 民進黨現在的中常會，已因小英縱容新系獨大，盡是唯唯諾諾、平庸之輩，是有史以來，最沒看頭、最沒才氣的中常會；若是從前，早就砲聲隆隆，大罵總統不作為、叫她不可坐視新政府，空有完全執政之名，卻無照顧百姓之能了。 我三天前寫一篇〈被寵壞的小英〉，提到小英會被寵壞，是因為在野的國民黨已被打趴，且媒體也因虧損連連太弱，以致無監督她的能量。當時我忘了加上民進黨中常會，現在根本就是B咖當道，也根本沒能力、沒勇氣提出有意義的建言，更談不上對總統的監督。半年前民進黨重組中常會，新系發揮它強者通吃的淫威，加上唯一有能量加以制衡的小英也袖手旁觀，致中常會淪為新系俱樂部時，就曾預言這是小英及該黨的損失，因為已失去菁英智慧、多元激盪的可貴價值，將更顯平庸無趣也。現在看來確是如此。 興航事件，國民黨批小英政府，因為不承認九二共識，導致兩岸關係不好，才害企業做不下去。這樣的說法只會害慘新政府，因為等於幫她找到非戰之罪的藉口。民進黨當然不可能去承認莫須有的九二共識，且之前北京外交部長王毅也暗示了「憲法論」是底限，剛好是小英曾主張的。可見這些都不是問題；兩岸問題是要重視，但不是這種葵花寶典神功的想像，請不要亂當蒙古大夫好嗎？興航的人說扁時代他們虧七十億也撐得下去，為何現在沒虧那麼多就不做了——恐怕這個才是問題。 宅女加宅男治國，企業界真的會冷掉 剛當選美國總統的川普，還未上任就急切的找蘋果公司執行長庫克，懇求他們回美國生產，讓愛鳳Made in U.S.A.，庫克回答他：我聽到了。我在想，在川普的急切、糾纏之下，蘋果遲早會有部分回美國的──這叫「投資美國」經濟戰略。 但小英政府沒有「投資台灣」的大戰略及纏功，倒是有很像隔靴搔癢的新南向政策。現在才上任半年，沒有「投資台灣」不打緊，甚至第三大航空公司也「撤資台灣」了──我覺得新政府如果有感，應該要比興航那些將失業的員工、空姐，先流淚才對。 興航的問題，如果新政府有心，其實早可以檯面下介入幫助解決的（如了解原因、航線協助、公司改組等等）；如同扁政府時代，高鐵差點變「廢鐵」，但也在困難中解決了（當時的閣揆發揮智慧與魄力解決的）。然而有件事讓我看懂了：就在興航宣布不玩的同時，小英正在和珍古德對談，小英說她從年輕時就不喜與人接觸，因此本來想當考古學家，「地底下的人不會跑出來跟你吵架」，這麼鮮明的宅女性格。 總統不喜歡和人接觸，閣揆也不喜歡和人接觸；交通部長、民航局長自然也都不喜歡和人接觸──這一來，他們當然不可能事先預知興航不玩了。總統罵人，但更應該看看自己的失策吧！如我三天前的提醒，你不願找和妳有互補功能的人一起治國，結果就是這種再次揮棒落空的境況。 小英大學有個同班同學，是台灣現在超級頂尖大企業的老闆，試問，閣下有在跟他接觸嗎？如果連他總統都害怕被講話而不接觸，總統怎麼會知道台灣企業經營的真實景況？如果有在接觸，興航的事件大概早就知悉，說不定也有方法解決了。 自己怕麻煩，至少找些資政、國策顧問當耳目，而不要不食人間煙火吧。宅女加宅男治國，企業界真的會冷掉。一葉可知秋。總統，快站出來，採取行動吧！ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/d8aadcd2-f1e6-43b2-afc3-e40edd3700b9

最近碰到台派綠營的人，大家都在問相同的問題；包括綠營的政治菁英，臉上也多掛著這個問號。台派有史以來，最具有看頭的完全執政，卻沒有人感受到應有的「民主的喜悅」。每天醒來，大家都有一種揮棒落空的懊惱。 完全執政，卻完全施展不開 有一個學者說得很好：小英現在擁有的完全執政能量，其實比當年的老李還大；和阿扁時期的少數執政相比，更是大太多。但有這麼好的條件，為何還是做不好？我想到當年施明德坐牢時，所體會出來的「孵豆芽理論」──孵豆芽時，要蓋上一個透氣、透陽光的竹編籃子，長出來的豆芽才會挺拔漂亮；如果什麼都不蓋，任其生長，很快就會長得歪七扭八，到處留情。 這意思說，有壓力時，反而長得挺拔，不會走樣。老李執政時，由於黨內非主流派虎視眈眈，他每天都戰戰兢兢，不敢有所鬆懈；加上在野的民進黨也在用心督促他，他更是要有所表現。至於阿扁，執政時是國會佔很少數的時代，用人都挑最好、最有使命感的，根本不敢稍有閃失。也因此，扁時代的亮眼表現，不在話下（扁的失政，是在家庭問題，不是施政表現）。 小英時代就不同了，民進黨完全執政，從地方到中央、到國會，藍營早已被「打回大陸去討拍了」。至於負責要監督她的媒體，每一家都在為新時代網路浪潮衝擊而頭昏腦脹，虧損連連，根本無從培養好手來有意義監督她。舉例來說，你問那些跑線的記者：蔡英文到底錯在哪裡？他（她）們一定答不出來，或是人云亦云，而且也都會講些自相矛盾的觀點。這是因為經驗不足，也缺乏媒體提供的資源去做判斷。因此，小英政府是被寵壞了。 因為被寵壞，她才有閒情逸致去搞評論者所譏稱的「文青式呢喃」；因為被寵壞，她可以半年故意不提出資政、國策顧問名單；因為被寵壞，她可以讓極重要的總統府 秘書長懸缺半年（之前的林碧炤，根本只是來佔缺，一陣子後，自己也覺得無趣走人了）；因為被寵壞，她可以無視綠色執政招牌，讓內閣重要的位子，都由「老藍男」把持…。 小英上任時，說要拚經濟，因此端出「經濟大戰略」，就是新南向政策，還在總統府 設辦公室。但任何人用常識想就知道，台灣因產業西進太嚴重，本國投資太少，惡性循環，致經濟不好，薪資十六年來不提升。現在說要拚經濟，應使盡渾身解數鼓勵、拜託台商回來，鼓勵「投資台灣」才對，怎麼叫西進的改成南向？到最後還不是本國落空？但我未見輿論有所指正者，就心知肚明這個新政府缺少真正的朋友、缺少一種站在高度替它看大環境的機制，以及社會條件──也就是缺少一種類似GPS，衛星定位導航的機制，以致完全執政的新政府，到現在還在摸石過河。 至於有影響力的電視節目，則為了延續選舉期間的高收視率，每天都在為賦新辭強說愁，營造莫須有的對抗性話題。這些當然更不可能提供給小英政府，有說服力的建言；久而久之，被寵壞的繼續被寵壞。 兩個政治素人，都卡在用人失敗 同樣是政治素人，我曾經比較柯P和小英的性格，發現大異其趣：柯P大開大闔，小英則謹小慎微──台灣話是說「捏怕死，放怕飛」。而兩人都有相同的問題：既然是創造新時代的偉人（合作把老K打成小K），就各有一套創新的用人模式。柯P獨創公開遴選的用人法，找來一堆平庸之輩；至於小英，則是誰也不信任，單打獨撐，用文青模式來自我陶醉。 柯P和小英，其心本善，但用人都忘了最重要的元素：既然都是沒有經驗的政治素人，當然都應該重用有豐富政治經驗的好手，這就是人們耳熟能詳，但常被忽略的：互補的功能。以小英為例，可能因為自己缺經驗，更不敢重用有經驗的老手，怕吃虧吧？不喜歡民進黨菁英，因為她自己太晚入黨了，在民主軌道上的倩影，都不如別人？最近有記者在小英周邊旁敲側擊，終於發現她其實對團隊內「皆不信任」（以致集體平庸化），就是這個心理因素吧！ 唐太宗因為不怕用比自己有才華、有能力的人才，且特別喜歡聽諍言，因此創造了舉世讚歎的貞觀之治；德川家康用一本《貞觀政要》小冊子當傳家寶，因而創造了兩百六十年的江戶時代。或者這個可以讓小英參考一下：超越自己的自卑心理障礙吧！別在鏡子裡找人，尋求最佳互補人才吧！別忘了妳是民主時代，擁有最大執政能量的總統！

馬英九痛恨王金平，據說最主要的理由是馬團隊認定王「藍皮綠骨」，也就是「吃裡扒外」的意思；這當然不是事實，民進黨執政時，王金平在國會也不曾幫過綠營，讓扁政府吃足朝小野大苦頭，遑論國民黨在執政。 簡單的說，這是馬英九及其深藍信徒，在掩飾骨子裡的省籍情結，所編造的說辭而已。 現在是什麼時代了，國民黨內還有「省籍情結」（挺王的國民黨本土派說的）？ 我起初有點懷疑這種情結的強度，但前幾天看到一個深藍挺馬信徒董淑貞，在北京提倡國共合作以馴服「台灣人」，自稱父親是外省老兵、母親是「山地人」時，就明白是怎麼回事了── 一九九四年，李登輝總統和在野的民進黨合作修憲，將帶有歧視意味的「山胞」正名為原住民，這是台灣社會往前進化、自我提升很重要的一步；未料身為原住民的董女士，卻仍自我矮化，自稱「山地人」，這也難怪他的偶像馬英九會有「我把你當人看！我教育你！我給你機會！」這樣的傲慢名言──物以類聚，要化獨漸統，又反對總統直選的馬英九，原來就是在這種反動、拒絕「轉大人」的環境中形塑孕育出來的，至今仍存在省籍情結，也就不難理解了。 我今天將從這個細微的角度，來探視我們社會潛在的問題。 馬英九為了阻止王金平代表國民黨參選總統，放話力拱朱立倫，但馬英九是真心支持朱立倫嗎？當然不是。一個現任總統如果有意栽培某人，一定是任命這個人當副手或當閣揆，以便能量加持。 馬英九沒選擇朱立倫當副手，也不曾在適當時機給朱組閣機會，朱立倫會沒有任何感受？因此，最近深藍媒體或馬團隊拼命塑造朱立倫的人氣多麼高，或什麼的，當然都是為了宮廷鬥爭所說的假話──因為朱沒能找到表現能力的好位置，講什麼人氣都是虛假騙人的。 國民黨停止領表前一天，台灣指標民調有一個調查，剛好可以測到真正的「水溫」──以一個技巧性問題，測試國民黨三個號稱一軍的人，其社會潛在支持的能量與爆發力： 「誰較能維護主權、兼顧台灣安全和兩岸關係」（政治領袖的必要條件）？王金平37%、朱立倫27%、吳敦義5%！三個人中，誰比較值得國民黨去推舉，其實很清楚。 那為什麼馬英九還是千方百計要阻擋王金平呢？難道他不怕國民黨丟掉江山？──套一句柯P時常在說的口頭禪：這真是一個好問題！ 答案在哪裡？（民歌之王巴布狄倫說「答案在空中飄盪」）藍營的人回答不出來，綠營的人也回答不出來；因為就在八年前，所有今天發生在藍營身上的哀怨故事，斯時執政的綠營也一樣一樣發生，不曾少掉任何一樣。 譬如說，馬英九和馬團隊討厭王金平，甚至動用司法對付王；而昔日阿扁和當權的新潮流頭頭也討厭謝，也動用過司法對付謝……。 馬不怕國民黨丟掉江山嗎？那八年前扁不怕民進黨丟掉江山嗎？總之故事都是重覆的。 這其中必然有某一種病毒散佈在我們的天空，才會不分綠藍，一同中鏢，碰到季節就發作。 我曾經探究過這個答案，終在一則寓言故事中，找到若干啟發── 森林發生大火，動物開始展開大逃難，毒蠍也在逃難的行列中。來到一條巨大的河流，河的對岸才是安全的處所；但問題是毒蠍並不會泅水啊，於是牠央求青蛙：「青蛙兄，我天生不會游泳，你卻是行家，又很慈悲，背我過河好嗎？拜託你……」，青蛙眉頭一縐，面露難色：「我是想幫你，可是很怕你在背後螫我啊」，毒蠍快急哭了，向青蛙發誓：「我絕不螫你！若真的螫你，我自己還不是會在河中淹死？」 青蛙想想也對，就駝著毒蠍下水了……泅了一陣子，大約到了河流中間，卻忽然感到頭部一麻，天啊，毒蠍竟然出招了！青蛙手腳漸麻動不了，快沉下河之前，哀怨的問牠背上的蠍子：「老兄，不是說好不螫的嗎？你自己不怕死嗎？」毒蠍說：「我也不想、也盡量自我控制啊，可是就是忍不住嘛…」。 這個寓言故事我寫過很多次，主要皆是在奉勸扁、蘇與新系不要惡鬥謝，未料現在也可以用在藍色陣營身上，可見馬扁「同軌」，還可以合成一字，真是不妙。 政治人物有一定的資歷後，希望有機會參選總統，這是民主國家的常態。 因此，不管是過去的連宋、呂游蘇謝，或是現在的吳江朱王，會經歷某種程度的競逐現象，這也無可厚非；但當時在任的民選總統，又如何面對接棒者，卻和社會的民主成熟度有些關聯。 李登輝一開始就認定連戰是接棒者，且用心加以栽培，既當副總統，甚至冒著違憲風險，給連兼任閣揆去吸收政治能量。阿扁則沒有安排什麼接棒者，後期的挺蘇，多半原因是被新系及本土大報架著走。 馬選擇吳當副手，是否有意讓吳接棒，我是懷疑的，至少我認為馬和扁差不多，是自我中心主義者，並沒有如同老李那般，有一套所謂的「接班」計劃。 然而前後三個民選總統，卻都面臨相同的接棒角力困境：那就是媒體的惡劣操作、無情撕裂社會！老李時代，藍色媒體全力捧宋打連，把老李的接班計劃完全扯爛。到了選戰後期，則大力鼓吹連戰反李，以李「特殊兩國論」為編派罪名藉口（近日看深藍的盧秀燕在國會主張以特殊兩國論建構兩岸關係，不禁莞爾）；阿扁時代，本土大報則全力捧蘇打謝，蘇自己能量不足未能出線，該媒體甚至鼓吹支持者「含淚不投票」，暗助馬英九上台。 馬英九時代，藍色媒體為了打王、反王，除了散佈王「藍皮綠骨」謠言外，也用假議題「不如找柯P出來選」來反王，或「寧可支持洪秀柱、辣椒炒空心菜」……等等，總之，絕不讓王金平越雷池一步一連三次媒體的惡質操作，並沒有任何一次得逞：二千年捧宋，結果是阿扁當選；二OO八媒體捧蘇打謝，結果謝還是在初選贏蘇；二O一六藍色媒體全力打王、反王，結果現在王的聲望在藍營最高……。總之，當我們說「媒體是社會公器」時，媒體其實不但不是「公器」，還是扯爛社會、撕裂良善價值的惡質凶器（譬如現在和挺馬的深藍群眾一搭一唱，在傳播那種早該丟進歷史焚化的省籍情結）！ 在森林大火中，向恩公狠狠螫了一針的毒蠍，正是在我們社會橫行的這些媒體，以及欠缺中心信仰的政客──昔日謝在南方留下建樹與地盤，讓台派不致被完全消滅，又提供有發展縱深的「台灣優先」主張，讓本土大報選用為辦報眉標，未料該媒體或綠營最大派系，仍不知感恩，在台派正要「泅水過河」時，如毒蠍般在背後加以一螫；至於今之藍媒，多年來完全靠「黨國食物鏈」在吃香喝辣，而王正是黨國食物鏈的最佳串連者，為黨國派提供了養分，到頭來只換得背後一螫！ 因此，不管藍媒或綠媒，其所服務的價值體系，是大有問題的──或許綠媒是小鼻子小眼睛的人際公關考量，或許藍媒是更反動的省籍情結，但在去年的十一月二十九日，柯P受到彰顯自由主義價值的網路義勇軍加持，所颳起的勝利旋風，已經證明這一套傳統主流媒體價值體系，是應該被檢討並丟棄的，怎麼還可以拿來耀武揚威呢？ 下次再談。