總統府印製「自自冉冉」春聯風波，在幾天前更多考證出現，事實俱在之後，已無庸置疑，就是「自自由由」的誤印、誤解了，其實就不用再辯解矣；總統的幕僚們，卻似乎有某種程度的傲慢，並不想出面化解此事，任憑誤印的「自自冉冉」在民間流傳。 有智慧的領導人，應從善如流，不和稀泥 錯的就是錯的，回收、重印而已，沒什麼大不了，因為一開始是賴和基金會提供了錯誤版本，而非總統府的刻意造字。 但現在因為我們社會有足夠的智慧，以及很棒的追求真相的精神，（這顯示我們是一個夠格的民主國度），所以我們很快發現是基金會印錯了，總統府也被誤導引用錯了──這是一件多麼美妙的文字與認識文學經驗，總統府應立即「欣然採納」，事情就有了完美的結局。 這叫「從善如流」。 但當你要認為是社會有人在向你（總統府）找碴、找你麻煩時，我們社會就分裂了──某些知識界會希望你將對的版本（自自由由）重新呈現，但另一派（屬於你在政治立場上死忠的支持者、護衛者）會認為「那些人」根本就是來亂、來唱衰的；兩派就莫名其妙形成了，也被迫選邊站、對立起來了。 實在很冤枉。 不久前我曾引用著名的科學史專家金格瑞契，他所說的名言，拿來提醒柯ｐ及小英總統。 我說：「偉大的政治家都是統合者，能夠發現前人所未見的關聯。」這件事就是可以拿來印證此話的好例子。 總統府「從善如流」，並欣慰多元社會偉大的追求真相精神，這時，它就是「統合者」（而不是和稀泥者），善的能量就聚攏過來了。 但它如果一味堅持「自自冉冉」是更好的詮釋意境，那麼最後就只會是個笑話。 而所謂的「從善如流」，也是有典故的。 他意指你要有能力去感受什麼是「善」，並且在感受到之後，要很快速的去聽從（如流，如流水般快速），不能拖拖拉拉，錯過時機。 典故是說：春秋時代，小國鄭國和大國晉國結盟以防楚國；不久，楚國果真來犯鄭國，晉國依約派兵救援，路上就與楚軍相遇，楚軍識時務為俊傑，不戰而退兵。 此時晉軍內有人主張乘機攻佔楚國之某地，但元帥的賢明幕僚立即加以制止，並說：「楚軍已撤，鄭國轉危為安，我們就不該進攻楚國。」元帥覺得有理，乃毅然下令大軍撤回晉國。 「左傳」因此對此元帥大表稱讚，曰：「從善如流，宜哉」。 歷史上有多少英雄豪傑，但這個元帥卻因為沒有運用權勢與方便，去佔人便宜，而很快聽從賢能幕僚勸告，「從善如流」，就從此歷史上留名，留了善名，真是不亦快哉啊。 任憑錯誤資訊流竄，陷台灣文學家於不義 我為什麼要特別講這個典故呢？因為我發現總統府在各方鐵證出爐後，仍無意當個「統合者」政治家，已然留下若干後遺症：第一、它逼得原主編林瑞明教授，以及他的後輩作家如楊翠等人，必須很尷尬的用自我解嘲的方式，來解釋昔日未校對到的一個錯字。 一生是有尊嚴與傲氣的作家及台灣文學研究學者，卻弄到現在進退兩難。 文人手無縛雞之力，總統府卻是當權者，絕對不應該陷他們於不義。 第二、春聯事件鬧成大新聞後，春聯反而供不應求，變成搶手貨；在基層發放的綠營民意代表，當然很歡迎這種人潮熱度。 透過新聞報導，我聽到綠營的民代與支持者這樣說：「管它是不是錯字，反正有蔡總統的署名，我們就是愛啦！」民眾這種心理可以理解，但這種「縱使錯的，我們也支持」的風氣，卻不是一個政治家應該去縱容的。 否則，這個政治家的格局，將很快碰到侷限的因子。 第三、一段時間之後，奉行犬儒主義的學界及批評者，將會把「指鹿為馬」、「強詞奪理」、「國王的新衣」等種種負面評價，隨著將錯就錯的春聯，流傳開來，冠在小英總統頭上。 就好像我們之中，不是也有很多人，一提到「鹿耳的毛」，就會想到那是前任總統馬英九，曾經在他當權時，所鬧出來的笑話嗎？ 請蔡總統當個「統合者」，讓春聯事件，往皆大歡喜的局面發展吧。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/7a8c63d5-476f-4fe8-9f8b-2c46ac11034c

《財訊》謝金河說他最近遇到的企業界人士，個個心灰意冷，「看起來鬥志沒有了」。像巨大董事長劉金標，也向他提到，原先以為政黨輪替「可以拚了」，但結果卻是這樣。 政府說拚經濟，工商界和老百姓無感 此外，他說工總理事長許勝雄很照顧企業，是他「心目中的閣揆人選」，但許最近卻淚訴「政府真的很殘忍」，「政府存在的價值與意義，就是提供安居樂業的環境，政策要讓大多數人願意接受，才能成功；如果大多數人都怨聲載道，再好的政策也沒有用」（《工商時報》之報導）。謝也說台塑核心人物告訴他「今後台塑集團不會在台灣投資一毛錢」。 台塑集團不投資台灣，但《今周刊》報導，王文淵說「八年將投資美國四千億」！原因是看到川普要求美國製造業回流的決心，以及台灣對企業投資之冷漠，有很大的相關因果關係。 我不厭其煩提到這些例子，是因為一個多月前，我可以感覺到完全執政的新政府，很明顯在浪費社會可貴的「往前衝」能量。當還未上任的川普，採取鮮明態度，就是要「拚經濟」（網羅跨國企業能力頂尖的CEO進白宮，並四處尋求大企業「投資美國」），我們的新政府卻好像無感，只顧自大玩資源分配給小圈圈遊戲。這令我感到無奈與憤怒。 新政府在玩資源分配遊戲時，我看在眼裡，試問，我們那些精明的企業界人士，他們都沒有眼睛在看，沒有心在感受嗎？每個在台灣叫得出名號的企業家，他們的人生，都有一段奮鬥過程；對於經營企業，也都有獨特的哲學。而最重要的，他們也很在意這個國家的掌舵者，是否真誠、無私在治理；因此，對執政風格的評價很快就會在企業界流傳開來。 企業家們都不愛台灣嗎？他們為什麼寧可去國外投資？那我還是一句老話：第一時間，就喊出「新南向政策」，而不是「投資台灣政策」，這是什麼意思？謝金河提到台塑說不投資台灣了，這使我想到十多年前，王永慶先生還在世時，我去找他，請他「務必投資台灣」的一段往事。 當「愛台灣」變成口號，他們跑得比誰都快 當時有一家立場親台派的日報，傳說資金中斷，可能經營不下去。我心想那裡面都是台派文化界人士，報紙一收攤，這些人將何去何從？就自告奮勇去找王老闆，我說文化人沒什麼謀生能力，為什麼您不肯資助了？──王永慶老先生接下來講了一段話，令我至今難忘。 他說這個報紙我已花了三十幾億（此事新聞界都知道），你說我應該同情台灣文化人，要我繼續出錢，這個我很願意，因為我很愛台灣…但是，當我在這邊拿出大筆鈔票，也知道文化事業不好經營，卻有人不珍惜這個用心，在「大賺其錢」時，是把我當成凱子嗎？我要繼續當傻瓜嗎？ 原來如此。原來他本有所寄望、也完全信賴的人，騙了他，徹底傷了他的心！他又說：今天既然你來說這些了，我的條件很簡單，只要「那個人」離開這家報紙，我就繼續出錢！ 後來的故事發展是，「那個人」不願認錯，而王老闆也就沒再投資…又撑沒多久，報紙關門了，一羣文化人失業、甚至也領不到被積欠的薪資，一個悲傷的劇情。 這個故事給我的啟示就是：企業家都睜大眼睛在看；在一個新的朝代，政府對我們是真誠的嗎？他們是真心要帶領這個國家，朝向人民幸福快樂的遠景發展嗎？還是根本就是趁機作威作福而已？ 當他們不認為你是無私在經營這個國家時，他們也很快會解讀出來，從而開始採取某種自保措施──當「愛台灣」變成一種口號時，他們跑得比誰都快！ 誰來投資台灣？總統，您願意真誠地，一個一個去問嗎？或是找一個對企業有說服力，而企業界也信得過的人，去聽聽他們的心聲嗎？ 本文來自http://www.peoplenews.tw/news/5662121e-ccf2-4e1b-a6d1-5525f10a6877

民進黨召開2017年首次中常會，會中討論了一例一休引起爭議的問題。與會的地方首長，基隆與桃園皆對此政策表示有疑慮，「目前地方評價確實不好」──這兩個地方首長都是準備要拚連任的，或許因此比較在意基層的反應。然而整體而言，新政府的結構與組合，是大有問題的，才會扯出這麼多不應該有的麻煩。 施政沒有輕重緩急，一例一休後遺症開始發酵 行政院則要求包括經濟部、主計處、國發會、中央銀行等財經單位，出面召開記者會，以各種數據替該政策背書，聲稱負面影響（指物價漲幅），「還在可接受範圍」。行政院副院長則要求民眾在接受新制以外，也呼籲民眾對「不當調漲者」，「該給予抵制的，也請大家做必要的抵制」。 一個新的政策，搞到必須請民眾全體總動員，去配合政府不知所云的施政節奏；這令我想到昔日老蔣搞外來政權統治術，那一套「檢舉匪諜，人人有責」，到處貼標語、掛布條的愚民時代。一個政府弄到必須請民眾挽起袖子，協助他「防災、救災」（抵制漲價者），這怎麼會是好的政策？ 同一時間，美國最新誕生的完全執政者共和黨，發生的一個案例，也很值得對照參考。某些共和黨國會議員，可能因為太久沒完全執政了，興奮過頭，就在內部提議開議第一天，要通過一項法案（限縮「國會倫理事務處」職權），當起身砲。川普聽到消息，在黨團會議通過不久立即表示不悅，暗示他們沒搞清楚優先順序，共和黨團才趕快踩了煞車。 川普還沒正式上任，但他已有足夠的、稱職的幕僚團替他做了有意思的判斷與建議，我覺得這一點正是小英總統必須去對照觀摩的。因為我們這邊正好相反，行政單位事前未仔細評估，端出一個政策，下令國會黨團通過後，再去手忙腳亂要化解爭議、防堵弊病。生雞蛋沒有，倒是拉了一堆讓大家傻眼的雞屎。 美國有很好的民主政治文化，也有成熟的制度，同是新手上路，這可能是他們的優勢。川普在全國普選票，輸了希拉蕊近三百萬票，卻在選舉人票倒贏而當選總統。坦白說，這如果發生在台灣，保證引發沒完沒了的抗爭。但美國卻是異常平靜，最新的報導更指出，希拉蕊將偕同夫婿前總統柯林頓，出席元月二十日川普的就職典禮！ 這件事令我相當好奇：到底是希拉蕊的修養特別好，能有勝過頂尖禪修者的超越境界，去接受這種人生可怕的打擊？還是美國特有的政治文化，使她很容易就找到自我超越的法門？還是兩者都有？ 完全執政高下立判：美國順利運作，台灣吵嚷不休 而從選舉以來，講話就「嗆聲」連連的川普，又為何做起執政準備來，是那麼的細膩與充滿節奏感──全世界都在屏息看他大展身手，因為他幾乎把世界上最好、最有名的CEO，都網羅到他的執政團隊了。這到底是因為制度與文化的因素，還是川普本來就是一個粗中帶細、特具才華的領袖？ 我想到我們的新政府，那麼的「用人唯親」，那麼的用人唯某派系馬首是瞻，那麼的欺善怕惡——而真正有能的賢者，卻進不了新政府團隊，徒然浪費完全執政的可貴能量。我們的政治文化與制度，或許尚有很多缺陷，但正因為這樣，小英總統不是更應該在人與事上，用心考量，避免用人唯私、行事走偏鋒嗎？ 美國總統有堅實、強大的智囊團隊，我們的總統，在制度上就差了很多。「三長」必須去發揮強大的、和總統互補的功能──這就是行政院長、總統府秘書長、國安會秘書長。然而今天的新政府，卻在這三個支柱留下了愚蠢的記錄。也就是說，有缺失的制度，加上淺碟政治文化，更使得我們的領袖捉襟見肘，找再多的善辯者，也無法幫新政府找到一個值得讚許的價值方向。 雞年將至，但願領袖趕快說服自己，尋找高明，而接下來會是一個能夠「生雞蛋」，讓企業與民眾都有信心之年。 本文轉自 http://www.peoplenews.tw/news/2eee7b53-709f-46cf-92ce-da2e19216b50

中國時報頭版，出現斗大的標題：「林全：漲價是必然結果」! 政府不食人間煙火，老百姓自求多福 乍看之下，以為是外國經濟學者在評論台灣的危機處境，但竟然是台灣最高行政首長在講事不關己的風涼話。 事情發生在該報的專訪，記者提到一例一休上路後，百業喊漲因應。 林全回答說修勞基法目的是減少勞工工時，不可能不付出社會代價，「漲價也是必然結果」。 這樣的思維不知道是什麼道理？──意思說「你們想減勞工工時，就要付出代價啊」？或是說「漲價是我預料中的，我就是要給你們好看」？ 請問小英總統，您所任命的這個閣揆，他是民進黨政府嗎？還是根本就是國民黨來滲透的？同一時間，前副總統呂秀蓮接受電台專訪，她說得很好，都能直指問題核心。 吕副說新政府的優先順序沒有掌握好，「民之所欲在哪裡，急迫的事就在那裡」，以一例一休為例，她認為是在找大家麻煩，勞工也沒感覺有受益；她說現在最大的問題，就是「把簡單的事情弄得很複雜」。 吕副同時也說到閣揆「用人唯親」，似乎都是「政大幫」。 其實這就是把國家大事當兒戲在處理，自古以來，為政者都在四處尋找高明，所以才會有「三顧茅廬」歷史佳話，以及艾科卡傳奇(克萊斯勒老闆過年夜大冷天，跑去糾纏艾科卡，請他出馬幫該公司，後來果然轉虧為盈)。 但類似我們這種把內閣重要部會，搞成像在開同學會（政大財政幫），試想，選舉期間，反對黨不會拿出來譏笑一番嗎？這些不可思議的行事風格，我在看完報紙對他的專訪後，也就恍然大悟了──原來漲價是民眾的事，不干他的事；「民之所欲，長在我心」是書本上寫的，現實上他就是不食人間煙火，事不關己，漲價就漲價，每個家庭自己去量入為出就好了嘛。 這種執政風格在過去李登輝、陳水扁時代是看不到的，倒是比較像馬英九；工商界乾脆明講：「比油電雙漲衝擊大」，「亂象橫生，只有輸家沒有贏家」！我記得一開始本土大報就先跳出來反對，但因為她是剛上手的新政府，反對也沒用，她就仗著國會多數優勢，硬是通過了。 因此，在這件事上面，我不能去責怪輿論沒有提出預警，只能感嘆她是「剛愎自用」。 台派領袖風範，人民需求擺第一 我最近還聽到一個故事：總統約集自家立委餐敘，聽取意見。 有立委對某項政策有疑慮，覺得不會有當政者想要的成效，就提出不同意見及做法；未料總統當場斥責：「好了好了，我知道都是你在擋啦！」我看到這一則新聞報導，內心相當感傷，因為這不像是台派領袖的風格，打官腔、一言堂，這應該比較像國共中國醬缸文化的氣味吧。 「民之所欲，長在我心」，這是前總統李登輝一九九五年赴美訪問，六月九日在母校康乃爾大學的演講題目。 初聆此題目，內心震動不已，根本不會覺得是一般政客的文青演説稿，反而感動異常──因為在那幾年，我所看到的李氏執政哲學，就是那八字箴言啊。 李先生退休後，我和他交談，每次談到現在年輕人出路不好，待遇不高，普遍對前途不抱太多指望，也喪失對生命的熱誠──這時，我都會發現他的雙眼閃出淚光，哽咽說不出話來。 總之，他是把人民的痛苦，加倍放進自己內心的；絕對不像現在的當政者，竟然可以把國家職位當成家產及恩惠在施捨，更把人民生活的痛苦，視做「想當然耳」，那般的事不關己。 陳水扁執政時代，我去向他抗議，表示他仼命的閣揆有某項加某項缺點，他一定正襟危坐，神情嚴肅沉思再沉思，然後輕聲問我：那我來把他「補強」一下，這樣這樣，你覺得如何？而印象最深刻的是，有一次我去找他發牢騷，我說貴黨執政的某個最大縣，從來不做衛生下水道工程，只重視表面功夫，為何你執政時，那麼重視北市的衛生下水道工程，同志卻對此無感，這樣如何對選民交代？河流怎麼可能清澈？如何當文明國家？ 阿扁聽完也是面色凝重，再低頭記錄一下。 過不久，我看到中央通過BOT做該縣市衛生下水道條例…。 我現在看到那個地方的接管率已有很大進展──這就是「民之所欲，長在我心」的風範。 坦白說，阿扁若非被家庭金錢醜聞拖累，今天大家對他的評價就會比較接近真實與公平吧？ 因此，今天看到某報頭版那個冷冰冰的大標題：「漲價是必然結果」，不免心生感傷。 有幾秒鐘，我想到昔日司馬在當某報總編輯時，為了替農民處境抱不平，把報紙頭版只用一個大大的「幹」字印刷出來──心中的不爽，有時就只能如此表達吧？ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/bdb686d5-fd03-4814-9ab2-fa76ce6aa709

終於在本土大報看到一篇像樣的文章。社論中，有識之士對新政府遲未發現台灣經濟動能無力，乃投資不足，感到憂心忡忡，而提出懇切呼籲。 匪夷所思：拚南向，卻不吸引台商回流 社論說各界都知道政府應投入心力去改善低迷的景氣，但是最重要的課題，「吸引製造業回流，尤其中國台商回國投資，卻鮮少成為產官學關注的議題。這是令人匪夷所思的現象」──我今天就要從這個角度來探討，我們正面臨社會冷漠，而新政府也無感，這樣的雙重危機。 大約一個多月前，我曾提到小英總統擁有完全執政的超級能量，但我們社會的第四權，也就是主流媒體所能發揮的「輿論」的力量，卻是異常貧乏與衰弱。輿論不發達，會有什麼壞處呢？最大的壞處就是它會縱容你，往沉淪的方向邁進，而它自己只在其中取得若干蠅頭小利，然後共同毀滅。最鮮明的例子，就是統媒與馬氏，共同對台灣存在價值的無感，最終導致太陽花運動，對黨國食物鏈的全面性反撲。 我當然也看到了台灣主流媒體，正在縱容綠營執政黨內部，某個大派系的貪得無饜，蠶食國家資源，從内部逐漸腐爛，這樣的危機。而另一方面，我更看到了媒體輿論對於新政府，找不到拚經濟的正確方向，竟然是默不作聲──譬如一開始就說「新南向政策」是「拚經濟」，這樣的不知所云，竟沒有夠權威的媒體出面質疑。這都引起我無限的憂慮。 我想到年輕時代，我的父親告訴我的一則歷史故事：他說某個朝代，有位將軍自告奮勇，要向皇帝請纓，出戰頑強之敵。將軍夫人對此頗有疑慮，就奉勸將軍：不如她先準備一桌酒菜，讓將軍找些得力部將來赴宴，再看後續。將軍拗不過而應允。 餐宴之夜，將軍夫人刻意將雞肉塊之間，並未完全刴開。但見將軍每次伸筷夾雞肉時，他人並不出手相助，任憑將軍自行辛苦挑斷相連的肉塊。宴畢，夫人即婉言相勸將軍：武將對你並無向心力，這不是適合出征的時機啊。將軍卻怒斥夫人多管閒事，仍執意出征。其後果然因部隊離心離德，將軍戰死沙場。 新政府走錯路，媒體也睡著了 這個故事是說：當你的周遭，缺少真正對你有幫助的朋友時，你一定要有警覺心，而不要誤判形勢，以為自己的執著是一種真理。台灣的媒體輿論，曾有一段長達十年，豐盛的「文藝復興」時期，那是1990年代，李登輝開始進行台灣脫胎換骨、政治與經濟的大變革時代。當時除了本土報支持他大力變革以外，某家今已成為統媒的當家老闆，甚至也支持老李的國會全面改選（即逼退老代表），以及總統直選。因為大家深知，再不大力變革，就是共同毀滅。而這位報老闆也探知老李是真心改革，並無私心，因此為老李添加了不少助力。 然而我看到現今台灣主流媒體，卻是普遍對新時代缺乏感應，也似乎不期待新政府能大有作為；倒是不務正業，每天忙著幫執政黨那個大派系，細數他們所搶得國家資源等「戰利品」，而根本無所謂，或甚至是「樂觀其成」（可能基於某些媒體公關的小利施惠吧）。長此以往，難道要去誕生另一道可悲的、新的「黨國食物鏈」嗎？ 因此，當我看到本土大報，終於有篇像樣的社論，提醒小英政府「川普能」（指大力促成美國製造業回流），我們為什麼迄今毫無動作？並期望政府吹起響亮的號角，有完整的配套措施，捲起台商回流風潮，迅速建構完整的供應鏈，再度擦亮「台灣製造」（Made in Taiwan）的招牌──看到這麼一篇比較正經的社論時，我會有著「難言的感動」。因為畢竟是輿論貧血時代，所罕見的，鏗鏘有力的見解。 我還是想誠懇提醒小英新政府：現今的社會動能，包括媒體第四權，是處在非常低潮的階段。但是小英總統，唯有您擁有飽滿的完全執政能量，可以充分運用，去彌補這些不足。別讓您的動能睡著了，或是浪費在無謂的某派系，其言不及義的欲望滿足上。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/e3b8c513-4ceb-4525-83a9-1eac433cd507

送走二Ｏ一六年，百分之百由台派綠營完全執政的二Ｏ一七年，正式起跑了。 過去的一年，我們欣喜可以順利瓦解肆虐台灣七十一年的黨國食物鏈；但緊接而來的綠營新時代，卻也因為某些名實不符的資源蠶食動作，讓我們陷入難言的感傷氛圍。 文學爭議，勿用政治力解決 因此，我深切的希望小英新政府，能在二Ｏ一七年以更成熟的「準備好」姿態，來重新啟動這個新時代──接下來我將很具體的把新年新希望，更清楚的詮釋一番。 但在此之前，我們有個從歲末忽然冒出來的話題，深深困擾大家，正待小英總統去解決。 那就是關於已經印好的「自自冉冉、歡喜新春」春聯，尚未帶來喜氣，卻已先挑起爭議──總統是要解決問題的，而不是去製造問題；這是我想說的第一點。 那麼到底是「自自由由」，還是「自自冉冉」？賴和的手稿顯示，他寫的字體確有模糊可疑之處；總統府根據賴和基金會（作家的後代）所做的解釋，採納了「冉冉」之說。 看來這是有所本的，但為什麼還是引起文化界反彈？這是因為我們是個民主國家，當你無法讓人心服時，爭議就永遠存在那裡──這是我想說的第二點。 然而我內心是很高興的。 曾幾何時，一個台灣文學家竟能受到這麼多談論與注目？就好像最新一屆的諾貝爾文學獎，竟然不是頒給「純正的」文學家，而是給了唱搖滾民歌的巴布狄倫；我相信很多文學創作者，也都基於這種放大文學關注度的心理，而選擇接受。 基於這個理由，自由或自冉，我希望總統不必選邊站，而應兩邊都不得罪（可考慮追加印製另一種「自由」版本，由民眾自己去選擇），但趁機印一張介紹賴和生平、圖文的卡片，以及爭議原由。 總之，就是讓台灣這塊土地的人，能更具有認識自己獨特的歷史與人文的機會。 以上談的是「政治」。 那我自己的看法呢？我認為賴和的本意就是，「自自由由幸福身，歡歡喜喜過新春」，原因和我對胡適他們那一輩人的心情，我能理解的「頻率」是相同的。 賴和（1894∼1943）以及胡適（1891∼1962），是同一個世代的知識份子，都深受五四運動影響；胡適因此推行新文化運動（白話文運動），頼和一九一九年是在廈門行醫，他後來則推行「台灣新文學運動」。 簡單的說，他們那一代人，奮力要掙脫中國醬缸文化所施加的束縛與限制，作夢也會把「自自由由」掛在嘴邊，而不太可能再去搞什麼複雜化的「自自冉冉」幸福身，這種沒有任何時代意義的東西。 但這只是我的看法。 身為一國元首的總統，則千萬不可把一個文學的爭議，試圖運用政治力去加以解決──當每個人都試圖把問題在他自身的判斷上終結掉，我們的爭執就會沒完沒了，而陷入意氣之爭，終究騰不出思考空間去更深刻理解前輩作家。 少點私心，佛地魔化的派系難題才有解 至於二Ｏ一七年的新希望，我是打從心底，盼望這個小英新政府，能真正展現完全執政的正面能量，而不要再有「摸石過河」的窘境，使得完全執政成為一種空殼子，而不是真正可以為人民帶來幸福，以及社會再出發的動能。 四百年來，台灣人真正「百分之百」的當家作主，這樣的上天所賜予的寶貴機會，假如按照過去下半年的運作模式，繼續糟蹋下去，好運是很可能被收回去的。 然而我也深知，民進黨正在無限膨脹的某個大派系，對執政新手國家領袖所帶來，無解的難題──從過往阿扁執政時的經驗，我知道這是一道難解的習題。 在哈利波特中有一個魔法世界的大魔頭，叫做佛地魔，但因為魔力太大了，大家不敢直呼其名，都以「you know who」（ykw，那個那個）當代號稱之。 我希望今天的國家元首，能夠知道，妳身旁的這個大派系，在台派政治界以及台灣新聞圈，正逐漸具有這種可怕的「魔力」，而千萬不可對此事視若無睹。 舉例來說，幾天前周玉蔻在電台節目中專訪首都市長柯p，問他「北農事件」到底是怎麼回事？柯p道出始末，他說新潮流由派系的農委會主委來找他，要他將北農的主導權完全讓出，歸該派系主宰，但最後技不如人，因愚蠢而鬥不過另一派山頭（張派），竟拍拍屁股一走了之，然後將所有責任推給柯p！(此故事完全是昔日阿扁被利用、再切割掉的縮小版)。 資深媒體人周玉蔻聽完大驚失色，她警告柯p：「啊，你把新潮流直呼其名講出來，你不怕去得罪它嗎？」下節目後，外面一堆記者也紛紛圍上來問柯p：「你敢嗆新潮流啊？」柯p趕快轉移話題：「我有那樣說嗎？」然後快閃。 若非柯P特有的「直白」本色，我們還不知此政壇秘辛呢(近日有作家稱柯P的直白，是他帶給台灣的偉大貢獻)。 請問，完全執政，是等於讓大家完全嚇破膽的不能說的秘密嗎？新政府有這個負面的派系元素存在，聲望怎麼會好? 因此，我很誠心的希望，目前還能掌控這個大派系的「大姊頭」，能夠站出來，替國家元首，也替這個正在珍惜四百年來第一次真正，百分之百當家作主的台灣人，處理掉這個佛地魔化的派系難題──拿掉圖利派系的私心，去抑制這個派系恐龍般的野心，讓國家元首能真正的「為國掄才」，而不是每天停留在與派系拔河，鑽牛角尖的可笑處境。 二十六年前（一九九一年），陳菊第一次要去參加選舉，我幫她取了一個響亮的外號「台灣菊」（台語發音和陳菊相近）。 意思說她是「台灣人的女兒陳菊」（她也始終以此名為榮，很長的時間，辦公室掛著書法家的該三個大字）， 而不是如同現在，她成為某個派系的專屬領袖。 境界真的差太多。 新年新希望，就只有這一個；因為深知這一關能過，有能力的菁英，以及台灣人的集體智慧，才能進入新政府體系，去為這一塊土地，創造真正的榮景。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/e61c66d6-19ab-4c62-97f5-c18df7f404df

前總統李登輝有執政十二年的可貴經驗，他在告誡台灣接棒的領導人時，很喜歡談到他去爬觀音山的特殊感受。 爬觀音山：站在制高點，臨萬丈深坑 他說當總統時，曾和家人去爬觀音山，「很辛苦的爬了大約一公里的陡坡，才能登上山頂」。然而，當自己站在山頂時，就真實感受到「山頂上非常狹窄，四周都是陡峭的懸崖，在上面光是站著不動，就覺得自己是站在極度危險的地方。」此時，「也讓自己領悟到擁有最後決策的感覺，其實摻雜著相當程度的害怕」。 這一段話，他最早是講給阿扁聽的。當時扁剛上任總統，意興風發，我還特別把重點劃下來，請扁的幕僚轉交給他參考。隔天我接到回覆，扁說：我不會覺得孤單啊，我有很多支持者會給我溫暖，當我的「靠山」。這個回覆讓我覺得似乎不搭嘎，無奈之下，我把這個受日本教育、可能中文詮釋不夠周到的老先生本意，再解說一遍，請幕僚有機會再去轉述──但我相信當幕僚的，大概不會再去自討沒趣講第二遍吧。 主要有兩個重點：第一，戰戰兢兢做決策，不可有輕蔑兒戲心理；第二，領導人要去適應某種奇妙的孤獨感，這個時候，心中那無所不在的信仰就顯得很重要了，因為可以幫你克服害怕的感覺。很多時候，我會覺得當年若阿扁肯靜下心來，理解老李爬觀音山的深層用意，應多少可以幫助他趨吉避凶，不會有後來那麼多的災難與內心的不平。 我最近碰到一個和老李也熟識的企業家，我告訴他馬和特偵組很積極想羅織老先生，但法院最終都判無罪的事。這個企業家說，他印象中老先生自始就是一個「戰戰兢兢」的人，當然能夠全身而退。我說老先生最了不起的地方，是一方面深知當「寡人」的危險，卻另一方面，又不能無為，而要積極推動台灣的民主化，以及「形塑台灣人的面貌」！ 宏觀探照：政治家必須內建GPS 台灣新時代的兩個重要角色，柯P和小英總統，現在都碰到政治生涯很混沌的困境了，老李這個爬觀音山的故事，其實會有很重大的參考價值。但我擔心那種蘊含哲理「寡人」的孤獨感，可能不容易領悟，因此我想用另外一種詮釋方式來告訴他們：人生碰到那種類似進入壅塞的迷魂陣，而感到鬱悶時，就拉高視野，讓自己腦袋彷彿裝設了GPS衛星定位系統，可以從更大面積來看清周遭的大環境，而不必被繁瑣小事糾葛，只能隨波逐流。 靜下心來，先不要去想能不能受到支持，能不能連任。但要捫心自問：四年後，或者八年後，我能留下什麼，讓台灣人會感念我？像廢除警總、國會全面改選、總統直接民選、民主先生…這些我們會想到老李；而愛河不再發臭，高捷有最美的美麗島、中央公園站、護照加註台灣、身分證有台灣「暗記」、高鐵没變廢鐵…我們會想到謝長廷。那在你執政的年代，你做了什麼呢？ 川普和小英通電話，直稱「台灣總統」，讓「台灣」這個稱號，一夕間擦亮招牌──那接下來，小英總統妳要為台灣這塊招牌，添加多少價值？當安倍政府讓妾身不明的「交流協會」，清楚正名「日本台灣交流協會」時，我們的駐外機構，仍要繼續隱藏身分，用怪異的「代號」自欺欺人嗎？四年後，妳會後悔當時沒去順理成章正名嗎？同樣的邏輯，我也要勸外長李大維，當台灣人都在質疑你的「老藍男」價值時，你將來會後悔這時為何沒主動向總統要求，做點正名台灣的有意義好事嗎？ 寄語柯P陳菊：拉高視野，走對方向 至於柯P，現在也很適合打開心中的GPS，問一下自己：人家都說台北是「天龍國」，意思是距離台灣主體價值比較遠。那在我執政時，我有把天龍國的價值定位，往「台灣」拉近一些嗎？啊，這個話題相當有意思呢！ 此外，我也想寄語民進黨那個最大派系中，現在新聞界都在談論的，可以呼風喚雨的「大姊頭」；現在也很適合打開「心中的GPS」，問一下自己：全台灣都知道我幫我的派系，要了很多很多國家資源，也知道那一天我帶了大隊「有力」的人馬，去中油挺我指派、剛上任的派系人新董，要中油人搞清楚新董「娘家」是很有力的，這麼令人跌破眼鏡的招搖全國；而新聞界也都知道小英很怕我和我的派系；但在那同時，我有協助小英為台灣做更多好事，幫她拉高執政聲望嗎？我有更無私的勸勸小英總統，執政要懂得「平衡」的藝術，不要把國家資源只給特定勢力，而引發很多敢怒不敢言的不滿嗎？是否應該多少保留一些給人「探聽」呢？ 人的生涯有限，偶而靜下心來，學學現在很多日本人，去看看老子學說，會有很不一樣的視野。總之，每隔一段時候，打開心中的GPS，拉高探照之眼，將是政治家很好的自我訓練。 本文來自http://www.peoplenews.tw/news/e3c7bea8-1a17-490d-913e-8c42d0d08985

洪秀柱是何許人也？早先她不是吃鱉到被國民黨「換柱」，應代表國民黨參選2016年總統，卻在一陣煙霧瀰漫之後，匆匆被幹掉，而創下世界紀錄，煮熟的鴨子也會飛掉，代表權被朱立倫搶走嗎？ 葵花寶典，讓B咖嚇壞大咖 一個在國民黨與社會，普遍視為二軍的人，為什麼現在卻成為國民黨的「大姊頭」，連吳敦義、郝龍斌、國民黨立院黨團總召廖國棟等等，這些大咖都那麼怕她？洪秀柱說要提前兩個月舉行黨內選舉，大咖們竟集體嚇到發抖。曾幾何時，這個B咖，現在卻搖身變成威力十足的佛地魔了？ 原來洪秀柱在黨內獲得黃復興黨部大力支持，她幾乎已成黃復興黨部的自家女兒，要當選黨主席可說輕易多了。現在她甚至要把這隻猛虎，「策虎入林」（進入地方黨部，一併選舉），黨內大咖都嚇壞了，因此群起反彈。 黃復興黨部到底是什麼法寶，可以有這麼大的威力？簡單的說，它就是「黨內之黨」，動員力及內聚力超強，但獨樹一格；不管外面世界民主化的潮流已經淹沒國民黨，它仍然堅持「當自己」，不會融入主流社會。黨內大咖心知肚明，如果讓這個「黨內之黨」主導價值方向，那麼國民黨就只會離民眾愈遠，永遠沒辦法取得社會共鳴，而重返執政。 但矛盾的是，失去黃復興黨部的支持，你想當上國民黨主席，就會變得非常艱辛，甚至不可能。因為它在黨內勢力龐大，又很團結積極，絕不像所謂的「本土派」，根本就是一盤散沙──正所謂「爛泥扶不上牆」（中國某退役中將，近日痛批老K的用語）。 看到這種令人又愛又恨的「法寶」，我總是會想到金庸所寫的，令全世界武俠小說迷大歎驚奇的超級神功「葵花寶典」。葵花寶典是獨門秘笈，一旦取得寶典練功有成，就是大贏家。但也要付出相當的代價，那就是「欲練神功，引刀自宮」。換言之，你可以依賴此「寳典」，取得神力，但卻要付出與主流社會疏離的代價。 龜笑鱉無尾：民進黨自家也有「黃復興」 國民黨有這種尷尬，那綠營的民進黨又如何呢？在我看來，其實是五十步笑百步。民進黨也有「黨內之黨」的痛苦，那就是某大派系的現實存在，總令該黨難以「轉大人」。兩大黨在台灣已民主化的今天，仍難脫列寧式色彩，主因就是這個。 民進黨有這個大派系，難道都沒什麼大貢獻嗎？我曾說過這個大派系因結構性邪門（派系利益至上），基本上並無開疆闢土的能力，只能在黨內遊戲規則上作威作福。舉例而言，我們都知道太陽花運動之後，促成台派綠營在2014年的大型地方選舉取得空前勝利，終能奠定2016年中央政權更換的手到擒來基礎。 而在2014年地方選舉中，真正有爆發力去點燃「革命之火」的，其實是台北與台中兩大據點，因狂勝而引起骨牌效應。我記得桃園市長當選人，在當時也坦承投票的前兩天，關鍵性內部民調顯示，其實自己是輸5％的，沒想到最後受到北中「外溢效應」庇蔭，終而逆轉勝。這就是一個很鮮明的例子，引發效應的北中兩市，參選人都不是該大派系的人，但獲利的桃園則是該派系的核心人物。 台灣的政黨政治，到底有沒有可能隨著民主化腳步，而進入大蛻變時代呢？我看到兩大黨都陷入各別「黨內之黨」的魔咒，實在很難有此信心。一般來說，人們會認為身為民主派的民進黨，應帶頭來做此「脫掉列寧之殻」的大變革，但如果深知它內部也有一個另類的「黃復興黨部」，就自然會打消這種期待了。 因此，我們莫譏笑國民黨被黃復興黨部掐住脖子，以致無法接近主流民意；因為民進黨或小英，其實也有著他們難言的苦衷呢。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/df3a277d-dd13-4c0e-b469-ec42bbdfa422

台灣智庫最新出爐的民調，民進黨的支持度大致維持在三成左右，是三成二，時代力量則從早先的一成五，下跌到一成（和民進黨之間的不協調而影響支持度）；但早先支持度和時代力量平起平坐，相當吃鱉的老K國民黨，其支持度卻回升到二成一！ 「老藍」行政團隊渙散，拖累了民進黨 台灣智庫未公佈（或未做）總統的支持度，相信是不太好，乾脆跳過，以免被批評在找自己人麻煩（另一家台灣民意基金會，公佈的小英聲望調查，「贊同蔡處理國家大事方法」的是三成八，不贊同的則是將近四成四）。 但從國民黨的支持度在快速回升中，這樣的訊息顯示，綠色執政的「摸石過河」狼狽模樣，確實拖累了民進黨。 民進黨的立委們在國會的表現可圈可點，普遍來說也都很認真，原因當然和他們的生存背景有關──立委選舉是一對一的，沒有取巧、僥倖的空間。 最近還有媒體寫了一篇特稿，稱「綠色執政」最堅強的陣容是在國會，儘屬一軍；相對而言，行政團隊則既渙散，又無才氣，實在沒什麼看頭。 因此，只能勉強稱為「二軍」！ 擁有完全執政優勢的小英總統，曾被譽為民主化以來，具有最大權力的總統。 但她行使自由意志所組合的行政團隊，卻被視為二軍團隊，反而民進黨內，多數從基層養成、茁壯的立委們，是一軍團隊。 這說來是相當諷刺的，也可以看得出來，小英總統在識人方面，應有很大改進空間。 藍營追兵在後，綠色兵團不能再打混 台灣智庫另外也公佈了其他項目民調，在將上任美國總統的川普，和小英總統通電話，直稱小英是「台灣總統」後，打鐵趁熱，問民眾：蔡英文未來出訪，應自稱什麼？──應自稱「台灣總統」的，有將近五成的49.4％，而應自稱「中華民國總統」的，則有四成一！ 看來「台灣總統」是佔了嬴面，但很令人驚訝的，堅持「中華民國」的，也不少，只稍遜「台灣」而已。 這個民調的「隱喻」是說，主張「台灣」的，以綠營台派為主，而「中華民國」派則偏向藍營。 換言之，縱使打出美國總統牌（「台灣總統」），藍營的潛在支持度依然很強！實在不容小覷。 因此，我還是願意苦口婆心，向綠色執政的領導人提出警訊：如果不趁完全執政的能量還在時，讓「綠色招牌」擦亮一點，是會被「後有追兵」趕上的。 小英因為與綠色人才保持距離，執政能量變得有氣無力，一句「老藍」就讓她吃盡苦頭了，致現在民調毫無起色。 長久而言，若沒有在完全執政時，去建立綠色兵團以產生更多能量，到最後就是台派綠營集體受害。 一味縱容派系擴張領土，最後吃虧的是自己 當然，某派系還是一樣是贏家啦──我當年看到的故事，重演的可能性很高：和現在情況很類似，扁執政時一味縱容那個派系，該派系掌握全面性資源，助長了派系在內部攻城掠地的氣勢；但扁第二任提前進入跛腳狀態後（一如今之朴槿惠），某派系立即切割不打緊，甚至反過來暗助泛藍打扁勢力，也跟進批扁。 扁系後來氣不過，用「十一寇事件」加以反擊，為時已晚。 該派系獲利了結，而扁系從此一敗塗地，扁自己甚至進了牢獄。 從歷史演義的角度來看，故事重演的機會其實不小；西方人稱此為「莫非定律」，有其科學根據，意思是說「凡是可能出錯的事，必定會出錯」。 西方人在詮釋這個定律時，也引用了一句民謠所說的，「麵包落地的時候，永遠是抹奶油的一面著地」。 我們就先用這樣的詮釋，來自我解嘲吧。 阿扁一直到坐牢時，才恍然大悟某派系的結構性邪門，直呼其「自私啦，心目中沒民進黨，也沒台灣，只有派系利益」，但已後悔莫及；一直到現在，某派系還是把他吃得死死的，光是該派系掌握的法務部，現在就可以讓他必須乖乖的，不敢多講政治語言。 這真是民進黨的宿命嗎？ 這也是我常在寫評論文章時，寧願準備若干軟性題材，偶而端出來平衡一下烏煙瘴氣政壇現狀，難堪心情的原因之一，以免來日找不到台階下。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/2f229d13-efe5-4477-86f5-c15bebca3578

新竹光復中學學生（其實是「師生」有志一同），在校慶的變裝活動中，扮演納粹引發軒然大波。但一個偶發事件，卻可以演變成新政府、台派綠營茶壺裡的風暴！實在令人嘆為觀止。 過猶不及，衝突「迴向」自身 小英政府最近在外交的際遇，拜川普新當選後一連串戰略大變換，已經搞得七葷八素，有待冷靜觀後效了。但現在又搞了一個全世界民主國家都避免去碰觸的、集體模仿納粹事件，新政府急著去滅火，這種心情可以理解。 然而古人的教訓來了：那就是「過猶不及」──我對這個古訓的詮釋是，一杯水倒七分滿就可以縮手了。當你欲罷不能，水滿之後就會溢出來，變成很狼狽；如果水杯碰巧在電腦鍵盤上方，你不是後悔莫及嗎？ 所以，總統府出面表達此變裝活動「不宜」之後，我認為就可縮手了，剩下的由行政單位去做適度懲處即可。但我卻看到當權者有若干沉不住氣的地方，表現出一種「非要把杯子倒至水溢出來不可」，那樣的激動和怒氣沖沖。 當你是個執政者，而且是完全執政者時，任何搞到「血脈賁張」的宣示或動作，到最後，一定會「迴向」到你自己身上。這是我在這件偶發事件上，所得到一個非常珍貴的啟發。 這不是一件大事，但我看這件事的無聊演變，卻能恍然大悟：為什麼素人從政的小英總統，以及柯P市長，都會不約而同掉到泥沼中，以致難以收拾。 雖然執政，不脫在野習性 兩方陣營（不僅個人而已）都有相同的毛病。那就是執政之前，評論員的角色當慣了，憤世嫉俗的激情一時難以收拾，常會蹦跳而出。而一旦領導人帶頭挑起情緒，社會就很容易跟著掉進漩渦，終至不好收拾。 舉例來說，學生扮裝納粹事件，各方血脈賁張之後，每個人都在尋找一個發洩的出口。台派綠營方面，很快就發現找那些中學生出氣有點使不上力，因此找校方、老師負責（所以仼期快屆滿的校長趕快提出辭職──教育部長說這有點「始料未及」），也有人去挖出學校已過世的創辦人，乃特務出身…另一群台派則智慧過人，發現希特勒固然是殺人魔，但蔣介石也是殺人魔啊，為什麼我們還有「大中至正」、還到處有中正路…總之，自己應先照照鏡子吧？藍營則不甘袖手旁觀，也出面大駡新政府欺負學生… 天啊！真是沒完沒了。這其中，駐德大使謝志偉也表態：「納粹陰魂就╱還在台灣！中正還在紀念！把黨旗當國旗就是納粹特徵…」外交部長李大維在立法院被藍委質問此事，李就說「他已經不再是一個純粹的教授或者是電視節目主持人」，明顯不支持謝志偉的做法。但消息傳出，台派罵聲四起，批李大維是「老藍啦，難怪…」總之，新政府自己內亂起來了，真是得不償失。 政治就是這樣，當你在議論一個令人血脈賁張的題目時，圍觀的人會很多（媒體最愛這個），但最後總是會要找人「算帳」出氣。結果找來找去，就是找執政者麻煩嘛。我昨天試驗過了，我跳開台派綠營「穩輸不會有得」的納粹話題不談，費盡苦心寫了一篇「軟實力」，從陳達談到巴布狄倫、談到江蕙的話題，我相信能平心靜氣閱讀此文的讀者，就會少很多了。 內外失衡，放大衝突效應 因此，小英總統一開始組新政府具老藍加某特定派系獨霸的全然失衡，就是引發支持者「血脈賁張」的最大教訓——當你無法在平衡中增長執政的能量與智慧時，就會很快影響聲望了。現在這個小事件（扮納粹），就可看出節奏喪失後，怎麼做也不對的根源。 而在柯P方面，也是一開始就把大巨蛋事件界定在「令人血脈賁張」的議題選擇，這是他最大的失策。因為社會血脈賁張之後，你再提出任何降溫的、折衷的處理方案，滿意度一定不會高——一群習慣吃「重鹹」的人，你想把它「歸於平淡」，一定不容易。就像電視談話性節目，習於製造衝突提高收視率後，哪天來個溫和理性、比較不罵人的討論，觀眾就會紛紛轉台——而任何衝突或「血脈賁張」的議題，都是執政者的負擔。 當然，小英政府或柯P，也有一些很值得同情的、無奈的挑戰，那是來自內部的因素。自家人就有「吃重鹹」的習慣（某派系的「一百元吃到飽」攻城掠地，也是這種吃重鹹習性），然而執政卻務必保持平衡，這種矛盾牽扯，常會使得素人政治家不知所措，也容易搞亂節奏。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/20ab69ac-95f2-442f-b897-020cb05efa9f

去年9月宣布「封麥」、「不當歌手」的樂壇天后江蕙，這幾天因為歹徒行搶未遂的刑案，而上了新聞頭版。 我今天打算來談談江蕙，但和刑案無關，而是從藝術的角度，來探索台灣潛藏的生命力。 一首「思想起」，訴說滿滿民間能量 先談一個經驗。 我去參觀過蘭陽博物館 ，館內有一區主要在介紹台灣早期庶民生活，其中有一尊乞丐人偶，栩栩如生，衣衫襤褸的乞食者，打著赤腳，但很特殊的是，他的身上背著一隻月琴。 我站在這一尊乞食者前面，總會停下腳步許久，瞬間彷彿搭上時光機器，回到我的童年時代。 我童年時，台灣是戰後初期，物資仍匱乏的農業時代，當時鄉間總會有一兩個乞食者來門前院子稍事逗留，人就站立晒穀子的稻埕邊邊，不敢太靠近廳門。 然後琴聲與歌聲響起來了──我從小喜歡聽歌聽音樂，因此會隔著一段距離安靜聆聽。 彈著月琴的乞食者，那彈奏指法相當純熟，歌的內容也很即興，是因地制宜、隨心境變化而轉換的創作；但一開頭一定是那一句大家耳熟能詳的「思啊──想──起──」！ 「思想起」這個百分之百台灣味的曲調，我們一定要感謝偉大的吟唱歌手陳達（1906∼1981），幫我們留下了深刻的音樂記錄（音樂家史惟亮及許常惠為這個，「台灣最後一個傳統說唱藝人」留下的）。 而我童年記憶中的彈奏月琴乞食者，正是眾多的「陳達們」之一。 乞食者彈唱完一曲後，總會相當安靜的站立原處，等待施捨；這時我的父親一定會呼喚我的母親：「滔一些米給他啦！不可以斥責他！」大約滔了兩三杯米，有時我會瞥見母親手上另外握著一顆雞蛋，悄悄走到門外，將米和雞蛋小心翼翼放進乞食者肩上掛的，一只麵粉袋縫製的小布袋。 乞食者鞠躬道謝後，安安靜靜的轉身離去。 很多時候，我會被這樣的場景觸動，眼眶不知不覺發熱濕潤起來。 大約十年後，我在外地求學唸高中，有一天在台中街頭逛到唱片行（當時以翻版唱片居多，精良便宜），發現一張Bob Dylan的唱片，其中有一首歌是後來被譽為「搖滾樂歷史上最偉大的歌曲」，大家熟悉的Like A Rolling Stone。而Bob Dylan的唱腔是即興的吟唱，令人驚訝的是歌的開頭是「Once upon a time…」，這和我從小時常被觸動心弦的月琴吟唱詩人，那開頭的「思啊──想──起──」，根本就是遙相呼應，心有靈犀一點通啊。 而不管是「Once upon a time」或「思想起」，接下來就是遊唱詩人在敘述的故事了；實在是很有意思的感應！ 找回民間軟實力，開展台灣柔性國力 回到現實面。 Bob Dylan 是偉大的搖滾樂超級巨星，今年甚至得到諾貝爾文學獎（七十五歲的Dylan没現身領獎，仍專注在美國上舞台演唱）！反過來看，我童年時期，比Bob Dylan還早幾年開唱「思想起」的月琴吟唱詩人，卻只是生活困頓的乞食者！而在恆春的偉大陳達，若非史惟亮與許常惠慧眼識英雄，幫他錄下樂聲，恐怕也早失傳了。 和美國社會或西方進步社會相比，台灣在「柔性國力」的境界，仍有很大的奮鬥空間呢。 江蕙是台灣國寶級歌手，也是台語歌壇第一把交椅，但她卻在去年忽然宣布「封麥」，不再當歌手了！我對這一點是有一些意見的：江蕙和眾多早期的台灣歌手，都是深受外來政權打壓本土文化之害的藝術家，早期她們為了生存，除了那卡西跑唱之外，所錄製的音樂帶，也必須在夜市街頭開唱促銷，是無法上電視演唱的（電視台全面禁聲台語歌）。 正因為有這麼艱辛的歷史背景，卻還能夠在樂壇屹立不搖，除了過人的才氣之外，來自民間的能量支持，也不容忽視。 也因此，在美國歌壇天后瑪丹娜，五十八歲的今天，仍賣力演唱，盡情發揮她強勁的生命力與藝術才華；五十五歲的江蕙，更有理由，去尋覓她再起的動力！而不應就此把可貴的才華與生命力隱藏起來！尤其台灣的藝人，現在普遍受到對岸中國無理、粗暴的政治打壓與干擾，像江蕙這般可以不理干擾而漂亮生存的偉大歌手，更應為社會鼓動軟實力的翅膀，去帶出一股激勵人心的風潮才是！ 有不少台語藝術表演的好手，其實都很努力在尋找突破的出口，譬如歌仔戲的廖瓊枝、唐美雲、孫翠鳳，他們在努力與現代化接軌的軌跡，都可清楚看到。 而在往昔，我也曾希望類似伍百等具有爆發力的摇滾樂團，能將孫行者叛逆反抗威權、以騰雲駕霧技術（類似今之網路手機世代），戰勝惡勢力的故事與精神，改寫成搖滾樂。 總之，不管是江蕙、爵士歌手、搖滾樂團，現在都欠缺在音樂中注入豐富「故事」的元素。 往昔在台灣鄉間走唱的遊吟詩人、月琴歌手，他們說故事的能量，倒是很值得去找回來！真期待江蕙能重返江湖，以類似爵士、搖滾等不一樣的多元手法，帶給台灣更豐富的生命力。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/5e2a3cb9-437e-41d1-b866-62a5b916a3d8

新台灣智庫公佈六都的施政滿意度，柯P又墊底了。但滿意度與不滿意度之間的差距，已有縮小的現象。 兩個政治憨人：柯文哲和謝長廷 此外，在上任兩週年的日子，北市府公佈了歷經辛苦協調、開會、說明會等程序，終於敲定投入227億元，進行五大市場改建的政策。其中最龐大的是第一果菜市場改建案，台北市談了24年，沒有一任市長能夠付諸行動；柯P則鍥而不捨，不再得過且過（北市經費不是問題，而是首長決心問題），終於在即將到來的2017年，將要開工──預計2024年底完工。 總經費達150億元，7年多才能完工的工程──難怪歷任市長不想去動，原因很簡單，縱使有幸連任，也輪不到你去風光剪綵，拿此政績去驕其親友或接受市民掌聲啦！根據北市府產發局長的說明，24年前大家就有非改建不可的討論，而柯P上任後，「市府開37次以上會議討論，與業者開21次改建說明會」，不厭其煩的結果，竟是2024年底才完工。 我看到民選首長願意去做那些，「讓別人去剪綵」的辛苦工作，總是特別感動。類似的吃力不討好工作，也有衛生下水道接管工程；扁當北市長時，接管率倍數增加（但連任失敗），四年後謝長廷去當高雄市長，不讓扁專美於前，也做了不少，最後能讓愛河、前鎮河不再發黑發臭，當然與此大有關係。 但真正讓謝吃到苦頭的，是高雄捷運的興建。在西元2000年之前，台灣只有兩大院轄市：北市與高市。北市先有了便利的捷運，同時也規劃高市要有捷運，但當時的國民黨籍市長怕麻煩，把它擺在一旁，因為絕輪不到你任內去完工剪綵；又因地方派系利益糾葛，縱使中央已先撥款，市府仍未付諸行動。 謝接任後，立即快刀斬亂麻，按程序開始慎選可靠對象開工興建。然而麻煩來了，中傷流言四起，有幾年的時間，高捷是和無中生有的「弊案」連著講的──一項你任內不可能完工營運的大工程，因為懷抱政治良心與責任感而付諸行動，卻換得政治生命的大折磨與大災難，真是始料未及。 把悲傷留給自己，讓大家帶走美麗 我記得謝當時講了一句名言，鼓勵備受挫折的市府同仁，「痛苦會過去，美麗會留下來」──這是法國畫家雷諾瓦（1841-1919），因為椎心之痛而說過的話。他在生命的最後二十年，有嚴重的關節炎，不但必須坐在輪椅上作畫，還因為右肩膀與手臂關節變形，一動就痛徹肺腑。但雷諾瓦仍堅持咬牙作畫，親友看了於心不忍，都勸他停下畫筆，他因此說了這句名言。 現在的高雄捷運，果然就是「美麗會留下」。在世界各國有關地鐵或捷運車站之美的評比，高雄的美麗島站，永遠排在前三名！台灣在世界旅遊景點的美之吸引力，高捷的兩大車站之美（美麗島站與中央公園站），總是讓我們感到台灣之光，與有榮焉。柯P當北市長之後，談起北市捷運車站，也常感慨當年主政者沒能盡心盡力一些，讓車站之美可以和高捷相比。但是人們絕對不會再想起，當年的謝市長，曾為此吃盡政治苦頭。 我因此用這個故事勉勵現在備受嘲弄的柯P，務必把這些別人「談」了24年，無法付諸行動，而柯P展現魄力去進行的大工程，讓「美麗會留下」這樣的信念，永遠放在市府同仁的腦海中！ 另外在新台灣智庫公佈的民調中，尚有一樣對政治人物「好感度」的調查，柯P排在第四位，甚至還領先近來備受批評的第五位小英總統，這對小英來說，也是很大的心理壓力。然而這也看得出來，小英與柯P這兩位政治素人，是在一股沛然莫之能禦的民主潮流中，被推上寶座的，而非傳統魅力型政治領袖的造風造浪能耐。因此，某些執政要領仍有待掌握。 這就是多聽建言、廣泛接觸賢能之士的建設性意見；以及用對人、互補多元的必要考量。而台灣特殊的制度設計（總統與所謂「最高行政首長」的閣揆），身為政治「素人」者，總統更千萬要有「藏拙」的考量，不能由類似「素人」者去坐重要位置，否則會治絲益棼，多面不討好。 本文轉自: http://www.peoplenews.tw/news/39769f6c-01ce-4eca-8e81-b6aed3102dfa

聖多美人口二十萬，台灣和它比起來真的是一個大國，而且台灣對世界文明的貢獻，也是無時無刻都在累積之中。 倘若不是有此斷交新聞，我們根本也不會去注意到這個國家的存在。 以台聖斷交羞辱台灣，中國打錯算盤了 舉例來說，傳來斷交新聞時，我其實正在看一則很有意思的國際新聞──台灣的中研院與成大，於三年前共同參與打造的日本ERG科學衛星，已在十二月二十日傍晚，順利從日本內之浦太空中心發射。 這是台日合作的第一顆人造衛星，屬於一項地球輻射帶的衛星探索計畫，目的「在了解輻射層如何保護地球不受太空中的高能粒子入侵」。 此衛星最遠地將達三萬公里，將是台灣自製的科學儀器航行最遠的新記錄。 ERG衛星未來將會持續肩負監測太空天氣的重任，並「幫助人類解開更多地球輻射帶的謎團」…。 這樣的新聞看來賞心悅目，也蘊含豐富的世界公民與人道主義昇華精神。 但隨之來攪局的聖多美斷交新聞，卻讓人感覺如走在暗巷被潑髒水、沒來由被辱罵三字經的無奈與嘆息。 只要和中國醬缸文化沾上邊的，人類的任何高尚行為，都會被拉低很多層次。 二十多年前，中國的經濟建設、生活條件相當匱乏，世界主要進步文明國家，都很擔心那麼多人口的國家，一旦因吃不飽而引起動盪，將是地球的大災難，因此開始投入大量資金與技術，去協助它「養活自己」。 中國人相當感念的鄧小平， 當時的名言「不管黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓」，就是來自於這樣的國家條件與生活背景──簡單說，就是「別再搞意識形態、民族主義了，養活老百姓最重要！」不但美國、日本投入大筆資金與進步技術，台灣更奮不顧身去當「經濟大隊」，產業外移、整廠輸出算是家常便飯；然後中國經濟崛起了。 三十年來，這個大國的經濟、生活改善太多了，但它的世界公民責任感卻似乎一直很缺乏，西方大國常因看不過去，而屢有要求中國改善自己人權紀錄的，都會被反嗆：「我們有對不起世界嗎？我們有外銷難民嗎？」說得義正辭嚴，但都不思及，改善自己國家人權水準，難道是別人（他國）佔便宜嗎？總之，生活條件提升了，但身為一個文明人的格調實在不怎麼高尚。 因為川普替台灣講出國格委屈事件，而遷怒台灣，才會爆發誘使聖多美以斷交打臉台灣，這種小鼻子小眼睛的報復心理，其實比較像是小國小幫派的低格調行為，但中國做起來卻很順手，台灣或其他國家通常也不會覺得太意外，稍微有點自省能力的，其實應該為自己的國家格局感到不搭調，而不是洋洋自得吧！套一句中國人常講的，真是「什麼人玩什麼鳥」。 蔡英文政府在處理外交際遇方面的模式，一直是各界所肯定的，所以拿外交事件要來羞辱新政府，中國算是打錯算盤了。 屏除醬缸文化，才能展現施政氣度與高度 而在另一方面，新政府對於內政的信心度，卻是很值得重新省視，大力調整節奏的。 舉例來說，內閣中相關政府官員對於前總統陳水扁的處境，一直抱持一種視扁如童養媳的心態，則是非常的失算，也可以看得出來，某些政府官員，對於民意脈動、大眾心理實在相當陌生，應該找個專家來好好上課才是。 前總統陳水扁為他家庭的金錢醜聞，去受罰，去承受人生最不堪的從雲端跌入地獄的折磨，大眾其實都看在心裡──他已經受過最刻骨銘心的責罰了，還有多少「空間」可以讓新政府官員去找他麻煩？ 扁的女兒陳幸妤靠自己的能力，辛苦養活自己，她最近將在台南開業創立牙科診所，血液有點溫度的人，都會在內心為她感到高興並祝福，因此，扁將在女兒正式開業當天，去唸一篇自己寫的，祝福女兒的信稿，試問這不是人性最值得歌詠的親情詩篇嗎？但這個隸屬某大派系的官員，卻讓他的下屬中監去刁難這位前總統──難道八年總統的經歷，在這些人心目中竟是一些些重量都沒有嗎？ 在深綠台派的反彈之下，中監後來雖然改變態度了，但這個事件也讓我們看到：這個新政府，顯然自信心是很不足夠的。 不管對岸或此岸，似乎染上中國醬缸文化習氣的，人的恢宏氣度就會消失，僅剩小鼻子小眼睛作風。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/43aecb4b-10a3-44a5-9f1f-9fa37d122d11

最新的消息說川普在美國大選普選票，其實輸了希拉蕊近三百萬票！但在制度上，選舉人團仍會將川普送進白宮。看到這裡，只有一個感想：這真是一個偉大的國家啊。 我想到2000年，大批深藍群眾因為不甘差距三萬票而輸掉總統，動員包圍總統府；以及到了2006年，策動紅衫軍癱瘓總統府周遭，時間長達一個月──試想，如果這一票人是在美國挺希拉蕊的，今天會如何？社會還能有寧日？ 後事實時代：資訊幫助誤解，而非幫助理解 台灣一直到了2014年，才因為手機世代的串聯與大覺醒（太陽花運動），瓦解了盤根錯節的黨國食物鏈，使得民主派在今年進入完全執政時代。那些2000與2006年包圍總統府的，相當多數是黨國食物鏈的核心受益者。因此，回顧起來，這手機世代還真是我們民主的「火箭推進器」。 而在相同的時間，西方世界卻似乎有著「難言的痛苦」。痛苦的根源以兩大事件衝擊最為顯著：一是英國的脫歐事件，另外當然就是政治素人川普的當選。兩起事件使他們原本對手機文化的淺碟本質不舒服，現在更加惡感，而有了反省與檢討聲浪。 英國的《牛津辭典》日前選出2016年的英語代表字，是「post-truth」（後事實或後真相）；幾天之後，「德語協會」的年度代表字，也是這個字（新造字德文postfaktisch）。年度代表字是代表當年的時代精神，選出「後事實」，意謂這個世代，事實真相不重要，是靠感覺在決定公共事務！ 很多寓言故事也出爐了。哲學家麥克·林區說：「在大數據時代，知道得更多且理解得更少」；另外一則寓言則想像每個人腦子都被植入一台袖珍型手機，只要思考問題，這迷你手機就開始運作，幫你上網搜尋答案。因此，人們開始無法把握真實世界，「我們不知道什麼是建立事實的最可信賴根基，因為我們已經習慣Google了，也只會Google──我Google，故我不存在！ 以上是我把西方進步國家的年度代表字，選擇了「後事實」（post-truth）的背景，簡單加以敘述，看得出來知識界對於手機文化如海嘯般來襲，是如何的無奈與驚恐。 台灣人有待深省 手機文化的淺碟性 台灣對手機文化「不求甚解」的抱怨，其實還是有的。但因為我們剛經歷黨國食物鏈的崩解，秩序重整的訊息掩蓋了那些抱怨與檢討，還沒能進入反省的層次。譬如最近我就注意了兩件事：有兩家電視台的兩位知名新聞主播（據說年所得都是頂尖的），相繼離開原服務單位，原因相同──無法忍受電視台拿路旁監視器的錄影，當成重大新聞在播放的惡習！ 對電視台來說，這樣的「新聞」是成本低廉又有收視率的划算生意；但對講究專業訓練的新聞工作者來說，卻是越來越清晰的職場輓歌！而在平面媒體方面，也面臨網路即時新聞的殘酷競爭，基於成本考量，幾家大報都在精簡資深工作者的員額，甚至寧可配置「工讀生」層級的新人，負責搜尋與抄襲社群網站的爆料文章當「新聞」。這對專業媒體人來說，也是很大的打擊。 而在另一方面，對岸中國對手機文化與新聞的嚴密控制，則使得多元訊息市場遭到限制與扭曲，台灣必須用更獨特的創意，去和霸權惡鄰相周旋。相對照之下，台灣社會多了一份使命感，這使得我們手機文化的淺碟性，不致太激化，但潛在的挑戰則隨時浮現。 禪宗有一句話：「見山是山，見水是水；見山不是山，見水不是水；見山還是山，見水還是水」，山與水的本質，我們終究要去面對。西方進步文化國家，開始質疑手機文化雖快速便利但淺碟的威脅時，也是他們將去面對與克服的起跑線。我們還沒到起跑線，但也快看到了。希望社會有更多人願意採取行動，製造平衡淺碟的能量。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/ae4c6d04-0c30-4089-bf9d-571cfa533d5a

行政院正式宣布，訂定鄭南榕自焚殉道的四月七日為言論自由日。距離鄭南榕為言論自由犧牲生命的1989年，正是二十七年多之久。 共犯結構：迫害言論自由的巨大之網 我從十六歲開始，在大報的副刊撰寫小說；而在蔣家報禁政策之下的大報，當然就是對言論尺度控制最嚴密的地方。因此，言論自由是什麼東西，可說是最有感受，也最有記憶，伴隨生命的車輪在前進的巨靈。 舉例來說，我曾在一篇短篇小說中，描述一個人坐在海邊發呆，守海防的軍人從背後「按著他的肩膀」，示意他可離去勿逗留…。看到這個句子，主編嚇了一跳，除了改為「拍拍他的肩」以外，也刪掉任何有關強制性的文字用語。這個熟識的主編後來告訴我：「拍拍肩」表示很和藹可親，要這樣改，他才不會惹麻煩，否則保證隔天警總就會找上門。 我的小說《再見，黃磚路》在前幾年出了新版，我特別在新版序中回顧了三十多年前的時代氣氛。蔣家威權統治以「反攻大陸」的口號，塑造出令人窒息的肅殺之氣；我們透過收聽美軍AFNT電台，去找到呼吸自由空氣的窗口，因為音樂和節目主持人活潑的聲音，所傳遞的就是不一樣的訊息。 言論自由，當然也不是只有警總在對付你、找你麻煩；整個社會形成一個巨大的無形之網，我們都被框限在裡面。我再舉一個例子：1994年，台灣第一次有省長選舉（以前都是官派），陳定南代表反對黨挑戰國民黨提名的宋楚瑜。在那場選舉中，電視新聞播報到陳定南時，鏡頭一定是一閃而過，不會停留超過三秒鐘；也因此，陳定南從來沒在電視新聞中，講過一個完整的句子。 而在1989年，鄭南榕選擇用一種正面對決的方式，挑戰威權集團所建構的言論控制網──那就是他毫不猶疑，刋載了老K最不想看到的〈台灣共和國憲法草案〉！老K不想看到，就和現在對岸中國，一聽川普公開稱小英「台灣總統」就整個跳腳起來一樣，都是很可悲的自我制約病狀。鄭南榕在四月七日自焚殉道時，社會的言論控制網當時也沒有感到內疚，而是反過來醜化他，以合理化自己的卑賤心態。 我在當時的專欄文章中，有提到日後這些壓迫言論自由的人，每年的四月七日，一定不可能心安理得。現在新政府將這一天訂為言論自由日，也意謂著這些人，每年都至少必須被良心審判一次。 若非綠營執政，不可能有「言論自由日」 從1989年走到現在，漫長的二十八年，對我這個一生與文字為伍的人，最能感受溫度的變化。如果不是台派綠營完全執政，要讓官方訂四月七日為言論自由日，當然不可能。因為在整個社會網絡之中，有太多人根本就是當年參與扼殺言論自由的共犯結構，也就是長年以來執行言論控制的撒網者。 鄭南榕四月七日殉道後，沉思了一天，四月九日，《自立晚報》的主事者下定決心，選擇在報紙全文刊登那一篇〈台灣共和國憲法草案〉！我必須把這件事標記出來，因為這使得社會的共犯結構，意識到台灣人內心那股被壓抑的憤怒，是可能引爆的，因而不敢太囂張繼續扭曲醜化鄭南榕。台灣社會的自由民主，正是這樣群策群力，一步一步爭取而來。 而我也很在意，鄭南榕自焚殉道之後，我沒有選擇迴避或沈默，四月八日就在「雅痞日記」專欄中替鄭抱不平，向社會言論控制網絡的撒網者提出抗議！縱使這樣，我仍清楚感受到若非2014年太陽花運動，我們的手機世代跳出來砍斷「黨國食物鏈」，這無形的控制網絡，是不可能罷手的。 未來每年的四月七日言論自由日，除了感念鄭南榕以外，我也會感恩一路走來，為自由民主付出心力、受盡折磨、痛苦流淚，那些偉大的心靈。而這個「言論自由日」，正是百分之百，屬於我們台灣人的日子。 2012年，台南市率先將鄭南榕自焚殉道的4月7日訂為「言論自由日」。4年後，中央政府跟進。 http://www.peoplenews.tw/news/72728500-5197-46af-ae12-f15f40abbeca

美國人大概做夢也想不到，他們這個世界民主標竿的成熟民主國家，總統大選會選得這麼激烈，到現在餘波盪漾；川普陣營有意整頓行之有年的虛偽「一中政策」，而歐巴馬不甘在卸任前夕，遭川普定位為「偽善」，則跳出來反擊，稱川普根本不識貨，不懂「一中政策」的好處。 歐巴馬評一中如同馬英九迷戀九二共識，充滿偽善 按照歐巴馬的描述，一中政策簡直就是造福世界的偉大發明，他說：「（在此偉大政策之下）台灣可以採取與中國大陸不同的運作方式，中國視台灣為中國的一部分，但承認（recognize) 它必須視台灣為有自己行事方式的實體 （entity ) 來對待」。 我看了半天，覺得歐巴馬就是孔子說的「巧言令色鮮矣仁」，他不說還好，說了反而讓川普陣營更相信原先說他「偽善」並不為過。 川普一開始就說：「美國賣幾十億美金的軍事設備給台灣，結果說我接了通蔡英文的電話，會觸怒中國（難道武器的殺傷力不如一通電話）」，這句話簡單易懂，是一種庶民語言；但歐巴馬的反駁卻幾乎是諾貝爾文學獎級的偉大創作。 這和馬英九一直在喃喃自語的九二共識符咒很類似；人一旦唸這種咒語，唸到走火入魔，就會政權都輸掉了，自己還是緊抱不放。 這種「迷戀」心理很不可思議。 你看，老李和辜振甫是當年九二會談的當事人，他們不管怎麼澄清當年確實沒有共識，馬英九還是堅持有，然後說哎呀你們不懂，這是超級偉大的發明啦…。 我想起一件事，八年前歐巴馬剛當選美國總統時，我很好奇的問幾個台裔美國同鄉：「這歐巴馬是什麼樣的政治人物啊？」沒想到這些美國台僑竟不約而同說：「啊，你們都不知道，他就是另一個馬英九啦，花拳繡腿，但在媒體上表演很拿手…」當時半信半疑，現在看歐巴馬在反駁川普，其滑溜但空洞的一中政策說辭，和馬英九的迷戀九二共識，實在很相似。 想來這個「中國因素」果然有點邪門。 只要扯上中國，真相不是重點，假象才能創造利益 上星期我曾說川普很像「國王的新衣」故事中，拆穿國王根本沒穿衣服的天真小孩。 「國王的新衣」是十四世紀就在歐洲流傳的故事，原意應該是在諷刺政治的虛偽假相，現在對照來看，會發現其中充滿了隱喻，很值得重讀一遍。 我們現在所熟悉的「國王新衣」版本，是十九世紀的安徒生童話，大意如下：很久以前有個愛打扮的國王，漸漸的發現城裡的設計師，所剪裁出來的衣裳，並不能滿足他的愛美心理。 有一天城裡來了兩個金光黨，他們自稱是神奇巧手設計師，能織出最奇特又美麗的布料，並將之作成衣裳。 而這種布料，「凡是愚蠢和對國家不忠誠的人，都看不見」──國王聽得如癡如醉，便聘用了他們。 這兩個金光黨就開始在空空如也的「織機」上忙碌起來。 不久，國王派出大臣去視察衣服的製作進度；大臣們見自己什麼也沒看到而害怕起來，紛紛向國王欺騙說自己看到了「極其美妙的布料，正在製作之中」，以免被懷疑是否愚蠢又對國王不忠誠。 最後當金光黨向國王獻上根本不存在的「衣服」時，國王雖然什麼也沒看見，但因為不願承認自己「愚蠢且對國家不忠誠」，所以便依金光黨的指示「穿上」了這件衣裳。 後來更穿著這件新衣出巡，結果被天真的小孩揭穿國王根本沒穿衣服；最初惱羞成怒，後來淪為笑柄。 這個故事告訴我們：只要和中國扯上關係的，真相並不能滿足他們，假相才能創造他們的利益空間。 胡適當年「主張少談主義，主張科學佐證」，原來是來自這種心情。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/06119ad5-0a24-40b3-845a-cb30a22ac79a

昨天提到主導台灣社會能量變換，最重要的兩個角色，小英與柯Ｐ，應更珍惜他們在歷史發展的關鍵位置，而不要有一種無厘頭的政治傾向。 媒體平庸弱智，小英和柯P必須「自求多聞」 小英至今還沒有總統府秘書長；柯Ｐ則上任不久，即把原有的市長辦公室空間減半，因為他說沒什麼朋友會來，不需那麼大。這兩人都很不重視強大智囊團的重要，喜歡單打獨鬥或是小圈圈決策，以致不容易掌握要點，施政毫無節奏感，難怪社會感受不到動能。 台灣的民主經驗不是很長，民主制度也有相當程度的欠缺，因此在重要位置上的政治領袖，一定要有自我充實的變通能力，才不會淪為制度的弱智者。李登輝在他的治國回顧中，曾多次提到「登上觀音山頂」的危險孤立感（觀音山由於地形特殊，登頂後能站立地方不大，往下是斷崖與海洋），就是在自我提醒不能有無厘頭、率性的匆促決定。 因此，我知道他相當重視多元資訊的取得，以及智囊團隊的建立。在他執政的年代，我甚至還曾接觸到在替他閱讀與過濾各領域新知識的民間「讀書隊」。可見一個成功的領導人，是要能隨時警覺自己可能有所不足，這樣的戰戰兢兢之心的。 最近我也常提到，台灣的「第四權」（媒體）已經走進平庸弱智的慘境。由於受到網路的衝擊以及大量產業外移的影響，現在是一個貧乏與困境時期，我們已不太可能從媒體身上得到腦力激盪和智慧成長的養分，因為媒體已養不起能力與經驗俱足的精英。職是之故，政治領袖更應該運用自己有利的位置與能量，去建立自己的「智慧水井」，而不能再依賴媒體所提供的免費泉源。 簡單的說，政治領袖應該趕快建立自己的「私人兵團」！小英比柯Ｐ更有條件去做這些，因為她有政黨後援。民進黨內有地方首長經驗，以及資深民代經驗者，其實都是很好的智囊基本班底。可惜政治領袖太見外，長久以來不曾視他們為資產；反而聽信讒言，把他們視為麻煩，自己更陷入孤立險境。 把綠色菁英視為資產或麻煩，其實只存在一念之間。我曾經擬一個比喻：行走在沙漠中的人，手上有半杯水，有能力的人，活在當下，會慶幸還擁有半杯水；至於充滿負面能量的人，則會抱怨只剩一點點水，在詛咒中喪失求生才華與能力。 診所取名FORMOSA，陳幸妤傳遞綠色初衷 在太陽花運動中，我其實能充分感受社會正用一種「初見面」的微妙心，在接受有著民主歷史與背景的民進黨，其所帶來的綠色價值。這是後來柯Ｐ與小英，能先後高票當選的主要背景。因此，當後來居於執政位置的政治領導人，卻在用人方面，沒能去擴張傳遞這種綠色價值的訊息，反而予社會一種對綠色菁英敬而遠之的感覺時，自己的聲望就很快跌落了。 這也是對社會脈動的感受與掌握，有無敏銳探測能力的判別。舉例來說，同樣是財經方面的菁英，你用林全或是你用林信義或其他有豐富政治資歷的民進黨人，所得到的社會效果一定有差。林全固然溫文儒雅，但沒什麼「綠色味」，另一邊卻是草莽與廟堂兼具，哪一邊較能傳達太陽花以來充斥在天空中的綠色主流價值電波，其實很清楚。 對綠色能量別再「見外」了。這兩天我看到一則網路新聞，更能確認我的觀察與判斷──眾所皆知，小英政府對扁家新聞是敬而遠之，且在新聞反應上，扁家成員備受批判與惡感也是事實。但在週日有一則扁家成員新聞，卻完全顛覆這個成見，不但閱讀率創下近日政治新聞類高峰，且是極其正面又有感人溫度的反應。 這是關於陳幸妤將在台南開設牙醫診所的新聞，診所取名「FORMOSA」。她在開幕邀請函中解釋取名FORMOSA的原因：一是滋養她長大的土地名字，二是父親陳水扁從政前，開設律師事務所的英文名稱，「在那有我童年除去政治後單純美好的記憶」。最後，陳幸妤在邀請函中表示，「希望大家能在十年、二十年或更久後，能回頭看她今天所寫的內容，那時都能微笑的對她說：『陳幸妤沒有變，她沒有忘記當初開業的初衷。』（摒除政治因素，給病人專業、溫暖的醫療）」 往昔對扁家嗤之以鼻的網路世界，這一次一致回應「有洋蔥」！這也是一個例子。 總之，綠色價值與感動一直在那裡，有方法、有能力，且「識貨」的人，就會去重視它的爆發力。 本文轉目http://www.peoplenews.tw/news/1a7662ca-338c-49d8-aa68-d73e3d5dd43f

幾年前在某個場合遇到前總統李登輝，當時有幾個人正圍著他在講話，我走過去和他打招呼，他把我叫到他旁邊，跟我說： 「你最近這篇文章我有看，看了三遍，知道你在講什麼。」老先生是一個很愛稱讚作家的古典派長輩，因此我謝謝他讀了我的文章，轉身正要離開時，他說：但是有一句話我看不懂，「 打通任督二脈」是什麼意思呢？ 我笑出來，而且笑得很大聲。 正想用老包式語言跟他說明時，旁邊的人已經七嘴八舌搶著要當他的老師，在跟他解釋，根本沒有我插嘴的餘地；我這個當事人只好摸著鼻子趕快閃開。 因此，至今不知道老人家是否已經弄懂這種中文的特殊用法。 天兵搭天將 施政罔顧現實 而我今天用的這個標題，對老派台灣人來說，可能也似懂非懂，至於年輕世代，則毫無困擾；因為這些本來就是他們的拿手語言。 無厘頭，我的初始用意，其實不外「沒頭沒腦」之意，但這一次還是很雞婆，特別去網路抄了一組解釋文，發現也值得拿來和大家分享。 無厘頭，意思是一個人做事、說話都令人難以理解，無中心，其語言和行為沒有明確的目的…。 我今天看到兩則新聞，因為有類似的特質，不禁脫口而出「無厘頭政治家！」這樣的感嘆。 過去幾個月，美國總統大選正熱的時候，有一陣子我們可能和部分美國人一樣，認為川普就是一個無厘頭政治家；然而現在我們沒有人敢這麼看他了，知道他是一個很有戰略與戰術的人，絕不能小看。 無厘頭倒是在台灣。 今天柯Ｐ去出席一個論壇活動，他主動認錯，說當時不聽勸，硬取消重陽敬老金，結果是民調掉了15%！台上媒體人出身的對談人，立即問他「那是誰建議你刪除敬老金的?」這個媒體人很好，她問了我想知道答案的題目；不像現在的線上記者，普遍很菜鳥，無法幫我們解惑。 柯Ｐ說，當時市府大部分的首長都反對，建議到第二任沒有連任壓力再辦；但自己的學生，社會局長許立民只說「各位前輩，政治我都不懂，現在不是適當時機，那什麼是適當的時間？」結果一片安靜就通過。 看到這裡我還是忍不住要擲筆三嘆，唉，如果這不是無厘頭，什麼才叫無厘頭？反對刪除的首長已經說真要做等第二任再來了，這個許立民還義正辭嚴問「何時才是適當時機？」更可笑的是柯Ｐ自己也讓它「一片安靜就通過」，天兵遇到天將，能不無厘頭？ 拙於用人 是改革致命傷 另一則新聞是小英總統這邊的。 總統府日前公佈「司法改革國是會議籌備委員會」十七位委員名單，其中令人意外的是，曾經在社會事件中是媒體焦點的「小燈泡媽媽」，也是成員！因此，今天在一場記者會中，曾任阿扁律師的法律人鄭文龍很不以為然。 他說自己是陪審團協會創會理事長，他和很多最有能力聲望的人，都沒有被徵詢，也沒進去，卻看到一個非關司法領域的人，在成為嚴肅司改議題的新聞焦點。 長期以來我對所謂挺扁團體不是很關注，但鄭文龍律師講的我卻很認同，因為這不是什麼高深學問，而是很普羅大眾的感受：如果說這不是無厘頭決策，那什麼才是無厘頭？ 柯Ｐ和小英都屬政治素人，因緣際會，特有首長命，兩人共同創造了讓老K「黨國食物鏈」瓦解的豐功偉業，因此他們二人會興起藝高人膽大的超現實錯覺，乃可想見。 但這種藝高人膽大的快意在心，實則無厘頭的風格，卻也是二人聲望快速下跌的主因，我今天看到誠實的柯Ｐ，自爆決策過程，算是開了眼界，只能大嘆無厘頭。 至於另一個不喜多言的小英總統，雖很難窺見其決策心路歷程，但我想是半斤八兩，相差不多啦。 柯Ｐ和小英都心地善良，但也都拙於用人。 小英週遭只有兩種：林全和新潮流這些人，林全自己也是菜鳥，新潮流則很會觀察主子的眼色，絕不頂撞主子，但會在主子目光所難及之處，去抓走很實質的國家資源，轉換為派系利益(扁時代已證明這偷龍轉鳳手法很管用)。 不管如何，這兩種角色都不可能去提醒她勿出糗；一個是不懂，另一個則無心。 因此，像小燈泡媽媽這種無厘頭決策，就端出來了。 2016代表字今天出爐，就是「苦」字，綠營可以推給藍營，說是馬英九留下了爛攤；而藍營則會說是因為綠執政才會如此「苦」。 我要提醒小英政府與柯Ｐ：為何你們共創的革命式偉業，未能帶給社會希望，而沒有任何沖淡「苦」境的正面能量呢？趕快收拾你們無厘頭的心，做些有建設性的改變吧。 我和他們二人都相識，願意扮演一下烏鴉角色，免得他們更進一步被譏：在他們旁邊，只有向他們要得到資源與要不到資源兩種人，根本沒有真正的朋友。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/d7fa3699-bf3e-4dae-8f6c-dc28193fc5f1

美國《外交政策》期刊公佈了2016年全球百大思想家，在十五位政府決策者中，小英總統也是其中之一；而在更早之前，小英尚未正式當選總統，《時代》雜誌也破天荒將她列為封面人物。 Take That, Beijing 的雙重涵義 台灣的民選總統，當上《時代》雜誌封面人物的，計有李登輝、陳水扁與蔡英文，偏偏就沒有馬英九。箇中緣由不難理解：這是新聞價值的選擇。李登輝是國際尊稱的「民主先生」，陳水扁是反對黨首位登上總統寶座者，小英則是第一位女性總統；至於馬英九，其份量實在太輕吧，以致編輯會議中，再怎麼灌水也上不了封面。新聞界都知道，馬對這件事一直很在意。 小英現在會受到更多關注，有兩個主要因素：一是川普最近為了展現他挑戰「中國因素」的意志，而放大了川英通話效應；另外則是原先備受矚目的希拉蕊，竟然意外落馬，未能當上首位女性總統，而產生的若干移情作用吧。 然而太高的期待，有時候也會帶來比較多的失望。公元二千年阿扁當選總統時，時代雜誌在當期的封面，是幾個大字：Take That, Beijing。當時大家都很興奮，我則拿著這一本英文雜誌，不但到處炫耀，還逢人就問：這什麼意思你知道嗎？──知道啊，就是叫北京睜大眼睛，看人家台灣多民主吧？ 我當時故作神秘狀：不只這樣、不只這樣，還有呢？──答案揭曉：我說這是雙關語啦，Take That是英國繼披頭四之後最有名的合唱團，有叛逆不墨守成規、年輕有活力的雙關語隱喻啦！那一陣子我有點不可理喻的向人炫耀這個「接招」合唱團。 後來的發展相當不盡人意，這是大家都知道的。我當時對「接招」合唱團的雙關語隱喻這麼在意，其實是有原因的。由於特殊的地理位置，以及歷史背景，台灣受到三種文化影響最深：中國文化、日本文化及美國文化，我和大文豪魯迅的想法很類似；就是不希望中國醬缸文化來主宰我們的心靈。而公元二千年的當時，我則相當期盼阿扁能接續李登輝勇於顛覆醬缸傳統的精神，讓台灣特有的海洋文化，徹底洗滌被汙染太深的心靈。 北京收服不了的台灣，中國醬缸文化會收服？ 我很喜歡搖滾樂，我寫的小說也常有搖滾樂的身影，因此當我看到「Take That」這樣的隱喻時，才會興奮莫名。後來我有告訴阿扁這個故事，希望他以總統這個位置的能量，帶動台灣社會進入一個不墨守成規的「維新」境界──而我所能具體提醒他的，則是第一步要先擺脫黨內那個大派系的糾葛，否則將難逃平庸或沉淪詛咒。 我的理由是，這個大派系有組織又有力量，常令人產生依賴心理；但它沒有開疆闢土的文化，只有在黨內駕御遊戲規則的風氣，是走火入魔玩術的團體，應保持距離以策安全。當然，我的規勸後來並沒有成功。但這也是後來我去台中跟他探監時，他會忽然主動咒起這個大派系的原因；他說這個派系，「自私啦，心中沒有黨也沒有台灣」。這個醒悟，似乎來得太晚。 小英總統和阿扁一樣，都是國際媒體在初始即寄予厚望的政治明星──當年稱扁的當選，迫使北京必須承認：他們的願望，通常和台灣人的心願很不同，因此要中國「接招吧」。至於小英總統，美國人現在說她「Poking the Bear」（挑戰中國強權），顯然認定她是一個有勇氣有智慧的傑出政治家。這是一個多麼寶貴的祝福。 然而我的心中不免忐忑不安。古人說前車之鑑，昔日阿扁因貪圖統御之便，而對某派系產生依賴心理，到最後心有懊惱。現在我又看到了中國醬缸文化的熱烈騷動，以及政局漸入平庸陷阱的跡象──擁有最高能量的總統，當她每週三走進類似某派系俱樂部的黨中常會時，她會不會心生不安？或多多少少看到了某些端倪？ 影響台灣人最深的三股文化，無形中在我們內心形成了角力舞台。但最多時候，中國醬缸文化總會佔優勢。因此，當我們看到剛當選的川普，絕不墨守成規，在和小英通話時，幫台灣創造了時代契機；而另一方面，向台灣不斷示好的安倍，也展示了讓日本人驚豔的魄力，願意讓他執政到2021年──相對的，我們卻感到台灣似乎陷入平庸的危機了，心中不免納悶：這個醬缸真的有致命吸引力嗎？ 我但願國際社會的祝福，能助我們的領袖早日拿出勇氣，跳脫醬缸圈套。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/81400b91-8d8b-4f98-9b86-7a3a85fc06ed

昨天談到婚姻平權議題，也談到「重返太陽花」，可找到力量的泉源。 今天再把它講清晰一點。 我支持婚姻平權，也相信台灣社會具有海洋精神的多元包容力 ──當美國社會奮鬥了百年，都沒辦法誕生一個女總統時，台灣社會沒有任何遲疑，就以超高票選出一個女總統時，我們已證明了這一點。 政治領導人意志不明，讓婚姻平權陷入爭議 那為什麼在一個婚姻平權議題上，卻弄到進退不得的困境？為了獲得解答，我去回顧了當年極其困難的「寧靜革命」之一，總統直接民選的憲改過程。 這兩者在議題性質、時空背景上，當然很不同；憲改的難度，更遠非婚姻平權修法所能比。 但是我還是從中發現了我們的問題所在。 那就是政治領導人的意志展現，以及說服力問題。 九Ｏ年代，李登輝因為推動直選的態度堅決，所以他最後說服了黨內既得利益者，並讓老國代們願意自廢武功；坦白說，這是連世界上最見多識廣的政治學者，都覺得不可思議的。 但在婚姻平權議題上，我們的政治領袖卻是缺席的；既沒有意志力展現，也不曾拿出說服力。 我認為總統並不須要每件事都站出來表態，但具有新聞能見度的閣揆林全，他可以袖手旁觀嗎？他起碼應站出來說：請大家對台灣社會要有信心，我們都有民選女總統了，包容婚姻平權議題更沒問題，可以讓我們的民主進步發光發亮…這樣的話吧？ 而一個可以隨時展現自信圖像的政治領袖，也確實可以更增添社會偉大的包容力，在這個議題上，可說畢露無疑。 從另一個角度來看，一項最進步的法案，要在一個保守內閣時代實現，也似乎不合邏輯。 具勇於衝撞現狀的創意，才能破除時代框架 另外，我也談到了「能源」利用、引擎設計、人的夢想，三者間的關係。 以汽油來說，是寶貴的能源，但把它燒了，就只是大火熊熊，更是烏煙臭氣。 後來人類運用智慧設計了引擎，既可以推動汽車，也可以推動飛機──這樣的概念，正是我在觀察太陽花運動時，附帶的發現。 人們說，太陽花世代是「天然獨」，也就是一個視國會改選，總統民選為理所當然的主權國子民，這樣的概念。 可是我認為最了不起的，是這個世代充分運用了他們獨特的創意與智慧，在網路世界中，如孫悟空般騰雲駕霧，徹底摧毀了以傳統主流媒體為串聯工具，讓台派綠營始終無法衝決網羅的「黨國食物鏈」。 也就是說，他們運用科技，設計了一套神奇引擎，把台灣主體價值這個寶貴「能源」，充分發揮，使台灣進入一個嶄新的時代。 從這個角度來看，新政府成立以來，是顯得相對保守落伍了。 最近大家看到剛當選總統的川普，在組織新內閣的大膽用人手法，不免心嚮往之。 有人因此也希望小英總統能大膽用人，「像川普什麼都還沒做，已鼓舞了人心」、「讓全球充滿想像空間」。 此外，我也曾提到日本首相安倍，由於施政決心大大鼓舞了日本，他不但讓自民黨獲得民意支持完全執政，也使執政黨願意打破慣例，讓他的任期，得以展延到東京奧運之後的二Ｏ二一年！ 在我的文章中，我其實也多次提到小英如果只能在林全與新潮流，這般不得已的狀況下選擇新政府組合，她的時代將注定是一個平庸之局。 而在另一方面，自從川普主動推銷台灣主權國、棒打一中政策之後，往昔屢次造謠台灣民主派為「麻煩製造者」，明顯與中國有經濟利益掛勾的某些美、台媒體──例如以紐時為首的美國媒體，以及台灣的統派媒體，都紛紛恐嚇台灣即將被川普「出賣」，這樣的，試圖逼迫台灣自甘穿小鞋的詭異論述。 難道我們應該群起抗議川普，罵他太雞婆，替台灣惹了麻煩嗎？ 這當然是可笑的。 但只有當我們時代的格局，沒有超越平庸的可能時，這樣的魔咒才會逐漸附身。 因此，我也希望太陽花世代，能夠再度發揮他們獨特的才華與創意，催促新政府，趕快創造一個符合「後黨國」時代的，振奮人心之局！ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/15ef41ca-cf43-4d64-a03a-30e6405b6bf0