國民黨行管會主委邱大展，前幾天召開記者會，向外界展示手中一批黃金公債，是1947年在中國發行的；以現在的黃金價格計算，這一批公債總值達385億1千多萬元。 證據會說話：國民黨A錢的歷史 國民黨展示這一批中國「公債」，是想要向現在的台灣政府兌現嗎？我看記者會中邱大展也沒這樣說；那想幹嘛？邱說證據會說話，「黨產會應正視國民黨對中華民國的貢獻」。那該怎麼「正視」呢？頒勳章給他？或是請台灣總統「明令褒揚」？ 我想到政治家許添財當台南市長時，處理公園內蔣介石銅像的故事──許不想挑起糾紛和衝突，就跑去跟某眷村自治會長商量，把銅像送給他們；對方一口答應，許也立即幫他們做好水泥基座，獨裁者蔣介石就順利移居過來。許添財說處理過程很順利，啊，「皆大歡喜」！ 那這一批所謂的「公債」，乾脆再請許前市長去思考一個，讓大家「皆大歡喜」的「藝術方案」好了？我立即想到這件事行不通，因為牽涉的是鈔票問題，老K很在意。其實我們應該更在意才對。老K為什麼那麼有錢？黨產會正在幫大家尋找這個答案。初步了解，老K就是在以外來政權鎮壓台灣人時期，透過巧取豪奪手段，將國產（多為日本時代的日產）及私產，納為己有而來。 而這一批號稱價值385億元的中國公債，則和台灣無關，當然是這個「賊仔黨」──這個名詞是老K一黨專政時期，台灣人在民間幫它取的，普遍獲得民間認知的稱呼──他們在中國搜刮而來的。從另一個角度看，這個邱大展先生可能怕現在的年輕人，在網路快速流傳、但也快速變換資訊的時代，不太了解老K的過往；因此乾脆把世紀大搶案的「贓物」證據，呈現在大家面前，讓年輕人對老K的出身背景，有更明確、更具歷史縱深的認識。說不定是這個用意吧？ 用「賊仔黨」稱呼國民黨，並不是台灣人發明的。事實上是前美國總統杜魯門，公開向《紐約時報》說的。當時蔣家一直派人向美國要美援，聲稱要用來反共及戰後重建中國所需。到了1948年，杜魯門總統忍無可忍，說了一句名言：「他們是賊；他們每個人都是賊！」這是指國民黨的領導人們，把美國大量美援，A錢A到自己口袋或海外。就連英國首相邱吉爾，也有類似的評價。 因此，這批號稱可兌換美金的，價值385億元的「黃金公債」，顯然就是老K那個時期在中國，上下其手偷來的，再把美國人給的美援拿來「假兌現，真搜刮」，五鬼搬運的其中一種手法吧。後來杜魯門總統（任期1945-1953）不給錢了，老K這批「黃金公債」就無從狸貓換太子，而變成一堆紀念品，整批留到現在。這個可能性相當大。 第二次美援：美國人學乖了 我相信老K在1949年逃亡到台灣，仍視這批「公債」為至寶，而完整留存，是有原因的──這個「他們都是賊」的賊仔黨，應該是認為仍可從老美那邊騙到大筆美援，賊頭們就有機會再玩「兌現」魔術了。我想到了另一個故事，不禁揑了一把冷汗！ 原來老美後來也給了台灣美援。但這一次杜魯門他們學乖了，既然台灣忽然間要收留這一大群逃亡而來的人，真的無從負擔，艱困時期不給也不行；就又啟動了美援計畫──然而這些救命錢，如果又落到賊仔黨的賊頭們手上的話，豈不又是白搭（已經讓滿門都是賊的賊群，搞掉整片中國江山了）？這一次老美學乖了，直接把美援撥給「農復會」（1979年美援中斷後，改組為農發會，1984年再改為今之農委會）。 農復會因為有美援，老美不放心，怕賊仔黨來偷錢，就自己派人進駐當「顧問」；因此當年這個單位算是台灣最專業、最先進、水準最高的組織。台灣的農業技術能夠既發達又進步，主要就是這樣的背景──一旦賊仔黨的賊仔文化進不了這個組織（老美在把關），這個組織就能真正由菁英們，發揮才華來為這塊土地貢獻了。台灣最傑出農業菁英李登輝就出身於這個機構，後來甚至成為台灣民主之父；而在民主化過程中，協助老李不少的蔣彥士，也是出身這個機構。總之，這個機構因對老K賊黨文化免疫，乃造就出很多對社會有大貢獻的菁英啊！ 一個政黨怎會那麼有錢？隨便一個角落都能找到385億「黃金公債」──原來背後有這麼一段美國總統認證的，「滿門都是賊」故事啊！ 本文來自:http://www.peoplenews.tw/news/60c22d73-6648-41b7-b78d-f738067c20eb

台灣民意基金會公布最新民調，對蔡總統施政的支持度與不支持度，37.6%：42.5%；閣揆則是31.9%：49.4%。相較上個月，蔡總統支持度不但沒有止跌，反而又下降3.8%；閣揆方面，則更是令人慘不忍睹。 危機來了：處變不驚，裝聾作啞 英全上任十個月，民調為何拉不上去？台灣民意基金會說，這可能和「一例一休」遭社會反彈，持續發酵；當然也有其他因素。「一例一休」的問題已經持續一段時間，之前勞動部長郭芳煜還為此下台，當事人現在看到高層民調也沒因此改善，內心一定不太服氣。這一點也是我納悶的地方：照理說，你為了某項政策推出失敗，而換了主其事的部長；換人之後，應該立即改弦更張，讓民眾耳目一新。這叫「化危機為轉機」，但現在並沒有要更動原先一例一休的基調，只在法令的「詮釋」上，進行若干微調——就好像西裝不合身，捨不得脫，就穿著修改，但只換兩顆鈕扣。 在政治上，這種浪費能量的做法，就是沒有危機處理能力──當民眾對一例一休已經不具好感時，你還在繞著它的周邊轉（所謂「微調」或若干彈性詮釋），這就是愚蠢、剛愎自用。當然，更早之前的「自自冉冉」春聯事件，我們其實已經看到類似的政治風格了。春聯事件本來只是一件小事，改過來就好，卻寧願裝聾作啞，一動也不動，讓人說嘴一輩子；實在很冤枉，也沒必要。從小可以見大，一例一休所引起的危機，實不應因循英全的舊思維，而陷入無解的困境。 前天在國會看到一則閣揆的答詢，我多少也能體會英全政治困境的根源。三個離島區域的立委，聯手反對松山機場遷移，所持的理由是離島居民就醫權益會受損──這是很典型的頭痛卻醫腳的思維。世界上有很多國家存在離島居民醫療問題，在克服上一點困難都沒有（各大海洋每天都有外海大型郵輪遊客的醫療狀況，也都有一套成熟的SOP），但絕對沒有國家會選擇在大都會市中心，蓋一座國際機場來解決此問題。而大郵輪遊客要緊急就醫，也不可能在船上載一架噴射客機負責送患者去陸地大醫院（當然是醫療直升機在運作）。 總之，這是一個文不對題的質詢。然而閣揆林全卻贊同這種說法。他說松機的遷建，「牽涉國安、離島等問題，非常複雜」，因此，「行政院目前並未有任何松機遷建的評估案」。一句話就把泛綠陣營近二十年來，在首都經營上，最具想像力、生命力、與爆發力，且是各方面思考皆周到的創意政策，因循藍營的老舊思維，就這樣扼殺了。夫復何言。 松機遷建議題，在歷次首都市長改選時，始終是綠營挑戰者的主要政策，市民反應不惡；往昔綠營在首都的選情不佳，主因是基本盤藍大於綠，所以遷建話題並未引起更多重視；加上在中央也未曾完全執政，更無從有效發揮此議題。上次柯P在競選時，也主張松機遷建；最近柯P重提此案，要求開始討論「松機與桃機整合問題」。未料連兩年前啟動「柯P外溢效應」，使泛綠執政版圖大翻身成新時代主流的柯P，所提出這個特具政治能量的嚴肅議題，也在閣揆老藍男舊思維下，簡簡單單就推翻了。 維持現狀：不謀不斷，甘於平庸 蔡總統在競逐大位時，曾提出「維持現狀」主張。當時乃針對中國政策（兩岸政策）而言，並非內政或外交政策的主軸思維──在中國政策的攻防上，由於之前被國共合作的大門檻擋住，消極的「維持現狀」主張並未受到太多挑戰。然而這個聊備一格的主張，說多了卻似乎變成一種口頭禪，而逐漸內化為蔡氏時代的執政風格，難怪會有老藍男這一道隔夜剩菜，被當成新時代山珍海味的可笑思維。實在令人不敢恭維。 我今天看到全國最大報的社論，在提到新政府時的評價：「老實說，十個多月來，民進黨施政離離落落，可見其獲得完全執政機會，主要並非該黨有多大能耐，而是拜馬英九執政失敗之賜。」這段話看來令人傷感，只因蔡總統的一時消極，讓老藍男拖累了整體民進黨，致社會誤解該黨「沒有多大能耐」，真是於心何忍？ 原籍德國的美國著名政治哲學家，漢娜·鄂蘭（1906-1975），有一本名著《平庸的邪惡》，在台灣頗受推崇。初聆此言（平庸的邪惡），頗感震撼。漢娜是在說「當社會的大多數個人不思考、集體的瘋狂，最終將把整個社會推向極致的犯罪」，關於納粹問題的歷史反省，由此來關注民主社會的內在運作。我認為現在的新政府，就很適合用這一句話來刺激、提醒它。 在太陽花運動之後，泛綠陣營之所以受到大多數年輕人，以及多數選民的支持，正因為這個陣營具有一種「挑戰平庸」的魅力。因此，如果今天新時代主其事者，卻偏好平庸的隔夜菜，我們拿漢娜的「平庸就是邪惡」來提醒它，也算是醍醐灌頂吧。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/36cb463c-29bd-4938-9630-2da0a594814a

李永得遭警盤查事件，除了老K意圖介入挑撥分化，以從中獲取政黨利益，姿態令人討厭以外，民眾似乎分成幾派各說各話；有些對立意味，卻又說不出所以然。 這就好像在爭論：「人性本善」或「人性本惡」；「雞生蛋」或「蛋生雞」，類似這樣的哲學辯證。到底是李永得（或一般民眾）的人權重要？還是警察經常性盤查拼治安重要？李永得是因為身份特殊才覺得不爽，還是任何人碰到都會不爽？──現場影片顯示，幸好李永得沒有表明官員身份，否則現在網路一定呈現一片「耍官威」的謾罵聲，我們就會縮小討論空間了。 兩蔣特務統治 壓抑台灣民主意識 而現在像是有人從大樓上丟下一只引爆失敗的鞭炮──沒引起明顯傷害；這讓我們增加不少討論空間。這就是一種民主意識的辯證，幾條看似不相交的平行線，背後其實有著相同的民主意識：那就是自我權利意識的覺醒。我因此在昨天說了一段，和李永得有關的民主故事，嘗試不讓這件事成為浪費時間的空談；當然，每個人可能都會有一段與民主經驗相關的故事，我說了一段比較久遠的故事和大家分享，如此而已。今天就來說另一段，更為久遠的故事。 這是和自我權利意識覺醒有關的故事──我們的民主故事，就是從自我權利意識覺醒，所發展出來的。我們都知道，台灣是全世界厲行戒嚴統治最久的國家（1949∼1987，以及之後的國安法），這意味民眾的權利意識，是長期受到壓抑，而有一種內化為基因的趨勢的。 這和兩蔣時代，運用特務統治有著極大關係。舉例來說，彭明敏本來是老蔣相當欣賞，也有意栽培的歸國學人，台籍菁英。但彭在一九六四年，發現反攻大陸根本是騙人的政治把戲，台灣應該有最起碼的自由民主，才不會淪為殭屍社會。因此彭和另兩個學生，就在這一年發表了「台灣自救宣言」，從政治ABC的基礎，要求台灣應有自由民主。 這一份宣言印好並未發出去，三個人就被捕了。彭在一九七Ｏ年逃離台灣，開始流亡生活，這一段故事可以在「自由的滋味」這本書清楚看到。問題是在蔣家強人統治時代，社會其實都不知道有這一段，媒體控制是最大原因。因此，彭很積極想要喚醒台灣人重大的權利意識，但尚未成功就被迫離開台灣了。 民主自由的果實 仰賴自我權利的覺醒 一九七五年夏天，我大學畢業，雖然不知彭明敏事件，但卻從另一個「缺口」，看到了台灣人權利意識受壓制的詭異現象。這一年要入伍前，我剛好在當全國最大報（中時）副刊主編的助手。有一天下午和一群朋友去陽明山風景優美，在半山腰一有名餐廳喝果汁飲料，慶祝大學畢業。這一家在山上名為某山莊的餐廳，一杯果汁是二十元，我們七、八個人各叫一杯果汁就聊天到傍晚，我去結帳準備離開時，櫃台卻說每人最低消費一百元！ 在那個時代，一百元對學生來說是天價，我當然不給。我說以前也喝過，就是menu上印好的二十元，怎麼可以這樣敲竹槓？一聽「敲竹槓」三個字，我旁邊兩個餐廳的壯漢就圍過來了，大聲咆哮說：「不付就別想走人！」我說那找警察來處理吧，他說你去叫啊，我說那借我電話我報警吧（那是山上，附近沒別家，當然也沒公共電話），他說不借！ 我心想這根本是耍流氓，同行有好幾個女生，萬一受到驚嚇也不好。好漢不吃眼前虧，只好給錢走人。一個快快樂樂的週末，就這樣搞砸了。隔天上班時，我跟主編高信疆說這件事，我說我想寫一篇短文講這件事，徵求他的同意。高是文化界有名的開明派主編，立即同意我寫文章抒發此事。 再隔兩天，全國第一大報的副刊（當時報紙只印兩大張，副刊半張，但很醒目；報禁時代，影響力很大），登出我一篇幾百字短文「山寨」，描述被「某山莊」敲竹槓近乎勒索事件。此文一出，讀者來函立即在我辦公桌上堆成一座小山！ 讀者普遍同情、支持此控訴。也有相當多以國外生活經驗，來比較台灣對這種消費意識的「逆來順受」，大不以為然。當時是報禁、戒嚴、蔣家強人時代，我那一篇「山寨」短文，其實是台灣第一次對公眾事務，表示不滿、憤怒的批判性文章──再隔幾天，主編告訴我：此事就別再提了，因為警總已找上門關切了，我們達到目的就好（聽說餐廳老闆某大富豪，也有打電話給報社高層解釋此事）。 這件事令我大開眼界，一方面明白社會自我權利意識受到戒嚴影響，遭壓制的痛苦，另一方面也認識到傳播媒體的超大影響力；難怪統治者要那麼積極控制媒體。楚門的世界就這樣形成了。 而那一篇「山寨」短文，也成為十三年後「雅痞日記」的先導者。我們後來的民主運動，其實背後也都有著這種消費意識、權利意識覺醒的影子呢。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/45bf8195-440c-4408-a331-e3aae80f309c

老朋友李永得去住家附近的超商購物，出來時碰到警察正在巡邏，竟特別看上他，要求他出示身份證受檢。李永得嚇一跳，問警察他是哪一點有犯罪嫌疑要受檢？警察講不出理由，就說他「著夾腳拖、眼神飄移」。李不滿，拒絕受檢，旁觀者也看不過去，主動幫他向警察理論，稱警察不能無故擾民…並叫李不必理他可離去。而警察大概也覺得理虧，就放他走人了。 警察無故擾民，老K見縫插針 李永得不滿平靜的假日生活被無理干擾，將這一段過程寫在臉書上，未料成為全國第一大報（本土報），隔天登在頭版頭條的大新聞。我覺得報紙可能覺得北市柯P應「好好的管管」他的警察，才選擇在頭版把新聞做大；但警察是中央「一條鞭」制度，其實叫警政署去要求下屬重視執法技巧，效果可能會更好──我記得不久前柯P才在市政會議上，抱怨警方的過度執法，「是想把我的票（選票）都趕跑嗎？」合理的懷疑，這種無事生非的搞鬼，乃部分警察刻意給泛綠執政添上陰影。如果每個警察都彬彬有禮，相信社會大眾對執政者的印象，可加分不少。 李永得穿著整潔，夾腳拖也是乾淨好看的那一種，按照張景森的標準，這是超帥的打扮；然而警察卻說李「形跡可疑」。如果這種漫無節制的自由心證可以成立，我們才應該懷疑這個警察：「你是否在電視上看過李是民進黨中央官員，所以故意找他麻煩、找他洩憤？」我的老朋友李永得，在這方面是老江湖、老經驗了，所以他絕不上當、絕不中計，從頭到尾都不提他是部長級官員。果不其然，老K立即見縫插針，煞有介事召開記者會，白布染到黑，批李「沒有先反省自己就攻擊別人」；這當然是一種刻意的，要把綠營塑造成和所有警察對立的分化策略，不必中計。 老朋友李永得是一個相當重視人權，也不畏惡勢力，具正義感的人。在此意外事件上，我認為有兩個重點值得一提：第一，掌握公權力的人，不可濫用自由心證，尤其近年來多數警察相當有修養，也給人好印象，這種「權力的過度奔放」，必須受到抑制；第二，李永得是內閣中難得的綠色背景、又在扁時代也執政過的部會首長（有別於老藍男），他們這些政務官的共同招牌，就是沒官架子、不耍特權，這件小事（但被放大）剛好做了見證。 而關於李永得的重視人權，以及不畏權勢，我有一些故事，拿來和大家分享。李是名記者出身，他登上報紙頭版，今天算是被刻意做大了，新聞價值有點灌水嫌疑。但在1987年小蔣強人時代，他也曾上了報紙頭版，那事件就特有價值。當時蔣家強人為了戒嚴統治之便，視中國為禁忌「匪區」，禁止國人踏上那塊土地。而這一年李卻和另一個記者徐璐，奉報社《自立晚報》之命，打先鋒前往「探險」，打算回國進行史無前例的深度報導。 爭取新聞自由，李永得是前輩 這一趟符合新聞記者天職，但充滿政治風險的創舉，另一個附帶意義，就是為開放老兵回鄉探親敲邊鼓！老K和共產黨，近二十年來一直將綠營，塑造成「逢中必反」，實際上卻是國共間不少政治郎中，在其間運作障眼法，大搞魚肉鄉民的汚穢勾當（最近中國當局就法辦了不少涉台官員，他們就是和老K在搞私利勾結的）。而事實是，在蔣家戒嚴時代，當時的黨外人士（民主運動者），是最積極走上街頭抗爭，呼籲當局基於人道考量，開放老兵返鄉探親，打開鎖國之門戶的。因此，李永得在1987年的冒險之旅（驚險回國後還面臨長達兩年的刑法官司），就成為另一項鐵證！ 李永得後來出任《自立晚報》總編輯，他這一項冒險犯難資歷，也成為記者在報導新聞時，很重要的標竿。不久前我在一場餐會碰到李夫婦，我向李夫人提到我們彼此的淵源，我說1990年代台灣正要追求民主蛻變的關鍵時刻，我在《自晚》寫「雅痞日記」（剛結束《自由》連載後）；我開玩笑說：李正是審核我文稿的「警總」呢！李一聽「警總」兩字，大概覺得不舒服，就當場澄清：「我可沒改過你任何一個字、一個標點哦。」這是事實，他對言論自由、表現自由的重視，於此可見。 我最近曾提過，1992年在專欄揭發「黨主席帶人去買票」（不分區立委），幫民進黨制止一場全黨大腐化的災難。當時的總編輯就是李永得；他不僅支持我的見義勇為，還在頭版「槓上開花」，幫此文做了顯著標題，以增加影響力。 他曾是台灣民主進化的大功臣。警察可能有眼不識泰山；如果多少具有歷史感和人文素養，警察先生下次見到他時，應該向他行禮致意，除了表示歉意外，也應傳達由衷感佩呢。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/70eae4ee-17e3-42ae-9965-110fc7665212

太陽花運動三週年，雖然以林飛帆為首的幾個年輕人重返立法院旁，呼籲「監督條例」的歷史承諾不可忘，以此權充「紀念」儀式，並沒引起太多迴響外；多數人其實也不覺得有舉辦任何紀念活動的必要。 這是因為引爆太陽花運動，年輕人集體怒火的「黨國食物鏈」，已經受到相當程度的拆解和壓制，而現在則進入並非容易的價值重建階段。事件當時的不少年輕人，這三年來也陸續投入重建行列，但更多的無名氏，他們現在過的好嗎？ 派系利益擺第一 執政願景難實現 我自己一直在思索這個問題，也希望從二Ｏ一四年以來，成為新時代政治領袖、政治菁英的眾多要角們，偶而也能停下腳步，自問相同的問題。在太陽花運動中，有一場震撼人心的五十萬人大遊行，年輕人是運動的主角；往昔街頭運動的常客，反而找不到介入點。我曾說這些年輕人像騰雲駕霧、千變萬化的孫悟空，運用網路科技，將黨國食物鏈牛魔王打得落花流水，求饒都來不及。運動結束後，這些無名英雄們已回到各自的領域；他們一定也時常在問自己：巨大的改變之後，我的前景有變得較好嗎？ 泛綠陣營完全執政後，當權的主流派常受到非議和質疑，其實就是他們少有人以此為念，反而時常陷入一種「計算戰利品」的迷思，以致執政願景無法浮現。我知道蔡總統並不喜歡她的團隊，將完全執政當成分享戰利品的權力取得（執政之初，她曾說「要升官發財的，別進入新政府」）；但在現實政治，當她運用老藍男在平衡最大派系的予取予求，她已經喪失改革的最大利基，而減損了領袖的巨大能量。 我最近看到的一則新聞，剛好可以拿來檢視蔡總統的領導危機──民進黨本來打算在完全執政後，首度進軍全國農會改選，但前幾天的農會理、監事候選人登記截止日，負責操盤的主事者已宣佈棄守，將由張榮味家族繼續獨霸！棄守的原因是，民進黨估計只能拿到六十五席縣市代表中的十九席，不到席次三分之一的二十二席；也就無法在改選中，運用選舉規則，去取得近半的理監事席次。 這等於和原先蔡總統的規劃背道而馳，究其因，卻是最大派系所執政的南、高、屏三地，所採取的違抗中央「柔性抵制」；其回報中央能配合的代表人數皆為Ｏ，以致中央無足夠的代表人數去進行歷史性變革！換言之，綠營的最大派系，因為自己未被蔡總統指定為主導者，就選擇抵制了──「我（派系）拿不到農會主導權，你們（中央）也別想拿到」；而這也就是我上星期所說的，所羅門王故事中，不惜把男嬰劈成兩半，也不讓甲方拿走的，乙方的價值思維。 像這種內部最大派系儼然失控，蔡總統也沒轍的新聞，太陽花那些無名英雄們看到之後，內心作何感想？想必就是無力感而已。而在這樣的政治難題中，身為蔡總統最信任的政治夥伴，坐在高位的閣揆，能拿出什麼辦法？我看是不會有能耐去處理的。長此以往，黨國食物鏈的深層解構，也就不了了之。 雞兔同籠 大刀闊斧改革有難度 喜歡文青政治、常以文青風格當主流的蔡總統，之前備受批評，現在應該多少能體會：完全執政的另一面，也可能是完全難堪。執政是一種平衡藝術；理論上蔡總統應該兼顧最大派系與綠營其他勢力，使其產生兩輪自行車的動態平衡。但現在卻是綠營最大派系和老藍男共同經營執政團隊，雞兔同籠，難怪執政節奏施展不開，倒是吵雜聲不斷。 綠營其實有很多執政人才，但蔡總統在這方面似乎有某些偏見──她最信仼的閣揆，媒體曾問他為何重要部會任用藍營的人？他說因為綠營沒相關方面的人才。綠營政治菁英對此咸感無奈，打下天下卻讓人瞧不起；這怎麼會有執政喜悅及光榮感？──舉例來說，執政以來，體育界發生無數次內鬥，及官僚欺負運動員的醜聞，直到日前台灣代表隊在棒球經典賽中，一敗塗地，被視為國恥而引起公憤之後，內閣終於願意撤換體育署長，而改由綠營色彩、過去有執政經驗的林德福上陣！林上陣後，幾日之內，一番大刀闊斧改革，成效顯著，隨即引人刮目相看，不似前任的無能無為。 事實會說話。在綠色執政時期已有過執政經驗的菁英，做起事來，其動能就不是老藍男所能相比。也不會陷入最大派系那種貪得「戰利品」的烏煙瘴氣。回到三年前的太陽花現場，到底什麼樣的人才，可以對得起那些懷抱夢想的年輕人？旁觀的人心知肚明。 本文來自:http://www.peoplenews.tw/news/2a6697f7-636c-4b03-bcab-792ce042df40

新政府的一例一休政策備受批評，媒體說蔡總統為此邀請工總理事長許勝雄等團體，到府內進行溝通。多位企業領袖當場抱怨一例一休內容；面對企業界壓力，林全也不客氣反問許等，為何修法時都不表達意見？當場還要老闆們，「回去和員工討論後再說」。 一場無趣和無效的溝通 據瞭解，林全對於企業界質疑一例一休，立場十分堅定。在場企業大老吃了林全排頭，當場也只好轉換話題，改討論勞保制度。看到這一則新聞，我有兩個感想：第一，林全可能覺得他贏了，但這是誤會，因為你要贏得選民才算贏，在言辭或氣勢上打敗企業大老，是否算贏？這可能有點疑問；第二，林全果然是蔡總統最信賴的政治夥伴──企業大老都是見過場面的，發現踢到鐵板了，識時務為俊傑，趕快顧左右而言他。 但我還是很納悶：蔡總統召集這一場「溝通」，煞有介事，到底有什麼收穫？與其說是溝通，看來更像是找企業大老來訓斥，這能得到什麼政治效果？在民進黨綠色執政的經驗中，林全是除了唐飛這種「意外中的意外」，唯一沒有選舉經驗、未經選票洗禮的閣揆，難免會有一種知識分子的傲氣。然而這種「傲氣」，也只是和馬英九相當而已，最後卻證明是台灣的一場政治災難──台灣經濟被徹底掏空，企業集體西進去尋求富貴人生，留下年輕人，至今前途茫茫，不知何去何從。 企業大老當然不是什麼公益事業、善心人士，我也從來不覺得他們會是拚老命「愛台灣」的信徒。但是一個好的、有慧根的政治領袖，一定會嘗試去傾聽，然後從中去發現某些領導密碼──當企業大老那麼積極、關心國家政策時，這表示他們還有「心」在這塊土地上。一旦你的執政方向感不能讓他們心服口服時，他們就往外發展了。這時，他們一定口耳相傳說：天啊！另一個馬英九又來了… 我曾非常、非常盼望蔡總統，運用完全執政的有利環境，以及政治能量，常找企業大老來「搏感情」；一方面傾聽他們的意見，來修正執政節奏，提高政策品質，另一方面──最重要的，當然就是要求他們，共同疼惜這塊土地，那就是「投資台灣」啊！然而這樣的場面沒出現過，倒是來了「訓斥」企業大老的好戲；但不知這樣的，讓企業大興「生意人不與官鬥」之嘆，民意支持能增加到什麼程度？ 年金改革很重要，拚經濟更重要 一例一休的問題，現在連學術龍頭中研院也被捲入。中研院院長廖俊智講了一句客觀的話，他說：「法令應該重視勞工的工作品質，提升競爭力，而非拘泥在假要怎麼休。」我則認為，新政府一上台，一定要有效提振經濟動能和經濟士氣；讓過去十年的能量休眠狀態，得到有效喚醒。這樣，從太陽花運動以來，我們社會因緣際會所興起的集體念力，才能在這塊土地形成一種善的循環，來創造社會前進的動力。 我從一開始的苦口婆心，並非無病呻吟。數字會說話。根據《財訊》所做的最新民調，「台灣最需要解決哪個問題？」──積極發展經濟28.1%、年金改革14.7%、縮小貧富差距13.7%、保障勞工權益12%、促進青年就業10%… 在這裡面，我們認為很迫切該去做的「年金改革」，民調支持度甚至也只是「拚經濟」的一半而已。這表示民眾內心很清楚：社會要進步、要改革的項目很多，但如果不先把經濟救活，反而持續沉悶，那很多東西都是空談。以前李登輝當總統，曾講過一句名言：如果不把經濟搞好，不必等中國來打，我們自己就先倒了；更不必談什麼主權獨立了。 從這項民調來看，如果不先拚經濟，而只顧其他（例如「保障勞工權益」12%），那將會顯得不切實際──也就是老李時代，媒體輿論很熟悉的，是「務虛」而非「務實」。而所謂的拚經濟，如果不是「投資台灣」，那也只是一種漂亮辭藻的堆砌而已，並不能真正打動人心（說服企業投資台灣，動之以情當然是最有利，也會有效的）。 美國新總統川普，媒體普遍討厭他，至今還在對立狀態。但大家也不得不承認，川普打從一開始的「投資美國」訴求，是真的有效，也令他們不得不讚賞。 我常說：「拎牛鼻勿拎牛尾」；如果我們不先拚經濟、拚投資台灣，卻先去搞一例一休、婚姻平權…，或任派系互鬥、老藍男束手無策，結果就會是蠻牛亂奔，讓新政府手忙腳亂。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/fe0b0cbe-7fb1-4205-8a60-6e008ea59b2e

在民進黨的政治人物中，美麗島世代除外，管碧玲算是少數具有人文素養，以及透視政治終極價值的菁英之一。今天她接受媒體專訪，主持人問她民進黨的派系廝殺問題，她講了一些語重心長的話，頗值得深思。 2018選舉，高雄綠營即將派系廝殺？ 管碧玲在高雄沉潛多年，準備在現任市長任期屆滿後，接棒參選市長，這是大家都知道的。但最近不但黨內有意參選的人，一個一個冒出來，更爆發所謂「英系」與某最大派系之爭，頗有一種欲相互毀滅的可怖趨勢。當年謝長廷為了避開與扁的，常被聯想的政治惡性競爭，遠赴高雄開疆闢土，所建構的南方奇蹟，現在卻成為綠營相互廝殺、塵土飛揚的大戰場。在廝殺的詭譎氣氛中，執政願景全然不見。這令她很感慨。 管碧玲這一席話，令我想起2000年總統大選，投票之前，扁來我的辦公室，我們相互間的一席談話。當時各家民調顯示，扁的選情並非特別樂觀，宋則始終領先。我向他分析數據，除非連的得票低於20%（可能性很低，因為他是執政黨正式提名），否則扁當選的機率還是最高──我舉最近的一場大型選舉為例，陳定南在省長選舉匆促參選，仍有近四成選票，扁應該也可拿到這個數字，那當選就不是問題。 但我提醒他：當選後真正的考驗就來了，而這個難題會是他難以承受的麻煩──那就是民進黨那個最大派系的問題。我說此派系長期沒有精神領袖，是極特殊的剛性、集體領導，因此內部充滿各種怪異、邪門的主張，而最後是以派系的最大現實利益做依歸，才能維持運作。但也因為它只考慮派系庸俗的現實利益，因而敢跟任何同志撕破臉，不須顧慮政黨的集體價值與利益，而別人會顧慮。所以黨內競爭，它總是最後的贏家。 沒有所羅門王的民進黨，只能被派系綁架 聖經記載所羅門王的智慧，在「所羅門的審判」故事中，兩個母親爭一個孩子，皆稱小孩是其親生應歸她，相持不下，找所羅門王裁判。所羅門王說，既然妳們都堅持，那我把男嬰劈成兩半，每個母親各得一半好了。男嬰的真正親生母甲，就說她願意放棄了；乙母説這孩子既然不歸我，也不歸妳，那把他劈了吧──所羅門王立即宣布那位願意放棄男嬰，以保男嬰生命的母親，才是孩子真正的母親，並將孩子還給她。 在這個故事中，是因為有個所羅門王當裁判，所以男嬰歸真正有愛心的甲母；但在民進黨的派系之爭中，因為不存在一個有智慧的所羅門王，所以得利的反而是乙母（因為甲母已先放棄了）。這就是一種活生生的政治現實的諷刺。我告訴扁，我雖然不是民進黨員，也不曾從民進黨身上得到什麼現實利益好處，但我很可能比很多民進黨人更愛民進黨──因為我知道這個黨，承載著打破「台灣人放尿攪沙袂作堆」、不團結宿命的光榮任務；我們有責任協助它完成這個使命，否則就不用談什麼「台灣人出頭天」。 那天，扁聽到我這一席話，一時動容，還端起茶杯，以茶代酒向我致意，說「佩服！佩服！」呢。我說再不久你就要當選了，那時眾人都會搶著包圍你，你腦海裡就不會有空間和時間，來思考這些──因此我要趁現在告訴你這些，期待你當上領袖後，能發揮所羅門王的智慧。總之，一定要小心那個大派系所帶來的政黨價值淪喪的詛咒。 扁後來並未如我所願，和這個大派系「保持距離，以策安全」，最後甚至讓不少「雜務」淹沒了智慧，這是大家都知道的，我們就不在這裡提及。到了今天，蔡總統的周邊，甚至發展出「英系」來和某大派系相互角力。從現實角度來看，或許這會有某種平衡效果；但發展下來，完全執政的政治願景，全然不見了，只剩下逼迫支持者選邊站的權謀，這也很悲哀。 很早之前，我就看出這種綠色困境了。因此當時我會希望某大派系的大姊頭，能發揮道德勇氣，去說服自己的派系：超越世俗的現實利益，勇於蛻變；和蔡總統合作，讓真正的賢能之才，能免於當權派、大派系的糾葛，而得以出頭，在黨內能發揮貢獻，共同創造國家福祉。 展現度量以後，相信蔡總統也會敞開心胸接納智者，而不再有把自己做小的什麼「英系」現象。真正的台灣價值也才能浮現。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/9d4d969e-91b4-49d1-a50a-4693d3b7b08a

習於利用司法整肅政敵的馬英九，今天被北檢依洩密罪正式起訴；新聞報導說這可能只是小菜，因為北檢手上還有他的八大案（包括大巨蛋、貓纜、國發院土地、富邦併北銀…等等）。而馬英九則出面喊冤，聲稱關說司法的人（王、柯）沒事，而他這個要「處理關說醜聞」的人卻被起訴「真是公理何在」？ 「入人於罪」 馬英九是老手 看到這一則新聞，我立即想到「吹蛇人」的故事──印度吹蛇人自認魔笛神曲厲害，隨時可以操控竹籠內的眼鏡蛇，未料會有被蛇咬的這一天。馬英九當紅時，「黨國食物鏈」共犯結構護身，司法系統都會主動看他眼色，主流媒體輿論也隨時在配合吹蛇笛音響起；兩位卸任，那的台籍總統全被起訴，扁被抓去坐牢，老李以九十歲的高齡，仍難逃被整肅的命運，也被迫多次進出法庭，最後雖獲判無罪，但我相信他內心是感慨萬千的。 「民主之父」，在共犯結構眼裡，竟是如此無關緊要──有一次我在電話中和李前總統談到此事，他也不禁嘆氣，但對外他絕對不說什麼「司法不公」，而是充分配合，從容堅定，十足政治家風範。不像馬英九或江宜樺他們，有說「公理何在」，也有說「預設立場、入人於罪」的。要說「入人於罪」的，扁的遭遇才更像被羅織：扁因國務機要費案被抓起來，但馬的特別費卻受到法官獨家發明的「大水庫理論」眷顧，包裹式脫身；扁在龍潭案被判有罪，則是另一樁法官自由心證、自創的「實質影響力」說的傑作。 但所有對付扁的「入人於罪」手法，或是古人所說的「深文周納」，現在都應該被拿來重新檢視。「深文周納」一詞出自史記「酷吏列傳」，本來是相當冷僻的名詞，因為扁案發生，才被多次提到；此字意指苛刻、扭曲引用法律條文，來入人於罪。但在扁案發生時，我認為「深文」所指，還必須包括當時各家統派媒體的威脅恐嚇，構成一種海嘯般的輿論；和現在馬被起訴後，輿論的理性冷靜，實不可同日而語。 馬英九和他所率領的共犯結構，可能在抓扁坐牢和折騰老李方面，太得心應手了，他才會將魔掌也伸向王金平（柯建銘是陪伴者）， 但他沒想到這是在拆他自己「黨國食物鏈」的一個環節──在「洩密案」中，他千方百計要把王金平羅織入罪，但王是他同黨的國會議長，且是黨國食物鏈中最微妙，也不可或缺的角色，沒想到馬會伸手去拆這個「鉤環」。 泛藍陣營由盛轉衰 綠營當警惕在心 台北地檢署這一次起訴馬英九的「洩密案」，表面上很難和二Ｏ一四及二Ｏ一六台灣政治大變局，國民黨淪為在野，而泛綠首次完全執政，有直接關連（王金平仍在國民黨，也被提名不分區立委）；但大家都心知肚明，這是泛藍陣營，從盛轉衰的一個關卡，也是接下來台灣政治變局的一段令人玩味的「序曲」。 在古典音樂中，歌劇常是被用來敘述歷史大事的表現形式。而歌劇的最前頭會有一段純音樂、無歌者的「序曲」，是音樂家用來提示整部歌劇精神的涵蓋式抽象表現手法，充滿了「諸神的隱喻」，因此音樂家會很用心去作曲。二Ｏ一三年，我在觀察馬英九向王金平下毒手，沒完沒了非要置王於死地時，隱隱約約覺得這很可能是藍營走向衰敗的「序曲」，但仍然沒那麼確定。 接下來是二Ｏ一四年的三一八太陽花學運，就在王金平當家作主的國會發生；而太陽花中那一場五十萬人大遊行，走上街頭的盡是和往昔民主運動抗議群眾有別的生面孔，就連「天然獨」也出現了，網路世代的積極參與，如同騰雲駕霧的孫悟空般，徹底擊潰黨國食物鏈中的要角傳統主流媒體…令人目眩神迷──這時我漸相信歌劇中的第一幕出現了！冥冥中注定，要和「序曲」中的王金平有所連結，而王在太陽花中，某種程度的配合運動節奏，當然也是對黑手馬英九的一種「柔性反擊」。 因此，若說這一次北檢終於能擺脫黨國食物鏈、共犯結構包袱，而對馬正式起訴，是王金平在某種形式上的勝利，應不為過。太陽花之後，二Ｏ一四年底柯p外溢效應，導致地方大變局；這也算是第二幕了。而二Ｏ一六年，國會全面改選及總統大選，藍營大敗，綠營完全執政，則是第三幕…。 總之，北檢正式起訴馬，等於帶領每個人進入一段歷史回顧。不僅王金平有了另類的勝利果實，阿扁的身心創傷，也有了基度山恩仇記的一帖精神良藥吧。至於我，對這種「諸神的隱喻」，總是抱持敬畏、虔誠之心的──走過漫漫長路，能看到這一幕，也真是不容易了；期許新時代要角能更用心從政，為社會帶來善的能量。 http://www.peoplenews.tw/news/84ec99ba-7b09-4692-ba36-97dda7e340e7

綠營南部三名立委被爆料，據稱有人向國防部施壓，介入上校升少將的激烈競爭。這種爆料真真假假，有時是一種嚇阻作用，有時則是政治意識型態不同者，在進行分化。因此不必盡信，但因之前也曾有某大派系介入軍火傳聞，多少會令人感到不安。 「新黨國食物鏈」即將形成？ 不安當然是來自一項鐵律：那就是權力使人腐化，而絕對的權力使人絕對的腐化。綠營是首次完全執政，固然有不少人抱著一種替台灣公平正義、人民福祉、國家前途盡心盡力的態度，希望有所奉獻，但也有一些人早就把使命感束之高閣，整天沉迷在權力的漩渦中；加上近年來傳統主流媒體經營環境不佳，人員素質不強，監督能量相當貧弱……種種因素，綠色執政是否存在墮落危機，實在令人關心。 綠色執政最令人稱道的，其實是陳水扁時代第一任的頭兩三年。當時朝小野大，本來執政能量不容易發揮。然而官員和居少數的國會議員，都很努力做事，少有受到惡評。我當時接觸不少企業界人士，大家都說新政府新政治，「沒有官僚習氣，不耍特權，也很用心傾聽民間反應」；而主跑政治的資深記者，也都深切感受一種政治人物「虔誠為公」的心意，「果然和國民黨執政有很大不同」。 陳水扁在尋求總統連任時，首次「打破綠營頭上的天花板」，而能獲得過半支持勝選（藍營推出的是夢幻組合連宋配，仍不敵媒體不愛、朝小野大的綠營），這些執政好口碑，應是最大助力。 但現在情形不太相同，一方面有著國會多數當靠山；另一方面當權色彩是老藍男加上某最大派系，使命感相當薄弱，做起事來也不太貼近民意。這一次，我所接觸企業界或媒體界人士，給的盡是負面評價；勉強可以聽到的讚譽，則是國會多數之後，對轉型正義及追究黨產的正面評價。但這方面通常是我主動提起而人家沒否定的，至於主動給予好評的部分，幾乎沒有。 因此，我對於傳出綠營介入軍方人事，或軍火買賣傳聞，總會有一種過敏反應，以及不好預兆的感覺；深怕這會成為綠營執政難以去除的標記，及不容易脫身的文化。尤其這次被傳言涉及關說施壓的三名立委，一名屬於權術掛帥的某大派系，另一名是所謂「英派」，背後有電視台大亨撐腰者…凡此種種，都令我想到一種權力的傲慢，而不是2000年阿扁初執政時，綠營那種集體的，在權力面前的謙虛，所能相提並論。 台灣話說「小漢偷挽瓠，大漢偷牽牛」，目前才執政第一年，且總統與閣揆的民調低落，團隊若不思給人執政好印象，反而逆勢操作，大玩權力遊戲，那就是在形成一種難以挽回的、「新黨國食物鏈」執政文化的前兆，實令人憂心。 誰打翻了「綠色執政，品質保證」？ 所謂「綠色執政，品質保證」，這就是一種政治「文化」。而此文化的形成，當然是前人點點滴滴累積下來的──譬如長扁的既合作又競爭（在問政及施政的「互別苗頭」良性競爭）、陳定南的宜蘭奇蹟、游錫堃的員山子分洪大禹治水等，不勝枚舉。多年來我仔細觀察，發現他們就是「專注、專注、再專注」，那種用心的態度，絕非完全執政後，只顧享受權力滋味的新時代角色們，所能相比。 而對這種「人心不古」的感嘆，我曾用一則施明德坐牢時所體會出來的「孵豆芽哲學」來比喻。施明德前後坐了二十五年政治牢，被關在綠島時，政治犯們常會孵豆芽來打發時間兼食用。他發現孵豆芽時，必須在上方覆蓋一個竹編籃子（但能透光透氣），長出來的豆芽才會挺拔漂亮；如果什麼都不蓋，任其生長，很快就會長得歪七扭八，到處留情。 這就是說有壓力時，反而長得挺拔，不會走樣。長扁游陳定南時代，大家從反抗老K威權統治出身，反抗打壓，一心一意要爭一個「理」字，要爭台灣人出頭天；一旦有登堂為民喉舌或執政機會，心靈的呼喚和提醒始終在身體上方徘徊，不敢或忘，那種專注可說是天生的。時時刻刻總是在為自己的生命留下軌跡和典範（不相信的話，可去看長仔出使日本的用心經營）。但現在卻不同──完全執政似乎得來全不費功夫（前有2014柯P外溢效應，後有馬英九天怒人怨失政），綠色執政也似乎不再有監督壓力了。難怪看不出一種專注執政的文化，而民間的好評也相當難尋。 少了監督壓力，這個當權主流派似乎像那「長得歪七扭八，到處留情」的豆芽──讓我們把「綠色執政，品質保證」這個「竹編籃子」，重新覆蓋上去吧。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/7ce8fd76-128f-41ee-acd8-3511b8e99f25

柯P和小英總統是創造台灣新時代政治的兩大要角，但這兩個人的個性非常不同：柯P大開大闔，蔡總統謹小慎微。因此很久以前，我曾說這兩個人不但在政治上應該合作，個性上若能「中和、調和」一下，應該也不錯。 謹慎可以，不要謹慎過度 人的個性要改變當然很難，但政治領袖在任用重要幕僚或重要主管時，卻可以任用具有互補作用的人選，以達到提升政治境界的目標。而所謂謹小慎微的個性，就時常會出現鑽牛角尖的現象──蔡總統在最重要的閣揆人選，堅持任用和自己個性過度相像的人，以及至今仍不任命總統府秘書長，可能就是鑽牛角尖所造成的。 謹慎當然不是壞事，但過度謹慎卻會讓自身位子所具有的巨大能量，遭到不必要的限制。至於柯P，我很欣賞他有一種不拘泥傳統、不受限陳腐「窠臼」的特質。此外，他也有一種類似Alpha Go電腦的特質（最近爆紅的人工智慧電腦下棋天才，已打敗全世界的眾圍棋高手，是備受談論的傳奇），就是不斷找有意思的人聊天，然後從談話中吸收精華，再轉化成他自己的東西。 因此，只要他不貪曝光率、不多言，偶而講講話，皆能讓人聽得津津有味，有時也能拍案驚奇。舉例來說，從黨外時代以來，民主派常拿老K把台灣當成中國的各種行徑，加以諷刺取笑（是很可笑）；其中最不可思議的，當然就是ROC（Republic of China中國共和國）當國號。民主派覺得自稱「中國」很可笑，就常諷刺說是ROC-Republic of Corruption（腐敗共和國），或是Republic of Cheating（詐騙共和國）等等，把這裡的「China」拿出來變造一下。 但有一天我卻看到柯P更「超越」的說法，他說中國（指北京當局）方面，應該搞清楚，台灣這個「ROC」，其實指的是Rest of China（中國以外的地方），製造了不少笑點。但看得出來，他不受傳統窠臼所拘束的思維。 台北捷運遲遲不蓋，原來是要反攻大陸？ 最近他應邀去工商協進會的理監事會議演講，又講了一些話，讓那些工商界領袖聽得津津有味，我覺得很有意思。有些人可能沒注意到，因此我拿出來和大家分享。 他說一例一休最大的問題，就是這一方面，「政府管太多了」，「政府不要管太多；有些時候，人家是要你（政府）來服務，而不是來管他」。由此談到台灣的出路問題，他説「創新是台灣唯一的出路」。這個他很有資格這樣說，因為他舉了一個最近的例子：那就是台北今年燈會（被公認很成功），「在西區舉辦是一個大膽嘗試」。然後他想到去年5月曾赴舊金山取經，「為何過去二十年全人類的創新，包括Google、Facebook都在舊金山」？ 他說他找了史丹福大學教創新的教授，對方聽完他在台北市的做法後，告訴他，「你該做的不是提高成功率」，而是「鼓勵失敗率」，要打造一個不怕失敗的環境──也就是「不怕失敗，才能創新」。然後他說「政治是愈簡單，就愈容易做」（大概是我曾寫的「單純就是美」？）而政府最大的問題則是「只分工，不合作」。 關於政府該「重服務少管教」，他則講一句有趣名言：「當市民跟你抱怨廁所不通時，你不要跟他談三民主義」──這個可笑行為，其實曾發生在老K身上：那是老蔣時代，高玉樹（台北傳奇人物，我有幸在他生前見過他）很早就主張台北要有捷運，費盡苦心也透過人說服了老蔣。但有一天老蔣在老K中常會提這件事時（以黨領政的獨裁時代），谷正綱卻哭起來反對：「這意思說我們不要反攻大陸了嗎？」老蔣嚇一跳，就打消了建設台北蓋捷運的念頭（以免壞了他的愚民政治本質）。直到李登輝上台，才有第一條捷運。 而一例一休的問題，則是因為規範到企業界，缺少生產力的彈性，至今還難以解決。柯P也提到iPhone的成功；這讓我想到智慧型手機的出現，以及Nokia從最大到衰敗沒落，最大問題就是因官僚僵化與鑽牛角尖所致。 早期按鍵式手機和現代智慧型手機，也有一個大分別，就是觸摸式設計──科技與創新，發展到後來，就是在最精確的頂端，有一個「混沌」的東西（觸摸滑動或手寫），或許就是「Fuzzy」理論的發揮──舉例來說，手寫的字，只是「大致上的辨識」，並非百分之百精確，但在細部執行上卻不能馬虎。 以前我們說「法令多如牛毛」，大家多選擇性遵守，而令人詬病；如果是一個精神的宣示，卻養成執行到位的習慣，或許效果會不同。總之，時常提醒自己不要太鑽牛角尖，以及具備能跳脫性格缺點的思維（我常說的「打開腦袋中的GPS」），應該是政治家要常被提醒的。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/922735d5-2d4f-4617-80e2-93a769a5d001

但該系的大姐頭，絲毫不給總統面子，就在現場發作起來，「怒轟黨中央」出席的英系陳明文及秘書長洪耀福。 陳菊「怒轟黨中央」，凸顯派系問題 陳菊指責黨中央的這兩人，頻搞小動作，「從中央到地方拉幫結派」…云云。根據週刊的分析報導，新潮流頭頭最主要是憂慮他們的南方大本營，高雄與台南二都，在兩年後的首長改選，可能都會不保。而在背後策動取代新系南二都大本營的，就是英系，以及一位南部的電子媒體大亨──意指三立電視台（利用熱門談話性節目，拉抬英系人馬，以取代新系計劃中的接班者）。 這種新聞看起來驚心動魄，有點宮廷之爭的味道；看多了，綠色執政的支持者其實不會太高興，因為無關公衆福祉，徒引人反感而已。然而全世界的政治領袖、國家元首，幾乎都會碰到這種事，少有例外——除非你只是一個過渡性質的政治人頭。蔡總統是一個政治素人，看起來弱不禁風，新潮流因此把她吃定了──既「自行」決定國會副議長由該派系自己人當，也「自行」推派系人馬去佔領超大國營公司「中油」的地盤…凡此種種，族繁不及備載。 然而看準南二都兩年後即將改朝換代，電視台大亨介入了，利用談話性節目的核彈級影響力，在民主的遊戲規則下，拉抬所謂英系人馬（密集曝光就有意想不到的效果），果然聲勢一舉超越各方人馬；新系則在背後恨得咬牙切齒！因此，看起來這個總統並非真的弱不禁風，其實背後是有軍師在指點的？ 從未來學的角度放眼，這些都是不難預見的。因此我在昨天的文章中，就提醒新系的頭頭之一邱義仁，希望他學習1992年的最大派系（美麗島系）領導人許信良，勇敢的率領整個派系，「將負面能量的粒子，一舉轉化為正面能量」！而更早之前，我也曾提醒另一個新系頭頭陳菊，希望她感念她身上的美稱「台灣菊」（1991年我幫她取名的，為陳菊之台語諧音），能率領她下面的最大派系，超越派系已大到可怕的私心，為民進黨及台灣人做出偉大貢獻──那就是完全無私的協助蔡總統，去為好不容易得來的綠色完全執政，不分派系，提拔綠營賢能之才，做出「民之所欲，長在我心」的亮麗政績與共同成就。而不要讓目前這種用「老藍男」對抗新系搶位子的恐怖平衡，持續下去。 台灣人的魔咒：放尿攪沙袂作堆 但看來這樣的期待有點不切實際。然而我也始終沒有放棄類似的努力。我常說民進黨的誕生與有意義的存在，稱得上台灣人的奇蹟，因為歷史上台灣人不曾當家作主，也不曾有經營一個國家的概念與夢想；每遇台灣人組織成形，將開始產生運作力量時，外來統治者必介入打壓，或進行分化，以致台灣人常被譏為「放尿攪沙袂作堆」，不團結便成為蓋在台灣人頭上的魔咒。 一直到民進黨的出現，它的誕生、蛻變與進化過程，我幾乎都看在眼裡，知道很不容易；也明白在三十年的過程中，有著不少台灣人菁英的血淚與智慧在灌溉，始能有今天的成就。舉例來說，一開始光是黨名的爭執，就差點讓組黨夢想破碎，幸賴類似謝長廷這樣的人，出面曉以大義，多方折衝而過關；而到了李登輝時代，開始有參與全面性選舉機會時，則面臨大派系引進傳統賄選惡習，試圖通吃時，也有黃信介、許信良這樣的派系大老，為了長遠大局，以及台灣人的夢想，願意率領大派系，一方面自我抑制瀕臨失控的派系欲望，一方面進行制度的變革。在這過程，我當然也看到更多台灣人發揮智慧，相當感人的故事；然而更多時候，也看到了失敗的經驗，但也常能從失敗中站起來，繼續走下去。 近十年來，民進黨最大派系新潮流，同樣碰到派系欲望無限膨脹的關卡。但麻煩的是，新潮流缺少像黃信介和許信良這般豪氣的政治梟雄，願意自我抑制可怕的欲望，來成就民進黨的多元進化。而另一項麻煩則是，它曾經因緣際會在扁時代結合唯一的本土報大媒體，逼宮陳水扁以取得政治實權──扁在2006年5月5日，曾創下民選總統的悲慘惡例，公開宣布「權力下放」（即「下放」給逼宮集團），就是他們的傑作。 或許是基於避免這種歷史上慘痛經驗的重演（逼宫），英系這一次提前出手，搶先與電視媒體大亨結合，來防堵新系，才有最近的風風雨雨──或許是這樣也説不定。 但支持者也會問：那該怎麼辦呢？辦法是有的，那就是謝長廷一直在推行的「共生哲學」。但這個有先見之明的人，卻早在黨內備受最大派系抵制，跌得鼻青臉腫。 http://www.peoplenews.tw/news/68c96d34-7bab-4dea-ab79-3e599a66b018

新聞報導說蔡英文總統接見「北美洲台灣商會聯合總會」，她向與會者喊話，「投資台灣就是現在」！總統強調，無論是五加二的轉型計劃或是前瞻基礎建設計畫，「都很歡迎在北美、還有其他地方成功的企業家與好朋友，回來大家共襄盛舉」。 小英政府動起來 亞協正名、務實拚經濟 社會有感 看起來這是一則並不特別，有關總統例行性接見的新聞。然而這正是我們一直以來，喊破喉嚨希望總統收拾起某些「務虛」企圖（例如所謂新南向拚經濟政策），而回歸有急迫性的、務實的「投資台灣」經濟方向；終於得到初步回應的新聞，因此彌足珍貴。 這算是一個開頭，但仍然是不夠的。台灣經濟問題的百病之源，就是近十年來大舉西進，造成本國投資空洞化所致。新政府上台，當然應該苦民所苦，對症下藥，把能量用在投資台灣才對；此外，其他的經濟企圖都不會得到太多共鳴。現在既然有了開頭，不如玩真的，請一些務實派（譬如資政林信義），來規劃一個「投資台灣」小組，探討如何提供誘因，整合法令等積極性作為，而不要淪為口頭場面話。而投資台灣的議題，尚有一個有利的條件，那就是具有豐富的「故事性」──人都是有感情的動物，「說故事」也是一門政治學問；目的在誘發投資熱潮，同時也能動員台灣軟體人才。希望能真正去啟動這樣的經濟列車。 另一則我們喊破喉嚨後，也終於動起來的新聞，則是邱義仁主持的亞東關係協會，終於召開理事會，正式決議要將不知所云的「亞東」，正名為「台日關係協會」！這是一件好事，我們也應該記一筆。 而和這一則新聞有點相關的，就是一星期之前，我寫了一篇「軍火醜聞」文章，提到「上報」報導某大派系的「雙仁」再起，介入潛艦國造的軍火利益。對此我大大的不以為然，我認為邱義仁放著正事（亞東正名為「台日」）不做，去做其他勾當，真是言不及義也。 為此，邱義仁去函「民報」，說那個報導是錯誤的，對我據此批評他表示強烈不滿。過幾天，亞協就通過正名決議了。我們當然不能說因為我批評他，他才動起來去做這個，以免人家說我們往自己臉上貼金。但不管怎樣，既然領了國家薪水，當然要幫國家做事，而不是只幫派系在尋找利益。這些年來，每遇朋友在政府單位或附屬事業單位獲得職務任命時，我一定找時機提醒他們，「這是在幫國家做事，而不是個人利益的追逐」。台灣要邁向現代化文明，這是基本思維。 邱義仁抗議我，其實我們才應該抗議他：阿扁當了八年總統，一直視他為值得信賴的「國師」，但搞到最後，堂堂一個台灣人總統卻被人關進牢裡，受盡凌辱；而民進黨也因此丟掉了政權，只能坐視馬英九把台灣的經濟掏空，台灣價值遭到嚴重壓抑…。這些，邱義仁都沒有責任嗎？在其位，坐令負能量充斥四週，而不能發揮正能量，夫復何言。 派系利益擱一邊 民眾利益為優先 方是正途 邱的例子令我想到一則有關許信良的故事；在這個故事中，許信良將原本是負能量的粒子，一舉翻轉為正能量！我不得不稱讚這個人：在那個時間點，他真是一代梟雄也── 一九九二年，台灣第一次國會（立法院）全面改選（老代表退場），此意謂被迫「穿草鞋搞革命」的民進黨，首次有機會大舉進軍國會殿堂，去進行更實質的民主改革。民進黨因此摩拳擦掌，全面總動員要和國民黨正面對決。 當時民進黨主席是許信良，而最大派系是美麗島系（許是派系首領，黃信介是大老）；國家也是第一次有不分區立委的制度設計，預計民進黨應可分得八席左右──這八席不分區就成為各派系搶攻的重要版圖。麻煩來了，不分區是只要列名，就能當立委，又不用花半毛錢；不像傳統的老K買票式選舉，花了幾千萬也不一定選得上。而民進黨是由一百多名黨代表，在內部投票決定誰來列名不分區。因此這一百多個黨代表，就變得特別重要了。 當時新聞圈及政治圈，就盛傳一則「公開行情」，有人以黨代表一票五十萬的價碼，在進行綁樁，欲將八席「包場」。但傳言歸傳言，也沒人有證據，可是已然對這個新興政黨，造成莫大的傷害；支持者的失望之情，可想而知。而黨內清流們雖痛心也不知如何是好，有人甚至說，乾脆我們脫黨，另外組黨好了。 我說為什麼是你們脫黨，而不是那些不肖之輩脱黨？這太沒天理！然後天意回應了：有一天在一場宴席中，同桌的大老黃信介，可能是看到我在場，當大家在為黨內賄選傳聞而憂心議論時，他故意輕描淡寫說：「唉！就是主席帶人在買票（賄選）嘛！」我內心一震，而旁人也都裝作沒聽到，顧左右而言他…。 回到台北後，我立即在自立晚報的「雅痞日記」專欄，揭發此事！我本來也可以當爛好人，裝作沒事，但事實上我看到眾人盼望的臉色，實不忍沉默矣。此事見報，自晚甚至在頭版頭強調：「許信良帶人去買票！」支持者的抗議電話，立即灌爆民進黨中央！ 然而許信良並沒抗議我中傷他，他在隔天立即公開宣布：為此事將召開臨時全代會，修改黨章，將黨代表投票決定不分區排名，改為黨員直選決定！而他領導的派系會支持修法！當時他說了一句名言：「用更民主，來解決民主的紛擾」！偉哉許信良。那一年支持者對民進黨的向心力，因此大公無私之舉，反而更強大！年底的普選投票，民進黨也獲得空前勝利，一舉有五十二人進了國會！ 這一則故事用來提醒邱義仁，應向許信良看齊：倘若存有救贖之心，就率領你那個最大的派系，用各種犧牲派系利益的方式，來成就民進黨，及台灣人的最大利益吧！ 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/6090cb39-cb49-4cc0-8739-37203b140bcf

監委被提名人之一的陳師孟，在一場名為「找回監察院存在感」的座談會，提到馬英九時代有些恐龍法官，專門辦綠不辦藍；他誓言將來運用監察權，將這些司法敗類趕下台！講到激動處，陳師孟兩度激動落淚。此外，他也提到若能徹底在制度面改革司法，監院即可廢。 陳師孟的眼淚，映照蔡政府的無感 陳師孟是一個性情中人，他的激動落淚並不令人意外。但這樣的個性在盛行政治交易的場域，卻很容易吃虧。因此他在朝小野大的扁時代，很不容易發揮；光在立法院他就鬥不過多數的泛藍集團了，算是懷才不遇。而綠營內目前的主流派，也是政治算計掛帥，現在可能會覺得他不夠冷靜（容易激動），或眼高手低，未來在監察院是否真能做事，不無疑問。 這一點我倒是有若干感想及見解。陳師孟「激動落淚」的背後，有一項很重要的特質，我認為正是目前綠色執政主流派（當權派），所最欠缺的──那就是「使命感」！現在的當權派是由所謂「老藍男」，加上民進黨內最會耍計謀搞內鬥、言不及義、現實利益掛帥的最大派系，所聯合組成的。這樣的組合，也就造成原本期待維新變革的大眾，對如今的新政府，因失落感而造成小英總統的民調低落。 因此，陳師孟濃厚的使命感氣息，彷彿一面鏡子，讓我們看到當權派低俗、市儈的一面。我記得蔡總統最初始所提名的司法院正副院長人選，讓大家嚇一跳，因為都是具有藍色背景的人，因而引發改革派集體大反彈。對此，我們的政治素人總統很不解，就找了改革派的代表們進府詢問；知道反彈原因後，蔡總統講了一句話，更如同提油救火，而引起軒然大波。 那一句名言，也透露了她的素人思維及用人哲學。她說：「（你們不滿人選是威權時代的配合者）可是，在威權時代，大家不都是選擇配合嗎？」這一句話明顯和綠色執政，其「起家」背景、出身背景相違背，當然引起泛綠支持者大反彈。蔡總統眼見一發不可收拾，就不再堅持原意，而選擇自打耳光，撤換人選。就這一點而言，我們應肯定蔡總統的從善如流，縱使很漏氣也在所不惜。 綠色危機：被掏空綠色價值的綠色執政 但在內閣用人方面，則因木已成舟，或小英總統仍不明白她的思維（威權時代，大家不都是選擇和體制配合嗎）到底錯在哪裡？那現在，我們看到陳師孟的例子後，就可以更明確的告訴蔡總統：那就是使命感啊！ 而「使命感」又是什麼？或許我們可以用另一則故事，來詮釋「陳師孟的眼淚」。蔣友柏是威權獨裁者兩蔣的嫡系後代，但他卻很不喜歡那些威權的配合者；他除了靠自己的設計才華在社會出人頭地，也曾批評馬英九「他們那種人」。他說：「這種人，拿國民黨獎學金到國外留學，卻沒有把民主觀念帶回來」，「只是在威權體制下扮演一個角色」。 善哉斯言！「只是在威權體制下扮演一個角色」；而另外一群人，則是誓死要推翻黨國體制、「黨國食物鏈」的民進黨眾多好漢──陳師孟因認同民進黨的使命感，而選擇加入，否則以他的顯赫學歷，及正宗國民黨深藍血統（祖父陳布雷是老蔣的文膽，他算是深藍的「貴族」），要在藍營「扮演一個角色」，真是輕而易舉。這就解釋了有無使命感的根本差異。 蔡總統是政治素人出身，或許比較不清楚這些，但也因為她的素人風格，使得執政以來，產生不少用人風波。她的團隊，太多「只是在當權者體制下扮演一個角色」，沒有使命感，也配合不上綠色執政價值觀及方法論者，使得新政府聲望一落千丈。現在這一幕「陳師孟的眼淚」，或許可以令小英總統感受一下，不一樣的政治氛圍吧。 然而我也要提醒一下陳師孟：濃厚的使命感底下，多數時間也應該冷靜沉澱，講究方法論，才不會半途而廢；或盛怒之下，再「拂袖而去」──最好找一個能和自己互補，可以冷靜分析的助手，才不會遭政治現實或體制反噬！ 舉例來說，陳師孟到現在才知道「原來監察權可以制衡恐龍司法（包括檢察官及法官）」，但有一個人在早年就很清楚的，那就是謝長廷──2006年初，他在閣揆任內，司法體系見綠色執政內鬥不休，趁虛而入，已開始「辦綠不辦藍」，甚至拿扁家成員祭旗。謝向扁總統要求授權給他，他有辦法在國會找到足夠票數，讓監察委員提名過關，監察院得以運作，「安插幾個有正義感的監委，就可以降低辦綠不辦藍的氣焰」（這正是謝的政治哲學：「從現實出發的理想主義者」）！ 可惜當時扁已受制「新蘇連」的逼宫，懦弱之下，未能和謝合作；該集團甚至忌憚謝的政治才華，怕壞了他們好事，而在匆促之下，撤除謝的閣揆位子，改由逼宫集團上任。從此之後，監察院一直懸空而無作為，恐龍司法體系，更能為所欲為。因此創下了扁時代，從未組成監委團隊的政治大敗筆！夫復何言？ 往者已矣，不必再探究誰欠缺政治智慧了。但來者猶可追。完全執政的小英總統，您的團隊，最欠缺的就是，有方法論的使命感呢。 本文來自:http://www.peoplenews.tw/news/5ff7f036-16f4-44fc-8866-5773c4e896d7

最近由於紀念二二八事件七十週年，元兇蔣介石的銅像問題，再度成為新聞焦點。從未來學的角度看，這些銅像其實都會受到時代巨輪處置──二十多年前，在玉山主峰頂本來矗立著一座于右任銅像，人們都會相號召，千里迢迢爬上山去鋸斷銅像頭了（參見葉博文的故事，現今已無銅像），遑論殺人如麻的獨裁者元凶？ 謝長廷的未來學 關於蔣介石銅像，各地的抗爭和衝突事件很多，我也發現了一則有意思的新聞，很值得和大家分享：許添財擔任台南市長時，曾經從台南公園移走蔣介石銅像，他說「台南市民沒有衝突，反而皆大歡喜。」原來他先找上某眷村的自治幹部，建議把銅像移到該村；眷村的人心想擺在公園遲早會被抗爭，就欣然同意了。市府因此也幫他們設好基座，順利將銅像遷移，「雙方都高興」。 這個故事讓我覺得許添財是一個深懂「未來學」真諦，很有才氣的政治人物；可惜蔡政府沒有好好重用他，去內閣扮演重要角色。「未來學」是近代興起的一門學術研究，有別於卜卦和占星術的虛無縹緲，而是「以歷史及文化的發展作為參考，並對事件的發展做出合理推斷」──只要對已發生的進行歸納與總結，就一定能在某種程度上預測未來（如同DNA可以決定生命一樣）。 政治家具有這種能耐，拿來幫人民解決苦惱，並創造福祉的，老李和謝長廷是佼佼者。謝在高雄的亮眼政績固不論矣，他能幫高雄爭取到國際矚目的、世運會的舉辦權，就印證他深具未來學才氣。當年台灣沒有舉辦大型國際賽事經驗，他必須先克服兩大困難關卡：第一，沒有低聲下氣的承認所謂九二共識，卻能不讓中國在投票時反對（不必贊成，不反對就好）；這就必須有未來學的見識才有說服力去達成。 第二，世運會當局會先來實地考察：貴國不曾有經驗，真有能力舉辦？這時，剛好另一件未來學功夫提供了有利加持──2002年，三鐵共構工程正要展開，為了保留歷史建築高雄火車站，謝決定將站體移至附近，等完工後再移回原址與新站結合。世運當局來實地視察時，正好碰上這個移站工程，幾千個市民同心協力在現場參與拖行，世運會派來的考察者紛紛受到感動，說：「一個能夠重視歷史文化又很細膩在進行工程的團結城市，當然有資格承辦世運！」就此拍板決定。 因此，沒有「九二共識」卻也爭取到世運舉辦權，也可以隨時拿來打臉老K及馬，整天拿此法寶在自吹自擂。到了2012年，謝訪中國，沒有九二共識，倒是帶著以未來學眼光所著作，深具政治縱深的「未來──不一樣的台灣」（內容闡述「台灣主權獨立」的憲法精神，並有台派詩作壓軸），贈送中國高官及媒體。 時任中國國務委員的戴秉國，深為謝的未來學涵養所折服，與謝見面。當謝要求中國，莫再阻撓台灣加入各種國際組織時，他並未像其他官員，擺出冷峻無理的態度，而是一方面談了某些不涉主權的國際組織，一方面又像個朋友說：「總要有耐心吧，我們以前也被你們擋了二十多年，才進入聯合國啊！」（1949-1971）戴秉國跨朝代，最近才接任中國全國台灣研究會會長。 柯文哲的未來學 「憲法論」在小英競選時也發揮很大的能量，讓美方智庫及官員得以相信我方的政治縱深考量，這也是未來學的範疇。因此，從未來學觀察，中正廟的徹底轉型是必然的──他既然只是在台「外省人」的某種心靈奶嘴功能，人一旦成長，奶嘴當然會拋棄。蔣友柏曾說「那個銅像是錯的」，這表示他是一個勇於蜕變、心靈健康成長、早就拋棄奶嘴的人。現在只剩下，將來中正廟如何轉型、做何用途，這些符合未來學討論的問題。 柯P最近施政漸入佳境，也與他對「未來學」精神漸有掌握有關。例如他將原本被「覆蓋」的歷史古蹟北門的本貌恢復，逐步建構台北城初始繁榮的西區軸線，並由台北燈會的嘉年華遊行及在地文化表現，來詮釋他的治理邏輯。這就是「以歷史文化的發展作為參考，並對事件的發展做出合理的推斷」。 日前機場捷運正式通車，柯P致詞時，對著台下那些中央相關的官員說：「現在該來討論桃機與松機之整合了」。從未來學的角度看，松機的「轉型」也是必然的。那不是「廢除」或「遷移」的思維，而是創造首都動能、增加國家經濟能量的大功課，新政府應積極思考及進行。有「梗」、有故事，政治的能量才能有效開發引爆。 只要具有「未來學」涵養，政治家就會思考出各種對國家有幫助，「加分」而非「減分」的有用創意。這也是我之前所說的，「在腦袋裡架設GPS」的深度觀照與詮釋。 本文來自:http://www.peoplenews.tw/news/a0529112-024e-49e3-85f6-40203821c89f

總統府公布十一位監委補提名名單，和去年蔡政府初上任時所公布的內閣、總統府人事名單比起來，這一份名單顯得正派、正經許多。光是一個領頭的陳師孟就有「定調」的作用。可惜這只是監委補提名，和整部國家機器相比，終究一碟小菜而已，談不上主餐的一部分。但無論如何，做對的事，我們就應該給予肯定。 監委補提名，名單比較正派 這一份名單算是講究專業，且泛綠為主但兼顧中間及淺藍；這就是我常說的，既能顯現綠色執政，又不失多元平衡的政治藝術。更重要的，也不會讓人一眼就看穿是中了老藍男，加上新系老千的圈套，同時也考慮了女性比重。可見事在人為，倘若去年就有此正派手法，民調聲望也不至於一落千丈。 蔡政府這一陣子的表現，紀念二二八、對促進轉型正義的宣示，都屬可圈可點；也許這是小英總統擺脫政治素人的執政生澀，尋找正確「手感」必要的過程。如果不是，我們也要有心理準備。 尤其最近看到往昔被我們視為「民主標竿」的美國，川普和主流媒體之間，沒完沒了的鬥爭，我們似乎應該更有耐心，來看待自己的民主波折。川普和媒體的惡鬥，我們這裡（尤其是本土報）幾乎完全站在媒體這一邊，看川普笑話。然而我總想到昔日李扁時代，就和今天的川普處境類似，也是備受媒體抵制及扭曲、醜化；因此我反而比較同情川普的憤恨不平。 川普因為只靠選舉人票贏希拉蕊，而非普選票居多數當選，媒體界及演藝圈、對手陣營，至今仍跟他搗蛋；昔日老李因小蔣猝逝而當上總統，及後來阿扁在朝小野大中執政，也讓媒體界、演藝圈及對手陣營，一直處於抗拒的心理狀態，到最後甚至走火入魔，去勾搭老共來助聲勢。看來都有人性弱點，以及民主進化中，正派能量與邪門能量，在相互拉扯的為難之處。 這一陣子因為前奇美醫院院長詹啟賢，投入參選國民黨主席，2004年總統大選，三一九槍擊案的「兩顆子彈」事件，又被重提出來。詹啟賢在泛藍陣營中，算是相對正派的，他把他當年所見的，用醫學專業的角度，據實以告，十三年來沒有變過。卻因為他的證辭不符合藍營「槍傷作假」的「需求」，至今未獲諒解──但縱使要選老K主席了，他也沒改變證辭。相反的，那個明顯說謊，又捏造「奇美小護士」的陳文茜，卻至今也沒出面道歉過，仍在藍營走路有風。正派與邪門，在藍營的待遇，如此不相稱。 至於在泛綠陣營，類似的劇情，連勝文的槍傷，柯P在第一時間，以醫生專業的角色，出面澆息綠營對此質疑，而綠營的選情確實也因該事件吃了悶虧。但從頭到尾，泛綠陣營從來沒有人去怪罪柯P的據實以告；不但沒有怪罪，反而更欣賞柯P的純真與正派。藍綠的胸襟果然有差別。 2004大選，新系的奇怪表現 談到三一九槍擊案對那時選情的影響，受到主流媒體及老K陣營「不服輸」心理的感染，社會上普遍認為此事件幫了扁大忙，讓扁反敗為勝，而連宋配是吃了虧──但我的看法卻是相反的。因此，來回顧一下當時的場景。 2004年總統大選，兩邊陣營算是是勢均力敵；但是到了李登輝登高一呼，為扁營發起「二二八牽手護台灣」運動，成功引爆南北相連，潛藏在人們心中的「台灣命運共同體」想像，形勢卻已變化，差距逐漸拉開。而「二二八牽手護台灣」運動的舉辦，也有一個插曲，那就是理論上活動高潮，是李扁在台上手拉手接受歡呼，代表一種台灣主體價值的傳承。未料新系在操盤的扁陣營，卻擔心「聲勢太高」，老李會搶走助選功勞，而加以反對，刻意在兩人中間，安排其他人站在台上，不讓李扁牽手。 可是說也奇怪，阿扁到了台上卻如有神助，就不按舞台導演指示，直接走向老李身旁拉起手來；在全國注目的現場直播中，此舉真正起了「喚醒選票」的化學作用，扁營的聲勢立即高漲起來。當時新聞界都知道，操盤的新系一直很不高興他們「設計」的李扁不搭招數，竟被破解！ 就選戰節奏而言，扁營該把握此波選票被喚醒的訣竅，李扁可有更進一步的加持造勢設計，但新系卻將其束之高閣，反而選擇低調下來。因此二二八之後，老李就一旁涼快了，扁也沒有其他大型造勢，就只剩拜票及常見的掃街，並無其他新聞亮點設計。 然後就發生了三一九槍擊案！此案發生，理論上會提升扁營的同情票，但事實相反：第一，傷勢不嚴重；第二，藍營加上強勢主流媒體，進行了反宣傳，指「槍傷造假」，且陳文茜用小護士配合演出；第三，扁營竟派出邱義仁開國際矚目記者會，發出有名的「神秘微笑」！此舉使得藍營更有理由質疑綠營在「詐賭」！且挺綠大眾的熱情也受挫。 邱義仁到底是不小心，還是刻意的，我們並不清楚，但幫倒忙是一定的！選後我去探望阿扁總統，扁拿了一份選前三天做的大型民調（各縣市都進行的滾動式精確民調），清楚顯示扁營那時贏三十萬票，但發生槍擊案，加上邱義仁神秘一笑後，投票結果只贏三萬票，留下藍營抗爭的絕大後遺症；更把整個綠營運勢弄壞了。邱某人算是衰尾道人吧。 無論如何，每個陣營，每個世代，都有正派與邪門的同時存在；然而正派能量遠大於邪門時（例如這一次的監委補提名，好樣的陳建仁），這個陣營的福報就會來敲門，否則麻煩不斷。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/276800cf-508a-4f23-9a48-6885af7aa9fa

這一陣子大家專注在二二八紀念活動，以及促進轉型正義條例是否能重新獲得蔡總統支持，有機會在立法院復活？以及中正廟的轉型問題、二二八元兇的真相…等等和台灣人歷史悲劇、主體意識相關的議題，有一件和新政府有關的，有可能會發展為政治醜聞，而讓大家難以辯解的新聞，反而被忽略了。 昔日鐽震案害慘綠營 「雙仁」又重出江湖？ 根據「上報」報導，民進黨最大派系背後的兩個影武者，新聞界慣稱「雙仁」的邱義仁及吳乃仁，在民進黨完全執政後，又要恢復「雙打」組合了──最近他們利用蔡政府的國防自主既定政策，找到了「潛艦國造」這一塊充滿商機利益的介入點。而由於邱義仁是亞東關係協會會長，就由邱向日方表達，「我方潛艦國造技術合作的需求性」；「並委由吳乃仁與前軍備局長吳偉榮，整合國內造船業界的資源」。 然而「雙仁」就是昔日鬧得烏煙瘴氣，鐽震案的兩大要角！此舉「讓造船業界相當不以為然」。 「鐽震案」就是在二ＯＯ八年，陳水扁政府已經面臨倒數計時，即將交出政權時，忽然冒出的政治醜聞。當時的扁政府，連三歲小孩也知道正在準備打包走人，再隔不到一個月總統大選投票時，必然輸得很難看──當時整個綠營已陷入一片愁雲慘霧之中，馬英九即將率領藍軍復辟；在那樣的時機，卻忽然爆出國防部與中鋼子公司、中華電信子公司聯合出資（預定四億五，先拿出八千萬資本額當開頭），在匆忙中成立鐽震公司──日後將進行軍火相關買賣！ 簡單的說，鐽震就是一家軍火公司，由新潮流的吳乃仁當董事長（背後是當時的行政院副院長邱義仁）。坦白說，當時我實在看不懂，大家都在準備打包走人時，這些人卻可以如此藝高人膽大，拿國家的錢去成立一家軍火公司，然後馬英九上台後，新系頭頭仍可以繼續經營這一家「民營」公司（設計好國防部出資四成五，未超過五成，就算是形式上的「民營」）──這表示新系已和藍營有關方面取得相當的默契了嗎？而眾所週知，當時雖然還在任的阿扁，其實已經毫無總統威望了，就是一副「待罪之身」，如此而已。當然在這中間，不會有任何置喙餘地。 新系已和藍軍取得這一塊軍火利益默契？那要用什麼回報藍軍呢？我想到還在辛苦競選，被扁家醜聞搞得焦頭爛額的綠軍，其參選人，不免替他抱不平。另外，我也想到西元二千年的總統大選，當時新系的好友陳文茜曾告訴統媒，「民進黨的大派系新潮流，將支持民調最高的宋楚瑜（或明？或暗？）因為他們心裡很清楚，未來外省人當總統時，一定要和本省人的團體合作，統治上才不會出現動盪；而這裡面，新潮流將是宋最好的選擇；而支持宋也是新系最大利益」。那麼同樣的戲碼，二ＯＯ八年再演一次，應該也是順理成章。 二千年大選，阿扁得票才39％， 若非連戰拿了23 %，聲勢最高的宋是會當選。民進黨某大派系有沒有暗助宋我們不知，但最少我的感覺是很消極在挺扁的，還拼命做文宣打聲勢最弱的連。我在當時也曾經提醒扁這件事，但扁說他也很無奈，「我總不能我自己一個人在選」，因此仍委由該派系操盤…。 二ＯＯ八年選前冒出的鐽震案，讓綠軍的選情雪上加霜。後來因輿論譁然，且當時大選即將投票，公司就匆忙解散了，前後不到二個月（一月成立，三月解散），國防部長李天羽還為此醜聞下台（由新系的副部長蔡明憲接任，可見新系在此領域原本布局相當深）。扁在台中坐牢時，我去探望他，他有所感說：「新潮流最自私啦，心中只有派系利益，沒有台灣，也沒有民進黨」。扁當過八年總統、四年北市長，始終和新系結盟，最後卻有此評價，內心應有罄竹難書的，關於此派系的故事吧。 單純的小英政府 當留心「潛艦國造」的背後影武者 現在，陰魂不散的「雙仁」又來了，這一次，政治素人總統應該更難抵擋這種派系攻勢吧？根據報導，「潛艦國造」必須先取得潛艦外殼，才能向美方爭取系統整合技術。而日方又有封存的潛艦外殼，因此，這個「亞東關係協會」的頭銜就派上用場了。 而新系布局在府內與內閣的繁複角色，要串連處理此事，並瞞著小英總統，應該也不是難事。現在是因為某些造船廠看不過去，而透露出來，才有此訊息。但我相信其他傳統主流媒體應該不會報導，因為該派系的媒體公關太有經驗了，自會打點的很ＯＫ。 可惜單純的小英新政府，卻去沾惹這種病毒，證之從前，未來應該不妙也──我現在也搞懂了，邱義仁一直不配合日方正名「日本台灣交流協會」的節奏，將不知所云的「亞東關係協會」，也正名「台灣日本關係協會」，原來他正忙著這些，且擔心正名會招惹和此利益無關的麻煩吧？ 本文來自http://www.peoplenews.tw/news/d9479109-1ab6-4cf7-bf1c-f7be879822c5

二二八是在李登輝時代的1997年，正式成為國定假日的。而今年則是台派綠營首度完全執政，也有力量為此事件「多做點什麼」的重要時機。我周遭有不少朋友，長年來投入心血，以畢生的專業能力在為此事件奉獻，此刻對新政府有所期待，其心情不難理解。 終結恐怖：李登輝的歷史使命感 這就是一種「既期待又怕受傷害」的心情。李登輝時代已經為台灣主體方向打下基礎，陳水扁時代朝小野大，心有餘力不足。到了蔡政府時代，具有台派空前的、完全執政的巨大能量，卻因為新手上路的政治生疏，而令大家內心忐忑。我想此刻他們最關心的，除了中正廟的徹底轉型之外，應該就是《促進轉型正義條例》，是否能真正在蔡總統的支持之下，交給國會去立法通過。 我回顧這三十年來的政治變化，從早年的每談二二八事件，多數人就要驚恐萬分；到現在我們已不避諱談論此事件，卻進入另一個層次的煩惱──那就是我們「成年」了，開始要為自己負責；但要為這個「家」（即台灣主體意識、主體價值）做什麼，才能確保將來呢？ 這個「成年人」（指取得執政權的人）的大問題，其實就是「政治的本質是什麼」，這樣的大哉問。李登輝在1994年接受日本大文豪司馬遼太郎的訪問時，曾以「生為台灣人的悲哀」為主題，談到台灣人曾面臨二二八事件，及其後白色恐怖時期對台灣人所帶來的影響；加上他自己也曾在半夜「被白頭盔仔（憲兵）帶走」，去警總接受審問的恐怖經驗──他對自己擔任總統的使命，就是「有生之年，希望讓台灣人民不再心懷恐懼，擔心半夜被叫起來、帶走」。這一段感性談話記錄，相信了解那一段悲傷歷史的人，應能感到一種鼻酸眼熱的時代共鳴。 李登輝在那專訪前後，花了很多力氣將總統選舉改為人民直選，以及廢除警總、國會全面改選，並以身作則，尊重言論自由等等，加上他也很用心將當時的經濟搞好，徹底解放並提升民間企業的競爭力（民間本來不能參與公共工程建設，都要看黨國臉色當下包）。從這些角度來檢視，他在提升台灣人自信心，也免除人民恐懼，這樣的政治任務上，算是成功達陣了。用這段具體故事，來解釋「政治的本質」，大家或許會有較深刻的感應。 因此，我認為紀念二二八，除了儀式上的參與，對執政者來說，更有意義的就是認識及掌握政治的本質。至於民間的能量，本來就是相當豐沛的，但此刻卻是低潮的階段，只要執政者願意動起來，他們也一定會以加倍的能量回饋這個社會──包括文學、藝術、音樂及種種人文力量，這些都是能讓社會昇華，將歷史悲劇化為文明進化能量的方式。 外柔內剛：台灣價值的靈活運用 舉例來說，電影《海角七號》以小成本製作，卻能開出巨大票房，並在社會引起普遍討論；其奧妙就是它在故事主軸上，暗藏了台灣人曾經遭老K黨國力量刻意抹煞的日治歷史，以及隱喻其後老K殘害台灣菁英所帶來的，某種不言與隱身的無聲抗議（年華已逝阿嬤的背影，正面從未現身）──這一段充滿歷史哀愁的場景劇情，其能量引爆的效果，可能連導演魏德聖也沒料到吧，或許那是一種無心插柳柳成蔭的結果。總之，當時我所認識的長輩級人士，紛紛花錢包場，招待年輕人去觀賞的心情，應可多少理解，這就是一種心靈的撫慰。 導演鄭文堂在公視播映的，觸及二二八的大戲《燦爛時光》，則是另外一例。這些例子，但願現在的執政者也能有所體會──那就是我常說的「用一顆柔軟的心，包裹堅定的台灣價值」的多元運用。也就是外柔內剛的執政方法論。如果執政者對於內在台灣價值，不夠堅定與堅持，或是模糊不清，那很快的，就會像被刺破的輪胎那般，因洩氣而顯現顛簸，甚至拋錨跑不動。 去年底和柯P聊天時，我曾向他提到這個「外柔內剛」，包覆台灣價值的比喻。再不久，台北燈會移到西區北門附近，以嘉年華遊行展出時，隊伍出現了以當地傳統信仰媽祖神像，Q版的「少女林默娘」造型，獲得共鳴和好評。就某方面來說，這就印證了我的提醒及預言。 但願蔡總統能掌握這個要領，用「柔軟而多元」，結合現代化方法，去堅定包覆可貴的台灣價值，俾讓二二八所潛藏的歷史悲劇，能逐漸昇華，帶領台灣人進入一個不一樣的正面世代──讓執政能量提升，就是最好的紀念二二八方式。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/adcb33b9-fca2-41e7-8027-0cd6be810dca

民進黨召開中常會，根據媒體報導，場內砲聲連連。一方面對國發會主委陳添枝所做的政策方向報告，有中常委認為空洞，看不出能為國家拚經濟做出貢獻，而大肆抨擊；另一方面，剛落幕的全國各地農會選舉，綠營大敗特敗。而由於操盤的是英系人馬，新系就藉此在中常會聯合發難，激烈指控英系人馬種種不是。 民進黨中常會的烏鴉和河蟹 國發會主委陳添枝被邀請到執政黨中常會報告，講題是「國家發展四年計劃」，但報告完，最近才遞補新系林聰賢，接任中常委的嘉義縣長張花冠，就發言表示報告太空洞；「國際環境正在快速變化，國內政策變得不夠快，恐會被淘汰」、「台商如果回來設廠，需要有土地、人才、水電等資源，並提供減稅等優惠，但（報告沒講）…」張花冠講了很多，我覺得也多能切中要害，然而兼任黨主席的蔡總統，可能基於迴護她的愛將林全內閣，就打斷張的發言說：「好啦，妳每次都很愛說話啦！」張花冠回她：「我要是不能講，我就不要來參加啦，我來就是要講話。」蔡最後補上一句：「妳每次講，我們都知道。」 我認為張花冠的表現很好，據理力爭，不能每次都順從總統的無理，到最後總統就真的聽不到真心話，而變成「寡人」了。我曾說過民進黨中常會，在去年蔡總統對政治平衡藝術的生疏之下，已讓最大派系新潮流取得優勢席次，而趨向平庸化「新系俱樂部」；最近張花冠意外擠進來，也願意當一隻「討厭的烏鴉」，這增加了不少黨的生命力。 而小英總統的回應，正好顯示她這個政治素人單調的一面，也是她對黨內同志評價內閣時，一貫袒護內閣的毛病。張花冠講的才是台灣要拚經濟的重點，但顯然新政府仍沉迷在「文青治國」的語言氛圍，實在有待改進。 而在民進黨內，過去我曾當面聽到小英主席說，她很感恩謝長廷，像個大哥般教導呵護她，幫了她很多，讓她這個「不懂」的人受益良多。但現在愛護她的謝長廷出使日本，中常會少了一個傑出政治家的提點，是小英總統的損失；更是社會無法在政治藝術，及正面能量加持下，協助素人有效運作國家機器的一大遺憾。 農會改選互鬥的英系和新系 但看中常會另一砲聲爭議事件，就可知這個執政黨，其素質低落的處境了。眾所皆知，新系掌握農委會之後，本來也想趁勢擴張派系版圖（這是此派系的特色，雖然社會觀感不佳，也無關公眾利益，但卻讓該派系永遠吃定民進黨），拿下農會系統。未料英系的陳明文也中意這一塊，兩派就為此明爭暗鬥起來，前一陣子甚至波及柯P管轄下的北農。英系在此次農會改選中被欽定幕後操盤，但新系暗中抵制，各項爭議及難看吃相就紛紛現身了。 在我看來，所謂的英系操盤者，應該也是買空賣空型的，並非真的有實力。蔡總統是個天真的素人，過去有個大哥般的謝長廷在背後呵護她，有些邪門勢力多少會收斂，但現在謝不在台灣，不在小英附近，邪門勢力就猖獗起來了。目前大家可以看到的，其實就是吃定素人的各方老千：有在內閣職位、國家資源上，用「同學幫」在分好處的；有用最大派系名分，在予取予求的；也有不落人後，掛上「英系」招牌在走路有風的。但這裡面，最讓新政府吃不消的，仍屬前二者。 我曾說過的政治老千，包圍在總統的周遭，這使得新政的推行，無法像我們所想的，能夠在完全執政的能量加持下，有一氣呵成的節奏推展。會產生諸多「務虛」風波，其實也與政治老千盤踞、呼攏總統有關。 當各家媒體都在報導中常會充滿烏煙瘴氣的醜聞，新潮流和「英系」激鬥不已，但為的是一件因內鬥該贏未贏，且已然大輸特輸的農會全國改選──這怎麼會像是一個完全執政、將主導台灣前途的綠色政權，它的身價呢？小英總統只能在常會中打哈哈，說現在才剛執政，「要求黨內務必團結」。總之，這是一個不堪的場面。 這個國家領導人，再不好好整隊、重新布局，前景堪憂矣。大哥不在家，這個不諳當家方法的小妹果然被耍得團團轉。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/d05c7b2b-fc4a-43ec-95d2-423029ad810a

小英總統和林全內閣，最近常透過新聞管道說英全的執政聲望低落，是因為正在進行的不當年金改革得罪人，才導致民眾不滿；而只要這項改革完成，自然雨過天晴，民調就會回升，執政也會進入順境。 同婚議題，自己點火自己頭痛 聽到這樣的說辭，我有些茫然。這是一種選舉的文宣式語言嗎？還是小英總統真的這樣以為？而不管是哪一種原因，都顯示這種說法是在弱化自己的判斷能力──不當年金改革是會得罪人，但那些人本來就不支持綠色執政，他們多數是深藍鐵票，得罪他們實無關施政聲望矣。而支持新政府從事年金改革的民眾，卻很不滿蔡總統這種慢吞吞、拖泥帶水的做事方式。雖然日後年金改革在國會通過，人們將會鬆一口氣，對新政府的印象也會有所加分。但這樣民調就順利回升了嗎？ 我認為這樣說，對關心綠色執政的人，很不公平。這就好像去年底，有一次碰到柯P，我們在聊政治話題時，我說只要你把首都經營起來，民調回升之後，加上柯蔡防線能固守，不被分化，小英政權也就大致沒太大風險了。我說她現在民調較低，你若能常幫她打氣講話，她大概也能過關…。而不久前，柯P公開受訪時，也說2018年，只要他和賴清德能在雙北選舉獲勝，小英總統連任之路即可高枕無憂了… 然而這是否表示，小英總統都不必有所作為，來改善她的執政藝術，以及她對綠色能量（包括人與價值）的冷漠？如果這樣，我認為這是很危險的想法。 舉例來說，有新聞報導稱總統召見宗教團體，而長老教會親綠的召集人說，總統在會中表示：「沒想到同婚議題衝那麼快！」意思說民進黨在國會的同志製造了困擾，她現在才知道兩派爭論這麼大；有點在責怪同志的意思。但新聞界其實都很清楚，下指令要做這件事的，正是蔡總統自己啊。 這件事和一例一休爭議類似，都是我屢次在提醒的，總統欠缺值得信任的、好的幕僚，未能在事前有所判斷與防備的，「務虛」的案例。我認為總統應該藉此機會，好好檢討整個執政團隊及核心人員的配置，才不會重蹈覆轍。最近總統停掉每週一舉行的執政協調會議（高層決策會議），這麼重要的決策會議，為什麼會叫停？如果找到根本原因，我想蔡總統的執政困境就會解決一半以上。 糾纏新系：旁人提醒旁人嘆息 此會議叫停，當然是因為沒有幫助、沒有實質效果，不如不開。但為什麼無效（有效就不會有這些重大政策爭議，導致聲望大降了）？我這個旁觀者清的人，看來是兩大因素：其一，總統並不是真正信任與會的人，因此寧願自己下決定；其二，裡面的成員，有將近三分之二是新潮流──而這個大派系，他們的特異能力並不是在治國，而是在黨內版圖的鯨吞蠶食；找上他們算是很大的失策。 在泛綠陣營歷次的進化與民主建樹，民進黨這個大派系都不是能夠引爆能量的核心要素，有時反而是因為變革者能夠閃掉該大派系的扯後腿，才能建功的。舉例來說：1994年阿扁當選首都市長，是因三角之爭（黃大洲、趙少康、扁），加上謝長廷當總幹事力挺，「每日一問趙少康」策略生效，才達陣的；2000年扁當選總統，是又一次三角之爭，（連、宋、扁），加上謝已先在南方取下版圖提供能量，而達陣的；2004年扁連任驚險過半勝，除了扁自己努力佈局，謝在南方領軍，彌補北方大失分也是主因。到了2014年，係因首都柯P「外溢效應」（柯P崛起先是取得謝助力，擺脫該大派系拉扯才脫困），加上非新系的林佳龍在中部也大勝，終引爆全台大翻盤，才奠定泛綠勝績。 我在民主陣營細心旁觀了三十年，從未覺這個大派系有何大能人；倒是非屬這個大派系的政治菁英，有不少賢能之士，可惜遭到此大派系抵制、排擠，很難被重視與重用，殊屬可惜。蔡總統所領導的民進黨中常會，以及這個所謂「週一執政協調會議」，在我看來，都和某大派系俱樂部沒有兩樣，會有建樹才怪。 因此，趁現在還有足夠的佈局能量，及迴旋空間，蔡總統還是趕緊另闢蹊徑，另找賢能之士來輔佐，才是挽救小英時代、重建綠色執政的正辦。 本文來自：http://www.peoplenews.tw/news/05f758aa-b8b9-4efd-b6c4-d5f49187c54e

台灣民意基金會發布最新的民意調查；由於春節後新政府很快速的啟動了一波內閣改組，雖然只是「小改組」，但可能民眾因而有一種蔡政府有「從善如流」，「動」起來的跡象，所以給了若干正面回應──小英總統滿意度上升7.6%到41.4%，閣揆林全則上升6.4%到33.6%。 未接台灣「地氣」 馬英九成被政經反噬的樣本 而該項民意調查另有一個特殊發現：那就是內閣的知名度低到令人錯愕！有將近七成的人，竟無法說出任何一位部長的名字（已上任九個月）；知名度最低的教育部長，甚至只有0.5%。我把這些民調數據總合起來解讀，大約是說，素人總統蔡英文，畢竟在執政手法、執政藝術上比較生疏，缺乏互補功能的可貴助力後，原本具有龐大能量的完全執政綠色政權，就逐漸陷入平庸、灰色調性，也使得民眾共同前進的熱情與能量，都受到折損。 舉例來說，總統至今仍找不到一個「像樣」的秘書長，這應該是兩種情形：第一，大咖有能力的，並不獲總統信任，而人家也不願意；第二，小咖的，總統怕被譏笑，也不敢用。這就是我所說的「捏怕死、放怕飛」，謹小慎微心理障礙所造成的。政治和經濟一樣，背後都需要熱情支撐，動能才會出來，否則就容易陷入冷灶現象，而趨向平庸與沒落。 台灣有舉世無双、特殊的政治制度，因此我們在進行比較政治時，最好是把民選總統時代的幾個樣本，拿來對照分析比較貼切。李登輝時代繼承蔣家威權政治後，他用一種冷灶熱燒的手法，將政治與經濟同時民主多元，是成功的轉型典範。但繼任的陳水扁，則因先天上朝小野大，而不容易產生動能；加上不明白制度陷阱，既未能發揮老李所留存下來的政治資產特色，到最後甚至因家庭因素，而受到制度反噬，算是失敗的試驗。 至於馬英九，空有完全執政的機會，卻因政治理念和情感的疏離，未能接上台灣「地氣」，甚至試圖將台灣推向中國，而使得社會動能渙散，從而影響他和老K的聲望與地位。他也是被政經反噬的樣本。 不理解制度特殊，阿扁失去創造綠色執政典範契機 最可惜的是阿扁，他曾有機會去創造綠色執政典範，卻在執政之初，「起手式」就犯了不甚理解制度特殊之毛病，終在第二任之後，逐漸走偏方向，甚至失足掉入陷阱！ 「起手式」就是他一上任，就認為前朝所留下來的國安密帳（奉天及當陽專案二百億總統「私房錢」，其孳息所得，可供國家領袖因公自由運用），是一種類似老K不當黨產的罪惡；扁因而未加細思，即將之撤銷並歸還國庫。而為了突顯他是一個「無私」的總統，他甚至將總統月薪八十萬自動減半，只領四十萬。但民眾並未因此而增加對扁好感；可見在一個龐大的國家機器底下，民眾希望看到的是一種能夠製造磁場的正面動能，而不是這種「務虛」的譁眾取寵。 國安密帳的用途，有很大一部分是用來從事台灣因特殊外交處境、國際環境的「務實外交」所需，也給國家元首有很大的自由發揮空間；反對的人會說這讓總統花錢不容易受監督，但當阿扁去附和這種說法時，也導致後來他出事，司法並不承認他的國務機要費，可以比照台北市長（馬）的特別費，甚至應該更寬鬆（畢竟是一國之尊）。實在很冤枉。而扁每個月少領的四十萬，當時如果拿來幫助較無謀生能力的，但有社會正面與良性循環的藝術工作者，或具運動才華者，其實是更有意義的不是嗎？ 效仿李登輝引進民間動能 助台灣強化主權能量 李登輝時代為了克服艱困、尷尬的外交處境，也特別引進民間動能，設置不支薪，但具有國家榮耀與聲望的「無任所大使」，讓社會重要菁英可以在國際間，正式邦交管道之外，另外尋找空間，幫台灣強化主權能量。扁時代在無任所大使，也有不錯的發揮。 但是到了馬英九，他因為親中弱台思維，大搞「外交休兵」，也就不再任命無任所大使，讓此非編制內的特殊制度，自然消失。小英總統時代，馬規蔡隨，至今也未恢復無任所大使之設置（怪怪的亞東關係協會，也坐令邱義仁不加以正名）。 從政治動能來看，創意總能彌補現實環境的不足；而既然我們在國際間，是一個特殊存在的國家，引進民間可貴力量，類似無任所大使的設置，不但有必要，更應該強化其功能。但願蔡總統，能從這件事切入，逐漸尋找克服謹小慎微導致平庸的良方，而使冷灶熱燒起來──同樣是好據點的通路，自我設限的郵局，和無所不能的台式超商，其熱力與能量，差別很大呢。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/e46ee031-96d0-4480-be6f-2be9afb76355