蔡總統執政即將滿一周年，據說各家主流媒體都已交代記者進行各項資料的蒐集、分析與解讀，以便對首次完全執政的泛綠政權，提出評價與建言。 趨炎附勢 主流媒體難發揮正面力量 聽聞這個消息，我感到相當欣慰。蔡總統從當選到現在，已有一年多時間，我很少看到台灣的主流媒體，用一種相當誠懇、嚴謹及具有說服力的態度，對首次完全執政的泛綠政權，提出鏗鏘有力、有意義的建言。台灣的新聞媒體，得天獨厚，享有亞洲國家中名列前茅的新聞自由；這主要是九Ｏ年代李登輝掌握執政實權後，奉行他所信仰的自由主義，加上當時在野的民進黨，其出身就是爭取新聞自由的民主「黨外」── 兩者相互激勵，一步一腳印，終創造了世所公認的新聞自由大環境。 然而台灣的主流媒體，近十幾、二十年來卻很少對民主台灣，產生明顯的正面貢獻（九Ｏ年代反而有不錯表現）；多數時候，他們為各自的狹隘族羣意識激烈攻擊對手，很少以俯拾可得，各種「台灣命運共同體」的具體感人實例為輿論主軸，來主導社會價值觀並產生正面能量。除此之外，主流媒體還扮演一種人盡皆知的，趨炎附勢角色；他們不但攀附黨國食物鏈，也攀附晚近崛起的富貴北京特權，而在綠色本土陣營，則多數時候在媒體公關公司的引導之下，向最大派系盲目靠攏。經過這種趨炎附勢文化的浸染之後，媒體在社會的正面能量逐漸減弱，也明顯減損了他們的社會影響力。 因此，台灣社會在二Ｏ一四年引爆的太陽花運動，其內在意涵，有一部分就是難忍傳統主流媒體，長期的趨炎附勢文化，壓抑了社會生命力，而引發一種透過手機科技，所進行的自力救濟運動。太陽花運動喚醒了社會生命力，終在二Ｏ一四年及二Ｏ一六年兩場大型民主選舉，成功瓦解了黨國體制（黨國食物鏈）。他們所賴以成功達陣的武器，則是手機（及電腦）文化中，獨特的社群媒介，傳統主流媒體難以抵擋排山倒海而來的巨大能量，多在瞠目結舌中，眼睜睜看著新興力量崛起。 簡單的說，太陽花運動、二Ｏ一四年「柯p外溢效應」引爆地方版圖大變動、二Ｏ一六年泛綠手到擒來完全執政──這三波令人目不暇給的社會大變革，臺灣傳統主流媒體其實是被動依附，接著再被動接受的。也因此，泛綠完全執政後，這些主流媒體並無法真切感受主軸脈動，也就無從對新時代、新政府提供有意義的建言，或是產生正面影響力。 舉例來說，新政府提出一例一休新政策，備受詬病，這固然是蔡政府的失敗（導致府院民調低落的原因之一），但這種社會普遍不認同、唯獨府院強烈堅持的剛愎自用，傳統主流媒體就只能看笑話，而毫無監督的社會責任嗎？勞資雙方只能搖頭嘆息，毫無解決辦法嗎？我們都知道，主流媒體擁有資源及輿論實力，也能對府院產生莫大影響力，但為何在這項錯誤政策的推行過程中，大家都有口難言，完全束手無策？ 針砭時政 珍惜新聞自由 法國正在進行舉世矚目的總統大選，預料將進入第二輪選舉；而在領先羣中的中間路線候選人馬克宏，他也有一項相關的勞動政策── 那就是他贊成維持現有的每週三十五小時工時制（這是歐洲社會主義價值傾向的特色），但將逐漸鬆綁，「允許勞資協商；對加班採取彈性做法，並讓企業能就工時與薪資有協商的自由」。縱使在法國這樣的社會主義濃厚國家，仍是以鬆綁的「勞資協商」為價值主流，台灣卻反其道而行；如此的國際現況，何以我們擁有資源、能力，可以去探照到的主流媒體，卻始終未據實提出，向新政府曉以大義？ 第二點，府院民調長時間低落，不滿意度始終大於滿意度甚多；素人執政固然會有一段摸索期，且同為素人政治的柯p也曾低落了一陣子，但他非藍非綠，在議會少有幫腔力量，又是最難「伺候」的首都政治，備受多面夾攻，近日卻已逐漸脫離困境，滿意度49%：38%不滿意度。何以完全執政者，擁有龐大國會力量，及國家資源，反而無法擺脫困境？蔡政府難道被某種「綑仙索」纏住了，愈是掙扎，被纏得愈緊嗎？那這種「綑仙索」是什麼呢？ 第三點，總統府秘書長懸缺至今，是何道理？蔡總統上任時曾任命一位秘書長林碧炤，上任未久即請辭，然後在多次請辭後獲准，前後只當五個月。此後該重要職位就懸缺至今，為何會這樣？這樣對總統、對國家有壞處嗎？還是沒差？而如果有或無此職位皆「沒差」，那我們的國家制度是不是像在辦家家酒？而林又為何會快速請辭？ 台灣有著全世界都稱讚的新聞自由，也有密度很高的全國性主流媒體（報紙、電視等），但以上這三條大代誌，我卻很少看到他們提出有意義的追蹤探究報導及建言。因此，聽說他們有在努力準備新政府執政周年專題，我會相當期待他們拿出真本事，來回報台灣社會所給予的，充分的新聞自由──至於我，心中是有若干觀察及答案的。 本文轉載自http://www.peoplenews.tw/news/f4af0450-4ec6-48c0-91fc-faaff25ca223

八田與一銅像遭急統派人士瘋狂破壞之後，在短短幾天之內，這位造福台灣寶島的水利工程專家，夫婦與台灣「命運共同體」的感人故事，意外在台灣各角落熱烈傳誦起來。 拍攝八田與一劇，需要台灣本土投資 我想起日本NHK在拍攝的許多大河劇；日本人本來不太識得坂本龍馬這一號人物，但自從大文豪歷史小說家，司馬遼太郎將龍馬的故事寫成歷史小說，再經由NHK拍成大河劇之後，龍馬就變成日本家喻戶曉的歷史經典人物了。同樣的道理，我認為台灣也不須像賴清德去央請李安那様，非要這個大導演點頭，才去拍八田與一的故事。李安認為賴清德交給他看的八田傳，故事的繁複程度，仍不足以編成電影劇本後，説服國際間大咖投資李安來拍攝這部電影。 在文化的信心方面，兩年前李安這一席話多少會打擊到台灣。但經過這一次的新聞傳播效應，事實上更豐富的八田與一故事，也紛紛跳躍出來，呈現在更多人眼前了──台灣由於有特殊的地理環境，北回歸線經過的地方，本來是容易沙漠化的，就在八田與一的心力奉獻之下，不但逐漸擺脫沙漠化危機，甚至能造就豐饒寶島褔地。如此歷史因緣的人物，實在很值得台灣人再來寫成好故事、拍成好片。 這些當然都需要大的投資，以及更多文化、藝術人才的投入。然而八田與一夫婦，把他們的人生都奉獻在這裡，是我們努力在宣揚的，「台灣命運共同體」極其經典的範例，當然值得我們為這件事做更多。在台南的大企業家，許文龍已經傾其一生之力，完成了偉大的奇美博物館，留給台灣當文化寶貝；相同的道理，台灣尚有其他的大企業家們（例如實力雄厚的「台南幫」們），只要他們肯拿出許文龍一半的使命感及奉獻精神，要來組成一個為八田與一，創作故事、拍攝大製作影片，或甚至台、日跨海合作，共同來完成這個歷史大願望，其實都是可以做得到的。 我會想到這些，是因為看到一則新聞：在日本的李登輝之友會（成員多數為日本人），這幾天看到八田與一銅像遭破壞的事件，痛心之餘，立即發動募款，要儘速做一個新的銅像擺回原處。但我認為光這樣仍是不夠的。台灣，甚至台、日兩方，其實尚充滿更多能量可以完成一些好事；尤其八田與一是這麼和台灣命運緊密連結的人物，這個人也不牽涉政治意識形態，算是世界文明的共同資產──這幾天也有人書寫到他，甚至也曾應當時中國福建政府之邀，去探查並提供福建水利工程的研究與建議。而當然，他的主要人生、心力，仍是置放在寶島，這一點從他夫人被迫要遣送回日本之時，寧投湖自盡，也要在台灣陪伴丈夫，就可以清楚解讀。 台日之間有更多正面能量在成長 六年多前日本的三一一大地震，更讓台日之間的正面互動能量，不斷在增加與激發。馬英九主政時代，對日本是有一些統派意識形態的冷淡與拉扯，但在去年泛綠完全執政之後，蔡政府又派遣了台派最有政治才華的謝氏當駐日大使，整個台日之間的連結，更逐漸進入一種空前的默契十足、豐富昇華的進化階段。 舉例來說，我們在一天之內，就可以看到兩則相當溫馨、引人入勝的新聞──第一則，台北愛樂室內管弦樂團受邀到福島市表演，謝大使安排該團先在東京演出，名為「台日文化藝術交流音樂會」。日本首相安倍之母安倍洋子（日人稱她為日本政壇教母），在謝代表（台灣稱大使，在日本則稱代表）陪同下到場聆聽，還參加音樂會後的酒會及致詞。她說此團演出相當成功，尤其是最後一曲台灣民謠（安可曲〈望春風〉），她覺得很好聽！謝代表也趁機對日本民眾介紹那是台灣的民謠。 出席音樂會者，尚有巴拿馬駐日大使、日本國會議員、財經界、文化界人士，許多旅居日本的僑胞，包括蔡總統的兄長也出席了。而接下來在福島市音樂堂義演，屆時也將安排布袋戲表演，展現台灣文化軟實力…。 另一則，日本天皇伉儷在東京赤坂御苑舉辦春季園遊會，邀請各界人士出席，包括已成為台灣媳婦的超人氣日本桌球明星福原愛。天皇夫妻對福原愛相當關心，明仁天皇還問她「老公怎麼沒來？」「目前夫妻住哪？」福原愛則回答，老公江宏傑在韓國比賽（江同時也是台北燈節、世大運代言人），目前兩人多在日本、台灣兩地往返…。 皇后美智子則表示，「說到台灣就想起三一一大地震時，台灣對日本寄予關懷」，請福原愛向相關人士代為轉達謝意，並祝福原愛幸福。這一則新聞也立即在網路引起熱烈迴響。 八田與一對台灣偉大貢獻事蹟正在被熱烈傳誦時，更多台日的正面能量也在連結中泉湧而出。讓我們為八田與一做更多、也為自己的文化縱深做更多吧！ 本文轉載自http://www.peoplenews.tw/news/97eb3fab-8478-4ec3-8dcd-8264b25e181d

柯文哲這幾天又幹了一件「驚天動地」的大事，那就是各縣市首長正在「搶錢大作戰」，各憑本事要去爭取總額八千八百億的「前瞻計劃」，所能分配得到的最大比率；這個時候，他卻缺席了「見者有份」的擂台賽！ 那是一場佔總額一半的軌道建設經費公聽會。柯p的說法是，公聽會漸淪為民進黨及新北市長朱立倫的口水戰，他不想捲入一個無法真正解決問題的局面。而為了向外界更清楚說明他的見解，他選擇在他的臉書，寫了一篇相當長，約有一千多字的語重心長感言。看來很像是諸葛亮「出師表」，那種感慨與表白。 柯p從政之前就是在網路相當叫座的人氣作家，我曾聽他談過（他說很訝異我都寫很長的文章，我說長時間在報紙寫文章，所謂「篇幅限制」就幾乎是另類警總，始終在「干涉」我的寫作；一旦進入網路不受篇幅「管制」的世界，就難免大張旗鼓，揮霍起來自我補償了），文章愈短，看他文章及轉傳分享的人愈多；如果超過五百字，就只剩下約十分之一的點閱率。因此，他絕對不寫超過五百字的長文。 但這一次他卻寫了一千多字！原來他為了清楚表達自己思考甚久的問題及理念，已經顧不了那種篇幅忌諱了。在文章中他說台北市的軌道建設其實已經全部完成了（前一天他接受媒體專訪，也坦言過去十年北市資本預算執行率只有 66%；意思說北市「資本預算」太多太浮濫了，吞不下去，只能消化66%，那為什麼還要貪心、貪錢，去弄鈔票來亂花？──我因此也在想，從前老K市長，花一百多億搞那個一次性花博，有點像是一百多億的煙火噴射，錢太多花不完，就雨露均霑，也分一大堆給媒體；而現在柯ｐ上台了，沒這種「好康」給媒體了，難怪傳統媒體對他懷抱那麼深的敵意），剩下一小部分，還在做可行性評估，不急著「跟人要錢」。 但最重要的，他提到過去的北捷，有「三大失策」，是為政者應做而未做的，很對不起納稅人及市民！北捷有三十年的發展，但第一，TOD以交通為導向的都市建設失敗！他認為應該讓每個捷運站旁邊可以「造鎮」，甚至要減少停車位，「強迫」該站周邊的人以捷運為出入的交通工具。 第二，是商業化的失敗。捷運站是商業很重要的地方，他去看日本大阪車站，人流就是金流…但過去捷運共構卻做住宅，是戰略上的錯誤，應作商業使用才對，可見思維大有問題。第三，是產業化的失敗── 過去北市花了六千億興建捷運，並沒有建立起台灣的軌道產業供輸出，相對的，中國現在已經在全世界各地輸出高鐵產業…。此外，柯ｐ也提醒中央，四千多億軌道建設，恐有自償性及財政紀律問題…！。他也提到各縣市已有五個捷運工程局，未來還需幾個來營運，包括鐵路、公路等整合，組織問題若不解決，投資會重複投資，重複浪費。 柯p這一篇長文出來，不到一天的時間，竟然有六十一萬人點閱！這一點連他自己也驚訝，他說「這表示台灣社會已慢慢地走向理性的社會」…。我看到這個數據也感到欣喜，我想，應該是他有一羣太陽花運動以來，一直在「盯著他移動腳步」的青年世代，這些人也在學習與成長，而不會只滿足於一種網路的印象式感覺派文化。簡單的說，這是一個進步、理性的價值推進；而這同時也像是「照妖鏡」， 可以對照出另一邊，老Ｋ在老舊醬缸中載浮載沉── 一方面與反年金改革者站一起，不惜讓國家搞到破產希臘化；另一方面，為了黨主席選舉，竟拿一個本來藍綠都感恩的八田與一當洩憤對象，而鋸斷歷史上令人感佩的恩人塑像頭。發瘋發狂到這種地步。 柯ｐ這「六十一萬個理性」充滿進步能量部隊，同時也是泛綠完全執政時，很重要的一股清流── 尤其很明顯的，蔡總統所領導的新時代新政府，已陷入一種遭綠營某最大派系，「完全執政、完全綁架」的困境。民進黨看來已無法運用自己內在力量、原有的政黨機制去化解僵局，只能像個相撲圓形擂台上，蔡總統與新系兩强相互怒目對視、繞著擂台轉圈圈，而無法發揮巨大能量去開動這一長串執政列車…；這個時候，類似柯p這樣的「外援」，將在適當時機，扮演平衡新系、救駕小英總統的角色吧？ 倘若柯p這種「把錢花在刀口上」，一心一意要幫納稅人看好鈔票的政治風格，是一面鏡子的話，不是也正好可以對照出不久前，搶到中油肥缺的某大派系份子，一上任就花大錢大量裝設免治馬桶，這種令人厭惡、誇張的撒錢作風嗎？被綁架的新政府團隊，多麼需要一股清流來沖走它的晦氣啊！ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/b8a4a0d9-10a3-4856-bdae-5a36c56f0ab5

八田與一的銅像遭急統派人士鋸斷頭，多年前就相當推崇八田與一的奇美創辦人許文龍，已承諾會請奇美博物館塑像專家搶修加以復原。而經過這一鬧，若干統派人士想藉此事件達到報復效果的企圖，其實不會成功，反而讓八田與一的故事，透過這個激烈事件的傳播效應，讓更多人深入了解。 許文龍對故鄉感恩的心 許文龍是一個對家鄉有特殊濃厚感情的人。以前他所收藏龐大數量的藝術品，尚無適當寬敞處所展示時，不少外縣市首長主動表示願意提供適當場所，希望有部分藝術品移過去展覽，他都婉拒；許老先生說這些藝術品是他特別為故鄉花心血收藏的，不可能移到外縣市。後來的奇美博物館，也是他自己花錢蓋好，再轉交給台南市政府，這中間所花費的心血，恐怕全世界少有企業家會像他這麼堅持。 堅持什麼呢？就是感恩的心。 許文龍感恩孕育他的家鄉，因此用畢生心血興建一座奇美博物館，無償交給家鄉、回饋家鄉。而相同感恩的心，他感念八田與一在歷史上那麼艱困的農業時代，興建烏山頭水庫、嘉南大圳，造福整個嘉南平原，也讓台灣步向現代化軌道。但可惜很多人以為豐收的稻米、農作物是天上掉下來，而一輩子不知八田與一的名字，因此許文龍也一再提醒下一代，千萬不能忽略這些歷史事實。 統派人士將八田與一當成洩憤對象，這顯示一種無知，以及良心遭到穢氣遮蔽。台南市政府或當地文化人，有必要透過現代化資訊網絡，為八田與一的貢獻做更多有效傳播，這才是一種感恩回報。不久前賴清德曾央請大導演李安，將八田與一的故事拍成電影推向國際。李安看過八田與一傳之後，說從國際電影圈的標準來看，那一本書所傳述的故事性，顯然不太夠。但台灣的文化動能，想要達到李安的標準，恐怕不容易。或許我們應該從周邊能做得到的做起，也能鼓勵更多年輕人參與，加上多元的表現手法，何必捨近求遠呢？ 因此，你要回應這些統派人士的粗暴手法，最好的方式，就是端出更多有關八田與一，造福台灣這塊土地的故事，鼓勵更多人來認識與理解。而這一代的年輕人，有豐富的表現手法與表現工具，很可能賴清德沒去注意到，才會過度依賴李安式的電影表現方法。無論如何，我們在這個事件上，一定不能認輸，一定要做更多文化厚度加強的努力。因為這牽涉的正是，文化的向上提升或向下沉淪。 有人說這事件是政治統戰上，紅藍集團刻意要挑起的族群衝突──對一個完全執政的團隊來說，任何企圖挑起族群衝突的動作，都是有所忌諱的。但在台灣，是否真的那麼多所謂的「外省人」，仍存在不能融入台灣社會的抗拒心理呢？這一點我其實是抱持懷疑的。我認為相當多的外省人，是很願意多認識台灣歷史，以及土地人文的；但很多時候，他們會碰到諸如統媒《聯合報》之類的挑撥，而有所遲疑，但當他們去接觸到其他有文化厚度的外省前輩，苦口婆心的勸導之後，一度沉淪的心境，仍是有可能提升上來的。 台灣雖然小，但夠我們住 我的信心是來自2014年，那場石破天驚的太陽花運動；在那場景，往昔被認為是藍色外省背景的族群，也主動走上街頭，而成就了那一場五十萬人大遊行。而在太陽花運動之後，承接運動精神轉化至政治領域的柯P，算是較能契合他們生命頻率的代表性人物。也因此，柯P有不少場合，備受某些深綠責難的所謂「灰色地帶」保留地，我其實也能相當體會那種體貼用心。 最近試圖鬥倒柯P的新潮流，自己就相當驚訝一項數據：當他們用密集的輿論鬥臭、圍剿柯P（扣上反去蔣化大帽），本來以為柯P必然應聲倒地，卻發現他只是皮肉之傷──民調顯示，柯P總體仍小勝賴清德（柯只在年紀較大傳統選民受影響）；而在年輕族群中（也就是較不受傳統主流媒體煽動的），竟是柯62.6%，對比賴17.9%！差距如此之大（這是新潮流林濁水說的；很可能新系看到這個數據，才暫時偃旗息鼓，未續追殺柯P）。 無論如何，某些紅藍居心人士，試圖把外省人拖下水，我們也應加以識破，而不必掉入他們的圈套。在這個事件上，我仍願意援引一個九十三歲，資深外省大文豪齊邦媛，在兩年前所說的一段話，來作為結論──她說：「台灣雖然小，但夠我們住、天也夠寬，我們要好好的創造好的地方，造福後代子孫。也要讓後代子孫了解，台灣是我們的家，我們的文化是寬厚的、是充滿希望的！」 本文來自http://www.peoplenews.tw/news/0317966b-0c9c-48e7-a537-7e2564839220

這個社會真的很輕浮；李明哲被失蹤，他的妻子勇敢堅強，四處奔波救夫，但因不願對中國強權發出求饒之聲，被一些有心人說成她有政治企圖心，想出名、想從政，不顧丈夫安危…等等。聽來令人很不舒服。 社會的淺碟子思考 社會有淺碟子思考現象，是一種文化的毛病，這和意識形態無關，因為不分藍綠，都容易陷入貼標籤、扣帽子的輪迴。李凈瑜為了救夫遭批「想紅、想從政」；柯P為了當好首都大家長角色，也遭批「綠皮藍骨」，並引來一波鬥臭浪潮。這背後其實都有政治利益問題，但政治總是來自生活──柯文哲明明是泛綠陣營的，他三個副市長，其中兩個是正綠色彩，市府團隊也以綠色為主，但卻被扣上「綠皮藍骨」大帽。那蔡政府是老藍男內閣，他們敢去對小英總統扣帽子批鬥嗎？ 從這一點就可以看得出來，當蔡總統所領導的新政府，無法樹立新時代標竿，以強而有力的執政團隊，去啟動時代的火車頭時，這種種小鼻子小眼睛、淺碟文化現象就四處流竄了。也就是說，當帶頭的領袖人物，無法營造一種進步、有力的社會氛圍時，我們社會這種自我內耗、陰暗算計、紛紛擾擾就出現了。 具領袖影響力者，最常讓我提到的，就是小英總統與全國最大報本土報；這裡面當然也有電子媒體談話性節目的推波助瀾因素，但他們通常是受到前兩者的關鍵影響，而啓動攻擊的。蔡總統因為不願受制於綠營最大派系，也可能仍在試探一種較佳執政模式，致執政列車有一種半停頓現象，各種有力論述未見抬頭，才會有旁門左道的政治企圖不斷冒出來（例如賴清德將選2020總統，或轉攻首都市長，而引發批鬥柯P風波）。 而在本土報方面，由於它是台派的言論標竿，也是唯一的文化寶殿，是應該扮演核心穩定力量。但事實上它常反其道而行，用深綠的價值判定一個人的能量，因此有些小人就會投合它的口味，再相互合作攻擊小人所設定的政敵。陳水扁當總統時，台派開始出現很多自稱台獨的「勇士們」，在阿扁政權那邊拿到不少好處，因此有台派學者稱這些人是「台獨新貴」──而這些人通常都是經過本土大報的種種「認證」程序，才能擠上資源列車。 這些人也負有為某大派系當打手的任務，我總稱他們是「忽然台獨派」。最近他們常帶頭批鬥柯P，但更早之前，被他們批鬥很慘的，就是謝長廷。柯P和謝長廷都是屬於「從現實出發的理想主義者」，而這些反作用力量卻是「從理想主義出發的詛咒者」，罵人不夠台獨，或綠皮藍骨、綠皮紅骨，算是家常便飯之舉。大約二十年前，我也曾有一陣子，幾乎要用一種「純粹」的台獨基因，去判斷政治價值，但因緣際會，很快發現是陷自己於泥沼的愚蠢了。 台派應避免自我耗損 事情的起因是我創辦了《新台灣新聞周刊》，一位台大學者好朋友常來信糾正我們雜誌的用辭遣字：例如記者習慣寫「大陸」，他會嚴厲批評，要求改為「中國」；或講「全省」、「台灣省」，應改為「全台」或「全國」等等，我就請編輯在這方面要嚴格核稿，從此雜誌就變得很一致，把不合理的老習慣都改過來了。 受此影響，在生活中，我的朋友也都很注意這種用辭，說話時也很小心。不久，我們的圈子多了一個好朋友，這個好朋友是一個成功的企業主，也是樂於向民主派捐獻的熱心人，講話幽默風趣，大家都很喜歡他。但是他卻是一個把「大陸、大陸」「全省、台灣省」，當成口頭禪隨時大聲發表高論的人，而大家也不好意思糾正他，怕壞了氣氛。這件小事讓我開闢了自我反省空間──往昔我認為不講「中國」而講「大陸」，是一種不「純粹」的生活態度；但後來我知道，生活中可以多些自我要求，但不要急著拿這些標準評價人家。 民進黨早年很多政治人物流行主張「台灣共和國」，也把此視為一種身分表徵；但謝長廷是最早發現，這是和社會生活節奏不太搭調的，過度跳躍（或稱前進）主張，既然要贏得更多選民認同，就應先將基盤做大、做穩，才有執政的機會。因此，他用「台灣命運共同體」以及「台灣優先」，來取代當時流行的台灣國口號。但很多自稱獨派的人，就常用他「不夠台獨」來攻擊他。本土報也曾發動批鬥攻勢修理他，最後證明這些都是台派自我耗損的大錯誤。 要擺脫這種淺碟子文化，我認為若由本土報帶頭做起是最好、最有效，也符合台派完全執政的氣度要求。可惜它常被利用，而當了時代的搗蛋者。總之，我們應從生活的實踐，去體會政治主張，而不是用作文比賽方式在進行政治實驗或內部批鬥。柯P因為是醫生出身，在重症病房看了很多生命之苦，因此更能體會這種「生活實踐」的重要。我們不一定要全部接受他的觀點，但先持感恩的心來看待他（感謝他為台派創造完全執政契機），應不為過。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/db05caed-0c50-4c8c-b856-4a6cafbf3d2d

台北玉山出版社為彭明敏教授出版的「自由的滋味」，舉行了「重版簽書會」。彭教授致辭之前，國史館館長吳密察教授先作了一段引言；研究歷史的人，站在歷史人物面前，言語中竟充滿了感性與顫抖，甚至在結束引言時，忍不住哽咽出聲──或許台灣坎坷的命運，在歷史人物面前，更是鮮明與令人悸動吧。 彭教授的「台灣自救宣言」，發表於一九六四年；「自由的滋味」一方面是彭教授的回憶錄，另一方面也敍述了引發國際社會大震撼，「台灣自救宣言」發表前後的連串故事始末，有歷史的活靈活現，又好像一部高潮迭起懸疑小說。此書一九七二年在海外出版，我和多數台灣朋友一樣，在八Ｏ年代黨外民主運動時期，和警總查扣禁書部隊捉迷藏時，才閱讀了這一本，可以認識某一部分台灣人身世的，精彩萬分的書籍（當然是盜版的）。 吳密察應該是一邊在作引言時，一邊進入時光隧道而發現了那個時代的悲涼與滄桑，忍不住哽咽的。九十四歲的彭教授，在致辭時，表示他很欣慰當年在宣言中的若干主張，例如言論自由、總統直選、國會全面改選，已然實現；然而很重要的「制定新憲法」、「台灣名義重新加入聯合國」，卻前途渺茫，令人遺憾。就「台灣自救宣言」中心意旨而言，這兩樣其實才是該主張的核心骨架，卻始終無從實現。 因此，在彭教授致辭之後的短暫空檔，我立即趨前向老人家鞠躬致意，我說：「今天特地來向您致謝，謝謝您為台灣做了這麼多…」；彭教授說他很驚訝、也很高興看到我（我們是忘年之交呢）， 我又說：「可是也很令人感慨（造化捉弄人），五十多年了，並沒什麼進步」 ──我當然是指制定新憲與加入聯合國。在歷史的種種衝擊與折磨之下，許多應該做得到的命運改變，終究還是擦肩而過了。例如在一九七一年即將退出聯合國時，若非老蔣逃避現實可鄙心態，台灣其實尚有籌碼可以「用台灣名義留在聯合國」；而當然，倘若時光可以倒流，大家也能夠摒除政治鬥爭互不信任心理，則二ＯＯ五年扁總統與老K主席連戰，將所謂「第七次修憲」去提高未來修憲門檻時，運用當時相同的政治合作能量，來制定一部台灣新憲法──則扁連皆能歷史留名，而不若現在的雙雙皆惹負面名聲，豈不快哉？ 然而這就是歷史，也是我向彭教授致歉的主要原因──台灣沒能成為一個「正常國家」，這是兩個台灣人傳奇長輩，李登輝與彭明敏，到了晚年仍常掛在嘴邊的遺憾。李、彭兩人皆是當年蔣家強人獨裁者，所特別矚目的台灣傑出菁英，兩位年輕時代的友人，因緣際會在歷史的軌道上分叉前進，竟在一九九六年共同參與首次總統直接民選！這真是歷史巧妙的「舞台上的會合」，那一年我尚且應彭教授之邀，幫他代筆了一篇「新台灣自救宣言」（為了符合資訊時代需求，較精簡的參選式宣言，以便新聞適合見報刊載）。 二千年政權和平轉移後，彭教授的學生林誠一，在他的銀行招待所，特別安排了一場，別開生面的「李彭會」。在彭教授欽點之下，我也趕赴那一場歷史性會面。那一天，在我腦海裡台灣歷史的種種經典畫面，宛如幻燈片，一張一張不斷變換閃爍，令人目不暇給，而我的腦海裡也不斷浮出各種古典音樂的樂音，很長時間漂流於歷史的大海中；因此，幾乎沒聽清楚兩位老先生在交談什麼──也可能多數時候，銀行家急著在問一些「生命的細節」吧。 二Ｏ一二年我自己在一九七七年所寫的小說，「再見，黃磚路」重版印行的新自序文中，有多少寫到那天我腦海裡所浮現的片段，如：「一九六九年人類首次登陸月球！隔不到一個月的一九六九年八月，史上第一場超大型的搖滾音樂祭，在Woodstock舉行（四十萬人參加、嬉皮文化的大舞台）！一九七一年台灣退出聯合國！一九七二年台日斷交！…人類都已經登陸月球了，同一時間彭明敏等人卻只因發表台灣自救宣言就被捕軟禁，一九七Ｏ年逃離台灣！…」。我的小說，正好記錄了李彭後，另一個世代，其心靈擺盪於極權和自由之間另一則時代故事…。 二千年那一天，我看到李彭兩個台灣前輩菁英，最傳奇的人物，歷經朝野角色不同，意志相同的打拼後，首度會面交談，心想，他們都是渡過歷史凶險長河，運用意志力泅泳上岸的偉大人物。 而在宣言中所揭示的政治理想，與台灣政治現實之間的或近或遠差距，則是近三十年來，我們在努力追求與探究的。近十年來，我則頗能領會「從現實出發的理想主義者」，所存在的人生積極奮鬥意義。雖然我向台灣傳奇人物彭教授，基於對他的感佩與尊敬，而表示歉意，「五十多年，沒什麼進展」（指新憲法與入聯），但仍願提醒我親愛的朋友們，避免掉入「從理想主義出發的詛咒者」，這樣的人生陷阱。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/013f9827-a000-4a2e-ad75-4cf517e0d17b

蔡總統的不具體作為 與會人士因此總和李先生的共同批評，就是「不具體作為」。蔡總統有一種獨特的「不具體作為」政治風格，其實是支持者和政治盟友的共同看法，並非李老先生才有這樣的感覺。但李前總統以自身的執政經驗，所提出的看法，就顯得特別有參考價值。 例如南向政策，我們大多數是看到蔡總統在接見海外台商，或參加台商聚會時，時常向台商宣告新政府有這一項政策，聲量很高，但很少聽到台商有所共鳴，或熱烈反應等等表示。李登輝說他執政時也曾推動南向政策，「就請台灣銀行到東南亞各國設立許多營業據點，對台商提出具體金融服務」。當然，不同的年代也許有不同的需求，然而這種恰到好處，政策工具的運用，卻是一個完全執政者，最能呈現正面能量，讓社會感到政府「整體動起來」的有效方法。蔡政府卻較少注意到。 一例一休也是這樣，既然出現了紛紛擾擾，就應該拿出魄力、勇於修正，才不會讓人覺得沒有具體作為──沒有具體作為，則完全執政的正面、積極意義，會受到弱化；長久下來，在反對黨的激烈挑戰下，向民眾「借來」的超級權力，一定會被收回。而蔡總統在此議題上，面對紛擾，卻不只一次將問題丟回給勞資雙方，要資方「自己回去和你們的勞工溝通商量」。這讓支持者相當錯愕。所以會有中部挺綠的中小企業組織，和勞工代表齊北上，在立院公聽會上，不分勞資發出共同控訴的心聲。但末了他們也近乎心碎說：「看來是不可能有所改變了」，這句話當然就是對蔡政府「不具體作為」的無奈抗議。 蔡總統在當選之後，不曾私下拜訪同樣具有完全執政經驗的前輩李登輝，更不願參考李先生所撰寫的執政心得和提示，這顯示蔡總統有其自滿的一面；她多次提醒大家要「謙卑、謙卑、再謙卑」，但在實際作為上，可以對她產生助力及執政加分的謙卑受教，卻做不到。 支持者很不願意說這就是權力傲慢，怕這樣說會傷到領袖的威望，但在內心，這樣的感覺卻越來越強烈──這是府院民調一直高不起來的原因。素人從政，在起頭就碰到困境，柯蔡各有難題。但柯P是很特殊的白色力量首都執政，藍的罵他、綠的也罵他，他沒有所謂的「捍衛部隊」；這種執政有相對多的風險，卻是泛綠想要瓦解黨國體制不得不去做的政治實驗。縱使如此，柯P不少政績卻也在重重包圍中，突圍而出悄悄呈現：例如北門亮麗現身、台北燈會的驚艷、別出心裁表現、新北投懷舊車站的終於現身、各重要市場改建、幾十年無法動彈的社子島將有新面貌改變…等等，我也看到有一座首創的身障兒童專屬的遊樂公園，竟那麼貼心、令人感動的啟用了… 完全執政能量處於閒置狀態 相對的，蔡總統是歷史上難得一見的、沒有老舊包袱的完全執政領袖，只要在心態上願意有所改變，不但支持者將會綻放笑容，高層的民調支持度，也很快可以上升。但最高層就是不願真正謙虛，徒讓政治局面僵在那裡，而完全執政的能量也處於一種「閒置」狀態。 權力的傲慢是會傳染的，在上位或是圈內，總是不容易感覺外面的溫度，外界的種種深刻負面感受，常被置若罔聞。我看到另外一例：新政府推出「前瞻計畫」，不少綠色執政縣市，都受到眷顧，分配到龐大預算（總額8800百億的大計畫）；然而擁有最高政治能見度人口最多的雙北，卻特別受到「冷處理」。根據報導，新北市只要到所爭取的18%，約821億；台北市則「暫時」在「零元俱樂部」。 政務委員張景森將此結果歸咎於「朱立倫從未出席行政院的會議」，只靠「念力」建設，引發藍營抗議。而也有綠營的人，說柯P只參加過院會兩三次，「是爭取不力」。雖然出席的北市副市長林欽榮，說他代表柯市長，「就算有人將台北市歸類在前瞻計畫中的零元俱樂部，市府仍會大表支持」，「前瞻計畫對國家非常重要，不必急於搶錢」…但我仍要提醒新政府，要拿出度量，「建設不分藍綠」。 當你以相同、甚至更重要的份量，去看待非綠執政縣市時，你所面對的是當地眾多的市民，而不是藍營朱立倫。完全執政者，更有雅量去看待反對黨時（當然也可以在事後提醒地方首長，以後要多來開會，民眾會去要求他們，不須你去加以嘲諷），只會得到掌聲，而不會吃虧，不必那麼小心眼；這就是一種「統合者，能發現前人所未見的關聯」──此「關聯」，實乃民眾也。民進黨不是很想在明年拿回新北嗎？那就多想想政治縱深的原理吧。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/f92700b2-730f-40e8-8b97-51499fc5039d

在某些傳統主流媒體刻意掀起的鬥臭柯文哲風暴中，美麗島電子報委託民調專家戴立安，做了一項探究柯「支持度還剩多少」的民調。理論上在深綠受到挑撥，必然棄柯而去的此時，做此民調對柯特別不利──但是所有的綠藍檯面上對首都市長有興趣的政治人物，和柯相比，卻統統輸給柯；當然包括賴清德。 鼓吹綠營與柯P劃清界線 是餿主意 然而我比較感興趣的是，前幾天西瓜偎大邊，跳出來扮演布魯特斯角色，圖刺殺凱薩大帝的姚立明，他說「如果民進黨派賴清德出來選，柯p只能拿到十萬票」…。這意思說，柯p這個角色的組成分子中，民進黨佔了近九成，剩下的柯文哲，所佔比率其實微乎其微。姚立明這樣說，當然是刻意羞辱柯而來，對一個曾經找你當競選總幹事的政治提拔人來說（雖然不是很「實質」的總幹事，總是讓姚賺了不少知名度），這樣做其實沒什麼江湖道義，但一來政治這領域我看過不少現實殘酷的例子，對此算是見怪不怪；另外，柯ｐ本身就是一個極其單純沒心機的人，並不會太在意這種布魯特斯行為，所以我們也就不必太在意這種不顧江湖道義的背叛。 那麼，如果民進黨和國民黨都正式派人參選，柯p是否真的會被邊緣化，拿不到十萬票？根據民調專家戴立安的數據，此時，柯ｐ和老K大約戰成平手（各23%左右），反而民進黨只拿到10%！因此，真正在這種局面中遭到邊緣化的，其實是民進黨！本土報採用某些「魯蛇派」的餿主意，大肆鼓吹民進黨和柯p劃清界線，說這樣才能永保安康，看來只是江湖術士在搞詐騙，真的經不起考驗。但對姚立明來說，如果能夠誘騙民進黨走到這一步，也只是延續當年的紅衫軍「A計劃」，讓民進黨再度難看而已，也算是回到老路。 這個數據（23%：23%：10%）所具有的參考價值，其實不在老K和柯「誰會當選」（因為近乎平手，也有各自的成長性），而是一種幾近寓言性質的警世作用──那就是提醒民進黨，人要心存感恩，不要聽信妖言惑眾的盤算。而更具週邊效應的是，一旦民進黨棄柯自行推人，柯ｐ散佈於全國各角落的支持者（多數非屬傳統主流媒體的附庸者，而是自主性特高的網路族羣），是否會善罷甘休？會不會影響到他們對各該地民進黨提名首長候選人，支持的熱情？如果他們也去採取一種「教訓民進黨」的「串連實驗」，結果又會是如何？二Ｏ一四年底有所謂「柯p外溢效應」，這些「外溢」效應，是否會讓民進黨因不知感恩反而吃了虧？ 完全執政難得 擴大執政基礎才是正途 民進黨現在是完全執政，而且是歷史上最難出現第二次的，老天所賜予的最佳執政條件。台派綠營如果具有遠見，當然要趁此機會「擴大執政基礎」，也就是用一種政治家開闊的胸襟，大家探討出一個具有政治縱深的方向感，但可惜蔡總統在第一時間沒有找到對的、有大戰略才華的閣揆，反而找來一個沒有政治信仰，被稱為只屬企業獨董層級享清福型的人（經營層以外的過客型顧問），來擔此重任，雖能達到和民進黨有狼子野心大派系，相抗衡的效果，卻也只是僵持在相撲台上的消極作用──本來每週一傍晚召開的，最高層的「執政決策協調會議」，由於成員不少該大派系成員，互不信任之下，昨天也已宣布停開。此即一例。 而總統至今未任命總統府秘書長，更是一個執政不順的觀察指標，遑論總統和閣揆，雙雙民調低落，政治願景無從浮現的事實。最可惜的是，總統只信任閣揆一人，但卻是平庸角色；我們本來還可寄望全國最大報本土報，能發揮介入有效建言角色，因為除此已無其他可有效説服元首之人。 然而這個本土報，卻不務正業，大搞挑撥民進黨與柯p自然聯盟關係，徒讓台派綠營陷入更難堪焦慮困境的小人行徑。柯p的行事作風或說話，當然不會全是真理，偶有不恰當之處，柯ｐ是個極其單純沒有心機之人，照理說稍加勸告，或透過高層轉達即可。豈有立即痛下殺手，由大報發起，挑撥綠營「寧輸國民黨，不投柯p」之理？這樣的媒體，平白失去可做台派大家長，仲裁者風範的機會，真是可惜。 要當創造歷史的完全執政者，本身必須具有「統合者，發現前人所未見關聯」能耐，當然不能如同本土報這種挑撥自己人情緒、莽漢作風。根據報導，始終對綠營懷抱敵意的對岸北京當局，最近已由中央批示歡迎柯p六月赴上海訪問，就「雙城論壇」與習近平之親信，新任上海市長應勇會談。且事前並未橫生枝節，要求柯p有所「政治表態」，算是相當友善，也是兩岸唯一的「一扇窗」。 這就是我常在說的，完全執政者，必須擁有政治縱深之思考──若如本土報或某些深綠小鼻子小眼睛的作風，這完全執政之夢，將可能只是鏡花水月，難以為繼。要當一個「從現實出發的理想主義者」而不是「從理想主義出發的詛咒者」。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/62e91d10-22a6-4b45-b6e5-4b85980304ad

大約十六、七年前，我曾有兩次應海外台灣人社團之邀，赴海外演講機會；一次去日本，另一次去美國。這兩次演講，主辦單位都面臨相同的困擾：統派國民黨並沒有阻撓我在海外的演講，但號稱「獨派」的某些團體派系份子，卻在當地（東京和洛杉磯）策動他們圈子中的群體，抵制出席我的演講會（海外演講，主辦單位會向參與者收取若干費用）。 海外臺灣人團體「牛稠內牴牛母」的習性 令人無奈 海外臺灣人人數並不多，一旦有人抵制出席，演講會辦起來可能不太好看。主辦單位很緊張，美國那一場他們只好在中文報大刋廣告，宣傳演講消息，因此當晚來聽演講的海外同鄉，有一半是遠方外州聽衆，長途跋涉而來，令人感動，但也多花了主辦者不少宣傳費用。我很納悶為何會被不相識的海外台灣人抵制，主辦者說因為他們隸屬的團體，和主辦者不同掛，他們宣稱自己才是「正統獨派」，主辦者怎麼那麼大膽去踩他們的地盤？ 日本那一場演講，我遭抵制的原因也相同，但事前我都不知道有這種刀光劍影。到了演講現場，第一排就坐著兩個獨派大老，和我熟識的朋友伊藤潔教授與金美齡大姐頭。兩人都抱怨我沒有鄭重邀約他們，他們不請自來──原來小圈圈內抵制之事鬧得沸沸騰騰，兩個老朋友怕我場面難看，特別跑來「坐鎮」！ 這兩場海外演講的經驗，令我對海外臺灣人團體的「牛稠內牴牛母」習性，印象深刻。我心想：台灣才是自由民主的主戰場，我們在這裡拼死拼活，要和兇悍的黨國體制相對抗，也有很多人付出血淚代價；但你們在海外，卻自創一套「血統」檢測標準，每天竟有此閒情玩這種麥卡錫主義遊戲，實在很不可思議。 「寧輸國民黨，不投柯文哲」的邏輯 很病態 最近這兩個當年讓我覺得不可理喻的鬥牛派主事者，不約而同又有了動作：連續兩天，各在本土報發表了讀者投書，挑撥台派綠營「寧輸國民黨，不投柯文哲」。老K寫手與老K網軍，大概做夢也沒想到，台派綠營竟存在這種熱情盟友，趕忙把他們這一番論述加以擴散傳播 ；更有趣的是，一經網路大量傳播後，台派各種幫腔的力道都主動加入行列──而為了強化「不投柯文哲」的正當性，這些台派主動來幫忙的，竟很有創意，多方協助，拼命妖魔化柯文哲，把柯p打成十惡不赦大壞蛋。老K最近若非為了黨魁選舉各懷鬼胎，在受寵若驚之餘，一定會頒贈各類「惠我良多」獎牌，給這些長期以來，在台派內部暗助他們的盟友。 台派綠營會有這種「寧輸國民黨，不投柯文哲」病態邏輯，背後總有某大派系因素：一方面害怕柯p坐大，稀釋了他們在台派壟斷式影響力；另一方面，某些幫閒者也在為大派系的嫡系明星，四處尋找未來出路──本來說二Ｏ二Ｏ可取代小英參選總統，現在加上首都市長選項，大前提當然是先打下柯文哲。所謂「寧輸國民黨，不投柯文哲」就是一種鬥臭柯p手法；就政黨競爭而言，台派綠營在提倡「寧輸國民黨」邏輯，未戰已先輸，套一句教父馬龍白蘭度提醒兒子名言，這其實都是內奸在散佈的病毒。 台派綠營只要一牽涉到某大派系政治利益，這種詭異戰術就會出現──怪傑唐鳳最近說：網路謠言像流感病毒。而過去綠營遭受「流感病毒」攻擊，受傷慘重的經驗有幾次。一次是二ＯＯ一年台中市長選舉，尋求連任的民進黨籍市長張溫鷹，遭到此大派系伏擊（「寧輸國民黨，不投張某人」），平白讓老K胡志強揀到大便宜，綠營中市版圖因此淪陷了十三年。一次是二ＯＯ四年國會改選，怕台聯坐大，寧背叛泛綠聯盟策略，而兩敗俱傷。另一次則是二ＯＯ八年總統大選，本土報基於新蘇連政治利益，刻意打壓謝，也策動了「寧輸馬英九，不投謝某人」戰略，台派綠營因而輸到慘兮兮，一直到二Ｏ一四年柯p出手相救，綠營才絶地大復活。未料現在就找大恩人柯文哲麻煩，刻意抹黑柯的中間路線大戰略。這算是本性難改 。 提出「寧輸國民黨，不投柯文哲」主張的人，如果是泛藍陣營，當然是反間計策略運用：如果是泛綠陣營，則通常是近親繁殖下，小圈圈思維所造成的「魯蛇」（Loser）現象，只能從優生學的角度去加以理解：那就是近親繁殖，使得羣體的競爭力下降，但內部撕咬的力道卻會加劇。 多年來我看了不少台派綠營的魯蛇現象（包括為了反對「中華民國」體制，而主張為了獨立建國，寧可讓老K執政思維），一直到柯p引進外部「白色力量」，泛綠陣營才逐漸擺脫「純粹」所帶來的優生學智力退化，漸有「混血」所帶來的活力。沒想到魯蛇派那麼快就又出現了。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/0794378b-a497-4fe2-83ca-5dd7f2518688

    彭明敏教授「自由的滋味」一書昨日舉行「重版簽書會」，當年書中引起國際間軒然大波的「台灣自救宣言」， 現代人看來就是懷抱理想的政治主張，在那個時代，卻是冒著生命危險在發表的生命告白。而今許多主張已實現，新憲法的制定及入聯依舊前途渺茫，需要台灣人共同努力。圖/張良一    台北玉山出版社為彭明敏教授出版的「自由的滋味」，舉行了「重版簽書會」。彭教授致辭之前，國史館館長吳密察教授先作了一段引言；研究歷史的人，站在歷史人物面前，言語中竟充滿了感性與顫抖，甚至在結束引言時，忍不住哽咽出聲──或許台灣坎坷的命運，在歷史人物面前，更是鮮明與令人悸動吧。 彭教授的「台灣自救宣言」，發表於一九六四年；「自由的滋味」一方面是彭教授的回憶錄，另一方面也敍述了引發國際社會大震撼，「台灣自救宣言」發表前後的連串故事始末，有歷史的活靈活現，又好像一部高潮迭起懸疑小說。此書一九七二年在海外出版，我和多數台灣朋友一樣，在八Ｏ年代黨外民主運動時期，和警總查扣禁書部隊捉迷藏時，才閱讀了這一本，可以認識某一部分台灣人身世的，精彩萬分的書籍（當然是盜版的）。 吳密察應該是一邊在作引言時，一邊進入時光隧道而發現了那個時代的悲涼與滄桑，忍不住哽咽的。九十四歲的彭教授，在致辭時，表示他很欣慰當年在宣言中的若干主張，例如言論自由、總統直選、國會全面改選，已然實現；然而很重要的「制定新憲法」、「台灣名義重新加入聯合國」，卻前途渺茫，令人遺憾。就「台灣自救宣言」中心意旨而言，這兩樣其實才是該主張的核心骨架，卻始終無從實現。 因此，在彭教授致辭之後的短暫空檔，我立即趨前向老人家鞠躬致意，我說：「今天特地來向您致謝，謝謝您為台灣做了這麼多…」；彭教授說他很驚訝、也很高興看到我（我們是忘年之交呢）， 我又說：「可是也很令人感慨（造化捉弄人），五十多年了，並沒什麼進步」 ──我當然是指制定新憲與加入聯合國。在歷史的種種衝擊與折磨之下，許多應該做得到的命運改變，終究還是擦肩而過了。例如在一九七一年即將退出聯合國時，若非老蔣逃避現實可鄙心態，台灣其實尚有籌碼可以「用台灣名義留在聯合國」；而當然，倘若時光可以倒流，大家也能夠摒除政治鬥爭互不信任心理，則二ＯＯ五年扁總統與老K主席連戰，將所謂「第七次修憲」去提高未來修憲門檻時，運用當時相同的政治合作能量，來制定一部台灣新憲法──則扁連皆能歷史留名，而不若現在的雙雙皆惹負面名聲，豈不快哉？ 然而這就是歷史，也是我向彭教授致歉的主要原因──台灣沒能成為一個「正常國家」，這是兩個台灣人傳奇長輩，李登輝與彭明敏，到了晚年仍常掛在嘴邊的遺憾。李、彭兩人皆是當年蔣家強人獨裁者，所特別矚目的台灣傑出菁英，兩位年輕時代的友人，因緣際會在歷史的軌道上分叉前進，竟在一九九六年共同參與首次總統直接民選！這真是歷史巧妙的「舞台上的會合」，那一年我尚且應彭教授之邀，幫他代筆了一篇「新台灣自救宣言」（為了符合資訊時代需求，較精簡的參選式宣言，以便新聞適合見報刊載）。 二千年政權和平轉移後，彭教授的學生林誠一，在他的銀行招待所，特別安排了一場，別開生面的「李彭會」。在彭教授欽點之下，我也趕赴那一場歷史性會面。那一天，在我腦海裡台灣歷史的種種經典畫面，宛如幻燈片，一張一張不斷變換閃爍，令人目不暇給，而我的腦海裡也不斷浮出各種古典音樂的樂音，很長時間漂流於歷史的大海中；因此，幾乎沒聽清楚兩位老先生在交談什麼──也可能多數時候，銀行家急著在問一些「生命的細節」吧。 二Ｏ一二年我自己在一九七七年所寫的小說，「再見，黃磚路」重版印行的新自序文中，有多少寫到那天我腦海裡所浮現的片段，如：「一九六九年人類首次登陸月球！隔不到一個月的一九六九年八月，史上第一場超大型的搖滾音樂祭，在Woodstock舉行（四十萬人參加、嬉皮文化的大舞台）！一九七一年台灣退出聯合國！一九七二年台日斷交！…人類都已經登陸月球了，同一時間彭明敏等人卻只因發表台灣自救宣言就被捕軟禁，一九七Ｏ年逃離台灣！…」。我的小說，正好記錄了李彭後，另一個世代，其心靈擺盪於極權和自由之間另一則時代故事…。 二千年那一天，我看到李彭兩個台灣前輩菁英，最傳奇的人物，歷經朝野角色不同，意志相同的打拼後，首度會面交談，心想，他們都是渡過歷史凶險長河，運用意志力泅泳上岸的偉大人物。 而在宣言中所揭示的政治理想，與台灣政治現實之間的或近或遠差距，則是近三十年來，我們在努力追求與探究的。近十年來，我則頗能領會「從現實出發的理想主義者」，所存在的人生積極奮鬥意義。雖然我向台灣傳奇人物彭教授，基於對他的感佩與尊敬，而表示歉意，「五十多年，沒什麼進展」（指新憲法與入聯），但仍願提醒我親愛的朋友們，避免掉入「從理想主義出發的詛咒者」，這樣的人生陷阱。

蔡政府將鄭南榕自焚殉道的四月七日，訂為國定言論自由日，對鄭南榕來說，當然是還他一個應有的公道；但對我這個寫作一輩子的人來說，言論自由談何容易，這是全世界文明人都在努力克服的難題。台灣有個「言論自由日」，這是蔡總統的政績和榮耀，我們縱使走在進步國家歐洲的街頭上，也會感到很有面子。 南榕自焚隔天：老包準備丟掉工作 這個面子卻是鄭南榕犧牲生命換來的，我到現在，偶而還是會去翻閱那一年我在本土報，「雅痞日記」專欄所寫的文章，很慶幸在那個時間點我沒有畏卻，第一時間就聲援了這個自我奉獻的高貴靈魂Nylon。但我同時記憶也很深刻，隔天進報社，是準備去收拾辦公桌，打算回去另外找頭路的。那是一個警總仍猖狂的時代，我既然那麼大方聲援了Nylon，又想要在國民黨要員的報紙上班寫文章；我又不是權貴之子，沒那麼天真啦。 進到報社，四周忽然沉靜下來，那一瞬間我覺得很孤單，彷彿大家都在看好戲，想要看一顆忽然劃過天際，短命的流星似的。這讓我不能示弱，我挺了一下胸膛，頭更往上仰一些…就這樣走了進去。忽然間，我看到右邊有一位同仁，就坐在位子上向我舉了大拇指！啊，我沒有看錯，他在默默用手勢贊同我！然後我又看到另一位同仁，朝著我點點頭示意…原來認同我的人所在都有，我並沒有那麼寂寞，沒有那麼異類啊。 那一天大家都不提這件事，平靜如常，但總機小姐告訴我，至少有七十幾通讀者來電鼓勵我，這讓我坐在位子上，不禁紅了眼眶──或許因為讀者也聲援了我，我才保住工作的吧？並沒有高層主管來找我談話，所以我又寫了Nylon的故事，連續寫了四、五天。 深夜回到家裡，看著已經入睡的年幼女兒，內心一陣酸楚：我的小孩，她們將來仍要生活在一個不確定、自由受到種種限制的環境嗎？寂靜的深夜，我終於還是忍不住流下淚來。腦海中出現另一個身影，那就是鄭南榕留下的幼小女兒鄭竹梅，在當時的社會氛圍下，這個小女孩會面臨什麼折磨與冷嘲熱諷呢？以《聯合報》為首的統派媒體們，又將如何運用媒體暴力，施加在這個小女孩身上呢？ 獨立媒體的氣魄：自立晚報這樣聲援鄭南榕 第二天，《自立晚報》社長吳豐山出手了！他也站出來力挺鄭南榕──當年力挺鄭南榕，雖然鄭已自焚殉道，卻仍是等於在對抗整個黨國體制。我說過，當時意外接任總統的李登輝，不但位子還沒坐穩，甚至連他也是警總在監控的對象（有一次老李告訴老朋友許文龍的）。吳豐山社長選擇力挺Nylon的方式很特別，也相當的有氣魄──那就是：既然鄭南榕因為雜誌刊登了〈台灣共和國憲法草案〉，而得罪了黨國體制，以侯友宜（現任新北副市長）為首的警方，想要強制抓人去坐牢；那麼我就在《自立晚報》的版面上，也全文一字不漏刊登相同的〈台灣共和國憲法草案〉，看你們這些惡人要拿我及整個報社怎麼辦？ 將近三十年來，我一直在內心感謝當年吳豐山的這項義舉；由於他的見義勇為，加入聲援行列，使得台灣的言論自由更有力向前跨了一大步，因為這是首次有大眾主流媒體（報紙），也自願「以身試法」，挑戰警總及侯友宜等人的惡勢力。同時，我也比較不那麼孤單了，不必擔心要被報社開除，回家吃自己。言論自由，就是這麼艱辛的，一步一步往前推進。警總等惡勢力，他們就是這樣，專門躲在暗處欺負落單的弱小；一旦人家成群結伴而來了，他們就只敢站在一旁伸長舌頭喘氣低吟吧。 言論自由當然不是從天上掉下來的，Nylon殉道那一天，我很慶幸在專欄文章沒有選擇迴避，更慶幸隔天《自立晚報》也站了出來，沒讓我感到孤單。然而在那個年代，以及隨後的年代，《聯合報》為首的這些統媒，並沒放過任何可以對Nylon冷嘲熱諷的機會。他們真是我們爭取言論自由，艱辛過程中的「逆行菩薩」啊！ 「逆行菩薩」讓我們受到更多心靈折磨，但也讓這個首屆言論自由日，顯得更珍貴啊！ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/601cbfec-fa8b-4462-8265-4ccafe11043f

川習會即將於美國佛羅里達州舉行；而在另一方面，今年下半年則有攸關習近平中央集權，整體佈局的中共十九大將在北京召開。這些事對台灣重要嗎？如果很重要，那當然是完全執政的民進黨政府，必須去面對、處理，並讓民眾感到安心的大事。 川習會在即，外交部如何因應 我相信蔡政府是很用心在處理這些大事，但今天看到一則有關台美外交的新聞，卻令我感到不是滋味──本土報發了一則「新聞內幕」，標題是「李大維找AIT抗議」。不管內容是什麼，這樣的標題就令人覺得不是什麼好事；當我們的外交部長，必須親自找美國駐台的AIT官員抗議時，這表示幾個月前「川英熱線通話」，那種台美的熱絡溫度已經不見了… 李大維找AIT官員抗議什麼？原來是說台灣駐美代表處，有意正名（目前叫「駐美台北經濟文化代表處」，我方當然希望正名為大大方方的「駐美台灣代表處」），跑去美國國務院叩門，未料卻碰了釘子，官僚體系稱這是在「破壞現狀」云云。李大維獲報後，就特地找來AIT官員，當面加以抗議… 這一則新聞，簡單的說，就是在向外界表明：李大維其實有去試正名之事，但因種種困難，是美方不肯，不是我偷懶吧？不管怎麼說，這和幾個月前川英通話後，台灣的身價相比，真是差太多，令人很難想像。蔡總統當時處理川英通話的冷靜自持，頗獲國際社會好評；但現在看來，不但斷了線，駐美大使還被對方事務官員「直接就加以否決」，這樣的虎頭蛇尾結局，稍有常識的人，應該都很難接受。 李大維搞不定美國，只能透過報紙發發牢騷？或向外界聲明「已盡了力」？我不知道蔡總統看到這一則新聞，內心作何感想（外交、國防、兩岸，總統是直接指揮，不可全推給閣揆）？或許總統府另有其他掌握？總之，在川習會之前，這樣的新聞令人看了很不舒服。 此外，我也想提醒全國最大報的本土報：身為一個有重大影響力的媒體，理應在如此重要的國際、兩岸議題──川習會和中共十九大等議題，多所探討與建言，這才能突顯最大報，以及完全執政綠色政權，共同的重要性。而這也是我常提及的，「政治縱深」的建構與思考。但是非常可惜的是，很少看到這一方面，有意義的探討與腦力激盪，倒是有很多小鼻子、小眼睛的「輕新聞」，或是挑撥泛綠內鬥，而非建構有意義前進動能的小道消息。 大報要有大報格局，不必小鼻子小眼睛 舉例來說，柯P這一次帶隊赴南向國家訪問，最大報未如其他媒體派記者隨團採訪，因此過程中有種種心血付出，並未見詳實報導（如隨團三位文化國寶，廖瓊枝、張正傑、朱陸豪，代表台灣主體、多元文化價值的人士，在國外的精彩表現），倒是拿一句去蔣化說辭，當成焦點在探照。這是台派深綠此次對柯P很不諒解的主因，因為對他們來說，本土報幾乎等於他們的全部世界，難怪會反彈──但這些反彈，和隨行藍綠議員及在場媒體的感受，卻很不搭軋，「擄獲議員的心，柯P東南亞行藍綠都說讚」；這樣的用心和努力，最大報一定要看到，並傳達給廣大讀者才好。 另外一例，川習會在即，「李大維找AIT抗議」，這種新政府重大政治危機的訊息，不去重視，卻在言論版，拚命製造泛綠內鬥，每日一批，甚至策動民進黨與柯P要提早劃清界線。 最新的言論，竟是在川習會前夕，在向民進黨下指導棋，宣稱柯P未來是民進黨的心頭大患，與其留到未來給他當總統，不如現在就推出自己的市長參選人，和他共同毀滅，「寧讓國民黨當選2018台北市長，不讓柯P 2024年當總統」。這種類似推理小說的內鬥言論，在小團體談論就罷，竟由最大報在傳播，實在不是很適格。 這也頗類似2008年，同一個版面，在煽動「只要馬願意公開宣稱台灣前途由二千三百萬人決定，台派可支持馬」手法（馬陣營隨後在該報刊登「獨家」廣告，就照著說「台灣前途由二千三百萬人決定」~最近馬的朋友就自揭此為騙票手法）；隨後台派陣營果然分崩離析。 大報應有大報的格局，不要搞成台灣人牛稠內牴（鬥）牛母的專屬媒體，那對完全執政的泛綠陣營，也不會產生正面能量。 http://www.peoplenews.tw/news/00858f7d-65b3-4a84-bc93-81d52173a07d

最近連續幾天談到柯文哲，一方面是跟著新聞議題走（柯出訪南向國家），另一方面我是有一些感慨，而這些感慨又和台派綠營相關；在台派綠營已經完全執政的今天，找個空檔停下腳步，省視自我──這應該就是「回到初心」的意思，很政治但也很哲學。 柯P引領改變風潮 促使泛藍陣營大退潮 「回到初心」，也就是回到生命的原點，去探視自我。台派綠營破天荒完全執政了，大多數時候，我們看到的是位子與資源的重新分配──或是根本未重新分配，而由老藍男繼續把持──但我們很少看到有人稍微停下腳步，對柯文哲揮揮手，說一聲：謝謝柯p，感謝你在二Ｏ一四年掀起改變風潮，帶動台派綠營的生命力，促使泛藍陣營大退潮，讓二Ｏ一六幾乎是手到擒來，毫無懸念。 然而柯文哲在治理首都台北時，只要稍露政治破綻，不分青紅皂白搶先出來修理他的，一定是台派綠營的人。最近的「去蔣化」議題，有一位綠營最大派系、在選立委時猛要柯ｐ陪他造勢的現任立委，竟開口要柯「多讀書」，再來談這些政治話題；甚至說：「如果柯ｐ需要家教，他可以推薦老師給他」！這當然就是過河拆橋、吃他豆腐的心理。 二Ｏ一四年底，柯p外溢效應大展神威之後，我有出版一本書叫「驀然回首」，就是鑑於台派的健忘，因而出書留下若干記錄。書中有一篇回顧那一場九合一選舉，叫「容器做大的典範」，寫到在此之前十年之間，「每一場重大選舉的結果，綠營都要向支持者道歉說努力不夠…終於有一次可以綻放笑容了」，而這一句話，正是綠營內一位相當盡責的政治幕僚，用幾近哽咽的聲音，打電話告訴我的。 除此之外，我也記錄了另一則故事：柯p競選辦公室有重用一位金頭腦好手林錦昌（現在是蔡總統所任命，文化總會的秘書長），他的出身是阿扁總統時代親信；在首都市長開票完當晚，他幫柯擬好勝選演說稿，散場之後，邀請多位柯競選幕僚到綠色名店「阿才的店」慶功，在店內他指著牆上一九九四年阿扁勝選（台北市長），大家來此慶功的照片說：「為什麼請大家來這邊？因為一九九四（扁當選首都市長）那一夜，我們也在這慶功…」接著就不說下去了；但有熟悉此心路歷程的朋友，就把更深沉的背後意義告訴記者了：對他而言，其歷史意義是，二Ｏ年前大家開創了陳水扁，但後來的演變，卻讓太多人失望痛心──「但現在，希望還給台灣社會一個柯文哲（助柯勝選，給社會一個救贖、交代）！」我當時看完這篇報導，一時熱淚奪眶而出！ 柯P「把容器做大」的理念 是「共生」非「對立」 在那一篇文章中，我也提到大家不用被柯p的狂人風格所掩蔽，而忽略了他的勤奮自持。像最近他因「去蔣化」話題，而提到「不能夠我看你不順眼，就把你幹掉」，這其實就是他在競選期間，所採取的「把容器做大」概念，並非我若干台派從事轉型正義工作的好朋友，所說的那種和大家相對立意念，反而是試圖在此過程中，去扮演好一個複雜城市大家長的角色。 這也就是他常說的，「我們有不同的過去，但要不要有相同的未來？」然而柯p其實也很清楚他做這些事的困難，因為他在競選期間就曾告訴我，謝長廷多次安慰他，叫他要有耐心，因為人的天性就是「對抗容易，合作難」，「共生」是一種更高層次的生活態度；或許醫生背景的他，才更有可能去做此實驗。 「台建工程隊」在柯p的轄區推「斬首行動」，坦白說，這在任何一個地方，都是當地首長傷腦筋的事情，遑論在複雜的首都城市。但我認為我們應該從一個「欣賞」的角度，來看他如何處理這種困難事務（尤其擁有權限的中央，並沒有明確表示將推「去蔣化」政策），而不宜在他旁邊比手劃腳，叫他回去多讀書，或可幫他請家教什麼的（柯媽聽到綠營林俊憲講出這種不友善的話時，內心應不會太舒服）。 從事轉型正義工作的朋友，或自稱「台灣建國工程隊」的勇士們，當然都是在二Ｏ一四年之後，反而感受更大空間可發揮理念的，這一點大家心知肚明，雖不必明言感謝，至少也不必把柯p打成和蔣介石同國的（這當然也不會有人相信）。柯ｐ這一次出訪東南亞，將回國前夕，隨他出訪的媒體下了一個結論：「擄獲議員的心，柯ｐ東南亞行藍綠都說讚」（藍營應曉薇，和綠營王威中都說市府的用心，有目共睹，不能違背良心說他不好）──想一想，完全執政後的台派綠營，你們有多久沒聽到這種窩心的讚美了？ 就政治縱深而言，不會人云亦云說ROC是「Republic of Cheating」，而會説是「Rest of China」的柯p，這種避免鑽牛角尖的性格，才是目前為了資源分配而陷入僵局的綠營，最應該去學習的。 本文來自：http://www.peoplenews.tw/news/a1154654-7c8f-4760-a1f9-228685030506

自稱「台灣建國工程隊」的二個男士，在蔣介石忌日前夕，再度相中一座蔣氏銅像，執行「菜刀斬首行動」。從已公布的照片看來，此項「斬首行動」似乎很順利；但「台建工程隊」所發表的聲明，卻也順便把柯文哲咒罵一頓，用辭非常不堪。 斬首蔣銅像，嗆聲柯文哲 台建工程隊刻意選在市政府附近執行該行動，他們向柯嗆聲：「你患的不是亞斯伯格症而是斯德哥爾摩症！只要看看你過去的言行，那就是一套最完整的病歷！你不配談論轉型正義，更不配做260萬人的市長！回去做你的白袍醫師吧！別肖想當治國的上醫了，充其量，你不過是個普通看病的郎中下醫罷了（註：既然是「郎中下醫」，更不應該叫他回去做白袍醫師吧）！我們瞧你不起！」火藥味十足。 無獨有偶，柯文哲在泰國因為講了一句「香港很無聊」，也引來台灣某些文人對他無情痛批，稱他「真的丟盡了台北市民的顏面…到底在跩什麼跩？…完全暴露了他個人文化修養之低落。好丢臉的市長。」柯文哲為了推銷台北、台灣的觀光，告訴泰國人這裡比較好玩，「香港很無聊」…用辭遣字是可以再「藝術」一點，抹壁雙面光，但這就是他的發言風格，說什麼好丟臉的市長？我倒覺得他是個很盡責的市長，一心一意為台灣拚國際觀光的市長呢。 人們喜歡談論柯文哲，一方面這個人全身充滿話題性，另一方面也有新聞聚焦效果；但有時候過度扭曲他的形象（譬如說他以為當了市長就很跩，但他節儉自省，毫無官架，是人盡皆知），實在也沒必要。 而台建工程隊很有行動力，算是傳承二十年前葉博文等人的「坐而言，不如起而行」風格（彼等在玉山頂鋸掉于右任銅像首級，終使銅像自聖山撤退，不再污染大家的眼睛），頗有可觀。但順便把柯文哲抓來鞭笞一番，用辭極盡惡毒能事，這樣的「轉型正義」似乎不太對勁，反而掉入台灣人自虐性格陷阱。 昔日我們說「受害者相互加害」，這是指黨國食物鏈未崩解之前的尷尬，現在應該跳到另一層次看事情：執政的節奏有無，可能阻礙了轉型正義之實現，而不是口不擇言將他推向黨國食物鏈那一方。然而「台建工程隊」確是有行動力的行動派，而非嘴皮派，若一定要和體制內的柯市長擁有相同的前進節奏，終究容易引發困擾。 近廟欺神：一場被糟蹋的跨世代對談 台灣是一個相當特殊的「寧靜革命」民主實驗體，轉型正義的前進節奏，常見迂迴轉折；方法論見仁見智，但我們不要把核心主體推離太遠，否則會迷失方向。幾年前有一場新書發表會，是1990年代野百合學生運動的要角，聯合出書回顧那一場運動。當事人目前都是邁入中年的學院派學者，邀請了當時的總統李登輝，雙方對談那個時代的點點滴滴。 我覺得這是一場很有看頭的跨世代對談，也看得出主辦單位的細緻用心，就跑去旁聽了。野百合運動發生時，我剛好在本土報寫「雅痞日記」專欄，因此很清楚當時的主客觀環境──李登輝在廟堂之上，有意進行世上並無前例的「寧靜革命」民主改革，因此視野百合學生們的單純為至寶，不但未加以打壓，還刻意找他們進總統府，聽取他們的訴求，造就後來這些學運領袖的明星地位。 我認為這裡面有很多故事可以談，包括歷史的縱深、民主的節奏推進、學生的「單純就是美」…以及李登輝和林洋港、郝柏村、李煥…這些所謂「非主流派」，人生角色扮演的不同；如果寜靜革命失敗，老李和野百合的學生們，又將有什麼不同命運？而台灣又將走向什麼黨國體制呢？ 凡此種種，都令人充滿遐思。因此，我很想從他們身上獲得解答。然而到了現場，卻感受不到任何歷史縱深的氣氛。只見台上幾個學院派學者（昔日野百合學生），並未將李登輝視為「民主之父」，反倒像在歷史法庭審訊民主戰犯，拚命糾纏李前總統的「黑金問題」。老李幾次閃避開來，但他們不放過，咄咄逼人追問；到後來老先生只好請他們回顧一件事：李登輝主政時，老百姓的生活幸福嗎？有感受到文明繁榮嗎？看得我在台下幾乎凍袜條，很想問他們：什麼黑金？黑金是反改革者向老李扣的大帽，為何你們也人云亦云？李登輝有派黑道去追殺學者，叫他們閉嘴嗎？總之，美麗的世代對談，充滿歷史想像的政治縱深，就這樣糟蹋掉了。 在台灣民主推進的過程中，不管是轉型正義的追求，還是文明角色的扮演，只要我們肯懷抱一顆單純感恩的心，就能發現生命相互激盪的火花。但很多時候，台灣人常陷入一種「近廟欺神」情結，忘記最初的節奏起動點，導致民主故事的缺乏，而減損文化能量。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/159e7184-a040-4148-bb8c-61d94b9be4be

賴清德到台北參加媒體舉辦的活動，在演講中證實，蔡總統曾找他接任總統府秘書長，他經過考慮之後，「電話回絕」。 這件事之前媒體皆報導過，賴清德證實之後，等於間接證明在這種人與人之間，信賴關係的背後，尚有一個派系組織（新潮流）在操控民進黨的命運──賴清德的「考慮」，當然就是將蔡總統的邀約，交付新潮流討論之後，分析利弊，隨後才回覆蔡總統的。 根據報導，賴清德是「比較偏好國安會秘書長」，這也是個拒絕的原因之一。這些新聞其實都是重覆報導的舊聞，我也不相信有幾個人會搞得懂，總統府秘書長和國安會秘書長的差別在哪裡？社會大眾也不用搞懂，但每個人都有權利問一聲：上任十個多月了，蔡總統，您的總統府秘書長在哪裡？因為賴清德不願接，要等到他點頭才會宣布接任人選嗎？蔡總統當選已超過一年兩個月，完全執政的有利條件下，其實只要開誠佈公，找來民進黨各派系領袖，展現一個總統的高度，共商治國大計；這很容易就能開動列車。 然而現在是用「相互抵銷能量」的手法，在處理執政列車──蔡總統找非綠背景，和民進黨也毫無默契的林全組閣，這是最大失策；而一開始最大派系新潮流未覺不妥，竟願屈身當副閣揆，這是第二失策──新系當林全副手，能幹什麼？最大功能就是阻擋其他非屬新系的綠色人才，進入國政體系，而不是去幫蔡總統找尋好的綠營人才進來。所以，這是想學也學不來的「相互抵銷能量」手法。台灣人常在各項國際比賽拿到發明獎，這應該也是一項令人瞠目結舌，一輩子也搞不懂的政治發明獎。 蔡總統和民進黨最大派系新潮流，這兩大要角自身最大的缺點，其實就是太聰明了，以致相互不能開誠佈公。蔡總統可能害怕新潮流把她架空，所以找來一個「傭兵」林全，來防止新系奪權。新系現在越想越不對，就不准自己栽培的政治明星賴清德，去當人家的跑腿角色──但這樣能做什麼？就如同媒體在傳說的，隨時準備接替蔡總統，自己來選總統？ 二ＯＯ八年民進黨丟掉執政權，輸給一個祖訓是「化獨漸統」的馬英九後，我就看出民進黨具有一種，連見多識廣的政治學家杭亭頓，也不會看懂的相互抵銷能量基因。我後來寫了一本書「單純就是美」，就是在反省、探討台灣人這種內在的空虛弱點。柯文哲打算從政時，有一次去拜訪前總統李登輝，李先生就把我送他的兩本書，其中一本轉送給柯p，告訴他：「這個很重要，你一定要看，一定要懂…」。 柯文哲仔細看完書之後，打電話告訴我這件事；我就告訴他，那你試試看吧，試試跳脫民進黨的小圈圈遊戲規則，看能不能帶給台灣人一種再生的能量…。柯ｐ後來因緣際會，果然掀起社會動能，促成黨國食物鏈的崩解。但怎麼也沒想到，蔡總統竟那麼快就掉進把自我，大位能量做小的陷阱。 民主政治講究的是一種說服力，柯ｐ具有綠色基礎，再用單純的心擄獲非綠色彩支持能量；相對的，在民進黨內卻受制於「關起門做皇帝」，末代清宮遊戲規則；在內部比賽誰聰明，而產生相互抵銷能量結果。蔡總統現在支持度遽降，而民進黨整體支持度也下跌，就是反應出這個「政治基因」的大缺陷，而有待克服。 有一個市場故事，或許可以提供給蔡總統，以及特具排他性格的，民進黨最大派系新潮流參考：中華電信獨家壟斷市場時，台灣的電信服務是一種特權階級的享受，門號及行動電話都是奢侈品，市場非常小 。一九九七年之後，逐漸採開放政策，中華電信起初大力抗拒，後來在外界壓力下，願意接受台灣大哥大等民營公司挑戰，自己也朝向開放性「民營」價值發展──結果是相得益彰，市場擴大，也日漸成長，皆大歡喜。 民進黨的中常會，以前是「百家爭鳴」，相互腦力激盪，常能看到自己欠缺的生命力，再去尋求補強。現在卻相反，只剩民進黨最大派系，在內部和蔡總統各懷角力思考，如同相撲場上的兜圈圈，各自等待出手機會。 完全執政，其動能卻不如二千年的少數執政，就是在「兜圈圈」的過程中，逐漸浪費能量的。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/7023b891-e494-4fd4-9354-a320438dc0d8

柯文哲出訪行程抵達第三站印度，跑去參訪甘地紀念館。那個地方是甘地最後一百多天的住處，非常簡樸，而牆上就寫著「Simplicity is the Essence of Universality」；意思說宇宙的元素（本質）就是「簡單」。 大權在握時，別忘了初心 柯文哲說他覺得很有趣，因為這也呼應他以前的想法，「用最簡單的心靈，去面對複雜的世界」。我覺得柯P很有慧根，他在勉勵自己，但也說中了泛綠政權目前困境的根源──小英總統一上台，就將國家機器交給她最信任的兩股力量去運作：一個就是閣揆，另一個則是綠營最大的派系。但沒想到運作十個月以後，民眾並不太捧場，新政府的聲望一落千丈。 閣揆將內閣重要的位子，交給他的同學幫；至於綠營最大的派系，當然就是將自己派系中人、或派系之友，統統卡到好缺（以事業單位為主）。而非大派系的人，或是非屬「同學幫」者，就無從發揮才華了。這是一種「用人唯親」的思維，而不是「用人唯才」。 我以前寫過不少文章，就是在談論「單純就是美」這樣的概念。這個概念是來自佛學大師印順法師，我整理過後，把它運用在政治領域，得到一個重點：「我們有必要回復初心，回復單純本性，在未來才可能真正掌握到民主能量」。 柯P這一次是到印度，獲得甘地留給後人的啟發；我則是在二十多年前，有一個機緣去台中某精舍，見到傳奇佛學大師時，得到有點相同的啟示──這在《單純就是美》一書中，有提過。現在不厭其煩，約略再說一遍。 我見到印順大師時，曾大膽請教他：「法師，您能用最簡單的一句話，來啟示我佛學的精義嗎？」印順法師一聽此問，忽然笑開來，直說：「你說對了，你說對了，就是你剛剛講的那個啊！」原來老人家的意思，就是要強調這一點：「佛教佛學嘛，不就是要把被人搞複雜的人生，盡其所能回歸到單純嗎？」我曾多次引用印順法師這段講話，提醒政治人物：大權在握時，千萬不要忘了「初心」；那就是「權力是借來的」，遲早要還給國家，這時，民眾會有所討論與評價。也因此，我們一定要在心中架設一座，可以時刻探照自我的GPS…… 加油站設免治馬桶，1.6億這樣花？ 拉拉雜雜談這些，是因為我看到兩個對照組，頗有感慨。一位名嘴在她的臉書發牢騷：她說綠營最大派系的陳金德，搶到中油董事長這個超級好位後，立即大手筆要花1.6億元，全面汰換加油站的抽水馬桶，改為免治馬桶。她說身為女性，家裡也有免治馬桶，知道其中的技術問題。「免治馬桶功能多，適合家用。你去問問大部分的女性，誰敢一屁股坐在公共場所，不管哪一種馬桶上？」她說有私底下透過他的同志轉達，千萬別這樣花錢（就是不切實際、亂花錢啦），但看來還是沒有用。 臉書底下的發言，可想而知没一句好話，就是台灣話所說的，某人根本就是「抓別人的拳頭去捶石獅」，自己不痛，但老百姓可是痛在心裡。而內閣首長也曾爆出某人將出使世貿組織（WTO）時，最關心能否吃到自己愛吃的肉包，以及瑞士官邸有沒有音響、咖啡機等等。「享受」若成為完全執政的標籤，新政府的改革用心，將來必會遭受扭曲。 相對而言，柯P雖常白目，但年輕人卻很喜歡他的純樸與節儉。舉例來說，大家發現他出國必坐經濟艙；而在泰國時，他聽說泰國人到香港，每年有五十幾萬，到台灣卻只有十幾萬，就脫口而出：「香港很無聊啊，一個小島有什麼好看的？」而引起爭論。香港歌手何韻詩喜歡柯P，也怕香港人誤會這個人，就替他打圓場，說邀請柯來港，她願帶他去體會「箇中樂趣」。 何韻詩臉書底下，立即冒出台灣不少網友，代柯向香港朋友說抱歉：「他講話比較直，但沒惡意啦」…消息傳到在印度的柯P，柯P卻堅持台灣好玩、好吃、好看…。至於香港嘛，柯說「有機會還是可以去，可是台北就已經玩不完了…台北更好玩啦」。總之，這個人就是堅持到底：既然幫台北、台灣「代言」，就不能心軟而鬆口香港也不錯吧？ 我看到兩組對照：柯P的粉絲到處幫他講話；但另一邊，新政府的當權派，到底該如何幫他們美言幾句呢？名嘴都投降了，我們要如何幫起？ 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/c4c689e6-80b5-4e68-aaca-0ccacb66a093

柯文哲出國訪問，在馬來西亞與大馬留台學生餐會時，發表演說，講題是「都市有夢∼台北的城市體驗」。演說中他試圖切入天龍國內，族群的文化衝突，如何超越的問題；就談到了他不認同「去蔣化」的切割式手段──這一段話傳回台灣，很快就引起深綠反彈。而民進黨內那個大派系的某些鬥雞成員，更是見縫插針，藉機譏笑他一番。 自相矛盾：柯P和民進黨都這麼做 根據報導，柯文哲是這樣說的：「台灣去蔣化的議題…去蔣化沒有辦法解決台灣的問題，容忍是自由的基礎…但大家有不同過去，應該問要不要走向同樣的未來」，「現在大家只看到彼此的不同，卻忽略我們有更多的相同」。政治邏輯上，柯並沒有說「反去蔣化」（同樣的道理，蔡英文或文化部長鄭麗君，也沒有說要推「去蔣化政策」），但他說「去蔣化沒有辦法解決台灣的問題」，我相信很多人是贊同的。 民進黨有些人說柯P自相矛盾，「他自稱墨綠，卻又不認同去蔣化」；這其實牽涉到政治哲學──但談到矛盾，這更有趣：台灣就台灣，為何自稱「中國共和國（Republic of China）？民進黨人士別笑出聲，因為這就是貴黨的黨綱，「台灣前途決議文」說的。它說：「台灣主權獨立，依憲法國號叫中華民國（ROC, 中國共和國）」，這算不算矛盾？ 幾年前謝長廷為了化解兩岸間紅綠不對盤的僵局，提出兩岸用各自的憲法平等對待，從中找到契合點（共同的利益）；當個有智慧進化的政治人，而不是那種未開化的低等動物。這個主張一出來，本土報加上某些自稱獨派的政治人物，無所不用其極辱罵謝；其中相當多數乃扁時代當過高官，但後來有志難伸者。我跟謝談過類似的話題：「這些人都曾經在總統府，宣誓要遵守憲法；為什麼他們這麼快就忘記自己的誓言？」謝因為每天被本土大報駡（駡他把憲法當成寶），百口莫辯，難免苦笑。 生物進化論有一句名言：「適者生存，不適者淘汰」。二十年前我有一群好朋友，因為拒絕「矛盾」，為了追求「純粹」，就相約組成「建國黨」，而今安在？而本土報帶頭，加上某些自稱獨派的人，修理謝長廷的憲法論不久，現在為何修理不下去了？因為總統大選之前，蔡英文就是帶著這一套「憲法論」，去美國接受「面試」而獲得讚賞過關的。美國智庫「認證」後不久，《時代》週刊破天荒將她當成封面人物（一般是正式當選後才上封面，馬英九則始終未被看上眼，没此榮幸）。這麼成功的智慧主張，要如何繼續扭曲亂罵下去？ 柯P人在國外，記者問他：民進黨有人罵你（反去蔣化）哦？柯人在泰國，他反嗆說，如果每件事情都要完全與民進黨一樣，「那我去參加民進黨就好了」。千萬不要小看柯這些看似「無招」的發言（我曾寫文章說他並非真的「無招」，而是一種有趣的「醉拳」──形醉意不醉哦），這正是他在天龍國能夠出頭的重要因素。而任何自認比柯P懂得「轉型正義」真諦的民進黨人士，一定不要忘記一點：2014及2016年的綠色大翻盤，就是拜「柯P外溢效應」而來的。柯P說他並沒有變，「一直都這麼講」，這也是事實。2014年首都市長之戰，柯P也曾因為肯定蔣經國的執政績效，而受到綠營責難。但後來柯P在首都破天荒大贏泛藍，大家就不再提那件事… 拚選票：要講敵手陣營愛聽的話 然而有一家媒體很細心，就注意到這個「醉拳」招數：《商業週刊》在2014年首都變天後，做了一集〈揭密──柯文哲股份公司〉專題報導，從企業經營的角度，很仔細分析了「一個跑單幫的，加上一群雜牌軍，如何扳倒百年老店？」而其中有一個子題，就談到不少天龍國深藍支持者，因為柯P的「小蔣績效論」，大受感動，轉而投票給柯的（有當事人的現身說法）。因此，千萬不要小看柯P的看似無招，實為「醉拳」（形醉意不醉）打法。 在政治現實上，柯P試圖建構天龍國為一個綠、藍緩衝區，也有其文化用心。綠營到現在仍無法和對岸搭橋，或許也需要一個較柔軟、具政治縱深的政治窗口。2008年總統大選時，馬英九刻意在本土報登了一篇廣告，「台灣前途由二千三百萬人決定」，本土報就有人寫文章說可以支持馬，且藍營也沒半個人跳出來駡他「背骨」。 綠營現在是自己的後院正在失火（英全令人不敢恭維的執政），自顧不暇；怎還有閒情去煩惱柯P廚房的爐火，還想要指點他的菜色呢？ 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/93c8d5e7-ed21-4a80-a8a0-fbc0559bfc29

二千年阿扁以不到四成的得票率當選總統，民進黨破天荒成為執政黨，但朝小野大，許多改革無法付諸行動。綠營菁英普遍認為應發憤圖強，期待下次選舉時能衝過半，以免空留遺憾。 中小企業是台灣經濟命脈 執政者要多傾聽 然而當時立場多數偏藍的傳統主流媒體，卻在綠營擬衝過半的跑道上，設下了重重障礙（網路媒介尚未崛起）。其中有一道障礙，多年來令綠營吃盡苦頭；那就是將綠營歸類為「反商」族群，而藍營才懂得拼經濟…。因此，陳水扁將競選連任時，如何破除反商標籤，就成為一門重要功課。據我所知，商界名人出身的林信義，就扮演了「奇兵」角色──林為扁採取「鴨子划水」助選，在全國各地舉辦了約兩百場小型演講，對象就是各地的中小企業；演講內容以綠色執政所帶來的「服務」、「效率」，其種種具說服力的數據，效果非常好。 綠營有一位財經官員，當時也參與此事，他告訴我說：中部有一群中小企業主，組成了幾個挺綠的企業協會。在當時，這樣的消息聽來覺得不可思議，因為實在太難得了，也可能在綠營「坐四望五」的選票成長過程中，扮演關鍵力量。其中有一個協會，就叫「活力旺企業協會」──台灣的經濟結構，大型企業如「台積電」，雖有世界排名數一數二的市值，但九成左右是外資，台資是少數；因此，結構上八、九成是中小企業，是社會穩定的最重要力量，從他們身上，既可真正感受到國家生命力，也能聽見最接近真實的社會心聲。 據新聞報導，民進黨中部三個立委，帶著北上陳情的鄉親，在立法院召開記者會：盼「一例一休」能更加彈性。而來陳情的鄉親，有四、五位是勞工，但也有一位是中小企業主，他就是彰化縣「活力旺企業協會」前理事長蕭明仁。蕭站上台大吐苦水，直言「政府管那麼多要幹什麼」？他說台灣以中小企業為主，勞資糾紛並不多，雙方講好就好，政府不用規定太細；又說我們的員工又不多，每個都是我們的寶，我們疼惜都來不及，難道會去虐待他們嗎？你們這一搞，只是強迫他們收入減少，有什麼公平？蕭明仁在台上越說越激動，而台下的勞工鄉親「跟著捧場，鼓掌叫好」。 四位勞工代表在會中發言，一位中年勞工代表表示，從以前民進黨民意代表一直對企業主和勞工都是兼顧，尤其對勞工特別好，真正有照顧，但這次「雖然是用意很好，希望讓勞工做少一點、休多一點，但「天下沒白吃的午餐」，結果我們有沒有賺多一點？事實上「實在嘸」…。他說，「本來努力做，加上加班可賺五萬（一個月），但現在不是」，「如果照實際上班，但想要做也沒得做，變成想做的沒得做──本來賺五萬，扣除二萬多家用，但現在領三萬，以後要怎麼生活？」「那些國營事業、銀行的人，爽在心裡，他們薪水本來就不錯，現在變這樣領到爽歪歪，一個月多領兩、三萬，晚上八點下班就算到八點（發薪水的人不覺得痛，反正不是自己在付）…但我們跟（中小）企業主領薪水的，卻變成受害者」。 另一個較年輕的員工也以自己為例，說明實質受害，他苦笑說：「難道我們想賺錢的心聲，是政府前進的阻礙嗎？是絆腳石嗎？不是吧？」「還有我們公司的外勞，他們大老遠跑來也是為了賺錢，要不然好玩？旅遊嗎？不是啊…」眼看勞工們越說越激動，立委們很尷尬，拼命打圓場。在場的勞動部次長郭國文趕快上去說明、解釋…。說完蕭明仁就上台去大發牢騷，說到最後，「從次長的態度來看，我覺得不可能改，還有林全…，我看大家看破啦，說什麼公聽會都是假的啦我告訴你」！ 爭議性政策一意孤行 過於剛愎自用 看到現場描述，不免令人心酸起來。同樣是出身富貴人家，可惜我們只有蔡英文，沒有聽到勞工心聲會掉眼淚的釋迦摩尼。根據「美麗島電子報」委託民調專家，戴立安所作的最新民調，蔡總統的執政滿意度是29.5％，而不滿意是58.0%，竟是相差達兩倍之多；這樣的數據，仍不能令總統改弦更張，未免太剛愎自用。 同一個民調，大概主事者也覺得難以改變領導者意志，就問了另一個問題：「誰適合當總統」？結果蔡45.2 %，賴清德42.0％，郭台銘34.6 %…。這當然是一種刻意給領導人製造壓力的調查，意思說後有追兵呢。試圖製造一種「鯰魚效應」吧？ 勞工說「天下沒白吃的午餐」，此話令我一時震撼；但或許有些人命中註定，在綠營內鬥後所留下大片空間，常可享用天上掉下來的禮物，就對這句話無感了。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/b5f3b181-6412-48a8-b7f2-73518f9c037ceoplenews.tw/news/b5f3b181-6412-48a8-b7f2-73518f9c037c)

柯文哲為了幫世大運造勢，特別出訪馬來西亞；而且也說得很明白：馬國是穆斯林人口佔多數的國家，台北市正為台灣的觀光業績打前鋒，早將穆斯林觀光客列為待開發大客源；又說中央方面有「新南向政策」，順便在馬國幫忙宣傳一番。他此行也有當「馬前卒」的另一層意義。 偷懶的新聞難看，本土報記者唱衰柯P出訪 然而台灣最大報本土報的市政版，卻用很大篇幅寫說柯此行，「隨行議員、媒體冷清」，而報導的新聞選擇，也圍繞在唱衰、看笑話，種種負面氛圍──根據本土報所列「冷清」證明的表格，柯隨行媒體是電視台七家、平面及網媒四家；而柯「人氣」較好時，跟行出訪的電視台曾有九家或十一家，也有過電視台二家的。我不知道這張表格能證明什麼？ 從新聞專業及國家利益的角度來看，對岸中國正全面打壓綠色「台獨」政權，這是全世界有識之士都清楚的。而柯P從政以來，試圖扮演一種中間溫和角色，當綠色與紅色陣營之間的「緩衝」，中央高層也有意從這個角度試探水溫。而本土報既然是全國最大報，豈能自外於此？記者用「唱衰」的方式看待柯P出訪，我相信往昔K黨首長出訪，他們也不會選擇這種把自己當成小報的小器做法。自己不跟訪，然後說那些跟訪的專業工作者是吃飽太閒？ 最大報的記者沒有跟訪，這是在專業上的自我矮化及損失，而不應用一種無所不用其極的分化方式，來自圓其說──既分化台灣與馬來西亞的關係（此為首站，接下來還有泰國、印度行程），也分化柯P與民進黨的關係，這真的很無聊。本土報沒有派記者隨行，原因其實只有一個：那就是報老闆的省錢、省開銷政策（在高層會議中，報老闆曾說報紙有固定的讀者群，記者不必請薪水太高的，找「工讀生」其實也可以──就是抄錄、改寫網路文章的意思）。新聞工作者應團結起來爭取出訪機會、增加閲歷才對，不是用唱衰柯P來自我安慰啦。 阿扁在當台北市長時，1998年爭取連任失敗，多數人說是台北天龍國的「族群」因素作梗；但很少人回顧當時的背景──那一年，本土報從頭到尾反扁，以致傳統本省人社區也受影響，扁在那些區是大輸特輸的。因此，扁會輸掉連任，並意外造就了老K新星馬英九，本土報的扯後腿，在其間所佔因素比率，至少也有一半。 現在因為有網路資訊，加上綠營中央執政，資訊環境沒有1998年糟，但多少仍會讓人想到那一段，台灣人自我消耗能量的歷史。 談到網路資訊的貢獻，這幾天至少看到兩件值得一談的消息：一件是對台灣民主運動有很大貢獻的「阿兜仔」人權工作者，艾琳達和她的母親納莉女士；納莉女士上星期去世，享年九十五歲。《民報》隨後刊出納莉女士於1980年代陪同艾琳達在美國，四處找政要，幫美麗島受難者奔走聲援的感人故事──往昔這樣的故事，只有在黨外雜誌才能看得到（警總查扣後的漏網之魚），但現在我們透過網路的分享及傳播，影響力早就超越黨外雜誌時代甚多。而這股正義之聲，也曾在2014年掀起太陽花運動，並促成「柯P外溢效應」，協助泛綠推翻盤根錯節的黨國食物鏈。要依賴本土報的「良心發現」，這樣的命運翻轉，可能要等幾輩子吧？ 認真的人最美，鄭明典在專業上深耕 另一件值得一談的消息，則是關於氣象專家、中央氣象局 科技中心主任鄭明典的故事。鄭是一個令人敬仰的氣象專家，他的臉書有很多讀者，最近他透過氣象報導，不著痕跡「夾帶」了不少往日遭老K們封殺掩蓋的台灣史。舉例來說，他po了一張天氣良好、陽光普照時的台灣衛星影像圖──照片顯示台灣和中國海岸線之間，確實有一條相當清楚的「黑水溝」。鄭就看圖說歷史：「黑水溝」源自「唐山過台灣」的說法，先民從對岸移民到台灣時，會經過非常險惡的水流地區，那裡水勢湍急險惡，渡海時猶如闖鬼門關，充滿嚴酷的考驗；《台灣縣志》記載……看他的臉書，就好像在觀看一部台灣史詩電影！ 而在此之前，鄭明典也曾分享一張1908年12月28日，台灣的「地面天氣圖」日文歷史文件。當時氣象資訊較現在落伍甚多，文件顯示「台中有風變」，他說那一天他的漁民曾祖父，和同村莊的男丁們，一起出海捕魚。起初天氣良好，未料瞬間氣候大變，全村男丁葬身大海，這也就是大氣科學中「鋒面前颮線」的描述。 鄭明典說，當年他為了搞懂村民傳說中的「遠方白色雲影」和現代氣象科學的關連，而走入這一門專業領域，後來搞懂了，這張氣象圖文件就是最好的佐證……看到鄭描述的這段故事，我不禁眼眶濕潤，彷彿看到許多台灣人的祖先，在這塊土地艱辛打拚、流淚流血的故事。而這些故事過去是被黨國食物鏈封殺掩蓋的。 感謝網路科技的普及化，讓我們不必老是受制於那些不長進的傳統主流媒體，而永遠在當命運的奴隸。 本文來自:http://www.peoplenews.tw/news/84e205b6-618b-47f1-a3d7-be782e52ff78

千呼萬喚之下，閣揆林全終於宣布將啟動「前瞻基礎建設」計畫；而為了把此項重大的建設計畫講得更清楚，林全率領眾家閣員親上火線，前後花了長達兩個半小時的記者會。 「前瞻計畫」的推手原來是彭淮南 此項計畫將編列特別預算八千八百多億，為期八年，其中相當有規模的軌道建設，就佔了一半的預算，有其特別意義。蔡總統上任十個月以來，她所任命的小氣的老藍男內閣，終於心不甘情不願推出一項，和「拼經濟」相關的刺激性投資計畫──閣揆對於投資台灣如此「心不甘情不願」，這並不是我有特別內幕獲知的，而是新聞界普遍的認知。 「前瞻建設計畫」算是一項不小的投資，理論上新聞媒體應該很嚴肅的去評價這個計畫，仔細分析利弊得失；這才是一個現代化民主國家第四權（媒體）的正辦。但我們幾乎看不到有價值的深度討論，這是什麼原因呢？ 原來媒體發現了更具新聞價值的內幕──這一項擴大投資計畫並不是林全想做的，而是中央銀行總裁彭淮南，看內閣一直無視台灣經濟的沉悶低潮，動都不動，忍不住提出建議；未料林全還是不為所動，彭淮南深感無奈，轉而向蔡總統報告後，才由蔡總統向林全交辦（彭也曾表示一例一休有「缺乏彈性」的問題，一樣遭林駁斥）。因此，這不是閣揆林全的投資計畫，而是彭淮南的主意…。媒體因此都在議論這件事。 媒體說，事實上林全一直在「覷覦」中央銀行總裁這個大位，因為有一任五年的任期保障，名聲又好，不必擔心被人忽然間撤換。但問題是，彭淮南的任期到明年二月，這令林全很無奈…。看到這樣的新聞，我內心覺得很悲傷──這種悲傷和當年我得知扁總統，無法克服他夫人的種種傷害綠色執政風評問題，非常相似。當新聞界普遍認知這個泛綠政權，最高行政首長其實心不在焉，只是在等待明年彭淮南任期屆滿下台，換他接任──只是在眺望下一個好缺，而內心毫不在意英全政府的低民調，也不思民間的種種苦悶痛苦…，這樣的閣揆，卻是蔡總統最最疼愛、百分之百信賴的左右手。試問，媒體還會存有任何敬意，而去嚴肅看待你泛綠政權的重要政策嗎？ 「英全」離本土太遠 綠營支持者無奈 財經評論家謝金河對這位閣揆，曾有非常不堪的評價；謝認為一個靠著綠色政權加持過，而在幾個大企業擔任獨董有高所得的人，並非真的有「經營」本事，卻能登此大位，實為台灣的悲哀。另一方面，中央銀行總裁彭淮南，在財經界一直有很高聲望，民調支持度也很高，且是有名的「十三Ａ總裁」，備受國際間肯定。但我也曾多次在電台，及寫文章批評彭總裁；我說台灣年輕人薪資倒退近二十年，剛好和彭總裁的創紀錄任期相當。我認為彭總裁空有那麼高的財經聲望，卻只是獨善其身，未能運用影響力，真正協助台灣拼經濟，令人遺憾！ 但現在彭總裁拿出真本事，要協助新政府拼經濟，卻受到政府高層抗拒；試問，這個新政府到底怎麼了？根據報導，媒體跑去問林全，有關彭淮南提擴張經濟的建議遭他拒絕一事，林全倒不否認；因此媒體問林，是否不喜歡彭，有心結？林說：「我沒有不喜歡彭淮南，但也沒有把他當成非常喜歡的人」，對於一個財經界、政壇的大前輩，這個閣揆顯然是很有意見的；或許林全也在責怪蔡總統，為何要去聽彭的？唉！一個什麼都不做，對台灣低潮無生命力的現狀，根本束手無策或不痛不癢的人，倒是很在意自己的位子，也一直在想望接下來的好缺（台灣話說「吃碗內，看碗外」）。這麼的言不及義，我們何其不幸，有這樣的一個高官。 某人的財經見解或政治聲望，當然不能望彭項背；但某人卻處在一個重要的政治地位，又是蔡總統最信任的──記者都說「外界愈是批評他，蔡總統愈挺他」，這令他更能隨心所欲；他可說是泛綠完全執政，最大的受益者。執政十個多月以來，唯一能形容這個閣揆的，除了外界所評價的「老藍男」以外，我總想到蔣友柏那一句批評「馬英九們」，非常傳神的名言：「只是在體制下扮演一個角色（而無民主的使命感）」；也就是說，只是在佔一個好位子，而未見任何生命的價值感。 彭淮南的政治能量，及在財經界所具有推進爆發力，當然遠非林揆所能相比。然而林揆在政治上所擁有的寵愛，卻又是無人能望其項背。我最近看到一個出身外省籍，但相當認同台灣的政治評論者敏洪奎，他說英全離本土太遠，且泛綠支持者漸感和英全「不同國」──連「外省人」都這樣覺得了，我認為這是完全執政，泛綠政權的悲傷。 本文來自:http://www.peoplenews.tw/news/d100dc17-ec02-4472-94ac-dd2217819871