距離總統大選投票日只剩下四十幾天，社會大眾期待已久的電視辯論會，卻遲遲未能定案，想從此檢視候選人政見的民眾，只能苦苦等待。時程延宕的癥結點，在於國民黨參選人朱立倫的兩面手法，公開場合要求辯論，但私底下一再杯葛。 朱立倫指控蔡英文團隊指定由特定電視台舉辦是企圖拖延，但是客觀事實就如同蔡陣營的簡潔回應：國民黨、民進黨及親民黨，早在今年八月，就已經達成共識，由三立電視台主辦辯論。必須強調的是，去年台北市長選舉的電視辯論，便是由三立電視台主辦，當時參選人包括連勝文、柯文哲都親自上場，主辦單位在整個過程並無發生任何偏頗爭議。朱所謂「指定特定電視台」的說法，其實毫無邏輯或理性可言。 另外，蔡英文陣營有拖延的動機嗎？蔡英文曾在二○一○年與馬英九就ＥＣＦＡ舉行過公開辯論，並在二○一二年總統大選與馬英九二度交手；反倒是朱立倫，其實並沒有上電視公開辯論的經驗，二○一○年新北市長選舉沒有，二○一四年競選連任也沒有，而是一再迴避對手游錫堃的戰帖，甚至利用行政資源阻礙游的競選活動。 辯論會向來就是以黨對黨協商的方式進行安排，朱立倫自己也同意這點，但是卻在「換柱」之後，現在又要破壞國、民、親三黨之間原先的默契，不是怯戰是什麼？將朱立倫的談話對照過去的誠信紀錄，再度令人想起一再跳票的三環三線，還有換柱之前對於王金平的各種欺瞞話術。 （作者為永社論述委員會副主委）

 由於「冷飯熱炒」柯承發借款柯文哲一千萬買房是否涉及逃漏贈與稅，財政部台北國稅局飽受各界質疑「查柯不查連」為雙重標準。雖然國稅局澄清並非政治打手，但仍無法充分釋疑，反而愈描愈黑。實際上，攤開國稅局說法，可謂千瘡百孔。對於至今已經累積六百多件的連勝文逃漏稅之檢舉案，台北國稅局副局長王玠琛認為多半是「泛泛地講」「捕風捉影的揣測」，所以在檢舉人無法補充資料的情況之下國稅局就會結案。然而，依據財政部頒布《各級稽徵機關處理違章漏稅及檢舉案件作業要點》之規定，對於違章漏稅及檢舉案件，稽查單位必須遵循法定程序處理，如此方能避免官員濫權、雙重標準或是吃案等各種行政弊端發生。依照「作業要點」，稽查單位於受理檢舉之後必須於兩個月內查報完竣，但若有蒐集資料費時、涉及重大案件、須會同其他機關調查或其他原因時，得簽報展延、每次展延最長兩個月；更甚者，若案情複雜牽涉較廣，稽查人員亦得專案簽報機關首長核准，由高階人員成立專案小組審理，於分案後四個月內審結。由財政部頒布的「作業要點」，台北國稅局自然必須遵循，如此才能符合行政法上之「行政自我拘束原則」以及「依法行政原則」。來自各界的連勝文逃漏稅檢舉案，許多檢舉內容與其投資ＴＤＲ資金有關，台北國稅局應依「作業要點」會同行政院金管會展開調查，甚至不排除成立專案小組，必要時更得展延處理時限，不應匆匆結案草草了事。（作者為永社論述委員會副主委，東吳大學法律系博士生）