李遠哲 :「萊劑在安全標準內可以食用，就像硝酸鈉也是毒，為了保鮮，放一點點大家還是吃」。 無可辯駁的食安及藥理規則讓藍丁丁跳腳。李艷秋酸說，馬政府時怎麼不說呢？應該早點說，好讓大家吃滿吃飽啊！ 驢蛋 ! 這還需要馬政府說嗎 ? 各類包裝早寫得清清楚楚 !! 抗氧化劑第三氫醌、菸鹼醯胺、磷酸二氫鈉、多磷酸鈉、碳酸鉀、二氧化矽、聚乙烯吡咯烷酮、硬脂酸鎂、鈉.........這些東西我們常吃，有的人還很愛吃，這都是泡麵添加物，還有其他數不清的食品內含化學成分不知道李艷秋吃滿吃飽了沒 ?

國民黨還沒為這個蠢行道歉呢~~~

表面上有由人民投票選舉的威權國家( 如新加坡 )或地區( 如香港 )，為維持民主假象，總會在參選資格、選區劃分等選務工作上做手腳，以「宏觀調控」當政者所欲掌控，但與實際民意有極大落差的議會優勢。 年落跑來台灣的「中華民國」中央民代，概由蔣家豢養而無須改選的「中國各省」代表所把持。台灣本地政治菁英，只有在那些「萬年民代」老了死了，以及國民黨的「政策施捨」，才得以少得可憐的「增補選」名額擠進「國會殿堂」。那種由黨意所操控的議會絕對多數，長時期霸凌真正的台灣民意，「多數暴力」一詞由此而來。 針對明日將上演的「萊豬法案」，中國國民黨主席江啟臣批評執政黨「看不見民意，用多數暴力輾壓民意」。似乎，他們手中的選票才是民意。似乎，民進黨立委不是透過選舉產生的。 民主化後，台灣選舉、選務趨向公平(雖然還有票票不等值的問題)，立委們蓋皆由選民一票票所選出，代表性無可懷疑。法案的通過與否，以多數決表決決定，本就是民主正常程序。何來「多數暴力」的問題 ?  只懂得鸚鵡學舌而不知其意，江啟臣這個留美博士不知怎麼念的 ?   消基會為何沒在連署「反萊豬」的同時發起連署「反萊牛」 ? 難道是非跟所謂食安也是「牛豬分離」 ? 消基會秘書長強調，消基會不只反對萊豬，過去也反對萊牛。 ~~~萊牛既然已經進口8年，所以也就不反了 ? 所以，讓萊豬進口成為事實，就不必反了啊 ! 對不對啊 ? 反萊克多巴胺，你可以說是食安問題； 反萊豬而不反萊牛，那絕對是政治問題。 政治問題，政治解決 !!    

草屯療養院精神科醫師沈政男，質疑萊克多巴胺的「安全性」 :「你吃了8年、20年都沒事，不代表吃30年也一樣不會有問題」。 ~~~你開車開了8年、20年都沒事，不代表開30年也一樣不會有問題； 你吃全素8年、20年都沒事，不代表吃30年也一樣不會有問題 ； 你小針美容8年、20年都沒事，不代表30年後也一樣不會有問題 ； 你的降血壓藥吃了8年、20年都沒事，不代表吃30年也一樣不會有問題；...................... 要反「萊克多巴胺」，應該拿出足以服眾的證據。這種拿未來、未知的憂慮反對眼前的問題，實在不像經過醫學訓練的人所該做的事。尤其「不代表以後不會如何如何」那種說了等於白說的「恆真式」語言，就不必了吧。 患有梅毒及愛滋病的國民黨主席某某某和黨內女同志搞七捻三......。如果我散播這樣的惡質謠言，可以主張是言論自由嗎 ? 當我被告時，我可以說重點不在我說什麼，重點是某某某對國家、對社會做了什麼嗎 ? ( 不必對號入座，我沒說是哪個國民黨，也沒指名道姓。我沒蘇偉碩的膽子和臉皮 )

沒有鎂光燈但嘴巴閒不住的李艷秋，譏諷蔡政府說，蘇偉碩之所以被約談，是因為蘇漏提了這9件事 : ( 數字後是李氏的偉大發現；~~後乃老頭子我從鼻子噴出來的看法 ) 1、政府不許台灣豬吃萊劑，讓台灣人吃萊豬。 ~~ "有機農作"不許使用農藥，但民眾可以吃"各種"蔬菜。 2、雖美豬有62％不用萊劑，但我們一視同仁，絕不歧視萊豬。 ~~ 市場菜蔬雜陳，我們一視同仁，並未歧視使用農藥的作物。 3、政府大內宣有26國開放萊豬，沒告訴我們為何有106國禁萊豬。 ~~世界各國幾乎都已開放日本"福島食品" ，我們還反什麼 ? 4、地方政府自訂瘦肉精零檢出，不可以，依法無效。 ~~ 地方政府自訂交通法規或勞健保條例，請問好不好 ? 5、立法禁萊豬入校園，教部及民進黨團不支持。 ~~已經承諾明令禁入，還要立法嗎 ? 6、進口5原則中「清楚標示」非標示有無萊劑，不要誤會。 ~~笨蛋才會誤會。 7、蘇揆說不能標示有無萊劑，世界100多個國家都沒標，的確，那是因他們禁止萊豬，所以不用標有無萊劑。 ~~本國禁用萊劑與禁止萊豬(進口)是兩個層面的問題。國際貿易，說穿了不脫政治問題，合於國際法典及WTO規定，「原則」上不能對他國產品有"歧視性"的限制。但「原則」總有例外，「實力原則」才是王道。確實，歐盟禁止萊豬，歐盟甚至對進口的香蕉彎度都有嚴格限制。歐盟蠻橫嗎 ? 二十七國的集合體你能對他怎樣 ? 回教國家(45國)禁止萊豬，廢話 !! 加上開放萊豬26國，共98國，還有根本沒跟美國有豬肉買賣的國家，合起一算有幾國 ? 大敵當前的台灣不同，不管你喜不喜歡，經貿、國防、外交必須多多仰仗美國，開放萊豬是不得不吞的「政策苦果」。然而上有政策，下有對策。開放，但不買，就是上策。不能標萊豬，我們標台灣豬總可以。既能堵老美嘴巴，又能排除貿易障礙，還在那裏雞歪作梗的是何居心 ? 8、蔡英文在野時帶領民進黨反美國毒牛，現在說萊豬給國民多一個選擇。 ~~ 裝睡的叫不醒。一件事，一而再再而三地說解，"反毒牛"彼時沒有國際標準。這不是不懂，是耍橫。 "給國民多一個選擇"不是蔡說的。 9、蘇醫師反萊劑10年，以前沒事，現在有事；以前座上賓，現在眼中釘」。 ~~簡單一句話，就是忍無可忍；就是不能把造謠當作言論自由。 末了，李艷秋說，政府不敢挺身與美國爭，只會叫老百姓閉嘴。那....那些鋪天蓋地的雜音都是屁聲嗎 ? 她還抨擊蔡政府，將跟政府政策不一樣的觀點就視為造謠。衝著這一點，我也要罵蔡政府，為何容得李艷秋們如此"造謠"這麼些年 ?