美國史丹福大學校園發生強暴案，涉嫌性侵的學生被判有罪，但法官卻只判他有期徒刑六個月，引起軒然大波，網路連署要求法官下台，地區選民更發動罷免這個恐龍法官。 台灣恐龍法官 不向人民負責 台灣恐龍法官層出不窮，人民罵歸罵，卻拿他們沒辦法。台灣的法官高高在上，不必向人民負責。 美、台司法體制相異，人民的評價也大不相同。民調顯示，台灣人民只有百分之二十八信任法官，百分之六十五不信任；法官的信任度比記者、立委及政府官員還不如。 相反的，依美國人民信賴度調查，政府三權之中，司法最獲人民信任，有訴訟經驗者高達百分之七十二對司法的公正感到滿意，而且聯邦法官也被認為比記者、醫生、內閣閣員、其他政府官員、國會議員、勞工領袖及工商界主管，更顧及公共利益。 司法官受控制 距離人民遙遠 為什麼美、台司法所得到的評價有這樣大的差異？很顯然的，制度不同，歷史背景和對司法觀念的差異都是問題，台灣司法要民主化、現代化，必須嚴肅面對這些問題。 美國司法與人民有密切交集，人民能參與防範法官濫權與不公；台灣的司法因為有「官」的觀念，被獨裁者做為統治工具，司法官受政治控制，離黨國很近，離人民很遠。 有兩項機制使美國司法接近人民，第一是法官任免：大部份州的法官是民選，有任期限制，人民有權罷免，或不同意其續任；第二是陪審團制度，即使聯邦法院法官是總統經國會同意任命，有終身保障，但依憲法規定，不論刑事或民事訴訟，被告都享有陪審團審判的權利。 法官民選也即對人民負責，其能力與公正性受人民監督。陪審團制度是獨立宣言的訴求，之後列為憲法保障的權利。大陪審團決定檢察官是否有足夠證據可以對被告起訴；小陪審團則負責決定被告是否有罪。陪審團依證據定罪，免於受腐化恐龍法官「自由心證」，或偏激檢察官濫訴之害。 法官採用民選 公正性受監督 台灣採行歐陸法系，並沒有這種防弊及接近人民的機制，更嚴重的是它的司法體系摻雜中國傳統「官」的概念，長期黨國統治，更淪為獨裁者整肅異己、衛護政權的工具。 被國民黨尊為國父的孫中山，在滿清帝國覆亡之後，並沒有掌權執政。他羨慕蘇聯共黨政權的「成功」經驗，在一九二四年改組國民黨，把「黨」置於「國」之上，要經過黨國「訓政」，再制憲行憲。 但國民黨獨裁「訓政」後，內憂外患，黨徒內鬥，一九四六年底才制定沒有中共參加的憲法；一九四八年行憲選出的總統蔣介石，一年後便因內戰失利「下野」，中共渡江，國民黨崩盤，蔣介石流亡台灣又「復行視事」。 戒嚴統治濫權 司法只是工具 蔣介石凍結憲法主要條文，在台灣實行戒嚴統治，司法只是黨國的統治工具，國民黨嚴格控制司法人員的任用、訓練、升遷，形成「法院是國民黨開的」，和「有錢判生，無錢判死」的司法亂象。 獨裁者恣意濫權，制度與人民脫節，司法失去應有的獨立與公正，自然失去人民的信心。司法改革空喊多年，國民黨本性難移，這次大選民進黨首次全面執政，才帶來真正司法改革的機會。 台灣司法改革不是照抄別人的制度就能解決，更何況美國也有人批評陪審制度延宕審判，陪審團的程度常見不足。但建立司法更接近民意、更能回應人民監督的任用與淘汰體制，明顯有其必要。 美國法學教育七年，考取律師，有法律實務歷練，才可能獲考慮出任法官。台灣法律系只讀四年，高考及格，經過黨國體制的訓練，便可以出任法官，其獨立人格、思考與判斷能力便相對薄弱，而人民又沒有約制的機制。 改變遴選辦法 強化司法中立 要改變法律教育制度需要時間，較容易著手的是改變司法人員遴選辦法，任用已有成就的律師和法律學者，以提高素質；取消或改變司法人員講習內涵，著重專業、倫理和公平獨立精神，強化司法中立。 在全民覺醒，要建立正常民主體制之際，司法人員也應覺醒，擺脫黨國支配，獨立、公平、公正的審理民刑事案件，這是人民的最基本要求，也應該是法律人所追求的理想。如果司法人員能自重，盡到自己的職責，司法的改革便已邁進一大步。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  國民黨有學問有地位的人，提筆為文，回憶他們當年到台灣是「避秦」；不慣舞文弄墨，性格直白的凡夫俗子，想起當年便說是「逃難」；白目的第三者卻一語道破，不管是避秦或逃難，都是「難民」。 對當年逃難到台灣的人，當面叫難民，當然是粗暴無禮，但把「難民」一詞當「辱罵」的人，如非無知，就是存心製造政治爭紛。難民是指被迫離鄉背井的可憐人，並不是罵人的話。 以「失敗者第二代為榮」的馬朝高官，寫他們父執輩一九四九年逃難的悲慘，便描述剛到台灣下船，「難民」在建築自己克難的家。香港的調景嶺「難民」區，就是國民黨在香港反共的大本營。 美國外交文件，提到一九四八年及一九四九年間從中國大陸到台灣的人數，就是稱難民，他們因為避「匪禍」，不得不逃難他鄉。例如，國務院官員莫楨特報告，一九四八年十一月以後的幾波「富有的難民及軍隊」，估計在五十萬到一百萬人。 中國政策「白皮書」也提及，在一九四九年幾個月間，台灣人口大增，估計有四十萬平民與逾三十萬的軍方「難民」，從大陸去台灣。 美國移民法對難民設有特別名額，以前有越南難民，現在有中東地區的難民。難民屬被迫流亡，大部份是受害者、失敗者、或要免於大禍臨頭者，這並不是什麼奇恥大辱。 國民黨政治操作，硬把難民論拿來批鬥，他們不想想自己或他們的父執輩，當年不是因為被「共匪」追殺，而逃難到台灣？逃難的人不就是難民嗎？相罵無好話，這個公民記者粗暴，但比國民黨黨棍罵人家美國「豬」、日本「狗」，那又文明太多了！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  到處招搖撞騙的「台灣民政府」，屬性是「金光黨」；它「辱罵」老榮民的公民記者，就像罵「台巴子」的高級外省人一樣，屬於少數帶有極端族群偏見的人；國民黨藉此宣稱要提「反族群歧視法」，卻是文不對題，自打嘴巴。 每一個人成長經歷不同，對種族、宗教、性別、年齡、地域多少會有成見或偏見，但只要不違反法律規定，不侵犯別人合法權利，並不能算是歧視。 美國獨立宣言揭示「人生而平等」，但制憲時保持黑奴制度，黑人沒有投票權，計算人口，五個黑奴只等於三個白人；廢奴之後，種族隔離政策到一九五○年代仍存在；即使是白人女性，也到一九二○年才普遍享有投票權；這才是種族與性別歧視。 國民黨藉由個人偏見罵街事件，要提「反族群歧視法」，對它是極大諷刺：國民黨宣傳一向主張台灣沒有族群問題，因為連原住民都是「中華民族」，現在卻承認族群的存在。 如果按過去「本省」與「外省」族群的分類，台灣只有國民黨是搞族群歧視的慣犯。它以少數族群，不經民主程序，長期黨國獨裁，多數的「本省」族群受到不公平待遇，這比美國白人歧視黑人少數族群還要惡質。 幾十年過去，年輕世代族群色彩已經淡化，絕大多數自我認同是台灣人。「榮民」、「老兵」這些歷史產物，也逐漸成為歷史名詞。新世代的台灣人民，應該是道德上免於偏見，法律上建立平權。 國民黨逞口舌之快，倡議「反族群歧視法」，如何定義族群與歧視，殊堪玩味，而且，它需要先面對國民黨內部明顯不公平待遇，王金平這些「本省」族群黨員受到歧視的問題！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  要作一個符合民意，銳意改革的政府，執政者必須把握重點，眼睛盯住球，不要受一些假動作、假議題的干擾而分散注意力。 民進黨改革的訴求獲選民信賴，首度贏得行政和立法權；國民黨淪為在野黨，心有未甘，不斷騷擾，製造麻煩，企圖阻礙改革的氣勢，這並非意外。 令人錯愕的是綠營扁迷，也高調把「特赦」陳水扁的爭論議題當急事，毫無政治智慧地找鬼開藥單。 綠營政治大咖都勸扁迷和扁家「低調」，讓蔡英文在適當時機處理這個高度分歧的問題。扁迷當然認為阿扁的自由多受限制一天，就是多一天的不公義；阿扁受馬政權迫害，蔡英文當政，就應該立即平反阿扁，恢復他的自由。 但新政府有承諾改革的優先事項，而政治籌碼和人民的好感來之不易，不能消耗在阿扁一人身上。阿扁做了法所不容之事，受長期牢獄折磨，現在既已保外就醫，理當以醫療保養為最高優先，而不是強求新政府優先解決他的問題。 讓蔡英文優先處理人民最關切的經濟與改革，再以司法重新調查還阿扁公道，應該是最理想的途徑；扁迷要求的特赦，既浪費政治籌碼，也不是真正平反。以偽證咬阿扁入罪的辜仲諒，現在三案纏身，應是重啟扁案調查的契機。 扁家不作此想，竟找倒扁紅衫軍要角救扁，對方提出的藥方，證明是活見鬼：要找紅衫軍大咖舉行研討會，討論扁時代貪腐之風；仿紅衫軍募款搞救扁運動；如民進黨沒有「善意回應」，則發動「黑衫軍」上凱道抗議。 除非是要證明阿扁頭腦已退化，否則，他的政治智慧不應低落至此；這不是救扁，而是讓紅衫軍復活，再次清算阿扁！（作者王景弘，資深新聞工作者）

  如果新政府讓法律碰到馬克馬也會轉彎，准許他去香港，就送他一塊碑，請他帶去安置：「國疆永固，中華民國第十三任總統馬英九在此出生。」 照連戰的說法，馬克馬是法匠，只認法條，沒有彈性，但這話不可信。馬克馬插手干預司法，進行政治鬥爭，他的「彈性」可大；他更適合留在香港，聽北京的指揮當特首。 為營造自己舞台，馬克馬蓄意衝撞法律，下台不到一個月，依自己任內特定的表格「填報」，便宣布要去香港演講，存心作政治挑釁，製造紛爭，考驗新政府執法決心。 但這個人飢不擇食，選擇去香港，徒然暴露他沒有台灣心，只有把台灣併入中國的春夢。中國設計的「一國兩制」要併吞台灣，香港已經是失敗的樣板，港人抗拒，台灣人民不能接受，馬克馬下台第一站卻選擇香港，司馬昭之心，路人皆知！ 香港的言論、出版自由正受打壓，司法受北京操控失去公信，人民要求自主，也有人懷念殖民地時代的日子，馬克馬如果不是去為民主自由呼號，而是去宣揚國族主義，那形同在罵港人「英國皇民子孫」！ 李登輝卸任，超過境管期之後，才出國訪問台灣最重要的友邦美國與日本，為台灣民主發聲，這才是卸任總統的格局。美國學界便有人坦率指出，如果馬克馬以畢業三十五週年為由，申請回哈佛大學演講，新政府在程序上通容，也還情有可原。 但他卻是選擇在一個「不稱頭」的地方與場合，談對台灣無益的議題，這個人的本性，燒成灰也只有中國、欺騙與鬥爭。但他畢竟是過氣人物，如果有種，去香港可以替深藍做一件功德，在香港立這麼一塊碑 ！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  美、中、台三邊，有兩種制度，卻有三種場景：北京的人代會，個個一臉死相，排排坐，雙手只用於鼓掌，不能拒絕議案，更不能杯葛習大大登台訓話。 華府的國會，大半精明幹練，有禮有節，歡迎總統報告國情，兩手可以鼓掌，也可以不鼓掌，反對黨代表事後正式回應，各說各話，彼此選票見真章。 台北的立法院，雙方可以用來扭打、拿標語、喊口號；可以把豬公抬進去佔一席，搞人豬秀，就是不讓行政院長上台報告。 北京的場景沒有人性，人代是機器人，沒有民意，只有獨裁者的意志；華府的場景，角色分明，該報告的可以報告，該反應的可以反應，誰得民心，選舉時由人民決定，這是民主競爭的正常程序。 台北的場景是兒戲，國民黨年逾百壽，首創亞洲「共和」國，卻不知共和為何物，行憲後首次淪為國會少數黨，不思推動改革，善化民主，竟抓瞎重演所謂「草莽」的抗爭舊劇，剝奪行政院長報告的法定權責。 國民黨的兒戲總統下台，殘存的卅五個立委，有卅四人選擇當兒戲立委，只有年紀七十開外，當過院長的王金平還知道立委的尊嚴，拒玩人豬同台的兒戲。 民主制度要進步成熟，不能不分是非，停留在冤冤相報的惡性循環。立法委員有法定的角色，要在國會殿堂理性辯論、立法、監督，而不是把議場當街頭示威。 把豬農利益與民眾對食安的情緒性認知結合，國民黨虛擬美豬問題杯葛施政報告，只是騙人的猴戲：日本接受國際標準，它的平均壽命比台灣高七歲；未受美豬美牛之害的台灣人平均壽命，比大吃美豬美牛的美國人只多活四十四天！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  戰後的台灣，在國內外連自己「尊姓大名」都搞不定。兩蔣自命中國法統，言必稱「中華民國」，台灣只是「復興基地」，但為參加奧運會，這個法統大名破功，開始有「中華台北」的小名。 民進黨新政府抗議「一個中國」原則，但援例以「中華台北」當觀察員，出席世衛大會，因為演說未提「台灣」，國民黨抓狂、本土派也抓狂，意外的凸顯「台灣」名稱的共識。 台灣就是台灣，別人也都叫它台灣，在國際組織被迫自稱「中華台北」，那是偏離真實、不倫不類，台灣人會感到迷惑與屈辱。 如果是基於過去的諒解，新政府一面抗議「一個中國」，一面出席，那是表明態度，委曲求全。抗議是表示不接受；當年妥協以「中華台北」參加奧運、出席亞銀會議，都舉抗議布條進場，或在「中華台北」名牌上覆蓋「抗議」。 當然，問題是值不值得。如果用「中華台北」名稱，可以成為聯合國、世衛組織的正式會員國，台灣當然可以欣然接受，因為那達到台灣獲承認為正常國家的優先目的，如同成為「中華台北共和國」。 國民黨早期外交官楊西崑，為免台灣被中國併吞，曾建議改名「中華台灣共和國」，並宣示「中華」如同「阿拉伯」，只是文化的意義，與政治無關。 台灣出席世衛大會，只是一年一邀的觀察員，既未申請成會員國，就尚未到是否「有損國格」的地步，但除抗議「一中」之外，政府代表應考慮在會外以答詢方式，宣示台灣的立場，公開說明「中華」是指「文化」，沒有政治意涵。 一面抗議，一面說明，那是台灣國家正常化之前，參與國際組織不能避免的爭論。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  美國總統歐巴馬訪問越南，解除對越南的武器禁售，並強調「大國不應欺負小國」，中國對號入座，氣急敗壞，指控美國要拉越南圍堵中國。 真是風水輪流轉：這句話不是歐巴馬的原創，其版權還是來自中國！在尼、周「上海公報」，中國單方面強調，「大國不應欺負小國，強國不應欺負弱國」，並「反對任何霸權和強權政治」。 毛澤東搞第三世界與美、蘇對抗時，就是高舉「國家不論大小一律平等」的旗號，反對大國欺負小國。歐巴馬故意不引述「上海公報」，直接「侵犯版權」，狠狠打中國的臉，讓習大大啞子吃黃連。 強國霸道總是顧人怨；美國如此，蘇聯如此，輪到自命崛起的中國也如此。北京指控美國要以意識形態、安全及經貿三要素結盟圍堵中國，但它不檢討自己欺負弱小，才讓美國有機可乘。 越戰時期，中國援助北越，拖垮美國，但戰爭結束，它便指控越南聯結蘇聯威脅中國，趁美中建交時機「懲越」，並在外交密談中，不斷要求美國不要撤離亞洲，並希望日本增強防衛力量，以制衡蘇聯與越南。 現在中國像一個暴發戶，炫耀財力與武力，把毛、周的「和平共存」拋諸腦後，左衝右突，文攻武嚇，欺負小國，美國反而變成受歡迎的公道伯。 歐巴馬自嘲很快便要進入跛鴨期，正不斷以行動彌補美國歷史傷痕：他訪問古巴，恢復邦交，終結對古巴的孤立；他到越南化敵為友，約制中國；他破例要訪問毀於美國原子彈的廣島，暗示美國的「遺憾」。 「大國不應欺負小國」，台灣人民應給歐巴馬按個讚，也希望他不要忘了民主的台灣，還在受一個共產大國的欺負！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  一九七○年代，嚴家淦接受香港雜誌訪問，直嗆共產黨「可以罵我嚴家淦是王八蛋，也不能用原子彈丟到我頭上」。如果馬英九在新加坡對習近平說出蔡英文就職演說所表述的立場，和嚴家淦的往事，台灣人一定把他當英雄。 並不是說小英的表述有多神勇，她只是誠實的陳述事實，替台灣的民主設下最後防線，反襯出馬英九以虛構的「一中共識」與中國唱和，背叛台灣的勾當。 中國批評蔡英文的說詞是「沒有完成的答案」，但也重申不論台灣政局如何變化，中國政府堅持一個中國、反台獨、反對兩個中國和一中一台的立場不會改變，外交關係也繼續以一個中國原則為基礎和前提。 針對蔡英文的聲明，北京重申它的立場不變，亦即雙方不受特定框架限制，各自表達立場。蔡英文給的答案，不在中國設定的框架內選擇「是」或「否」，只是不合中國的心意，但並不是沒有回答。 蔡英文平實陳述憲政體制、現行法律及「九二會談」的史實，中國不同意，當然有權重申它的主張；如果有人解釋小英的陳述是「九二共識」的另類說法，那是他們的意見，但不是「共識」。 國民黨對蔡英文未提「九二共識」，居然表示「遺憾」，那是延續馬英九的路線，與民意對立。「共識」是一種約定，台灣的獨立地位，如接受「一個中國」原則的約定，形同自願把主權併入中國。 四年前，蔡英文自我介紹「我是台灣人」，被流亡世代痛批，現在「我們台灣」、「我們台灣人」已經成為新世代的口頭禪；當排灣族小朋友以搖滾樂活潑演唱冰冷的「現狀國歌」時，台灣已經是一個很不一樣的國家！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  台灣民主進展坎坷，過去八年馬英九復辟黨國統治，台灣主體與民主正常發展受挫；經太陽花學運之後，選民在兩次選舉中嚴懲國民黨，「法統」、買辦之徒全面潰敗，政治版圖劇變。 八年前，善良的台灣人民誤信馬英九「燒成灰」之類的騙術，選他為總統，以他的背景，理應珍惜人民的信賴，把台灣帶向和諧、正常發展之路，但他無能、自私和外來權貴的意識形態，與人民脫節，弄垮經濟，喪折主權，也壓垮國民黨。 站在新轉折點 把台灣帶回正常發展道路 現在蔡英文站在歷史的新轉折點，需要更堅決的毅力和更高的智慧，因應和克服內外困難，把台灣帶回正常發展的道路，重建繁榮、公義、和平、和諧的民主社會。 蔡英文掌握的歷史機遇，對內而言，是意識形態與地域觀念最尖銳的世代已經退場。新世代對台灣的國家認同有高度共識，他們追求的是消除特權，創造公平競爭的機會。對外而言，因為台灣民主機制成熟，蔡英文「維持現狀」的立場，獲多數民主國家的肯定。 認同為取向 組成「國宴菜單」特色新政府 這樣的歷史機遇，使蔡英文能夠以認同、能力與經驗取向，籌組一個有「國宴菜單」特色的新政府，落實她所宣示的原則：新政府「不會整碗端去」。 台灣特殊的政治生態，「整碗端去」有兩個層次的含意：其一是政黨贏家統吃，其二是族群獨霸。在兩蔣威權統治時代，中央政府是一黨統吃，「外省籍」獨霸；地方政治是「以台制台」，替國民黨抬轎的台灣人稱霸。 李登輝執政的本土政權，國民黨仍統吃，但族群勢力有所調整，台灣籍大量進入中央層級；陳水扁執政時代，民進黨籍和台灣籍在政府居多數，但也不是整碗端去。 因為台灣體制的政治任命只到次長及少數機要，而官僚體系長期受列寧政黨控制，國民黨員盤根錯節，民進黨要找到有經驗者整碗端走，不無困難。但蔡英文不整碗端走，展現的氣度與眼光，與馬英九患權力飢渴，整碗端走，成強烈對比。 小英團隊叫「台灣隊」：副總統不是民進黨，閣揆是「外省籍」、也不是民進黨；其他部會首長、副首長，有李、扁、馬政府官員、有民進黨、無黨籍或國民黨；幾乎都是台灣出生，對台灣認同深、地域觀念淡的世代。他們的共同特色是有公職經驗、有專業能力和認同台灣。 這樣組合沒有受到太多批評，代表台灣新世代、新政治的開始，人民望治心切，不能接受把人民分等級，外來權貴集團壟斷權力，整碗吞下去的黨國體制。 民主聖火已傳新世代 中應改變對台思維 台灣民主的聖火已經傳到新的世代，遠離中國內戰及流亡的歷史，中國也應適時改變對台灣的思維。毛澤東與周恩來都知道，台灣主權在戰後並未交給中國，但處心積慮想把台灣「統一」。在美中建交後，中國以和談誘降，但蔣經國以「三不」堅拒，更決心開始民主化，讓人民對自己的命運有發言權。 蔣經國去世後，中國寄望像馬英九這類流亡的國民黨高幹第二代「台灣同胞」，幫助北京完成「統一大業」。馬英九違背民意，擁抱中國的併吞策略，以致國民黨全面潰敗。 北京所寄望的「同胞」已老去，馬英九是國民黨的最後貴族。國民黨失去中央及大部分地方執政，已經無法再玩利用台灣人替權貴與中國買辦抬轎的遊戲，外省族群的勢力甚至放棄人事平衡，把黨主席、副主席和秘書長，幾乎全盤端走。 在新政局下，蔡英文的「維持現狀」，繼續交流，北京無所得，也無所失。當年中共革命也以人民、民主為念，現在自命崛起，要承擔大國維護和平與穩定的國際責任，理應尊重台灣人民自由選擇的現狀，不應粗暴干預和威脅。 對國際社會而言，維持現狀已經是台灣受委屈的底線。二戰盟國與日本簽字舊金山和約，確定戰後亞洲秩序，而未決定台灣地位，希望台灣前途留待台灣住民以民主程序解決；六十五年過去，台灣住民選擇自成民主國家，正符合當年和約簽字國的意向。 台灣對外不懷敵意，只堅持自己民主體制及平等參加國際社會，尋求共存共榮；它脫離外來威權統治的悲情不遠，現在只求維持獨立自主的現狀，值得國際社會歡迎與支持。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  美國第三十一任總統胡佛，面對經濟大恐慌，束手無策，人民唾棄他，選擇提倡新政的羅斯福，他卻濫用憲法修正前的漫長轉移期，想把羅斯福框進他的老套。 馬英九就像是胡佛的翻版，在下台前忙於設計圈套，要綁住新政府。今天人民總算熬過四個月的交接期，可以送走黨國最後貴族，迎接一個反映新世代的新政府。 馬英九臨去秋波，與中國聯手要逼新政府接受無中生有的「九二共識」，附和中國搞反美、反日，還認定以聯中與抗日為主題的八件「國寶」。他選定的國寶，更暴露自打嘴巴的荒謬。 馬英九核定的國寶，最明顯的是沒有過去宣傳的「開羅宣言」與「波茨坦宣言」，沒有「中日台北和約」，更沒有不存在的「九二共識」。 這四寶不是不存在，便是見不得人。「開羅宣言」只是三國元首會談的新聞稿，重慶只有駐埃及公使湯武和駐美大使魏道明的電報；中國並未參加波茨坦會議，臨時同意在宣言列名。「台北和約」只規定日本放棄台澎主權，國民黨要遮羞。 他認定的國寶有何應欽「簽呈」的日本投降文件、日本在中國戰區及香港的投降書。把日本投降文件拿出來炫耀，那是標準中國黨文化的精神勝利法，符合他與中國的反日情結。 馬英九把「中華民國憲法」列為國寶，很阿Ｑ地「聯結中國」，但一九三一年的「中華民國訓政時期約法」，領土指中國各省和蒙藏，與一九三六年「五五憲草」所列舉的省份對照，並沒有台灣。 五二○象徵黨國復辟、無能與兒戲政權的終結，馬英九自認以後人民會懷念他，但那可能更像美國人記得胡佛是個失敗的總統！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  英國女王伊麗莎白與倫敦警官談到習近平訪英之行，直言中國官員「很粗魯」，這對到處設「孔子學院」的「禮義之邦」可能很丟臉，但她還是後知後覺，那比起中國人對民主的粗暴，更是小巫見大巫。 中國自己反民主，不尊重人民，看到台灣人民自由選出新政府，習近平竟惡言相向，威脅新政府若不接受虛構、把台灣框入中國的「九二共識」，台海「會地動山搖」。 不但中國官方恐嚇，沒言論自由的中國媒體，也當應聲蟲以街頭流氓語言，威脅台灣人民。中國人的野蠻行徑，比他們在倫敦的不知外交禮儀，嚴重何止千百倍！ 從中國遷移到台灣的中國黨，同樣荒謬。飽受外來政權統治的台灣，終於建立民主機制，有權選擇自己的政府與國家走向，但馬英九卻以最粗暴的手段對付民主，拉中國恐嚇台灣，把捏造的「九二共識」強加在人民頭上。 中國黨臨下台的表現，與中國一樣反民主。中國嗆美國政府的人權報告：人權又不能當飯吃！馬政權末代閣揆嗆新政府：轉型正義對ＧＤＰ能增加幾趴？他們有共同意識形態，對人權與正義同樣輕蔑。 台灣政治有外來與本土的糾葛，雖經過政黨輪替，但外來政權高壓統治造成的不公義尚未接受應有的究責，中國黨居然還可以仿林肯紀念堂，在台北市最精華地段建造蔣介石神壇，而馬英九臨下台前，更濫權把總統府大禮堂改名為「經國廳」。 蔣經國以「三不」對付中國的招降，馬卻要紀念蔣經國，又與習近平聯手恐嚇台灣，這是何等諷刺！兩個中國黨都掛羊頭賣狗肉，舉止粗魯無禮，對民主更粗暴到極點！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  習近平的跑腿暗動手腳，在台灣出席世界衛生大會的邀請函，提出聯合國「二七五八」決議案， 擅自曲解為「一個中國」原則，要把台灣框住；周恩來地下有知，會罵這些徒子徒孫無知。 當年，周恩來反對、但並不擔心聯合國通過「雙重代表權案」，因為中國只要拒絕出席，聯合國不出兩年，就會把蔣介石的代表趕出聯合國。他憂心的是，「二七五八」案留給台灣一條生路。 他認為「二七五八」案措詞不周延，只論定中國的「代表權」，要把蔣介石集團的代表驅逐，恢復中華人民共和國代表中國的合法地位，而沒有解決「台灣」領土歸屬，或台灣未來問題。 台灣從未申請加入聯合國，自然沒有會籍問題，更沒有代表權問題。周恩來比習近平這些人老辣，他知道台灣法律地位未定，也知道「二七五八」決議案只確認中國代表權誰屬，留下一個尾巴，未能把台灣框入中國。 周恩來對季辛吉表白的心事，有紀錄可查；沙烏地阿拉伯大使巴魯迪（Jamil Baroody）提出L-638決議案，主張「一中一台」，台灣會籍留待日後由台灣人民公投決定，更佐證「二七五八」決議案未涉及台灣歸屬及台灣未來會員身分。 聯合國秘書長潘基文自作聰明，把「二七五八」決議案解釋為「一個中國」原則，美國及其他盟國分別提出異議，就是最新例證。 如果當年的「二七五八」決議案已框住台灣，習近平和馬克馬們就不必費盡苦心捏造「九二共識」，強迫台灣接受。四十五年過去，「蔣介石集團」早已煙消雲散，台灣人民自由選擇政府，也自由選擇作為一個與中國無關的民主國家！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  美國號稱是民主典範，但今年不能算！參選過總統的國務卿凱瑞都不得不承認，今年兩黨初選的荒腔走板，讓美國民主蒙羞。 雖然兩黨初選過程尚未走完，但結果很可能是被認為最不誠實，負面形象遠高於正面形象的富翁與富婆對決，而以兩人在初選的作風，今秋這一役可能成為百年來美國最醜陋的大選。 美國立國之初，指責對手說謊是嚴重侮辱，構成決鬥的理由，但今年共和黨初選，最熱門的罵名是「說謊」，「謊言泰德」、「謊言川普」，更胡言亂語到把老婆美醜、手掌大小與其他零件的關係，都可以搬出來叫囂。 川普屬於財大氣粗，「不學有術」的一型，從商生涯爭議、訴訟不斷，在政治上靠捐獻累積關係，兩邊通吃，希拉蕊也曾受益；他並非共和黨死忠，也不像總統料，共和黨本來只當他是「來亂的」。 但因為「美國人很生氣」的反當權派氛圍，造就了川普非典型崛起，而民主黨方面少為人知，標榜社會主義的外人桑德斯，竟能與當權派希拉蕊纏鬥不休，屢創奇蹟。 共和黨人火大，痛恨歐巴馬內政左傾，對外軟弱；他們把美國問題歸咎於移民、外國不公平競爭搶走美國就業機會。川普是局外政治素人，善用煽情言語，提出以排外為主軸的解決方式，吹牛可以用房地產買賣的經驗，來作外交談判。 民主黨陣營，桑德斯是年收入二十幾萬美元的局外人，主打貧富不均，抨擊華爾街不公不義，與當華爾街門神致富的希拉蕊，前年夫婦所得二千五百萬美元，成強烈對比。 如果沒有第三組候選人出現，美國選民今秋只能在兩個不誠實的政客間，選擇一個比較可以忍受的人！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  馬克馬兒戲八年，民心盡失，卻好談個人「歷史定位」，臨下台想靠「立三碑」留點歷史印記，但三碑不是具有爭議，就是沒有幾人看得到。 彭佳嶼屬台灣，除中國之外，並沒有其他主權爭議；陳水扁已去立過碑，保釣憤青帶當年國民黨保釣人物再去立碑，除了望釣魚台興嘆外，別無新意。 太平島是日本依舊金山和約放棄的一部分，由台灣搶先佔領並駐留，但還有其他聲索國，陳水扁去宣示過主權，馬克馬再去立碑，也屬自我表功。 當然，如果馬克馬立三碑，目的在確認「中華民國」國界現狀，而中國也承認，那馬克馬的功勞會獲歷史肯定，因為那是認同「自然獨」，把台灣「國疆」用這三碑定位，與中國劃清界線。 但他在金門立碑，習老大不背書。金門與馬祖絕對是中國領土，如果「中華民國」仍自稱是代表中國的政府，那金門與馬祖是它唯一合法統治的土地。中國不想拿回金、馬，因為那是虛構「一個中國」的象徵。 馬克馬以辜汪會談廿三週年之名，在金門立碑，藉機向習近平表功，對蔡英文硬推「九二共識」，卻被習近平打臉：中方拒絕派人去「共襄盛舉」，汪道涵的兒子以時間來不及為由敬謝，落得只有辜家老太、兒子陪他唱獨腳戲。 中國那種體制，只要合乎它的政治需要，沒有時間來不及的問題；汪道涵兒子拒受邀請，擺明就是習近平不認可、不給馬克馬面子。馬克馬在中國領土上，以「總統」及「中華民國」年號立碑，中國陪他玩，豈不形同承認國界「現狀」？ 執政八年，沒有人民的懷念，要靠在遙遠的地方立三碑「永垂不朽」，真自戀自慰到極點！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  馬克馬只剩下三週行情，偏還要再惹一次小短褲風波；總統府發言人沒事幹，也要為這種鳥事聲明「譴責」，訓話散布者要「自律」，但卻未回答兩個最簡單的問題：馬克馬有沒有看到走光照？看後的反應如何？ 將心比心，假定走光照發生在你身上，你會如何反應？最可能的感到羞慚、丟人、懊惱；有心的老婆或老娘會叮嚀：自己褲子穿長一點，就不會鬧這種笑話。這是知道自我檢討的正常反應。 也許你平生得意，一看照片就勃然大怒，不怪自己不雅，而怪人家侵犯你的「隱私」。但如果你只是路人甲，在公共場合獻寶，應該憤怒的是其他路人，而且警察可能還以妨害風化，把你抓去訓誡一番。 可能也會有少數人覺得「也沒什麼」，生理衛生早讀過了，有這個零件很正常，反正不需要裝偽善、假正經，愛瘋傳就由它去吧。 但如果你看到自己走光的照片，反應是「感覺良好」，那可能有嚴重暴露狂，問題就大條了，再不看心理醫生，遲早會因為走光的慾望太強而觸犯妨害風化罪。 總統府既然有反應，外界只能推斷馬克馬看到照片，而評論的措詞只譴責別人，要求別人自律，顯然是感到不爽，反應屬於第二類。馬克馬好歹還有三週可以擺擺威風，「自己錯了，還怪別人」！ 台灣歷任總統都沒發生過這種糗事；兩蔣不穿短褲，照片見報要先送審，萬無一失；李登輝與陳水扁自律甚嚴，沒有露肉的癖好；他們都沒有這種「社會觀感不佳 」的問題。 唯獨馬克馬對小短褲與露肉有特殊情結，馬家發言人的評論，其實最適合用來評論不知悔改的露肉派馬克馬！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  威權統治以「為政不在多言」為座右銘，反正國會姓黨、司法姓黨、媒體也姓黨，而人民都要拿諾貝爾文學獎，人人叫「莫言」，凡事「領袖」說了算，擁抱所謂「踩水車」哲學的人，就是最好的官僚。 水車早已被抽水機所取代，年輕世代只能從運動器材去想像：踩水車的動作單純，腳不停的踩，頭不停的點，汗水不停的流，威權當局看了，當然龍心大悅。 但民主政治是百家姓，需要費點口舌溝通，爭取選民支持，政客性格大變，嘴巴管不住，白目竟成新時尚。有人當市長，卻凡事都要說它兩句，管它與市政有關無關。 也有不知棒球為何物的人，以為比賽到九局下半，球棒就不是用來打球，而是用來打人，竟會以輕佻、沒有責任感的語言，在國會殿堂上無血無淚的說「後來他就死了！」 新政府人事大致排定，也有人憋不住興奮，急於接受媒體訪問，討論具體政策，話又說不完整，引起爭議，才知道媒體不姓黨。 按體制，內定的閣員並不宜公開評論具體政策。美國內閣閣員任命需要國會同意，在國會任命聽證之前，他們不會討論具體政策，更不會接受媒體訪問；他們要先應付國會的盤詰。 「為政不在多言」與「凡事說它兩句」是兩個極端，新政府閣員應該學習的是管住嘴巴，對政策做誠實的說明。自目與暴走會引發爭議，問題都在不經冷靜思考，只逞口舌之快。 新政府標榜穩健，官方談話、聲明應有備而來，先經內部法律、政治、輿情專家會稿，把政策負責任的做完整說明，不能像馬政權，言辭輕俏、兒戲、好鬥，結果天天有白目，天天有危機，「後來它就垮了！」 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  台灣政權即將轉移，慣於做無本生意的中國，利用它的宣傳工具與同路人，又開始恐嚇，預言馬政權「外交休兵」的「成果」，到新政府會發生斷交潮，台灣僅剩的廿二個邦交國會被中國掏空。 外交休兵 沒外援恐被併吞 這套恐嚇之詞是建立在兩個錯誤的假定上：中國一定會這樣做，及台灣邦交國被拔光了，便不成其為「國家」。更危言聳聽的是沒有一個邦交國，台灣在國際間便沒有奧援，會被中國併吞。 但在國際法及國際關係實例上，這些假定都不成立。台灣做為一個獨立國家的地位，最重要的是符合國際法上國家的要件，並主張自己是獨立國家；其他國家正式承認與否，並不是國家地位的要素。 他國承認 非國家地位要素 因為台灣情勢特殊，在國內有些法律仍屬中國舊法，在國際間未獲普遍正式承認與建交，因而被認為還不是正常國家。但台灣國家處境不正常，其實是國民黨流亡政權和不正常的中國，為爭奪中國合法政府所造成。 中華民國在中國大陸的政權被中華人民共和國繼承後，流亡遷佔台灣，但在聯合國繼續佔有中國的席次。它為維護「中國代表權」，必須保住最多數邦交國，並阻止各國承認中共「偽政權」。中共政權為爭奪代表中國的權利，也要挖掉國民黨政府的外交牆腳。 以「一個中國」為基礎的合法政府爭奪戰，流亡的兩蔣政權失敗，外交崩盤，並非意外；令人意外的是它不知改弦易轍，仍繼續主張自己是中國「唯一合法政府」，而非主張彼此是不相隸屬的國家。 自棄主權 馬認中國的一中 兩蔣政策反共，在外交上玩零和遊戲，與中國不相往來，台灣被中國併吞的危險性低；但馬英九復辟政權既接受中國的「一個中國」，經濟貿易依賴中國，在國際間聽中國擺佈，台灣主權流失。靠「外交休兵」保住一些小邦交國，其實是自陷「一中」圈套，自棄台灣的國家地位，被中國併吞的危險劇增。 在國際法上，國家地位的成立有兩種理論，一種認為需要國際承認，但多數認為只要符合國家條件，不必他國承認；而主張需要他國承認的法學家，也多主張其他國家有義務承認符合國家條件的實體，即使不正式承認，也應把它視同國家。一個實體是否構成國家的爭議，主要在兩種情況下才會發生：它申請加入以國家為會員的國際組織，或要求簽署以國家為單位的多邊條約。 中國施壓 我難獲正式承認 以台灣的獨特條件而言，它在舊金山和約日本放棄主權的基礎上，以民主政治演變建構成一個獨立國家，有固定領土、人民、有效治理的政府，及與外國交往的能力，具備國家要件毫無疑義；它沒有得到普遍正式外交承認，是因為另一個不正常國家，施壓各國不能正式承認台灣是主權獨立的國家。 在這種情勢下，除非中國政局或政策改變，台灣在可預見的將來不可能取得多數國家正式承認，或加入國際組織，但只要堅持主權國家地位，與主要國家建立堅定的實質關係，即使現有邦交國被掏空，也無損於國家地位。 交好大國 保障國安及經濟 對台灣而言，外交的最重大使命在政治上保障國家安全，在經濟上能接觸到廣大的市場，因此，重點應該放在政治上有影響力的大國，和人口多、市場大，對台灣沒有敵意的國家，而不是費盡心力去競爭在政治上不足維護台灣安全利益，在經濟上也沒有市場的邊緣小國。 現在和未來，台灣政治及經濟安全都要靠沒有正式邦交，但與台灣保持密切實質關係的國家來保障：美國、日本、歐盟諸國、東南亞國家。美國以國內立法，明確視台灣為國家，並史無前例地保障台灣安全。日本、歐盟、東南亞諸國，即使有所謂「一個中國」政策，也都把台灣視為不同於中國的國家在處理雙方關係。 他們的「一個中國」政策是國、共零和遊戲下的產物，無損台灣國家地位；只有像馬政權那樣去接受一個中國原則，把台灣變成中國的一部分，「中華民國」沒有「固定領土」，自不合國家的條件。 新政府的外交重點應在加強、提升與政治、人口大國的實質關係，以保障台灣安全與經濟出路，而不是陷在「漢賊不兩立」的邦交國數字迷思，甘受詐騙集團「斷交潮」的恐嚇。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  前中央警校校長梅可望去世，知道他是何許人的老職業學生還裝模作樣，頒褒揚狀，但絕口不提梅可望當年領導國民黨職業學生搞「反共愛國聯盟」及保釣運動的往事。 梅可望卸下警校校長後，到美國掌控國民黨海工會系統，自稱是奉蔣經國之命，當駐美國的地下大使，為美「匪」建交的對「匪」鬥爭預作部署，對飽受屈辱的沈劍虹大使不假辭色。 地下大使動員吃國民黨奶水的台灣留學生「反共」，指揮他們搞保釣運動，與左派的保釣運動對壘，國、共對幹。 他旗下的憤青馬克．馬很有出息，學成歸「國」，在小時當共產黨、成年後堅決反共的蔣經國身邊當秘書。蔣經國知道共產黨凡事政治掛帥，但馬克． 馬似乎不懂；反共只是他當年的敲門磚。 就在梅可望去世的同時，馬克．馬發表高論，指中國觀光客減少「是政治問題，不是經濟問題」，這好像是可以得諾貝爾獎的大發現、承認自己明知故犯、或是幸災樂禍，咀咒新政府不吞「一中」自殺，活該！ 一位經濟學者曾投書美國媒體，指出中國利率調整，需經中央政治局決定，美國學界有人感到驚奇，這就跟馬克．馬一樣，天真地不知道共產黨的體制就是政治掛帥，所有問題都是政治問題，它並不是自由市場經濟。 跟一個心存敵意，獨裁操控市場與人民自由的國家打交道，馬克．馬卻說「依賴中國賺錢不是壞事」，但天下沒有白吃的午餐，台灣要付出政治代價：它可以讓你賺錢，當然也可以不讓你賺錢。 馬克．馬騙台灣帶去吸食中國的毒品，吸上癮了，就恐嚇你，不接受毒梟的擺佈，就會無毒可吸。這個騙子是毒品共犯。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  蔡英文新政府的人事，有人說財經內閣是「獨董」內閣；閣揆林全自嘲是政大財稅幫當家，他在同學裡找人，也有人認為閣員女性、「正綠旗」成員偏低，老面孔居多。 人事安排很難人人叫好，也不可能全新面孔上場。馬政權不食人間煙火的博士，配上墮落的官僚，已證明失敗。新政府的功力如何仍待驗證，但其用人哲學重在結合實學與經驗，團隊不限於一黨，頗有美國政府的作風。 台灣長期受國民黨黨國體制宰制，現在中年以上的公職人員幾乎都拿過國民黨黨證，民進黨要獨力掌控政府機器不容易。李登輝不是「正藍」國民黨員，主政之初用人也必須利用正統國民黨人事矛盾才能擺平。 陳水扁政府是民進黨第一次執政，即使有人才，也沒有經驗，借重李登輝國民黨的人手更多；閣揆用唐飛，讓藍綠跌破眼鏡，深藍擔心國民黨員會出走，紛紛擺脫黨國思維，投靠民進黨政府。 蔡英文代表民進黨贏回政權，並取得國會多數，改變了台灣政治版圖，而新政府用人不限於民進黨員，也不要求閣員入黨，黨內可能有人會抱不平，但如果新政府成績亮麗，用人唯才，將瓦解黨國舊思維，重建政治認同及為國家奉獻的新精神。 新政府的人馬，包羅無黨籍、立場及認同傾向本土人士，和在國民黨體系被打壓的文官，他們的特色是熟悉政府運作。還欠缺政府經驗的民進黨專家學者則出任副手，先熟悉實務，而非一步登天。 國民黨或許要嘲笑民進黨「沒有人才」，但這個結合李、扁本土政權有經驗、有心奉獻的團隊，只要成績卓然，那睡不著覺的將是已染紅和無能的國民黨！ （作者王景弘，資深新聞工作者）