美國大選爆出希拉蕊贏一百萬票，卻是川普當選的大冷門，傳統媒體和社交媒體都遭殃，紐約時報有人退報抗議，臉書及谷歌也被指控傳播不實或捏造之「新聞」，不當影響選舉，承諾要加強防範。 網路傳訊革命，改變現代人的生活型態，鄉民、低頭族無所不在，打開與外界聯繫的小盒子，一些未經查證的流言，隨興所至地叫罵或「評論」，排山倒海而來，現代人活在沉迷低頭，沒事找事忙的時代。 資訊自由流通，言論自由表達，這是民主社會的特色與優勢，但凡事有利有弊，存心作弊、詐騙者，也可以濫用快速傳訊，達到不可告人的目的。 紐約時報預測失準，可能也有它的偏見，但報紙畢竟還有專業規矩和嚴謹查證的過程，不像在臉書、谷歌上傳播的訊息，大部分在朋友、同事、同行間流傳，朋友寄的東西不好意思不看，結果人人陷入資訊垃圾中過活。 美國地大人多，受謠傳、謊言誤導的機會較少，但台灣地方小、人口少，人人可以扯上關係，沒事最容易一窩蜂，憑想像與外界現象連結，捕風捉影，志在引人注意。 像川普經商致富，財大氣粗，有人便想像老Ｋ黨二○二○年可以抬出一個同質的富商競選，這只能說畫虎不成反類犬。川普的大軍師班農認為媒體及政客錯估川普崛起，是因為「精英的傲慢」，看不起美國「老百姓」。台灣卻是富人的傲慢。 川普打種族歧視、反移民、反全球化、美國本位主義，這些客觀因素在台灣並不存在，反而台灣存在的獨特因素對那個富商不利。吃飽沒事，只看表面，丟個假議題，把番薯籤比魚翅，大家就跟著忙掉半天！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  國民黨的柱子，撞到共產黨的核心，罕見好評，最精采的讚美來自民進黨前字輩的許信良，他認為柱子北京行，與習近平反獨促統，可以讓中國知道他們在台灣「有統一盟友」，不會感到絕望。 中國對許信良的話，感到「深得我心」，「中評社」稱他「點破兩岸關係的密碼」，亦即老共得到阿Ｑ的「面子」，「願意再等下去」，但柱子黨卻啞巴吃黃連，有苦說不出。 許信良所言，其實就是「門神論」：柱子黨適合當台灣的「門神」，跟老共眉來眼去。在取得買辦頭銜之後，舉黨淪為「門神」，身兼二職，即使不甚光彩，倒還有剩餘價值。 「門神論」並非新發明，早在李登輝時代，「法統」老Ｋ便逼他三不五時宣示「中國統一」，這是一石三鳥之計：綁架李登輝、對內繼續洗腦與麻醉、對外安中國的心。 但被綁架的李登輝，喊一百遍「中國統一」，中國沒有人相信，台灣也沒有人相信；老共並不是因為李登輝喊「統一」就「願意等」。它動不動粗，取決於它自己的條件與能力、國際因素和台灣的意志與能力。 台灣人常以善良的心去替老Ｋ黨政客著想，比如說，不讓他們有執政的機會，他們會去投靠中國，或即使他們執政，也不會出賣台灣。這兩句話都被老Ｋ黨自己否定。 連爺爺連戰連敗，的確絕望地投奔中國，但馬英九復辟黨國統治，連爺爺照樣去北京看閱兵；馬英九上台，變本加厲投靠中國，只差沒在習近平面前下跪；柱子當家急於叩見習近平，「忠貞黨員」更群赴北京聽習近平訓話。 中國需要柱子黨當門神，台灣選民就把他們釘死當門神，但千萬不要讓他們再爬上神壇。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  不知道檢察總長顏大和收到多少茶葉罐，但他會出面叫「不要干預司法」，顯示他已有感覺，只是他還跟馬英九一樣傲慢，自認「我就是法律」，不容老百姓置喙。 前交通部長郭瑤琪無端被控受賄，一審、二審均以無據證、引用法律錯誤判無罪，第三審同樣沒有證據，竟判有罪定讞，當事人依法尋求非常上訴，馬英九任命的顏大和卻草率駁回，獨斷的否決被害人重審尋求清白的機會。 馬英九復辟黨國體制，企圖趕盡殺絕前朝官員的濫權惡行，以對付郭瑤琪和陳水扁兩案最明目張膽。扁案涉及馬英九干預、偽證、違法換法官、濫用「實質影響力」之說等不當程序，故入人罪，但因為檢方握有扁家隱匿鉅款的把柄，案子比郭瑤琪案複雜。 扁案有可作不同解讀的「物證」，郭瑤琪案卻是毫無證據。扁迷以阿扁受不公不義的政治迫害，把人關成廢物，深為同情，積極尋求特赦。去年要求馬英九特赦阿扁，現在地方議會串連成立特赦阿扁和郭瑤琪聯盟。 馬英九濫權造成的政治迫害，由蔡英文特赦，並不是轉型正義，也難還當事人清白。特赦具有認罪的意涵；美國總統福特承擔政治責任，特赦尼克森所有違法或可能違法的罪行，尼克森得以免罪，但並不是清白。 郭瑤琪並不想蒙受污名，不尋求特赦的捷徑，她只卑微的要求重審，這是知識份子的氣節，如果顏大和連這種機會都不給，新政府應推動立法，設立特別委員會，清查馬政權時期政治迫害的的冤錯假案。 靠特赦難中止爭論，也不是轉型正義；只有設立公正的調查委員會清理舊案，找出真相，列出濫權的加害人，才能還被害人清白。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  中國主張「一個中國」，台灣是中國的一部份，雙方關係不能定位為「國與國關係」，或「特殊國與國關係」；但民進黨政府反映主流民意，立場很堅定，台灣現在就是主權獨立國家，不能接受「一個中國」的條件。 這樣對立的立場，目前無法調和，情勢處於僵局。其實，僵局是自然現象，對雙方都沒有損失；習近平的軍師應換角度看，台灣維持現狀對它反而有利，因為台灣並沒有動用它的最後「政治核子武器」—「宣佈獨立」。 把國民黨搞垮的ＣＣ派老二陳立夫，生前寫信給鄧小平，警告他不能宣佈放棄使用武力，因沒有武嚇，台灣一定會「宣佈獨立」。陳立夫一語道破眾所周知的「秘密」：台灣之委曲求全，維持現狀，最重要的原因是中國武力威脅，也因為中國的武力威脅，使承諾保障台灣安全的美國，要約束台灣不要逾越「紅線」。 台灣人民不願見戰爭，因此絕大多數人接受「維持現狀」，但也認為「現狀」是主權獨立國家。蔡英文總統的政策，與多數民意一致，她拒絕接受虛構、把台灣納入中國的所謂「九二共識」，宣示要力抗中國壓力。 中國武力統一 台灣只能獨立 面對如此僵局，中國的鷹派重施故技，出言恫嚇，前南京軍區副司令王洪光在鷹派官網發表文章，聲稱台灣主流民意就是「台獨」，解放軍要「作好武力統一台灣的準備」。人民大學教授金灿榮也在狂言習近平可能用武的「時間表」。 中國鷹派與台灣統派知道台灣人民「最怕」戰爭，但他們自己也有一個「最怕」：台灣宣佈獨立。如果台灣最怕的事情已經發生，它別無選擇，只有正式宣佈獨立，而且會獲得國際承認。台灣怕中國動武，中國怕台灣宣佈獨立，各有一張最後才用的王牌，使雙方只能僵持在不相隸屬的現狀。 新政府接任後發生的艦對艦「雄三」飛彈誤射事件，受到輿論責難，但這件意外也凸顯台灣防衛武器的精進，和中國「武力統一台灣」的不可行。中國要併吞台灣，不能以飛彈攻擊了事；台灣撐住不投降，它就必須派兵強行登陸。集結大軍渡過一百浬海域作戰，絕非網路寫文章恐嚇那麼容易。 事實上，軍力、裝備最優越的美軍，除韓戰乘虛閃電登陸仁川之外，二戰以後就沒有打過登陸戰。越戰、伊拉克兩次戰爭、阿富汗戰爭，都是當事國或盟國協助，直接運送軍隊、武器、補給，從陸上進軍；中國登陸金門，全軍覆沒，它「懲越」是邊境衝突，還被越南反懲；蔣介石夢想反攻大陸，不是登陸戰，而是想搭越戰順風車。 戰事一旦觸發 難免登陸作戰 美軍在二戰的躍島登陸，傷亡慘重，諾曼地登陸，如果有現代的飛彈、雷達，盟軍無法在英國集結，更遑論運兵渡海作戰。台灣不但有金馬防衛，本土的飛彈射程涵蓋解放軍東南沿海集結區，登陸台灣作戰，不可能作為選項。 中國要併吞台灣，只能繼續以武嚇防台灣正式宣佈獨立，並「寄希望於」殘餘的統派在台灣作內應，利誘商人逼政府屈降中國。隨中國及世界經濟發展趨勢，及台灣自然獨的成長，這套策略也告失效。對它而言，僵局並不是最壞的選擇。 僵局就是維持現狀，問題無法「解決」。中國喊「一個中國」，台灣喊「國與國關係」，或「特殊國與國關係」，彼此不同意；在任何一方改變立場之前，問題不能解決，維持現狀的「人民間關係」對雙方都有利。 中國與美國建交時，中國堅持美國與台灣只能保持非官方關係，最後雙方各說各話，設立法人團體，處理「人民間關係」，或有「官方性質」的「特殊人民與人民關係」。 台灣與中國開始交流，設兩會為白手套，也屬人民對人民關係，但雙方官員可以介入會談，與美台關係相似。既未建立官方關係，雙方便避開了國際關係，和國內關係的問題。 中國用盡文攻武嚇與利誘，寄望國民黨屈降，國民黨卻被人民唾棄，一敗塗地，雙方回到中國不接受「國際」關係，台灣不接受「國內」關係的七十年僵局，如果習近平有智慧，就應該正視台灣民主，彼此尊重，務實的以民間關係維持雙方交流。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  最近高雄黃麵包師很爆紅，生意不好，為「救亡圖存」，不知研發技術，創新口味，卻學國民黨老套，靠偷拍「阿扁會走路」的照片招攬生意和「善款」，而老Ｋ黨窮途末路，也要靠黃師傅的詐術來提振士氣。 另一攤百年老店洪麵包師，烤出來的麵包酸腐，比不上道地台灣味，被顧客嫌棄，要「救亡圖存」，卻不知「以客為尊」，只知跑去找老仇家訴苦，要共同打擊台灣口味。 洪師傅的麵包，「一個中國」和「反對台獨」的霉味刺鼻。把四個字的專有名詞對拆移作他用，和在引往祭文用歷史朝代紀年，都當賣點，這種Ｑ氣十足的麵包要賣給誰？ 有人說洪師傅只想做黃復興的生意，但黃復興「天增歲月，人增壽」不說，這種麵包黃復興也難以下嚥：他們被國民黨拉到台灣是為「反共」，不是來「反台獨」；他們身上「反共復國」的刺青就是鐵證。 坐在洪師傅旁邊的幫廚，就有人曾用毛澤東的分類法，公開稱國民黨與民進黨是「人民內部矛盾」，與中共是「敵我矛盾」，他對洪師傅拉敵人對付人民的話，聽得下去嗎？ 見錢眼開、拿人手軟的「台商領袖」更瞎，不知所云地喊台商會支持「正統國民黨」。什麼是「正統國民黨」？孫中山的國民黨與共產黨連體；蔣介石父子的國民黨「反共、反台獨」；在台灣失去政權，連爺爺、吳爺爺早已「降共」；老Ｋ麵包不再有「反共」的味素。 反共憤青不反共，只靠「不統」的調味騙人，洪師傅更減料，只剩「反台獨」的酸味。「奪朱非正色，雜種也稱王」，兩蔣「反共」的「正統」已成反動派，投共、「反台獨」竟成老Ｋ黨「正統」！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  台灣民主化和政黨輪替，使藍綠都出現代溝，老一代意識形態取向的聲音變弱，年輕世代以利益及社會關懷議題取向開始引領風騷。 民進黨老的一代，以抗拒國民黨獨裁，爭取台灣人民公平參政權為使命，國家認同是台灣獨立。在國民黨獨裁終結，民主機制建立，廣義的台灣獨立已成主流民意，老一代與新一代關心議題的差異便浮現。 現在老一代愛談人，依自己經驗或喜惡，指點人事安排。老人精於世故，人際關係廣，自信有識人之明。他們因為念舊與同情，贏回政權後，更把「特赦」陳水扁當重大優先，武斷的認定，即使蔡總統違法特赦阿扁也可以「救民調」。 國民黨老一代以「復國」為己任，旨在獨霸政權，但民主化後被自然淘汰，第二代仍擁抱中國情結，甚至露出真面目，否定台灣主權國家地位，接受「被統一」的一個中國條件。 兩黨年輕世代想的不是這些問題，爭的是自身利益，社會公平正義，要工作機會、要提升工資、要居住正義、要減少工時、要爭取過去禁忌的同性戀平權。年輕世代靠網路之賜，掌握資訊與新議題，充滿自信。 國民黨年輕世代對既得利益者「護黨產」、養肥貓，與中國表來表去，很倒胃口，那既不合他們天生的正義感，也不合他們對土地及生活方式的自然感情。 民進黨年輕世代相信阿扁受政治迫害，對他受折磨感同情，但阿扁有隱匿鉅款的把柄被抓住，法律程序未走完，他們不像老人執著於把「特赦」陳水扁視為蔡英文的當務之急。 年輕世代國家認同已趨於合流，競爭轉向內政議題與團體利益，這將改變台灣政治生態，也成為國家正常化的一個指標。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  蔣介石被老共打敗流亡台灣，喊過「救亡圖存」；他的徒子徒孫不爭氣，早該自我了斷的不當黨產不處理，等選舉潰敗，才喊「救亡圖存」。 老蔣靠「反攻大陸」口號「救亡圖存」，打「中華民國」旗號，以便對內獨裁高壓統治；黨政軍特一把抓，凡事他們父子說了算。 洪秀柱拋磚得磚被看衰，慘遭「換柱」，但封閉老人黨的溫情主義給她補償，當起靠侵吞詐騙起家的百年老店的頭家，為不當黨產被追索而喊窮，喊救亡圖存，同樣被看衰，乏人響應。 百年列寧黨體制，靠黨庫通國庫養黨工，這些人未必信奉老店賣的膏藥，而是為養家活口，一旦薪水發不出來，遲早要關燈走人。為救燃眉之急，店家找大財團無息貸款，並要黨工、黨員作不樂之捐，衰小難堪。 國民黨財大氣粗的時代，花錢如流水，大咖大吃，小咖小吃。國民黨上上下下都喜歡選舉，因為屆時想獲提名的會送錢，而「中央」大筆錢撥下來，主席、秘書長隨意點撥，自己要留多少，撥多少給誰，不必收據，拿走就是。 這些前字輩吃飽拿飽，柱子主席要他們吐點出來「救亡圖存」，結果只募得兩百萬元，顯然這些高貴、正統老藍人看衰她：不會炒菜就不要進廚房。 蔣介石的「反攻大陸」還可以對內唬人，柱子主席要「救亡圖存」居然是打出賣台灣的「統一」牌，丟棄馬英九的八個字符咒，要與中國同表「和平統一」，還嗆聲「兩岸關係」不是馬英九一個人說了算。 老Ｋ黨失去人民支持，原形畢露，投靠財團，投靠中國列寧黨，內訌熾烈，發言人粗口嗆前字輩嘸ＬＰ，頭家展現孤「柱」一擲的決心，真是台灣政治史的盛事。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  謝文定獲提名出任司法院長受質疑，蔡英文總統反問「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」這句詰問未盡符合事實，她應該加一句期許，「我們要進入不必違背良心的時代」。 「人不能違背良心」，大法官被提名人許志雄在立法院講的這句話，只是做人的基本道理，也是司法官應有的基本態度，但在黨國體制被迫當打手的法官，卻還有人不知覺醒悔改。 國民黨歪哥，把不當黨產被追索指為「政治追殺」，要求循司法解決，狂喊「去告啊」，好像司法公正完美無缺；但馬英九任命的檢察總長顏大和，對扁政府交通部長郭瑤琪冤案要求非常上訴，卻草率駁回。 「去告啊」反應國民黨的傲慢心態：司法體系仍有「黨國」死忠，會恃其職務保障，繼續違背良知，袒護國民黨，或以訴訟拖時間，讓人覺得新政府無能。 許志雄的話雖非針對司法，卻適用黨國體制濫用司法的問題。台灣已三度政權輪替，但司法官仍有人心態未改，不知選擇良心與公義，而繼續效忠國民黨，挑戰新政府，挑戰民意。 郭瑤琪案既無事證，引用法律又錯誤，卻以政治決定強行定讞，而檢察總長無心於正義，否決非常上訴的機會，擺出「有種就把我換掉，或特赦郭瑤琪」的態度；他要表示忠於馬英九。 扁案也如此，檢察官教唆劣跡昭彰的經濟犯作偽證，違法換法官，濫權曲解也要判阿扁有罪，甚至在二○○八年大選之前，馬英九和他的鷹犬便要求美國不能給予阿扁政治庇護，要整肅阿扁的居心昭然若揭。 在司法體制改革的同時，司法官如能回歸專業，迎接可以不必違背良心的時代，那司法改革才有成功的希望。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  杜魯門有一句名言，「怕熱就不要進廚房」，但經過這次川普大戰希拉蕊，美國政治應加一條戒規：怕臭就不要去選總統。 這兩個人已經把美國總統大選搞得臭不可聞，因為他們有一個共同特徵：明知自己有許多難堪的醜聞，卻不怕髒事再被抖出來渲染；他們有不怕臭的能耐。 川普有花花公子之名，有超高的三婚紀錄，喜歡胡言亂語，絕非「正經」人士；他自稱「很富有」，長袖善舞，政治獻金有求必應；他走稅法漏洞，以經商虧損近十億元，樂得十八年不繳稅；醜聞可謂財色兼具。 以川普的德性，沒有人看好他，共和黨一些正人君子不想得罪他，想讓他自生自滅，不料小人勝出，君子崩敗。 他的對手希拉蕊，也有貪財，愛搞神秘，富野心的性格，但她最大的髒臭是柯林頓的花名。第二次總統候選人辯論時，川普陣營把指控柯林頓當年對她們性侵或婚外情的三位老太太請到現場，與柯林頓遙遙相對，真是情何以堪！ 當年柯林頓主政，在白宮有偷吃實習生前科，證據確鑿，幾乎被國會彈劾，他的副總統高爾更指控柯林頓好色，斷送他的總統路，柯林頓想以眷屬身分再入白宮，難免被算舊帳。 但柯林頓夫婦似乎有去臭功能。一九八八年，哈特參議員被爆婚外情，立即退出民主黨提名初選，但四年後，柯林頓醜聞「三振」，希拉蕊硬著頭皮出面，說那是他們家的事，柯林頓竟獲提名而且當選。 川普混跡商場，不怕臭，私下吹牛對女性非禮不成的錄音曝光，逾半打女性既未憤怒，也未帶羞惱，出面笑談當年川普的毛手與大嘴，真真假假，腥臭四溢。這場大選已成臭味的大對決！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  在馬英九當國民黨職業學生之前，蔣介石以戒嚴統治台灣，號稱「自由中國」，美國人諷刺它「自由中國沒有自由」，但這並不完全正確，因為人民對外還有罵「共匪」，喊殺朱拔毛的「自由」。 現在台灣有了民主與自由，馬英九那一幫子人卻反其道而行，對內任意批判政府，對外附和「共匪」罵「台獨」，恐嚇民進黨，卻不敢批判中國沒有民主、沒有人權，不尊重台灣民主體制。 取代蔣幫的「人民共和國」，被譏為「人民中國沒有人民」，但它也跟蔣介石的「自由中國」一樣，人民對外享有罵「台獨」、罵民進黨、罵「美帝」霸權的自由，但對內指責中共沒有民主與人權，就是得了諾貝爾和平獎也只有坐牢的份。 因為蔡英文總統不接受無中生有、把台灣綁入中國的所謂「九二共識」，習幫的「學者」、媒體又很「自由」，大做流氓與騙子的無本生意，依照官腔，狠話恐嚇，自己推定武力「統一」的限期。 流氓國家和流氓的一樣，都見不得人好，企圖詐騙、強奪他人財物。台灣民主化以來，中國企圖想影響台灣選舉，從赤裸裸的恐嚇到利誘分化，終歸失效，因為「小台獨太多」，國民黨崩盤，但它還是不死心，揚言硬搶，展開心戰。 面對台灣的民主，中國沒有人說「應該尊重台灣」的自由，而所謂「學者」只能對外說狂話，以定期武力「統一」作恐嚇，希望嚇垮台灣意識，讓國民黨重掌政權，聽話接受中國併吞。 年輕的心靈不能接受不自由與不民主，這是一個鐵律，但國民黨還夢想靠北京相助，在獨立、民主的土壤培養「小統派」，結果只有「分裂、分裂、再分裂」！（作者王景弘，資深新聞工作者）

  對宋楚瑜代表蔡英文總統出席APEC領袖會議，北京放話「不阻撓、不接觸、不交談」，如果這是國台辦出的主意，習近平應該有點魄力，把那個班子全撤換。 中國自命崛起，玩來玩去，還是「你不聽我的話，我就不理你」那套把戲，但既然「不阻撓」，卻要求習近平「不接觸、不交談」，那是叫他去利馬跟宋楚瑜玩躲貓貓的遊戲，要習近平當丑角，這種死腦筋官僚不撤換待何時？ 國際會議場合，即使有一定禮儀，但有些時候冤家路狹，自然或非自然的就碰上頭。如果宋楚瑜迎面走過去，難道習近平要掉頭就逃？也許不會那麼巧，但如果兩人同時發生「自然」呼喚，禮賓官豈能叫一個人憋住稍候？ 中國規矩不願在「國際場合」與台灣互動，前年北京之會，習近平會後才會見蕭萬長及全團代表；去年則在晚宴開始前的寒暄問候場合，找蕭萬長過去，結果歐巴馬進場，湊在一起「聊了五分鐘」。 如果習近平在類似進場、合影、晚宴的場合，要防著碰上宋楚瑜，或嘴巴緊閉，一聲不吭，那真會成為國際大笑話，讓台灣搶盡鋒頭。 實際上，中國不讓台灣總統出席APEC領袖會議，意在打壓，結果反成台灣以士當帥，與各國元首平起平坐。宋楚瑜代表蔡英文出席領袖會議，地位與各國領袖平等，能與習近平談兩句固然好，否則與其他國家領袖談談，已經贏回老本。 習近平應該大器尊重台灣民主，不阻撓很好，但應該要接觸，要交談，否則讓宋楚瑜撂英語周旋於其他國家領袖之間，那他輸得更難看。不但如此，就算他躲得掉宋楚瑜，彭麗媛怕難躲掉宋鎮邁，幕後這一局也很精彩！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  台灣是世界第十七大貿易國，航線遍及世界各重要城市，但它參與國際民航組織，卻被中國粗暴的否決。中國不顧衛生、空安、打擊犯罪、氣候變化都無國界的人類共同利益，處處打壓台灣參與，要迫使台灣接受其主權主張。 中國的惡行直接挑戰美國要積極支持台灣參與「非國家」國際組織的承諾，但歐巴馬政府的處理與反應更令人失望，助理國務卿羅素軟弱無力的說，美方認識到「台灣能參與國際社會的價值」，前美國在台協會理事主席薄瑞光僅稱國際民航組織拒絕台灣是「不幸的結果」。 歐巴馬政府已進入跛鴨期，無法預期它「硬起來」，但不論是希拉蕊或川普勝選，明年新政府上台，應針對新的世局，重新檢討美國對台灣政策，確認台灣民主成果及台灣與中國互不相隸屬的現狀，並開始關係正常化。 如果希拉蕊當選，由她的新政府檢討對台灣政策，則更具意義：那將是柯林頓政府對台政策檢討二十三年後，美國對台政策的首次檢討。柯林頓對助理國務卿羅德主導的政策檢討並不滿意，因為羅德執著季辛吉對中國的承諾，對與台灣關係仍從嚴限制。 現在二十二年過去，世局已經發生重大變化，一九九四年對台政策的基本假定已經無效。當年政策檢討時，東歐剛解體，中國經歷近乎革命的天安門示威與鎮壓，外交政策在韜光養晦，美國仍寄望中國的改革會走向自由化。 世局演變遠非美國的預期，美國受「九一一」恐怖攻擊，隨之對伊拉克及阿富汗用兵，中國以國家資本主義趁勢「崛起」，急速建軍和抗拒美國，習近平更煽動民族主義，在東海、南海都採取霸權態度。 尼克森當年結束中國孤立，立論是要它遵行國際規則，但中國「崛起」後是要改變國際規則。日本國防白皮書指責中國企圖以武力改變現狀，美國國防部長卡特認為中國走向「自我孤立」。 台灣民主化更是一項重大演變，但尚未受到應有的重視。台灣總統直選，統派的國民黨三度潰敗，今年更失去壟斷六十七年的立法院多數，它是不折不扣的民主國家典範，但中國不知尊重台灣人民的自由選擇，反而變本加厲要把台灣納入中國，排斥台灣參與國際組織。 美台都應調整過時的政策 美國與台灣面對新世局，都應調整過時的政策。台灣人民在今年大選已選擇堅持台灣主體意識，走傳統與美國民主結盟的路線，蔡英文總統依人民授權，不再盲目依賴中國，提出新南向政策，並強調國防自主，以確保經濟與國家安全。 在十一月大選勝出的美國新總統，就職後面對中國與俄國的霸權野心，已失去操弄舊三角關係的優勢，應選擇強化與民主國家和不願淪為中、俄附庸之國家的關係。 在東亞地區，美國需要的盟國，除了日本、韓國、澳洲，已經沒有一個國家比台灣更重要，卻最受冷淡。四十五年前，尼克森開始與中國關係正常化，要把中國帶進國際社會，和三十七年前，美國撤除對蔣介石的外交承認，讓台灣處於孤立、被中國政治併吞的威脅。 但台灣人民在逆境中覺醒，不斷犧牲奮鬥，已經建立自己的民主體制，選出自己的政府，也選擇獨立自主、抗拒中國脅迫的路線，下一個需要面對選擇的是明年一月成立的美國新政府。 備受習近平欺騙與羞辱的歐巴馬政府，原已開始亞洲政策的再平衡，新政府對台灣參與國際社會不應再持消極態度，而應進一步以與台灣關係正常化來實現：第一，關係正常化的過程，應優先確認台灣與中國互不相隸屬的現狀，以外交承認為最後目標，有計畫的逐步取消對台灣關係的限制，包括高層領導人互訪對話，軍售與軍事合作交流，國防工業的技術轉移。 第二，台灣已經是一個民主、經濟、貿易大國，有權利、有義務、也有意願納入國際社會。四十五年前國際社會排斥中國是錯誤，現在排斥台灣也是錯誤。美國不應聽任中國控制國際組織排斥台灣、也不應限制台灣加入國際組織的性質，而應協調西方國家，全力促成台灣可以選擇自己的名稱，做為國際組織的成員。 （作者是資深新聞工作者）

  假定民調數據可靠，蔡英文與林全的滿意度及信賴度下滑，明顯凸出兩種性格的衝突：新政府讓人覺得缺少的「動感」，和網路時代人民按個鍵就要看到結果的速度感。 新政府的改革工程並非沒有動，只是它選擇傳統、緩進、耗時間的過程，希望透過不同利益團體的辯論，取得一個平衡點，這樣漫長的過程中，不免有類似兆豐銀行案的突發事件，打亂步調，暴露政府反應與處理遲鈍的舊症。 不管是過來人或理論家都認定改革不易，最安全的做法是漸進。威爾遜被稱為美國「最有學問」的總統，他有句名言：在政治上，任何激進、新奇的辦法都不能安全地嘗試；改變只能緩慢和漸進。杭亭頓教授更是主張穩定、漸進改革的大師。 但他們立論的時空背景，沒有無時不在的民調，和無時不在的網路資訊、批評與民意動員。慢動作的漸進改革，要承受網路動員的壓力，而台灣地方又小，容易一窩蜂聚焦一個問題，人云亦云宣洩不滿。 新政府未見及此，倡言改革，卻重用長於政府機器運作，卻習於文過飾非，凡事找前例，不擅於或不屑於溝通的舊官僚，使改革動作隱而不見，較諸新成立的行政院不當黨產處理委員會雷厲風行，有如天壤之別。 任何改革都會有反抗，不可能人人滿意，更不易得到反對黨的合作。執政者既獲選民信賴，就應該勇敢把擔子挑起來，認為對的事，就放手去做。 網路時代民意是急驚風，碰上舊官僚是慢郎中，兩者相剋，政府既不能怪急驚風沒有耐性，只能要求慢郎中展現改革的氣勢，否則便應知所進退；至於民調起落和反改革的抗爭，可以先置一旁，等下次選舉由人民評斷。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  九月間，台灣有兩個團到美國，一個來吹噓國民黨「抗戰」的功勞，一個來宣傳台灣被排除在聯合國外的不公不義，兩團的論述都直接、間接碰到蔣介石，說穿了，對「蔣公」都很難看。 蔣介石對二戰的最大「貢獻」是「不投降」，蔣幫與毛幫爭誰功勞大，已無太大意義。聯合國問題還是現在式，而蔣幫與毛幫對台灣都是加害人。毛幫的霸道不說，蔣介石日記，竟自爆「女子」與「小人」誤國，在決策上陷他於不義！ 「唯女子與小人為難養也」，是孔老夫子男性沙文主義的舊話，數度到史丹福大學抄蔣介石日記的中國學者楊天石引述，一九七二年三月到六月間，蔣介石在日記中三度提及受「女子」與「小人」困擾，並稱「女子與小人之言不可聽也」。 能挾持「蔣公」的「女人」與「小人」是誰？楊天石引蔣介石一九七二年五月十七日的日記，指證「小人」是指孔祥熙的兒子孔令侃，「女子」就是宋美齡， 而且直指「國家生命幾乎為他（孔令侃）所送。」 蔣介石暗罵他老婆與外甥幫他「誤國」，時間點就是在「蔣介石集團」被趕出聯合國之後。楊天石引一九七一年十二月二十五日日記，蔣指斥「尼丑對華政策之惡化，其咎在令侃，而夫人仍信其言」。 這證實當年外交部次長楊西崑密告美方的說法正確，他透露，美國政策轉變期間，能面見蔣介石並提供建言的只有宋美齡，而宋美齡聽信孔令侃的強硬保守立場，絕不妥協。 楊西崑知道孔令侃抱玉石俱焚的態度，到紐約絕不見他；而蔣介石卻聽信「女子」與「小人」之言，自悔誤國，「蔣公英明」，國民黨如何交代？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  東吳大學以嚴家淦講座禮遇馬英九，不料以兒戲當總統的馬英九，也以江湖郎中當教授，信口東拉西扯，談台灣國際法地位，那真是欺嚴家淦太甚。 哈佛國際法博士意識形態掛帥，把「三國演義」開場白，「話說天下大勢分久必合，合久必分」，搬出來當論證，只凸顯他輕忽淺薄的本質。 「三國演義」一五二二年出版時，還沒有現代國家的形式，更沒有國際法的概念；作者羅貫中半真半假的故事，取材一千八百年前，族氏草莽互相征伐，劃地為王的時代，沒有所謂「中國」的存在，牽強附會扯上「兩岸」關係「分久必合」的所謂哲理，更是沒有國際法觀念的江湖郎中語言。 哈佛國際法博士，談台灣國際法地位，既承認中國大陸實際被「大陸當局統治」，竟還在主張「依據我國憲法」，大陸仍是「我固有疆域」，這種口水無法成立，也不被認同，目的只想藉此把台灣綁入中國。 國際法規定國家要件有固定領土與人民，而馬朝憲法既未規定台灣為其領土，國際法也未規定台灣歸屬，它制憲所在的「固定領土」，早被中華人民共和國政府所統治，抱著憲法作主權主張只是畫餅充飢。 依馬朝憲法，「中華台北」權力所及的「固有疆域」，只剩金門與馬祖。馬教授這種人要談台灣的國際法地位，就是不敢正視「舊金山和約」規定和舊金山和約會議的紀錄。 他只知道把事實不存在的「九二共識」，推給李登輝對「國統會」有關「一個中國」定義的談話，還故意略去一句「此事不需要大陸同意」。這種信口開河的講座，消費治事嚴謹的嚴家淦，也凸顯馬教授不及格。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  腐化的醜聞都會扯到錢，而只要找到錢，便可以找到人，揪出胡作非為之徒。美國史上最大政治醜聞水門事件，就是巨額封口費現鈔連號，被查出來自尼克森競選連任總部，再牽連到白宮違法。 水門案從找到錢到找到人，誰該負責，貝克參議員要追的兩個問題就是關鍵：尼克森知道什麼？什麼時間點知道？結果，白宮秘密錄音提供「還在冒煙的槍」，直接證據指向尼克森知情，並利用權力企圖掩飾，妨礙司法。 兆豐銀紐約分行嚴重違規，被指可能涉及洗錢事件，既有不法金錢往來證據、兆豐銀行董事長認錯受罰的同意書，涉及違反規定匯款的雙方當事人不可能再隱瞞，錢的來源也會水落石出，問題就要一層一層查清責任。 水門案發生時，白宮把它淡化為「二流的竊案」；兆豐銀行也刻意把嚴重錯誤，淡化為管理違失，未理會美方警告。白宮有政治理由要吃水門案，但兆豐銀行有什麼理由要違規掩護客戶？ 唯一可能是，這些涉及違規的客戶，地位不同尋常，對兆豐銀行有決定性影響力，它才會甘冒風險，做出在美國法網難逃之事。也只有如此，在二○一三年到二○一四年間，馬英九政府不尋常的人事安排及資金傳言，才有合理解釋。 本案部份證據已是現成，在新政府高喊司法改革之際，兆豐案是檢調表現脫胎換骨，認真查明事實及追究責任的機會；政府監督部門的整頓措施，也沒有再擺爛躲閃的空間。 新政府處理本案的能力與結果，不但人民在看，抓到兆豐銀行把柄的美國官方也在看；何方神聖敢操控及隱匿，都有紀錄可查，政府要讓人感到耳目一新，就要給人民一個交代。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  八個國民黨縣市長，結夥到中國，接受「九二共識」條件，要求中國旅遊優待「紅八旗」。他們遊走在台灣的法律邊緣，但政治責任要受檢驗。 新政府不接受台灣是中國一部份的「九二共識」，「紅八旗」卻不顧他們地方政府的角色，要與其他大多數縣市劃清界線，去投靠中國，甘為人家的一部份，公然漠視中央政府職權與台灣民意。 國民黨為「紅八旗」頭目屈降北京叫好，他們忘了當年中共就是以「區域和平」的手法，不斷分化，逐一接受地方軍頭政客投降，最後把蔣介石殘餘趕出中國。 但「紅八旗」的動作只會被人看衰，八旗扣除金門與馬祖，以及三個縣市僅由非民選的副首長參加，勢單力薄，而且地方政府既無權發簽證，也無權簽協議，徒留對抗中央的罵名。「紅八旗」表態急統，結局將與國民黨一樣要被淘汰。 「紅八旗」以拚經濟、拚觀光做幌子的藥方，早已證明是江湖偽藥。馬英九上台之初就託人請求中國幫助馬政權渡過經濟難關，具體方案包括送更多觀光客到台灣；買更多台灣產品；鼓勵中國人到台灣投資。結果，台灣出現惡質一條龍觀光業，經濟了無起色。 「紅八旗」對北京的三項訴求，實際上就是馬英九當年向中國求助的翻版，送中國一個可放可收的政治圈套，綁住台灣，以金光黨的騙術騙台灣，為民進黨政府的改革與發展製造麻煩。 國民黨縣市長既然引進中國因素玩政治，民進黨政府不妨把提升觀光業品質的資源，多分配給綠營縣市，以對應「紅八旗」，教訓他們不知團結對外，恣意越權幫助中國分化台灣的劣行。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  央視姓「黨」，老兵姓「中」，「小台獨」姓「台」，這三個合不在一起的概念，卻湊在一起出現，而且不是圍攻「小台獨」，那就不尋常，在中國那樣奇怪的國家，可能還有其他含意。 八十一歲的高姓老兵，十三歲到台灣，過去二十幾年，熱心地把幾十個老兵的骨灰帶去中國安葬，獲中央電視台青睞。他認同「中國」，合央視口味，與「台獨」並不相容，但他偏有一個十歲的孫子是「小台獨」，讓他內心「苦」。 這種故事情節，在台灣可能不少，但讓老兵在央視對中國人宣傳「小台獨」的故事，是因為央視疏忽，或中南海要對中國人民進行再教育？如果是存心對中國人民再教育，那目的是什麼？ 高姓老兵告訴央視，「文化台獨」太厲害，連他孫子都是「小台獨」，他「爭不過，沒辦法」；在濟南旅遊時，記者問他孫子「是不是中國人」，他孫子坦白回答「我爺爺是，我不是，我是台灣人」。 中國網民對這個故事的反應，有人說要「統一」，只能靠武力；但中南海如果能使用武力、要使用武力，根本不必傳播這樣帶人情味的故事去教導人民，這應該不是他們的目的。 這個故事的意義，顯然是要告訴中國觀眾：爺爺自己認同是中國人，並不能保證孫子也認同是中國人；台灣存在天然獨，小台獨是無法否認的事實；老兵所說「二十幾歲小台獨」都支持蔡英文，也接近事實。中國不能無視這些事實。 解讀央視是要藉老兵的故事，替中南海調整對台灣的態度鋪路，可能太過樂觀，但中南海聽慣台商圖謀私利的諂媚假話，能聽聽老兵說「小台獨」的真實故事，總是突破性的好事。（作者王景弘，資深新聞工作者）

  馬英九政權的第一任海基會董事長江丙坤，為討好台商，暗批新政府，宣稱馬政府寫給「對岸」第一封信，就是告訴北京，「願在九二共識基礎上，回復兩會協商」。 江丙坤的話只證明馬政權的所謂「一中各表」純是對台灣人民的詐騙；北京繼續在要求新政府接受犧牲台灣主權的虛構「九二共識」，那是搞錯對象，搞錯時間。 「九二共識」的偽造，發生在馬英九上台之前，開路的連戰，不堪失敗，變臉演出「連爺爺回來了」，接受虛構「九二共識」，與胡錦濤簽下五點協議；北京公開期待國民黨重返執政。 但對馬觀察一年後，北京並不滿意，國台辦主任王毅告訴參加博鰲會議的錢復，中國領導層有很多人對馬有疑慮，強烈反對胡錦濤的對台政策，「我們已經替馬英九做了很多，他也得替我們做些事」，並明言希望馬依中國的模式，說明台灣與中國大陸「構成一個中國」。 錢復抬出民意與政治現實作為回應，他說，馬英九要進一步行動，或發表與中國立場更符合的聲明，「在政治上有困難」，台灣在這些問題上仍深為分歧。「不管你們喜不喜歡他，馬英九是你們唯一的希望」。 習近平應該重新檢視王毅與錢復的談話紀錄，如果馬英九是中國的唯一希望，那北京的最佳希望已經終局。國民黨分崩離析，即使出了一個更急統的黨主席，卻成不了氣候，更無希望選上總統，新政府豈可能比馬英九更背棄民意？ 國民黨崩敗後，馬朝官員急奔赴中國找第二春，證明他們知道他們的時代已經結束，北京應該務實地正視新時代的來臨，不預設條件，與反映民意的新政府恢復對等協商。（作者王景弘，資深新聞工作者）

  國民黨確實「天才濟濟」，有人看了蔣介石日記，高論打敗日本的不是原子彈，而是「中華民國」抗戰；有人放言「轉型正義」是戰敗國的事，「中華民國」是戰勝國，沒有轉型正義的問題。 去史丹福大學研究蔣介石日記的人不少，沒有人推翻原子彈迫使日本投降的結論；中國半壁江山已投降日本，而日本在受兩枚原子彈災難之後才宣布投降，蔣介石也受盟軍指派在中國戰區受降；可見只有盲目的天才，才會否定原子彈的威力。 論述「戰勝國」不需轉型正義，也可以得天才獎。美國與「中華民國」同屬二戰「戰勝國」並無爭議，而兩國都有轉型正義：二戰時，美國軍隊仍黑、白隔離，戰後為追求種族平等，民權運動加速推展；日本偷襲珍珠港之後，十一萬日裔美國人被關進集中營，經過幾十年努力，美國政府對被關的日裔道歉、賠償。 蔣介石的「戰勝國」，因為不知改革，讓毛澤東一伙煽起革命，把蔣幫趕出中國，完成轉型正義。蔣家流亡台灣，進行黨國統治，佔有私產及日產，製造二二八屠殺及白色恐怖，又累積更多不公不義，再面臨一次轉型正義。 現代談轉型正義，主要在清理列寧政黨獨裁、剝奪自由人權、竊佔私產的暴政，東歐各國都如此；中國兩個列寧黨，一個在台灣正面臨轉型正義，另一個在中國，將來也會面臨更嚴重的轉型正義。 中共政權的三反、五反、勞改、文革、天安門事件，暴政造成人民精神、生命、財產損失無可計數；國民黨流亡者的親人，在中國更被列為黑五類鬥爭；國民黨怎麼還有臉去貼人家的冷屁股？中國人加油，你們更需要轉型正義！ （作者王景弘，資深新聞工作者）