這次大選，第二名很有風度的主動認輸，反而第三名空口嚼舌嘮叨，說什麼「開票過程有瑕疵，過程不夠嚴謹，開票方式太落伍」，如此沒有事證信口開河，就是不負責任。 柯文哲含沙射影，與柯媽配套，說什麼「造勢人那麼多，為什麼票那麼少」；他的小草也含混指控「作票」，暗示弊端使他落選，卻提不出具體事證讓人檢驗。 他靠假、大、空話，吸引年輕族群，因為台灣說謊沒有後果。美國可不是如此，川普的輔選大將朱利安尼，誣指喬治亞州選務人員「作票」，被判賠美金一億四千八百萬元；福斯電視公司被投票機製造公司告損害名譽，賠償七億八千七百萬元庭外和解。 年輕人血氣方剛，富正義感，有反叛精神，年齡增長態度便轉趨保守，這是自然現象。台灣政治，國民黨老大，家族壟斷；民進黨不老卻大，年輕人不能一步登天；柯黨靠「海選」，投年輕人所好，可以騙些年輕選票。 凡事有利有弊，年輕人不經過磨練，學不到東西，聽命行事，只學到柯文哲的話術：做對的事；該怎麼辦就怎麼辦；凡事加個「正義」，年輕人便頂禮膜拜。這些話多出於聖經，而聖經所指是道德訓誡，遵守十誡的生活方式，無關政策與現代法律。 當他含糊其詞說，該怎麼做就怎麼做，要做對的事，只證明他不知道怎麼做，說不出具體主張來，只會用空話應付，把事情弄成「信不信由你」的問題。 「瑕疵」，「不夠嚴謹」，「太落伍」都缺乏明確定義，這和搬弄「中性」學術名詞以美化惡行一樣罪過。最近流行「認知作戰」，認知是心理學名詞，研究人對客觀事物的認識，但無中生有是造謠，用認知包裝是欺騙。 薑是老的辣，聯電前董事長曹興誠說得直截了當：認知作戰就是詐騙。 （作者為資深新聞工作者）

  不理中國恐嚇與滲透，台灣人民選擇民進黨的賴清德與蕭美琴為下任總統、副總統，這場選舉凸顯民主制度可貴，台灣人民可敬。透過民主化，台灣已走到台灣化，在與中國不同的軌道上運行。 習近平費錢費力干預無效，藍白以敗選落幕，也許很沒面子，但如果他自信獨裁體制優越，可以完成他的「中國夢」，他應該自己檢討，要「以德服人」，與台灣及民主國家進行和平競賽。 習近平學到毛澤東獨裁，但毛有自知之明，不敢搞「霸權」。習近平想稱霸，到處製造麻煩，受到制裁，國內經濟陷入危機，反暴露體制的崩敗。 國民黨敗退台灣，靠戒嚴和反共掌權，這次大選竟露出北京傀儡的真面目，刻意打破「外省人」當正，「本省人」當副的前例，推出「台灣人」侯友宜選總統，讓他搖旗吶喊國共的論調，以為這就是「台灣化」。 不錯，國民黨用人向台灣化走一步。台灣化走了半世紀，總統直選近三十年，這是第一次總統候選人都是「本省籍」；國民黨所稱的「外省人」退到副總統候選人，但這只是台灣化的表面意涵。 最早提出「台灣化」概念的美國外交官歐茲邦( David L. Osborn) ，定義「台灣化」不只是政治領袖台灣化，而且是台灣走上與中國「不同的軌道」，也就是俗話「分道揚鑣」，外交詞令是「獨立」的代用詞。 國民黨只在「用人」向台灣化前進一步，不涉及國家定位。侯友宜承命吶喊「一個中國，反台獨」，以「戰爭與和平」恐嚇，前字號的還替他喊「必須信任習近平」。這不是台灣化，只是拿台灣人當傀儡搞赤化、中國化。 五十年演變，証明歐茲邦預言正確，民主化讓二千三百萬人民選擇台灣化，軌跡與中國不同，這樣和平的演進，讓台灣與世界接軌。 （作者為資深新聞工作者）

  今年台灣大選，三組總統候選人各有國家定位，綠營賴清德堅持民主，台灣是世界的一部份；藍營侯友宜仍抱一個中國，以戰爭恐嚇台灣；投機的柯文哲，要與中國「一家親」，不分敵友，玩弄美中。 世界的台灣是民主向前行，也是對中國胡言台灣是中國一部份的堅定回應。中國野蠻的武力威脅、滲透、收買、利誘、製造謠言，要扶植一個傀儡政權，讓台灣疏離民主陣營，開倒車進入中國。 憂心選民受藍白政客話術誤導，國際法權威學者陳隆志很「霸氣」，增訂再版《台灣國家的進化與正常化》鉅著，論述台灣是世界的台灣，不是中國的一部份。台灣經過民主化「有效自決」，已經「進化」為主權獨立國家，現在要努力的是國家「正常化」。 藍白兩陣營抱殘守缺，認為台灣不是國家，屈從「一個中國」原則，盲目相信習近平吹牛的「東昇西降」，中國專制體制的「優越性」。他們應該看看《台灣國家的進化與正常化》。 藍白把「去中國化」與「台灣獨立」當罵名，只有「中華民國」才是「國家」，阿Q的承認中國的「治權」，不承認它的主權，而且還有臉說「不知道」「中華民國，一九一一—一九四九」的朝代墓碑，已經高豎在他們「國父」陵前。讓他們看看陳隆志的二化論。 藍白不分敵友，鼓吹疑美。中國要併吞台灣，美國並沒有這種企圖，他們卻敵友同等待遇，把熱面孔往敵人冷屁股上貼。他們相信中國，不相信美國，相信跪地投降的和平。他們應該看看二化的論述。 蔡英文總統八年執政，堅守國家主權與民主自由，贏得世界「上架台灣」，直接與世界接軌，不必再透過中國再走向世界，她的畢業感言，堅信以民主通往世界是正確的路，一定要繼續走下去。箇中道理，陳隆志的論述更直白。 （作者為資深新聞工作者）

  對國家定位有疑惑的台灣人，應該問自己兩個問題：中華人民共和國為什麼要台灣接受「一個中國」原則，承認台灣是中國的一部份？也要其他國家接受這項原則才同意建交？ 答案很簡單，不論事實或法律，台灣都「不是」中國的一部份。因為「不是」才要喊「是」；他們並沒有喊香港、新疆是中國的一部份，因為那些地區事實與法律都屬中國。 「一個中國」的圈套，目的在逼台灣自己否定獨立自主地位，「自願」淪為中國的一部份。台灣人民自己要走入中國的圈套，那神仙也救不了。三個總統候選人立場，對台灣命運的差別也就在此。 國民黨是內戰失敗的流亡政權，把接受「一個中國」視為當然，他們心態仍然是「內戰」未了，中國成分裂國家。冷戰時代中國受圍堵，兩蔣反共立場在內政外交上獲益。 美國政策改變後，蔣經國仍堅持「反共」、「三不」，但也走向「台灣化」，李登輝成為第一位民選總統，不再主張一個中國，深藍指李登輝「台獨」，那啟動「台灣化」的蔣經國更是「台獨」。 美國未承認台灣是中國領土，原有意把國共視同東西德，南北韓的分裂國家，但國共都主張「一個中國」，季辛吉才搞出一套「認知兩岸中國人立場」的模式，漠視台灣人民。民主化讓人民發聲，民選政府發言，主張雙方互不相隸屬，美國的認知失去基礎。 深藍編故事「九二共識，一個中國，反台獨」，侯友宜擁抱「一個中國」，只反對「兩制」，他要把台灣帶進被中國併吞的圈套。這和蔣經國反共，打著「反台獨」搞「台獨」背道而馳。 尼克森與季辛吉在「上海公報」的說詞，強姦台灣民意；台灣人要記住—企圖改變現狀，併吞台灣的是中國，紅統不要整天罵台灣。 （作者為資深新聞工作者）

  國民黨總統候選人侯友宜，大吹副手趙少康「口才好」，也許藍人、藍粉會同意，他畢竟是靠那張嘴在討生活，什麼話都敢說，聽來很流利。 讓侯友宜感到爽的趙氏「金句」，包括三呼侯友宜就是「老大」，他老來拚命，是「士為知己者死」，而且敢騙習近平，「國民黨永遠反共」。 用黑幫語言發表政見，確實「有趣」，但對侯友宜和國民黨卻是絕大諷剌。尊稱侯「老大」，意在表忠，宣示不敢喧賓奪主，欺負侯友宜。但言行不一，毛澤東也曾三呼「蔣委員長萬歲」。 侯友宜對付黑道有方，能與黑道老大「溝通」。但稱他為「老大」，「不敬」的成份多於尊敬，把他比於黑幫，也只有「口才流利」，心存不服的人才說得出口。 士為知己者死，滿口義氣，卻不脫舊小說江湖黑話，綠林好漢找老大投靠的台詞，趙子龍單騎捨命救阿斗，也是如此。這是對個人效忠，不是民主體制對理念、對國家的忠誠。 趙少康是否真心奉侯友宜為老大，報侯友宜提拔之「恩」，有待檢驗，但所謂國民黨永遠「反共」，卻是鬼話。兩蔣對內對外都反共，理念清楚，反侵略、反滲透兩面俱顧，有目共睹。 李登輝的國民黨終止「戡亂」，國民黨不再說它「反共」，中共也走向修正主義，但共黨專政，並不放棄併吞台灣，消滅「中華民國」的野心。 賴清德說依中國的定義，三個參選中華民國總統者都是「台獨」；趙少康則自認國民黨的中華民國是「有名有實」，民進黨是「借殼上市」，但「中華民國」的「實」在那裡？自投羅網把台灣納入中國，絕非「反共」。 國民黨早把附隨組織的「反共」刪除，政策是親美、「和中」，「和」與「反」意思相反，小學生都懂。假的真不了，只有名嘴裝不懂。 （作者為資深新聞工作者）

  國民黨副主席夏立言，在選前急忙上路前往中國，洩露兩點訊息：第一，中國以武嚇介選無效，侯友宜會輸；第二，為最後掙扎，侯友宜將說幾句頂撞中國的話，請北京紅朝「諒解」。 中國武嚇介選只有反效果，路人皆知，軍演及招待旅遊，威迫利誘，並無補侯友宜選情，徒然引來國際關切和台灣人民反感。 侯友宜血統不正，需要高喊「九二共識，一個中國，反台獨」，甘為中國和國民黨紅統傀儡，但做為「正港土雞」卻與土雞行為脫節。 人民當家作主，決定自己前途與生活方式，是民主的底線，放棄這條底線，人民不會支持。保障台灣安全的盟友美國，也以兩岸爭議「和平解決」，並獲「台灣人民同意」為底線。 馬英九第一次參選，在蕭萬長等人勸說下，接受台灣前途改變須台灣人民同意的主張，騙到選票。但他大位到手，卻甘於屈從中國，紅統本色畢露。 紅統把這次大選，當復辟的最後機會，不惜讓土雞掛帥選總統，黨國正統抬轎，但土雞學紅藍雞啼，荒腔走板，非改調不可。要改調就難免開罪中國，夏立言要先去告罪。 國民黨副主席夏立言十三日啟程赴中國參訪，引發外界諸多揣測，並質疑是中共公然介選操作。（合成／資料照、路透社）   侯友宜話術已變，不再擁抱「九二共識，一個中國，反台獨」，而以「個人意見」，定義九二共識「內涵」是「反對台獨，反對一國兩制，堅持民主自由，由二千三百萬人決定台灣的命運」。 但侯掛一漏萬，反對「一國兩制」，並未反對「一個中國」或「一國一制」；反「台獨」，也沒有說反「中華民國獨立」；而連「台灣人」都不敢提，只說二千三百萬「人」決定台灣命運。 「九二」本來就是虛構，自定內涵，更非共識；主張人民自決，目的在騙選票，但中國會不高興，夏立言就要去當慰安男，請紅朝主子見諒。他們沒有把台灣人當主人。 （作者為資深新聞工作者）

  用人類最野蠻的戰爭，來恐嚇人類最文明的民主選舉，只有中國的兩個列寧黨殘餘做得到—中國共產黨發號，軍機軍艦擾台，中國國民黨應聲，妄言明年大選是「戰爭與和平」的選擇。 列寧黨的本色，害怕真相，恐懼公平競爭，不讓人民自由選擇，既無能力，也無意願以贏取民心建構治理的正當性，只想靠暴力、恐嚇與壓制，來維持專政地位。 避難台灣的國民黨，忘不了一黨專政，挺不住民主洪流，不知變革，懷抱小流氓心態，要找舊敵替它報仇，配合中國武嚇，要台灣選民屈從他們指使，重淪殖民地的奴隸地位。 國民黨佔領台灣，惡質的把台灣拖入國共內戰，成國共爭奪的標的。蔣介石要反攻大陸，但他發動戰爭的主動權被美國約制；毛澤東要「解放台灣」，但沒有能力，主動權也被美蘇約制。 馬英九去湖南見共幹，哭祖墓，回台灣便定調明年大選是戰爭與和平的選擇，朱立倫口中的「正港台灣土雞」侯公安，既非正統，也不是「實至名歸」，出線參選總統，更賣力學舌喊戰爭與和平的選擇。 國共的戰爭恐嚇，犯三大忌—戰爭不是單行道，災難是兩方都必須付出的代價；武力干預民主國家選舉的野蠻行為犯眾怒，引起民主國家的集體「關切」；勉強「維穩」的中國經濟面臨崩盤，香港沒落是併入中國的災難教材。 中國人「永遠不會忘記的老朋友」季辛吉，七月拚著老命告別中國，對外交部長王毅最後忠告：「如果（美中）兩國試圖進入戰爭，那對兩國人民都不會有任何有意義的結果。」 中共中央外事辦主任王毅（右）十九日在北京會見前美國國務卿季辛吉（左）。（法新社） 季辛吉如同戳破國民黨的盲點，戰爭是雙方的災難；飛彈會飛過來，也會飛過去；季辛吉雖屬狡詐自私之人，但他到北京敢提出如此警告，不像國民黨沒有格調，只知恐嚇台灣選民。 （作者為資深新聞工作者）

  蔣介石罵尼克森是「尼丑」，蔣經國稱季辛吉是「季奸」，中國從毛澤東以至習近平，都封他是中國的老朋友，國共零和遊戲，愛憎兩極，因為他「出賣」國民黨，擁抱共產黨。 兩蔣的不肖徒孫，竟讚賞季辛吉對「印歐和平」有貢獻，忘了當年老K偽造的「南海血書」，就是指控季辛吉巴黎和談，導致越南淪入共黨之手，難民漂流海上的血淚故事。 季辛吉走現實主義，不顧弱小權益，國民黨虛構的中國法統「國本」被他翻桌是事實，美中建交雖不是在他手中完成，但如非尼克森被彈劾下台，會在第二任中期成真。 蔣介石政權內戰失敗流亡台灣，主張虛構的中國法統，靠美國支持佔據聯合國的中國席位。季辛吉接受「一個中國」，促使聯合國中國代表權歸還中華人民共和國，對國民黨是致命打擊。 國民黨政府「代表中國」，名不正言不順，日益失去支持。一九七一年，美國改弦易轍提出「雙重代表權案」，季辛吉卻在聯大辯論期間訪問北京，各國見風轉舵，「蔣介石集團」被逐出聯合國。 國民黨虛構法統，玩零和遊戲，佔二十年便宜，等到美國外交轉向，《上海公報》認知「一個中國」，轉承認「中華人民共和國」，那是咎由自取。虛擬與現實對撞，虛擬註定敗北。 季辛吉出賣國民黨，但並未出賣「台灣」。周恩來知道舊金山和約台灣地位未定，要求美國聲明「台灣戰後已經交還中國」，但季辛吉拒絕，最後「上海公報」，美國只注意到「兩岸中國人」都主張一個中國。 台灣民主演變，自認是台灣人、「中華民國」主權獨立，與「中華人民共和國」互不相隸屬的比例己經居大多數，只有應被兩蔣斥罵的國民黨奸丑，呼應虛構的「九二共識，一個中國」。 （作者為資深新聞工作者）

美國前國務卿、白宮國家安全顧問季辛，十一月二十九日去世，他活了一世紀，少年得志，縱橫捭闔，結束越戰，中東和平，與蘇聯關係緩和，倡言多極世界，核子嚇阻與裁軍，但歷史功過，毀譽參半。 因談判越戰和平，與李德夀合得諾貝爾和平獎，李德夀拒絕接受，季辛吉怕引爆示威，不敢去領。他在第三世界搞政變，被批評不道德，不顧人權；奉尼克森指示，安排打開中國之門，達到聯中制俄之目的，竟成不非是非的中國「老朋友」。 他對尼克森坦言，二十年後可能時勢轉移，需要聯蘇制中，結果他下台後成立季辛吉顧問公司，顧客就是與中國有經貿往來的美國大公司，如同接受中國間接受中國間接酬庸。 他一生追求權力，名氣，和金錢，從巴結權貴，到巴結錢貴，與追求理想與民主價值的彭明敏，似有關係，又似無關係，他記得彭明敏是他的「學生」，但與周恩來第一次會談就急於切割，而出現美國「不支持台灣獨立運動」的說法。 1970 年彭明敏於瑞典。芋傳媒資料照片 現在季辛吉、周恩來和彭明敏都已作古，但史卷猶在，「不支持台獨運動」被扭曲強暴成「不支持台獨」，季辛吉這段談話的原始情境，不應被忘記。 一九七一年七月九日，季辛吉在巴基斯坦訪問時，以腹痛養病為詞，秘密飛北京，當天與周恩來會談。要求美國不要支持「台灣獨立運動」是周恩來主動提出。 周恩來：還有一件事我需要澄清。美國政府對所謂台灣獨立運動的態度如何？ 季辛吉：台灣的（獨立運動）？我們不支持。 周恩來：美國政府是否有人支持，如中央情報局或國防部？ 季辛吉：世界各地都有人高估中情局能力（季辛吉舉印尼與柬埔寨的例子，從略） 周恩來：我認為您說美國政府及總統不支持，將來也不支持台灣獨立運動，這一點很重要。 周恩來：您難道不知道蔣介石強烈指控中情局讓彭明敏得以脫逃出台灣？ 季辛吉：也許您知道彭明敏十五年前是我的學生，但我不希望您認為我跟這件事有關（中方人員傳出笑聲）。說認真的，第一，就我所知，中情局與彭明敏到美國無關；第二，如果尼克森總統與毛主席達成諒解，我的職責就是下令官僚體系執行。我可以向您保証，協議會執行，不會有美國支持台獨運動。 我必需坦誠奉告，我們不要騙自己，在未來一年半內，美國沒有正式承認中華人民共和國是中國唯一合法政府的可能性，但我們要防範新的主張的出現。那就是我們所要做的，例如，台灣獨立運動的力量阻擾我們所談的演變。我們談的話會得到尼克森與毛澤東的確認。 在談話的後段，季辛吉又補充說：我因為他是學生的關係而認識彭明敏，我不相信中情局有介入彭明敏事件。我可以向您保認，我們不會支持台灣獨立運動。 周恩來：台灣獨立運動也不應容許在台灣活動，讓蔣介石放心。 季辛吉：周總理必需瞭解在美國能力範圍內，我們不鼓勵台灣獨立運動….但台獨運動不是我們所促成，不是我們所能控制。不過，我們不鼓勵、支持、資助或給了任何鼓勵。 彭明敏並不是哈佛大學畢業，不是一般說法的師生關係，但季辛吉以哈佛大學名義，辦短期專題研討會，選擇各國有潛力的精英參加，替他個人佈建關係，彭明敏就是參加季辛吉的研討會，而被他稱為學生。 但彭明敏不屑在蔣介石獨裁政府發展，因發表台灣人民自救宣言而被捕並判刑，最後選擇脫逃，在美國從事台灣獨立運動，並擔任過該組織主席。季辛吉既承認彭明敏是他的學生，卻又要切割與彭明敏的台灣獨立運動關係，這就是季辛吉的狡狤不顧民主與人權的一面。

  藍白傀儡戲以破局終場，掌偶師已經「轉進」，被看衰的國民黨侯友宜，卻還在恐嚇選民，狂喊要記住「票投民進黨，青年上戰場」。 其實，藍白不合，郭台銘是親中沒有好下場的新鐵證。他投資中國，提供就業，繳稅報效共產黨，但太紅也不行，放肆頂嘴紅朝便被查帳，嚇得以「退選」收場。紅朝介選證明「反共有理」。 藍白鬥爛戲，柯侯都爭當受害的「烈士」，騙觀眾一滴眼淚，而柯與中國紅朝都是做無本生意，結果都沒有好下場。 柯文哲曾自命是二二八受難家屬，被國民黨陷害的烈士；連任台北市長，變成受民進黨排斥的烈士；他靠說假話、大話和空話虛張聲勢，把聲浪誤導為支持度，高姿態參選總統，想以藍白合綁架及併吞國民黨。 他吃定國民黨沒有他必敗，堅持要當頭，爭當烈士成免費廣告，也對北京表忠；侯友宜有求於人，為向北京交代，也要扮演烈士角色。歹戲演到讀秒，如願以償撕破臉。 中國靠「自古以來」四個字聲索台灣主權，也是做無本生意；中國人民沒有自由選擇權，卻要干涉台灣選舉，這次美中雙方舊金山峰會，拜登親自警告習近平不要干預台灣選舉，也不容武力改變現狀。 習近平不敢用「中國內政，不勞外人干涉」頂回去，反而說中國並沒有用武的計畫，而且在藍白合破局後，國台辦評論還乖乖說「尊重台灣現行社會制度」。 它的大外宣更可笑，宣稱「民進黨勝選只會加速統一；國民黨勝選反會延後統一」。這是承認「統一」不是好事，在台灣沒有市場，但不敢說民進黨贏了它就武統，而把「延後統一」也當「獎勵」。 老大已變調，傀儡戲台拆掉一半，侯友宜還唸舊台詞，恐嚇台灣選民，這種傀儡也不會有好下場。 （作者為資深新聞工作者）

  美國總統拜登算是老人，也認識習近平「很久」，但他不是中國特色的「老朋友」，否則不會「坦率的」點名習近平是「獨裁者」。 「老朋友」是中南海綁架外國人士的印記，代表他們對中共政權死忠，不敢責難，凡事同情，從史諾到季辛吉、尼克森、老布希都是如此，柯林頓也幾乎失節。拜登總算看破習近平的手腳。 台灣紅統當中國應聲蟲，嘲笑美國沒落，中國經濟GDP即將超越美國，拜登頂不住習近平的戰狼攻勢，但在舊金山峰會，習近平姿態更像熊貓，同意毒品管制、恢復軍事交流，保證願意與美國「做夥伴，做朋友」。 習近平要求美國恢復金融投資，放鬆技術移轉的管制，突顯出中國經濟衰退，外資撤退，出口衰退，大量失業與房地產泡沫危機，需要喘息的機會。 他宣稱中國沒有二○二七年，或二○三五年對台灣動武的計畫或討論。雖說「兵不厭詐」，但習近平如此「洩露國家機密」，與堅稱台灣是「中國內政」不容外人干涉的高調，大異其趣，如同承認台海有事也是「美國有事」，不是中國「內政」。 拜登強調「管控競爭，避免造成衝突」，重點在「競爭」；經濟科技發展要競爭，自由民主理念與共產獨裁理念要競爭。 美國沒有理由，也不想發動與中國的衝突，但美國和它的民主夥伴堅信，民主自由的普世價值，對和平與發展比共產專制優越，冷戰結束，民主自由獲得勝利，拜登堅持與中國「競爭」的策略，正打到習近平的要害。 「老」朋友拜登並不糊塗，儘管習近平好話說盡，卻不信守承諾。中國白紙黑字不搞霸權、習近平對歐巴馬承諾不在南海搞軍事化，卻都食言。拜登用雷根「信任但要驗證」的態度對待習近平，不愧是有識人之明的「老」朋友。 （作者為資深新聞工作者）

中國獨裁王朝操控台灣民主選舉，已經成功三分之一，它把國民黨朱侯傀儡化，替朱侯設定議題，限縮及左右候選人，滲透地方牛鬼蛇神挑戰國家防衛與安全。 北京不爽郭台銘頂嘴，下令查他在中國的富士康，嚇得他從此噤聲，也不敢再趴趴走，威風與霸氣盡失。不論郭台銘格調如何，他有參選權，而台灣人民也多一個選擇。 紅朝要「團結」親中勢力，增加其勝選機會，力促國民黨「藍白合」，引柯入室。朱立倫不敢不從，一再蒙羞退讓，接受柯文哲的條件以「全民調」決定「藍白合」。 柯文哲以對紅朝乖順聽話而得寵，北京不惜動用馬英九、韓國瑜發難，要求國民黨依柯文哲的條件，搞「全民調」與他做對比。朱侯竟俯首聽命，嚴重傷害國民黨尊嚴和台灣民主體制。 除「換柱」之外，國民黨沒有一個黨內正式提名的總統候選人，像侯友宜這樣被羞辱糟蹋，黨內提名不算數，還要跟一個政治羅漢咖比民調，輸了就當老二或回去幹市長。 迎合紅朝心意，逼朱侯不顧黨規，屈從柯文哲「全民調」者，就是馬英九、韓國瑜、賴世葆、高金素梅這幫「外省深藍」，王金平看不下去，直指南部有反彈，李乾龍、曾銘宗也不以為然，國民黨本土與外來分裂的舊病復發。 被傀儡化的朱侯，接受紅朝定調，指選戰是戰爭與和平的選擇，國民黨C咖，馬文君公然以監督為名阻擋潛艦自製，張麗善、韓國瑜和李眉蓁以避免選區成飛彈攻擊目標為由，反對在虎尾、左楠設飛彈營。 紅朝的恐嚇與滲透的氛圍，只印證「國民黨不倒台灣不會好」，如果讓紅色傀儡取得政權，奪走立法院多數，台灣或中華民國的獨立生存，將面臨明顯而立即的危險。 （作者為資深新聞工作者）

在民主的文明社會，讓人民選擇戰爭或和平，除非是瘋子，絕大多數人會選擇和平，而不是戰爭，這是人性，文明人都想「避戰」，過安定生活，除非為生存不得已，只有起來自衛。 諷剌的是，號稱五千年文明古國的專制紅朝，竟對人類最文明的自由選舉制度野蠻恐嚇，把它定位為戰爭與和平的選擇，而它的雙胞胎國民黨急忙同聲呼應，狂喊「票投民進黨，青年上戰場」威脅選民。 國民黨說只有他們能「避戰」，因為他們接受「九二共識，一個中國」，台灣是中國一部份，因此要「下架民進黨」。他們不敢說這樣「避戰」要犧牲主權獨立，「下架」民主制度。 以接受台灣是中國一部份「避戰」，糟蹋台灣主權與民主，是「下架台灣」惡計。民進黨也要避戰，方法卻是蔡英文總統所說的「上架台灣」，讓台灣是自由民主世界的台灣。 「上架台灣」具遠見，積極進取，與民主國家友好結夥的和平策略，與日本前首相安倍晉三的「台灣有事，日本有事」相輝映。   從兩蔣以來，除馬英九之外，歷任總統外交，都在「上架台灣」：蔣介石拉住美國，「堅守民主陣容」，蔣經國「革新保台」，李登輝務實外交，重返國際社會，陳水扁「一邊一國」，蔡英文堅拒「九二共識」，「上架」台灣與民主國家關係。 傳統觀念，只有地大物博，人口眾多，才可能成為強國，但在科技與知識研發時代，土地有限的小國也可以藉科技突破、貿易與新武器的研發成為強國。中國的霸權野心，台灣的戰略地位，新科技與貿易的開展，帶來台灣成強國的機會。 上架台灣便形成「台海有事，世界有事」，民主國家共同嚇阻中國侵略，上架台灣比朱馬侯犧牲、下架台灣，更符合人民期待。 （作者為資深新聞工作者）

  所謂「藍白合」，其實是有中國介入的「紅藍白合」，共同目標在拉下本土政權，但北京紅朝利益最大，因為萬一此計得售，藍白接受一個中國，它便可以「和平」併吞台灣主權。 有人忘了「滲透顛覆」怎麼寫，看不清「紅藍白合」的圖謀，他們應該重溫美國外交官肯南（George Kennan）的「長電」，和蔣介石論述共黨奪權的伎倆—滲透顛覆，破壞西方國家自信與國防。 柯文哲學毛澤東，用「聯合政府」口號，鬥爭國民黨壯大自己；國民黨怕台灣人選票被柯白瓜分，拉他談分贓，而中國不願郭台銘拉走國民黨的外省人票，大動作查鴻海的帳，想逼他出局。 戰後國共談判，中共重大訴求就是「聯合政府」，合理又動聽。但即使是內閣制，聯合政府是選後才談，而不是選前分贓，柯文哲卻畫餅充飢，開始拍賣官職、不分區立委，以虛張勢力。 他要把當過中共官職的中配塞進立法院，竟以「何必分敵我」、有參政權和民進黨「身體」親「中」回應。這種輕佻嘴皮，橘子比蘋果，有身份證參政，卻只是黨主席一票選出，這種滲透比蔣介石罵的更嚴重。 國民黨就是被中共滲透幹掉，中共利用人民厭戰、反戰心理，以繼續內戰作威脅，中國人民厭戰，美國政府厭戰，蔣介石進退失據，以失敗終局。 國民黨亡於中共，卻重拾中共權謀，中國製造戰爭威脅，藍白就呼應他們能「避戰」，能與中國「和平」；他們搞疑美論，如同毛澤東製造蔣介石與美國的猜忌，更明目張膽在國會破壞台灣自衛能力。 沒錯，「藍白合」就是「紅藍白合」，說穿了，中國紅朝是要利用國民黨與民眾黨同謀，合法贏得政權，聽從它的使喚，接受併吞。套用邱吉爾的話，中國並不想打戰，它要的是戰爭的果實。 （作者為資深新聞工作者）

侯友宜高喊「誓死捍衛中華民國」，替他在美國活動的馬英九當中國說客，要美國促「兩岸和談」，以免台灣變成第二個烏克蘭，而立法委員馬文君之流，張狂阻擋台灣自製潛艇。 他們都是國民黨，馬英九更是國民黨流亡台灣之後，唯一背叛台灣獨立生存利益的前總統，他們要置「中華民國」於死地，侯友宜的「誓死捍衛」，動作在那裡？ 馬英九訪美的言行，與兩蔣反共政策對幹，與台灣民意對幹，宣傳「疑美論」，指控美國要使台灣淪為第二個烏克蘭，替中國恐嚇台灣，分化美台關係。 他自吹避戰之道，要台灣接受是中國的一部份，同時要美國促兩岸「和談」。這是放棄蔣經國從雷根爭來的六項保証之一—美國不逼台灣與中國談判。 從太平洋戰爭開始，不論「抗戰」或「剿匪」，國民黨政府生存就靠美國。日本侵略中國，美國援助國民黨抗日，中國人沒有說美國使中國成為戰場，更沒有捧汪精衛投降避戰是英雄。 舊金山對日和約，「反共堡壘」，「革新保台」，民主化，都靠美國保障台灣不被中國併吞。馬英九家族移民，不是回中國，而是去美國，顯然對「祖國」有戒心，但他們不疑中，而要台灣人疑美，選擇投降中國以避戰，這是台灣民意嗎？ 馬英九詆毀台灣民主，否定國家地位，向中國低聲下氣，肖想藉侯友宜復辟，外省權貴重掌國防外交，或侯友宜敗選，朱立倫下台，他與深藍可以掌握黨權，繼續當中國卒子，破壞台美關係與國防建設。 台海緊張是中國在興風作浪，馬英九不敢叫中國放棄使用武力，卻叫美國不要協助台灣以實力保障和平，反要逼台灣去「和談」亡國。國民黨自命優越，反共要靠他們領導，投降也要靠他們領導！ （作者為資深新聞工作者）

  藍白合歹戲拖棚，終於以藍白吵收尾，雙方的結論都很傳神，金小刀說柯文哲「說翻臉就翻臉」，柯文哲批金小刀「別有用心」。這可不是綠營「側翼」的想像，而是「合」戲主角的自白。 金小刀祭出的「初選」，要冠上「民主」，就是明知掛羊頭賣狗肉，目的在利用組織動員，剌破柯文哲的膨風氣球，卻也形同承認沒有柯白助力，侯友宜不足以扳倒賴清德。 「民主初選」是針對柯文哲的「全民調」而來，明知柯文哲會拒絕，但表示為藍白合，國民黨已經仁盡義至，而柯文哲說翻臉就翻臉，不值得信任。 國民黨知道，以民調決定藍白合的人選，對柯文哲有利。不論是否歧視，社會對醫生與警察的評價不同，侯友宜明顯吃虧。另一方面民調易被操弄也是事實，抽樣、用語、機構效應都會產生偏差。 但拿美、法的「全開放」式初選壯膽，卻是存心欺騙。美國初選有政黨自辦的地方黨團會議推選，和公辦投票初選；投票初選又有三方式：開放式─不分黨籍人人可投票；封閉式─只有黨員投票選擇黨內競爭者；半封閉式─讓無黨籍者任意選擇投那一個政黨的候選人。 國民黨倡議的初選，不是公辦，不是黨內初選，而是跨黨推選，但投票者要立下切結書，「理念」是要「整合下架民進黨」，但這不叫政治理念，這叫亮票表態反民進黨，這是土匪綁架，絕非民主與開放的競爭，有利國民黨趕鴨子投票，壓垮孤家寡人黨。 不但如此，如果藍白合在總統候選人要用初選，各區域立委就不要初選合併一組，兩黨合併成「台灣民眾中國國民黨」？藍白「合談」上場的同時，藍營適時造勢，藍軍鐵衛頭目歸隊，把韓流的「愛」轉售侯友宜，那是撕破臉，叫柯文哲「去死」！ （作者是資深新聞工作者）

蔡英文總統的雙十慶典致詞，今年是她任內最後一次，有些自媒或統媒大字不識，只會計算她說了幾次「台灣」，幾次「中華民國」，卻看不懂她的重點在談「和平」，而且「接受」毛澤東與周恩來的「和平共處」原則，對中國當局喊話。 除了獨裁暴君，和平人人愛。國民黨也在談和平，但那是接受中國條件，承認台灣是中國一部份，跪地求饒的假和平。那是犧牲台灣二千三百萬人民主權、自由與民主的假和平。 套用國民黨的爛話，和平嘸師父，跪下去就有。 但這種假和平，不但台灣自由人民不能接受，也不是中華人民共和國開國人物，毛澤東與周恩來所能接受。 毛家班把國民黨「革命」掉，建立「中華人民共和國」，接著介入韓戰，與聯合國為敵，受到美國圍堵，也受到蔣介石「反攻大陸」的搔擾，他們自居第三世界，外交上提出「和平共處」五原則，英文也譯成「和平共存」。 當然，中國認為台灣是它的「內政」，不適用和平共存五原則，但台灣明顯不是它的「內政」，否則它為什麼還要處心積慮，逼國際社會接受一個中國原則，「主張」台灣是中國的一部份，也要求台灣接受虛構的「九二共識，一個中國」？ 國慶大會10日在總統府前廣場登場，總統蔡英文（前右2）、副總統賴清德（前右）、大會主席游錫堃（前右3）。圖片來源：中央社 民進黨與國民黨的差別，就在國民黨接受「台灣是中國內政」；民進黨主張台灣，「法號」中華民國，與中華人民共和國不相干，應該「維持現狀，和平共存」。 計算使用「台灣」與「中華民國」的次數，已經失去意義，蔡總統在不同段落，用了許多陳述，重新界定「中華民國」，把中華民國與台灣合成一體，把台灣與世界合成一體。她用的是「七十四年來」，那是中華人民共和國在中國大陸「建國」，國民黨政府流亡到台灣之後。 蔡總統談的和平，應讓國民黨無地自容，高唱「避戰」的侯友宜，更應該避門思過，自己先讀禮義廉恥，不要漏字讀成「四維禮義廉」。 當年國民黨說要「反攻大陸」，那是主動要去打人，有破壞和平的責任，那是杜勒斯要逼蔣介石同意不使用武力的原因。 「國民黨」的李登輝總統終止勘亂，也即國民黨正式宣示不再是「中國法統」，台灣已經放棄使用武力解決爭端，戰爭威脅，責任不在台灣，而是中國不放棄使用武力併吞台灣。國民黨談和平，不去要求中國放棄使用武力，而是怪民進黨不接受中國的條件投降，他們想以投降「避戰」，這種黨沒有存在價值。 國民黨殘餘要下跪接受習近平的「九二共識，一個中國」，蔡總統要「維持現狀」接受毛周的「和平共存」，高下立判。共存的和平，有它的胸襟與氣度；不接受共存，凡事武力拼死活，天下將永無寧日。不以人廢言，「毛主席」的「和平共存」原則萬歲！  

  看到雙十國慶英文用「台灣」國慶，馬英九裝腔作勢，揚言拒絕出席慶祝大會，難道他懷念兩蔣「兵凶戰危」，殺氣騰騰的國慶？ 國際認知，台灣就是台灣，名正言順，國民黨的馬英九們對「國慶日」的英文有意見，不妨懷古，看兩蔣國慶文告的誇張。 一九五○年代，「俄帝與共匪之末日將至」；「消滅匪偽政權，完成復國建國大業」；金門砲戰顯示，「國家民族永不為暴力所屈服」；「勝利在握，共匪正在全面崩潰邊緣」。 一九六○年代，「完成反攻大業」；「匪己陷絕境，短期內定可予以消滅」；「反攻復國進入決戰階段，當前革命情勢絕對我有利」；「反攻戰略，三分軍事行動時機已經來臨」。 一九七一年國慶，尼克森已宣佈要訪問中國，蔣介石心情不佳，只露面「接受歡呼」；一九七二年更洩氣，呼籲「精誠團結，自謀自備，再創新局」，「我們提供民主自由生活方式，戡亂斷無不勝之理」。 一九七四年蔣介石已臥病，未露面，第二年去世，嚴家淦遞補，任內三年國慶文告，都強調「緊密團結，完成復國建國使命」，和「重申永不改變反共國策」。 蔣經國在一九七八年登場，「要使青天白日旗永放光芒，中華民族世代富強」。翌年美中建交，救國團式口號出現，「今天眾志成城奮鬥，迎向光明勝利明天，反攻一定勝利，大陸一定光復」。 蔣經國當權十年，國慶文告不外「精誠團結，致力消除共產毒素，讓三民主義大行於中國」；「保衛民主憲政必須反共到底」；「光復大陸」定能在我們手中完成；一九八七年他最後一次國慶文告，「國人必須堅強團結做反共中流砥柱，為自由民主統一寫下新章」。 國民黨懷古，認同兩蔣年代的雙十國慶？ （作者為資深新聞工作者）

  美國麻州政治家族的第二代，小羅勃甘迺迪下週將宣佈，不參加民主黨初選，而要以獨立候選人身份參選總統，挑戰同黨爭取連任的拜登，媒體沒把他的意向當回事，民主黨也沒有人喊「團結」、整合、民調低的退選。他要參選是他的權利。 選舉與被選都是民主制度的法定權利，遊戲規則先訂，重在公開公平競爭，不是聽政客當「造王者」喬人選，硬把不同理念的政黨苟合，湊合成一組候選人參選，美其名「整合在野力量」，目的在勝選，藉「政黨輪替」，大家分贓。 郭台銘喊「主流民意大聯盟」，和國民黨要併吞柯文哲，都是背離公開競爭，以理念與政策爭取認同的政黨政治邏輯。不經過政黨吸收培養及黨內競爭，選前才權謀兼併，那不是自由競爭，而是搓圓仔湯。 「藍白合」是保守的國民黨，要與不知理念為何物的民眾黨苟合，但這更像國民黨要吞掉民眾黨，因為那直接衝擊民眾黨存在的目的，和國民黨操作選舉的招式。 國民黨選戰策略，一向在分化老台灣人，它想利用柯文哲瓜分民進黨票，不料柯文哲卻拉走國民黨的票。它一貫以血統藍掛帥，搭配台灣人當副手，但這一次很棘手，既提名台灣籍的侯友宜選總統，再搭台灣籍副手，血統藍不造反才怪！ 「藍白合」之論，有人主張比民調，輸者退選，或當老二，目標在達成「政黨輪替」。但民調雖有它的科學性，卻並非精確的真實投票結果，否則何必花大錢辦選舉，凡事民調決定即可。 民主選舉，公開競爭，贏者取得政權，法律限制總統只能當兩任，但並沒有政黨執政期限，所謂政黨輪替只是誤導式的口號。要不要換政府，是人民的選擇，並不是「輪流」。否則連新黨遲早都會「輪」到執政！ （作者為資深新聞工作者）

  侯友宜訪美，最出鋒頭的竟是「關公」，三國演義的紅臉長鬚，手提青龍偃月刀，騎赤兔馬，刀下不斬無名小卒，忠肝義膽，「身在曹營心在漢」，不受曹操財色引誘的大將。 侯友宜帶關公到美國「交流」的「創意」，應該不是他的軍師金溥聰。滿族的金小刀不會拜山西漢族的關羽，何況小刀只是黑巷奧步，揮舞關大刀要大喝「放馬過來」。 國民黨凡事「一中」，但中國是票房毒藥，侯友宜不敢親訪，只能派夏立言去「通氣」：在美國談話如有「冒犯」之處，請多包涵，而宋濤「陪」夏立言去山西拜關公廟，顯然藉關公舞大刀已經定調。 國共擁抱關公，原被認為想借關公之口，罵郭台銘不公不義，沒有誠信；但後續不只如此，侯友宜竟把關公雕像帶到美國送人，還以關公舞大刀的棒球帽「義」賣籌款。 背著關公訪美是笑話。關公與台灣的關係，只因傳說鄭成功的軍隊引進，台灣始有關公廟，這和耶穌不是台灣人，但各地有教堂一樣。侯友宜拿產地中國的關公去送人，只在取悅「中國文化」。 侯友宜真正問題在國民黨「疑美」，接受「一中」，反對強化國防。國安外交被紅統馬英九們控制，侯友宜只是傀儡，他背著疑美論訪美，只敢在疑美論附加疑中論：要警戒中國的「意志」，不能存有不設防、不警戒的「期待」，也不能對美國支持「台灣」安全視為理所當然。 他的對策要提升台灣自衛能力，增加國防經費，遏止中國武力威脅，「同時」也要不斷與中方對話降低衝突。他「保証」不會製造麻煩，而是要促進和平與降低風險。 送忠義形象分明的關大刀，卻說鬼話，敵友、善惡不分，劉備與曹操同流，這種荒謬猶如金小刀舞關大刀─不自量力。 （作者為資深新聞工作者）