關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (Tiat)
Tiat相關文章
公共媒體應提供正確完整的資訊
原則上我贊成對政府嚴格檢視,這是民主制度的基本設定。但是這個事上我覺得勞動部長就不用澄清了,因為這是基於錯誤、偏頗條件的假設,「有話好說」要面對的是言論市場的檢驗、公營媒體的公共責任,而不是叫官員滿足主持人個人的道德光環。 首先,這當然是違法班表,因為不管是新舊勞基法,當日上班超過12小時都是違法的,這班表就有超過12小時的班。能不能面對糾正不要閃躲呢?再者,依陳信聰的第一點回應,他沒有講清楚的是,「連上12天班、排班間隔8小時、單月加班54小時的彈性人力運用」下,「企業沒有強制讓勞工7休1已不算違法」,是有前提的:首先是特定行業,接著還有政府把關+勞工同意,因此也就不像他暗示的所有企業都可以有這種彈性。 媒體當然有監督政府的天職,但媒體也有提供正確資訊的責任,合理的公共事務討論需要在揭露事實的基礎上才有意義。陳信聰說有話好說節目的立場明顯支持勞工,but no,我不要這種姿態,你作為公共媒體,你更應該標榜的,是你能提供正確、完整的資訊,然後你才有資格去支持你想支持的。 煩死了,這個社會到底有沒有人可以文明的不去試圖用道德綁架社會啊? 《勞基法》修正產生超級邪惡班表!公視主持人陳信聰:歡迎勞動部長上節目澄清 - Yahoo奇摩新聞 《勞基法》修正案三讀通過後,公視《有話好說》主持人陳信聰在節目提到,輪班間隔縮減為8小時、放寬7休1導致連上12天班、... TW.NEWS.YAHOO.COM
Tiat
2018-01-14
中國黨統治台灣靠的就是顛倒是非!
這次勞基法修法引來的一堆假訊息、錯資訊,卻是許多反對者轉的撲天蓋地的內容,當我引用官方記者會說法證明懶人包為假時,還有人回我官方新聞稿是模糊焦點,錯誤百出的懶人包反倒是沒胡扯,更妙的是還貼勞動部連結叫我去看新舊法條對照。 我對這次的修法也相當有意見,但相較於修法,我對瘋狂的反對內容更感到厭惡,因為這些說法充滿了造假、誤導、片面、無知、斷章取義、選擇資訊、偷換概念、不知所云等等,而要將台灣帶向下一輪太平盛世,絕對不是看這些垃圾言論。這些垃圾言論比起不完美的法律,更是台灣的傷害,不要忘了,中國黨統治台灣靠的就是顛倒是非! 你要是說你為了勞工權益發聲,然後你用這些東西來論述,我根本不會相信你真的在乎勞工。這道理很簡單,因為這些垃圾的非真實,就是掩蓋了勞工的真相,而沒有真相,勞工困境如何被看到? 再者,一個正常社會下的公共討論,必須有相當程度的事實基礎,才能進行有意義的討論,所以在所有的社會裡,尤其是進步的民主國家,誠實都是最重要的個人價值。那你今天拿假資訊要來進行討論,你看不起的就是公共,包含勞工在內的公共。 因為我覺得勞工的困境在修法中仍有未被看到的地方,但反對意見竟然就被這些搧動力十足的垃圾給主導了,然後整個爭議就變成一團黑臭的霧團,真正有意義的反對論述反而看不到,對我來說就是更明顯體會到垃圾言論的可惡。垃圾反對言論滿足生產者跟傳播者的個人英雄想像;但犧牲的,是勞工權益,是公共討論風氣,是社會改善的可能。 這樣的台灣完全就是誕生總統川普的沃土。 社評:「正當冰」說的慣老闆故事--上報 曾支持蕭美琴參選立委的花蓮「正當冰」冰品店老闆在臉書發文,他將新《勞基法》修法案所放寬的條件,諸如「...... UPMEDIA.MG
Tiat
2018-01-13
滿足想像出來的道德包裝
針對勞基法修法通過,有個物理治療師做了懶人包引發瘋傳,對,是瘋傳:不理智的傳。細看懶人包其實充滿誤導、斷章取義、選擇性呈現等問題,但他滿足了許多人的想像正義,這就夠了。某些言行對時力的靜坐以及連帶而來對警方動作的反應,在我看來也跟這個懶人包被瘋傳是同樣的狀況。 還記得川普之所以當選的因素嗎?多數分析都指向假新聞跟另類右派選民,而假新聞跟另類右派選民是什麼?就是「透過誤導、斷章取義、選擇性呈現等方式塑造的想像正義」。好喔。 懶人包本來就是選擇性篩選資訊,而沒有機構把關的懶人包更可疑,都應該被跟媒體報導一樣受到質疑,但是後318的台灣社會似乎有一個因為(阻擋服貿、政黨輪替)成功經驗帶來的誤解,而讓人深信懶人包呈現的訊息。我看到今天這個懶人包的認同者跟轉傳者,都是不假思索照單全收的。 這又是一個我討厭的事,這個懶人包只是滿足想像出來的個人的道德包裝,而不會真的解決問題,台灣的勞動狀況跟社會思想都會在虛幻的道德空想中繼續沈淪。有什麼資格罵川普跟他的支持者是蠢白右?
Tiat
2018-01-10
柯文哲是民進黨的嗎?
到底有完沒完啊?台北市長柯文哲已經多次說是他處理的,還在那邊民進黨政府封鎖這個管制那個的,柯文哲是民進黨的嗎? 勞基法修法跟警方處理陳抗,這是兩件事情,你要反對民進黨政府的勞基法修法,fine,just go,但是警方處理陳抗就不是民進黨指揮的,非民進黨的市長柯文哲也不只一次出面說警方動作是他下令的,那到底把這事扯到民進黨、小英頭上幹嘛呢? 我非常討厭這種打爛仗,你如果不能把行政責任搞清楚,那你還能把什麼事情搞清楚?還是你的真正目的根本就不是來解決事情的?一再把不同的事情攪和在一起、不同的單位責任攪和在一起,我認為這就不是想要解決事情,不想真的修好勞基法,也不想真的改善警察處理陳抗的觀念。 民進黨跟小英在警方處理這件事上面根本啞巴吃黃連,因為主事者是非黨籍市長柯文哲,而雙方又在市長選舉上還有的喬,所以他們很難在這事上面講什麼,尤其是這票打爛仗的要小英直接負責警方行為,這在制度上跟政治上更不可為。你要在警方處理上罵小英跟民進黨,他們也只能悶著頭被罵,這些人擺明是做球給柯文哲/自我標榜/黑小英──不是要解決問題,只是想要耍賴。 連行政體系的職權跟責任都講的不清不楚,而且是一再如此,一個鬧完又來一個,我只能說台灣的未來想靠這票盲目人的自我感覺「正義」,真是請鬼開藥單。 【民報】台教會會長林秀幸:民進黨敗光民主根基 勞基法修正今(8)日在立法院臨時會展開朝野協商,民進黨也力拼本週三讀通過,日前時代力量黨團不滿在凱道靜坐禁食抗議三日,警方不斷擴大封鎖區孤立五名立委和群眾,甚至不讓律師、醫護人員進入拒馬內,直到今天清�... PEOPLENEWS.TW
Tiat
2018-01-09
是什麼樣的封建、聖王思想啊?
其實修法與否的爭議我覺得無所謂,去凱道靜坐抗議也沒什麼,"台北市警局"對陳情抗議的反應也的確應該有所進化,民主時代意見多元、表達自由都是再正常不過的事。但是,蔡英文封鎖民意表達?蔡英文應下令撤警察?你們是在說什麼? 這兩天因應時力的凱道靜坐,從時力內部起一堆人都這麼說,但是這到底在說什麼?台北市警方是沒主管市長了嗎?總統可以直接下令台北市警察嗎?到底是什麼樣的封建、聖王思想,才會有這種「率土之濱莫非王臣」的訴求啊? 小英乃至於民進黨人對舊政府打壓陳抗的時空背景,是在中央跟地方都是中國黨執政,而且中央權力無限大的情況下說的,所以「國民黨封鎖民意」一句可以解釋幾乎所有的狀況。但現在在台北市,中央跟地方不是同一個黨,也不是過去中央獨大的蔣家獨裁時代,拜託,搞清楚現代民主國家的政府職權劃分好嗎? 少拿過去民進黨抗議中國黨的動作來說「你們以前還不都這麼講/做」,時代在進步,為什麼對政府的陳抗就得要停留在過去的形式?這麼喜歡對獨裁政府的反抗模式,那讓台灣獨裁復辟好不好?這些人到底是在想什麼? 邱駿彥:蔡主席曾不齒封鎖民意 怎現在變了個樣 | 政治 | 新頭殼 Newtalk 對於民進黨政府以大規模封鎖,不讓民眾聲援府前禁食的時代力量立委,民進黨… NEWTALK.TW
Tiat
2018-01-07
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站