「幫習說話 馬英九：我哪裡太信任習近平？ 新頭殼」 完全凸顯了馬先生的不適任、沒有一個總統的格局。曾經有一位教授說「千萬不要得罪販夫走卒，因為他們敢在大庭廣眾面前罵你，你敢在大庭廣眾面前跟他罵嗎」。就是說他珍惜自己身為教授的羽毛，有些事他知道他不能做、不敢做。當身份地位比另一方高很多的時候，有些事你不能去計較的。容我作個對記者失禮的比喻。馬先生，完全沒有這樣的格局，他跟記者也計較。 「馬反問記者「哪裡親中？哪裡賣台？」」「外國學人指台灣人悶  馬英九反問誰很悶？」 老是在罵/在反問記者/提問者/質疑者，不管是用兇記者的態度，還是用吊啷鐺、耍嘴皮式的應付，都是各國元首中少見（個人未曾見過）。元首有元首講話該有的莊重。面對被質疑，應該穩重說明。 國家忠誠，是多麼嚴肅的問題，哪一國的元首敢於（不就事論事，而）用輕挑的態度去應付、或用高姿態的氣勢去壓人，來作為對自己的國家忠誠受質疑的否認。是不是？想想看，如果歐巴馬被質疑對國家不忠誠，他敢只用「反問記者『我哪裡...』」就了事嗎？可是偏偏馬先生就是這樣。 因為他無法對自己的國家忠誠出問題予以反駁，無法提出有力的陳述來證明自己的忠誠，所以需要轉移問題、轉移焦點。自己被質疑，無法回答，所以轉而質疑別人。這就是馬英九的小格局，執政沒半撇，吵架、搞小動作、厚黑，他非常在行。

「朱立倫：難道台灣一定要民進黨執政才可以嗎？ NOWNews」     簡直快要不敢相信我的眼睛了。 一個在民主制度下出生、長大的人，也號稱民主的政黨黨主席，竟然說出這樣的話來。特別是，這個政黨已經執政幾十年了。民進黨執政這才可能第二次要發生而已。這話，就像是一個皇帝，不理解世界上為什麼需要政黨輪替這種事一樣。 也像一個朱門酒肉臭、吃肉吃了幾十年的人，在肉將要被分給窮人咬第二口而已，就說「為什麼一定要這個過去幾十年沒吃過肉的人吃肉啊？難道一定要給沒吃過肉的人吃肉才可以嗎？為什麼不能我一直吃、一直吃就好啊？」

「周刊爆料 國民黨給柱1.3億 雅虎」 「染指司法？　最高法院院長馬安插自己人？ 正晶限時批」 「健保實施20週年 馬盼健全長照體系 MSN」   ＝ 「周刊爆料 國民黨給柱1.3億 雅虎」 好大一顆湯圓？上次「3、3、23」沒事；這次還會辦成沒事嗎？不過，總統大選的部份，國民黨現在是「死豬不怕滾水燙」，不是嗎。倒是，這麼髒的國民黨，搓掉的恐怕不只洪，還有深藍支持者的心吧？ 民進黨還是要小心顧好立委選戰。 - 「染指司法？　最高法院院長馬安插自己人？ 正晶限時批」   如此重大的司法界人事案，總統府選在週五下班低調公佈。 全民監察怨 臉書專頁： 馬英九在為下台後不坐牢使出渾身解數 我只能說，他真的想「一切依法(脫罪)」。因為法院是國民黨開的，司法是他們的救生衣、保命符。 - 「健保實施20週年 馬盼健全長照體系 MSN」 說得好像你是在野黨。馬先生，現在是你在執政耶、而且你已經在位快8年了，你知不知道？醒醒吧。 執政者，而且是完全執政者，隨時都可以開始做；不用跟誰說、不用對外界放話、不用對對手協商。真有心要做，為什麼不立即去做；卻在這邊用嘴說得一口好執政似的？！ -

「政院刺激消費 備逾50億銀彈 工商時報」   證明國民黨，執政 "無半撇"，（我們政府拼經濟拼不來，錢撒給你們人民自己去拼）。撒，還撒錯。諾貝爾經濟學家說，錢要直接給人民、給勞工，但是之前鎷政府硬是把錢給企業。結果呢？經濟有拼起來嗎？沒有。這次呢？ 據悉，行政院將以補助節能家電、電信補助、鼓勵國內旅遊、電子商務網購促銷等四大項為亮點 看來，還是沒有學到教訓。或者說，不想改，反正就是要救財團為目標。 都已經給你完全執政、完全傾中了，還需要搞到自己撒500億救經濟，不也就證明想要依賴中國拼經濟，是錯誤的嗎？！之前媒體幫忙炒熱「中國家電下鄉」的 "餅" 有多大又多大，結果台商有吃到嗎？如果有就不會現在還要鎷政府在這邊救了。   國內旅遊部分，針對住宿擬給予定額補助，並鼓勵旅宿業者也提出折扣搭配，擴大誘因； 不是開放中國觀光客來台嗎？不是連自由行都開放了嗎？怎麼會還需要撒錢救這一塊呢？   另客委會、農委會、原民會將提出特色旅遊的補助 這麼有針對性，會不會變成國民黨買票招待團？！ 選舉到了，這一役之後國民黨搞不好要衰敗很久；說什麼也要死命地政策買票。 一旦明天宣布，11月1日可望上路。... 執行期間不會只有年底的兩個月， 當然不會只有年底，因為選舉在一月啊。選前再把國庫好好榨乾一遍。 賺錢不會，至少要會節儉吧。拼經濟不會，至少也不要虧空國庫吧。被罵惠帝，沒關係，聰明才智是天生的，不能怪你；但是惠帝又蓄意敗家，就不應該了，馬政府。

「國防部：依法行政不因背景有不同待遇 中央通訊社」 「學法知法觸法黃國昌5違章看板一天拆光 中時電子報」 「住700元官舍　出租自宅爽當包租公 蘋果日報」 「港富商黃煜坤遭綁獲救 讚台警察厲害[影] 中央社」   ＝ 「國防部：依法行政不因背景有不同待遇 中央通訊社」 自己的疑點，都「依法」，都沒事。（宇昌案，沒有依法嗎？）。 不用避嫌嗎？總統府還批評蔡英文幫助宇昌案 「是政治道德問題，該說明清楚有沒有利益迴避」 那國民黨自己承攬工程，都不用談利益迴避？蔡英文尚且是在高科技缺乏資金的情況下，幫忙挹注；請問高育仁是為了幫助國防部挹注資金/提昇科技嗎？ 立委今天指出中國國民黨主席朱立倫岳父投資的科技公司承包國防部工程無法履約，國防部卻沒有追討解約金。國防部表示，一切依法行政，不會因其有特殊背景，而有不同的待遇。 國防部，你是在說你們遇到無法履約時，一向都擺爛嗎？這個案，如果是蔡英文的爸爸，國防部、國民黨、國民黨立委們，也會一樣反應嗎？ - 「學法知法觸法黃國昌5違章看板一天拆光 中時電子報」 萬一被風吹倒，不但影響交通、甚至恐釀傷亡 一個，可能真的是候選人選擇不當；5個，就有政治追殺的 fu 了，不是嗎？ 讓人想到朱市長在新北市長選舉的選前之夜不讓對手游錫堃前院長辦造勢晚會。 難道朱市長格局都只能這麼小嗎？ - 「住700元官舍　出租自宅爽當包租公 蘋果日報」 市議員李傅中武揭露 （國民黨籍） 700元官舍，是柯市府才有的新福利嗎？以現在的房租，調10倍、20倍都不為過。如果有自宅不該住（排富），那就立法啊！也應該整個政府一併檢討，馬先生也有自宅吧？ 不合理的事，就應該改革。國民黨，立院一直在你們手裡，台北市議會應該也是吧，這樣的新聞到底想打誰？！ 不過這都還不是嚴重的事啦。一個首長能住幾年？8年好不好。重點是他為這整個城市做了什麼，這比較要緊，（比方文化首長）好的政策可能對城市帶來數十年正面影響。所以，市民其實不必先去計較官員的福利；但是應該非常計較--嚴厲監督--他們到底為城市、國家做了什麼。 - 「港富商黃煜坤遭綁獲救 讚台警察厲害[影] 中央社」 不應該公佈這樣的照片。

「朱下月訪美 可望進白宮、國務院 中時電子報」 很～好，（不管藍綠，只要是台灣政治人物到美國能進白宮，我們都樂見，但）最好是。不要在國內炒得好像身價很高，結果到了國外「低調」到不行。 不要忘了，「AIT保密對象　朱立倫大嘴曝光」，朱立倫應該向全民證實自己是以什麼身份訪美（美國公民？線民？還是總統參選人？）。 - 「朱立倫被特偵組約談 羅淑蕾批檢舉人為選舉作秀 NOWnews」 「為選舉作秀」，這應該是大家要送給台北市長選舉時的羅淑蕾的評語吧？MG149 真是讓她佔足了媒體版面/畫面。 - 「陳保基：蔬菜低價是舊觀念」 喔～～喉喉喉，好會說話啊。國民黨真的比較會 "執政" 啦；這要是在扁執政一定是被罵「沒有盡力穩定物價/菜價」，但是人家國民黨就是這麼會脫罪。原來都是我們的錯，我們用了舊觀念。 近來菜價漲翻天，主要是受天災影響的短期波動 短期嗎？以前都會說，部份青菜大概一兩週可以收成，所以颱風天過後大概一兩週也就開回穩了。但是現在根本就還停留在高價位啊。

「修王金平條款？朱立倫：希望建立制度 中國時報」   只要王別搶總統寶座，什麼都好談。不選總統，就確保你的立院龍頭寶座。所以修這個內規，其實是為了分贓。（國民黨請不要說這叫修「正」，這是修「歪」）   國民黨立委廖國棟下周三中常會將提案修正內規，把立法院長條款從連任兩屆改為不受限制。國民黨主席朱立倫... 表示，他希望建立制度，若立法院長是國民黨籍，希望能變成中立者、客觀者，沒有任期限制；至於不分區提名則是下個月才形成共識。 為分贓而修，還有臉說這叫「建立制度」「中立客觀」？ （也對啦，就國民黨內部而言，分贓，沒辦法有期限） 還記得國民黨為了馬英九參選，把「排黑條款」也給改了嗎？也是一種建立制度啦 honnh？真會建立制度啊，國民黨。這種政黨，還應該讓他們存在嗎？   朱立倫說，希望推動國會改革，包括協商透明化、票決機制、發言機制，才能解決國會效率不彰的問題； 國民黨掌控立院幾十年了，還好意思說要改革。   而且立法院要有閣揆同意權，才能是責任內閣，否則只是個「小媳婦」，要如何推動政務。此外，朱立倫強調，總統也應到立法院國情咨文，並接受政黨代表質詢，讓總統負起責任。 這兩項根本都是為了敗選作準備，要卡蔡英文、卡民進黨的，叫改革嗎？今天如果是國民黨執政在望，朱立倫敢提出這兩項「改革」嗎？

「朱參選 哽咽對妻:下輩子別嫁我這種先生 民報」   （會不會有點「得了便宜還賣乖」的感覺？）   「對我就好，不要對我家人！」 在美國，總統候選人的妻小/先生，要受檢驗，也是慣例。   另外，對於外界質疑朱立倫請假只是選戰招數，一旦與對手蔡英文支持度拉近的話，他最後可能會拋出請辭新北市長尋求選民支持，朱立倫否認並強調，「我不會用這種方式，把所謂的辭職當作選戰的籌碼」。 朱市長，但是你以前也否認會市長一職會落跑啊。還是當時沒有「並強調」所以不算數？   「市政的工作，我只要有時間一定回到市府，把市政工作做處理，以表示對市民的尊重、對制度上的尊重」。 「只要有時間」？！沒時間的話，就另當別論？！ 「只要有時間」？！當黨主席、當總統候選人，剩餘的時間，才用來當市長？ 原來新北市民選的是個「外包」市長。（真是沒想過市長也能外包？！） 那，萬一當了總統，會不會也「外包」。跑去對岸當xxx，「總統府的工作，我只要有時間一定回...」？

「新聞挖挖哇：換柱撕破臉20151009 」   （影片33分鐘起）于美人：從上一次馬英九，不僅總統贏得過半選票，連立委都給他過半，結果馬英九做成怎樣？... 絕對的權利使人絕對腐化。... 當初把期望寄託在馬英九，現在把期望寄託在蔡英文，... 一定要有制度，就是要制衡。...立委絕對不要讓民進黨過半 馬英九完全執政做不好，所以不應該讓蔡英文完全執政， 國民黨完全執政做不好，所以不應該讓民進黨完全執政？！ 蔡英文等於馬英九嗎？民進黨等於國民黨嗎？ 又是一個「國民黨完全執政，民進黨完全負責任」的迷思。馬英九/國民黨做不好，所以懲罰蔡英文/民進黨。 如果要按這樣的邏輯，那是不是，當初總統、民主被蔣介石搞成那樣....，所以台灣根本就不應該再選總統、再實施民主了？ 相反的，我必須說，正因為國民黨已經完全執政（而且不只馬英九這兩任，國民黨已經完全執政那麼多任、那麼多年了），證實沒能力做好，所以我們更可以放心地「完全放棄」國民黨。連監督，都不要指望它了。（憑甚麼，完全執政做不好的政黨，還有可以有機會留在立院繼續搗蛋、給新上任的政黨扯後腿）？ 我贊成給第三勢力機會，立院絕對要引進這股活水，但第三勢力如果是為台灣好，他們應該去取代（心思不在台灣的）統派的席次。不是去分食泛綠原來的席次。

「背諾參選朱立倫：忍辱負重笑罵由人 中時電子報」 「【臨全會】朱立倫：民進黨若全面執政台灣還有制衡民主嗎？ 蘋果日報」   ＝ 「背諾參選朱立倫：忍辱負重笑罵由人 中時電子報」 為了選總統，背棄承諾也不在乎。 如果選上，有一天，朱立倫跟中國簽了xxx，大家覺得他會不會也跟台灣人民道歉（就像現在跟新北市民道歉一樣），然後說，為了祖國統一大業，其他一切他都不在乎了，「忍辱負重 笑罵由人」？ - 「【臨全會】朱立倫：民進黨若全面執政台灣還有制衡民主嗎？ 蘋果日報」 這句話，2008年，選前怎麼不說呢？「國民黨若全面執政...」。2012年，選前怎麼不說呢？

「如果民進黨首度「完全執政」 自由時報」     [洪秀柱] 這急統的主張，不只讓台灣的深藍選民感覺很爽快，因而在面對國民黨準備撤換洪秀柱提名資格時急欲救柱，甚至也外溢到了對岸中國，連北京傳聲筒都跟著緊張，最近已經以社論公然... 不得不為國民黨說句公道話。國民黨也不是不想急統，問題是他們很清楚公然急統騙不到票，因為台灣多數民意不在那裡嘛！所以，與其說是國民黨把洪秀柱換掉，不如說是民意讓國民黨把「公然急統」換掉。   馬英九「九二共識」的虛妄 其實馬英九對台灣的危害，尚且不在那些表面的框架「終極統一」「九二共識」，而在於實質上的執政：坐視甚至暗助中國對台灣從個個"毛細孔"滲毒；不將台灣/中華民國視為一個國家保護。馬英九總是對於他沒有讓台灣被中國鯨吞，自豪地說「我沒有賣台」；但是他敢說他沒有讓台灣被中國「蠶食」嗎？   讓更多選民確信民進黨真的「準備好了」 個人倒是覺得不要給人民這種印象。（幹嘛學國民黨啊），國民黨選前拼了命說準備好了，選後事實證明根本沒有準備好時，更顯得諷刺。當然不是對民進黨沒信心，以為民進黨到時候會做不好，而是說，趁著馬英九「六三三」完全沒做到，民進黨其實很容易可以做到選前不畫大餅。四年、八年後，再來談施政成果、到時再拿數據讓人民信服「可以給民進黨另一個八年」。 個人也覺得能讓人民信服的，更在於實質感受：如何在失業上、經濟上（不是房市股市；是市井小民的小生意）讓人民儘快有感。這恐怕是一般小百姓對小英執政最急切的期望。   馬英九倚恃著陳水扁的執政失敗 這樣說，對阿扁不公平。阿扁執政有失敗嗎？（應該先去看看數據）。 不要忘了，扁政府當時，是有對岸出手「柔性斬首」。結合國際、在野、司法、媒體，鋪天蓋地誅九族式地要置他於"死"地。絕大部分當時的案子，最後都證明子虛烏有。這些斬首用的「弊案」不應該抹煞了阿扁執政的績效。   不要因為馬英九的執政失敗，而沾沾自喜政權即將到手，也不要以為即將出將入相即可高傲封閉，忘了責任艱鉅 非常同意。馬英九上台時說，要把過去八年沒做的/做不夠的，通通討回來，是不是。他指的當然是「傾中」做得不夠。所以，我們希望民進黨這次執政，能夠不只八年、還能16年。不只完全執政（立院過1/2），還能目標 2/3。 國民黨「完全執政，完全失敗」，那麼給民進黨一次完全執政的機會，很公平。給泛綠超過 1/2 越多席次，執政會越有效率。不要再讓國親有機會在立院咬住民進黨執政了。不要再讓統派有機會咬住台灣了。

「供過於求！英語系優勢已不在 風傳媒」   台灣的英語教育是個很詭異的狀況。英語系供過於求？但台灣一般人民普遍的英語水準有提昇嗎？外國媒體隨便街上採訪幾個人，台灣民眾能說上幾句簡單的英語應付嗎？不用流利（發音、用字、文法都不計較）；只要能表達意思就好，行嗎？所以，不是「供給」太過，是「需求」太少。這當然跟政府把台灣完全鎖進中國有關。外語人才當然就顯得無用武之地了嘛（需求大幅減少）。 另一個現象更詭異，有些在國外待上十年、或在國外學的就是英文/英語相關學位的，卻未必能在台灣得到適當的工作機會（或者，不適當的也沒關係；但是就是沒有）。這個國家沒辦法創造適當的工作機會給人民。也許就是類似國內的大學教育一樣，供需失調吧。出國留學的人才，也是供需失調。 我想柯市長說「台灣最缺乏的是長期規劃。台灣4年一任，了不起8年，沒有人願意提出50年計畫」，確實點出問題。除了不應該將台灣鎖進中國（大幅降低了外語人才的需求）外，供給量究竟該不該把關在某個程度，也應該長期規劃。不能夠讓單一（4年/8年）執政的政府過度震盪國家政策方向。政黨執政是一時的，教育影響人（工作謀生）是幾十年的。

「塵爆滿百日 傷者：該負責一個都跑不掉，現在呢？ 自由時報」     現在喔...，補償你兩個字嘛：該負責一個都「不會」跑不掉。這樣可以嗎？ 八仙塵爆滿100天，簡苑玲質問，「責任的追究與歸屬究竟該怎麼處理？活動主辦呢？八仙呢？政府呢？」 政府？！剛剛宣佈「願意承擔」咧，不過不是承擔你們啦；人家是在忙著承擔...「洪秀柱如果願意退朱立倫：我願意承擔 聯合新聞網」 除了對這次事件負責之外，很重要的還有對未來：該學到的教訓，這三個多月過去了，政府機關到底有沒有提出避免重蹈覆轍的規範辦法來？

「紐約有感發文李豔秋：若在台灣....哼哼 聯合新聞網」     資深媒體人李艷秋...「紐約遇見歐巴馬，第五大道人車封鎖三十分鐘，原來總統出巡是這樣的排場，竟然無人抗議，若在台灣....哼哼！」  我們可不可以把問題再細緻一點，請李女士捫心自問： 「... 若是馬英九... 哼哼！」 「... 若是陳水扁... 哼哼！」 不知道李女士心中的答案是否一樣？

「搶救中南部選情 傳馬同意王金平續任不分區 民視」 「補助款惹議 文化部長遞辭呈 Yahoo奇摩」 「嫌她本土？傳賈永婕拒同台 東森新聞」 「性侵少女517次 許川判4年 中廣」 「米飯添加保鮮劑 高市令停用 新頭殼」 ＝ 「搶救中南部選情 傳馬同意王金平續任不分區 民視」 這如果不是分贓；什麼才是分贓。國民黨把民主政治玩髒了！ 「補助款惹議 文化部長遞辭呈 Yahoo奇摩」 文化部今年為讓預算順利過關，直接以公帑補助在教育及文化委員會的國民黨立委，每人配額有新台幣250萬元。 這件事只是討論議題，當下已經否決 你相信嗎？如果沒做錯事，幹嘛下台？（如果當下否決，還需要下台，豈不是整個政府都差不多要下台光了） 可以這樣嗎？直接拿預算賄賂立委？！光是行賄方下台就可以嗎？那些立委不用下台嗎？ - 「嫌她本土？傳賈永婕拒同台 東森新聞」 這是歧視。某種族群歧視。賈應該向大眾道歉。甚至廠商都應該撤掉她的代言，如果台灣有族群尊重的意識的話。 - 「性侵少女517次 許川判4年 中廣」 被性侵一次，都可能讓被害人一輩子活在陰影裡了，更何況517次。竟然才判4年。這位法官，你... - 「米飯添加保鮮劑 高市令停用 新頭殼」 高雄市甫洲米食工廠在白飯中加入「VN-151」和「VN-103」的保鮮劑，提供給近百家學校營養午餐、便當店使用 如果當天煮，當天供餐，是要保什麼鮮啊？ 不是營養午餐停用而已；這樣的廠商都應該被撤照，不能再賣食品了。

「新華社補述：美重申不支持「三獨」聯合報」 「「觀察站／「三獨」並列說給兩岸聽 聯合新聞網‎」 「會歐巴馬 習要求不支持三獨 - Yahoo奇摩新聞」 「新華社加料「歐巴馬：不支持三獨」 蘋果日報」 「逼退洪？ 傳廖了以.張榮味組「台灣國民黨」 民視」   ＝ 「新華社補述：美重申不支持「三獨」聯合報」   歐巴馬重申，美國堅持一個中國政策，恪守中美三個聯合公報原則，這一立場不會改變。美國不支持「台獨」、「藏獨」、「疆獨」，也不介入香港事務。 有趣的是，新華網昨天在首頁頭條標題底下，有條「奧巴馬；美不支持『台獨』、『藏獨』、『疆獨』 ，也不介入香港事務」新聞，內容與「習歐會談」一模一樣；但新華網與中共外交部官網的英文版，均未轉載此條「三獨」新聞。 這就引起我的興趣了。這什麼意思。針對這個部份，搜尋了一下。 「「觀察站／「三獨」並列說給兩岸聽 聯合新聞網‎」 新華社新聞稿的「三獨並列」說法，歐習記者會上未聞。應是習近平「忘了」回應， 可能嗎？中國對於這個部份，可能忘了嗎？中國最在意的事、在國際最重要得場面上，怎麼可能忘記。以為習近平腦袋裝豆腐嗎。 「會歐巴馬 習要求不支持三獨 - Yahoo奇摩新聞」 習近平自己要求，結果自己忘記回應？可能嗎？ 「新華社加料「歐巴馬：不支持三獨」 蘋果日報」 這個恐怕才是最可能的吧。因為自己加料 （-- 就是說謊的意思啦），所以英文版不敢放嘛。 - 「逼退洪？ 傳廖了以.張榮味組「台灣國民黨」 民視」 如果真的用「台灣」要騙票，就徹底一點，先把現行國營企業，都去「中國」改「台灣」；甚至私人企業也可以由政府帶頭呼籲一下。   廖了以受訪時低調說「秋節不談政治」 為什麼台灣要忍受這些虛偽的語言呢。

八月中秋，吃月餅，不要忘了傳說中的漢人精神。 元末，漢人用「八月十五殺韃子」串連反抗外來政權統治。 清末，漢人再次用「驅逐韃虜」來倡議推翻外來政權。 現今，在台灣，面對外來政權，他們不但不談推翻； 反而在談外來政權應該帶著這塊土地回去投降/投靠海峽那邊的江東父老。 如果滿清要滅亡時，是倡議要將整個中國土地帶回去歸給關外金國江東父老，漢人覺得可以接受嗎？ 如果元朝要滅亡時，是倡議要將整個中國土地帶回去歸給城外蒙古國江東父老，漢人覺得可以接受嗎？

「吾爾開希赴紐約座談 籲美改變一中立場 風傳媒」 （要不要尋找一下王丹。王丹不出來呼應一下嗎，台灣對他不算差吧？ 不過，個人覺得，王丹始終很「中國人」。） 我們可不可以說，美國其實是「一中一台」的立場，跟中國的「一中」是不太一樣的？（因為美國並未放掉台灣關係法） 如果這一點沒問題，那是不是台灣自己把「一台」給搞丟了、忽視了？

「護不下去！柯文哲遭議員連環逼後直言：要戴季全走人 ETtoday」 「柯省長破功！柯動用逾2億裝潢辦公室 中時電子報」 「捷克總統媚中 總統府國旗被換成內褲 自由時報電子報」   ＝ 「護不下去！柯文哲遭議員連環逼後直言：要戴季全走人 ETtoday」 符合比例原則嗎？一張照片，董座下台。 那毀田拆屋，害死張藥房大哥、害死大埔阿嬤卻沒事。我們的社會懲罰磅秤是不是出了問題？！ 要說色情不宜，那猛穿短褲在整個城市慢跑、穿泳褲受訪、主動透露自己沒穿內褲、到人家家裡作客還說洗澡完人家女兒給他遞毛巾的那位，不會更不堪，更讓人不知道要怎麼教育下一代嗎？ 用錯照片該下台？那國防部宣傳海報使用共軍照片，三軍統帥不用下台嗎？ - 「柯省長破功！柯動用逾2億裝潢辦公室 中時電子報」 王鴻薇議員～～，夢想家兩夜就兩億三千萬了，是在驚訝什麼啦。 - 「捷克總統媚中 總統府國旗被換成內褲 自由時報電子報」 呵呵。只能說，台灣人，你還不夠討厭你的媚中的總統耶。 -

「日新安保法 洪秀柱批無正當性 中廣新聞網」 「浙江霸氣月餅 放了10年完好如初 奇摩新聞」 「最新民調　時代力量超越親民黨成第三大黨 民報」 「陳為廷入黨時代力量　太陽花運動要角紛紛投入 民報」   ＝ 「日新安保法 洪秀柱批無正當性 中廣新聞網」 中國上千顆飛彈，又是瞄準台灣、又是可以抵美國，就有正當性？ 不要遇到中國，就軟腳、想用熱臉去貼；遇到日本就「奇摩子」不好。 「浙江霸氣月餅 放了10年完好如初 奇摩新聞」 遇到中國，標題就叫霸氣？怎麼不說「中國食安驚人，10年份防腐劑，月餅當木乃伊」？如果這是日本月餅，標題還會叫霸氣嗎？ - 「最新民調　時代力量超越親民黨成第三大黨 民報」 來勢洶洶？！ 「陳為廷入黨時代力量　太陽花運動要角紛紛投入 民報」 都是好事。 不過，我也贊同「台獨機關槍」說的（民進黨沒有義務禮讓席次一事）。第三勢力中，有些黨 "外省二代" 色彩鮮明，我就覺得，如果真為改變台灣政治生態，這些黨應該善用自己的特質，向統派爭取禮讓席次。這才能擴大以台灣為主體的政治版塊。讓各種領域的立法（包括環保）能以永續經營台灣而思考、立法。