陳啟濃相關文章

請台商不要自貶國格

請台商不要自貶國格

  海基會辦理台商春節活動,有幾位台商剴切陳詞,希望賴清德就任總統後,「台獨語言」盡量少說,以免刺激中共以及所有支持統一的「民意」。 這幾位台商的意見,真是讓人瞠目結舌,也感受到「商人無祖國」的醜態。恐怕何謂賴清德主張的「台獨」,以及中國人真實的「民意」,他們又了解事實真相嗎。 珠海台商協會榮譽會長葉飛呈今日受訪表示,總統當選人賴清德自稱是「務實台獨工作者」,這對台商來講非常尷尬,希望賴未來上任後,「台獨語言」盡量少說。 (記者陳鈺馥攝)   賴清德已經澄清他的「台獨」主張就是台灣是一個主權獨立的國家,現在的名稱是中華民國,所以維持現狀就是守護國家的主權,更不容許任何外力給予破壞。任何的改變都是要在民主的前提下,尊重二千三百萬台灣同胞的民意。至於中共一貫專制統治,從來不尊重民意,台商又何必勞心替中共倡言支持統一的「民意」 至於交流的意見,更是片面站在中共的立場發言,完全沒有國家的利益考量,讓人十分遺憾。因為中共對台灣的敵意行為,除了外交打壓,政治手段介入經濟行為,更是經常性的武力干擾台海的穩定,近日更不顧航行安全,片面任意改變航線。 林林總總的不當行為,台灣只不過是適當的回應,以展現對自己國家主權的守護,以及對人民權益的維護。兩岸的不安因素,都應歸咎於中共的蠻橫,又怎能怪罪台灣政府沒有善意。 按照這幾個台商的說法,台灣就只能順應中共的主張,放棄國家的主權,不顧人民的安全,對於兩岸的交流,沒有任何的原則與堅持,採取全面放任進行,只顧全力討好中共。這根本就是「喪權辱國」,國之不保,個人生命與權益又將何復存在。台商又如何期待自己能好好做生意賺錢,這麼微薄的要求都可能不再存在。 所以要奉勸台商:認清真相比起只顧賺錢重要太多了! (文字工作者)
陳啟濃 2024-02-20
看中國經濟難民 過年逃難有感

看中國經濟難民 過年逃難有感

  就在台灣人充滿歡樂的幸福感中過完農曆年,有越來越多的中國人經中南美洲到達美墨邊境,傾家蕩產、走過雨林,冒著死亡風險,也要到達自由國度的美國。 早期中國逃難的人民屬於政治難民,因為受到政治迫害,或厭惡專制統治的生活。近年由於習近平的極權高壓政策,導致中國經濟近於崩潰,造成許多原本生活穩定的中產階級家庭陷入困頓,興起另一波經濟難民的高峰。 中共一貫用謊言統治中國人民,營造諸如「東升西降」的政治神話,並誇大其詞廿一世紀是中國人的時代。 然而只要中共不放棄共產主義統一中國,持續一黨專政的政治制度,中國人永遠沒有翻身的一天。 當我們可以幸福愉快的過新年,許多台灣人自由出國旅遊,我們更可針對政策甚至政治人物提出各種批評,這就是民主給我們的自由與安定的生活。然而我們應常常謹記在心,對岸的中國人連批評政府的權利,出國的遷徙自由都沒有。我們更應堅定維護自由民主的決心,千萬不要被中共利用台灣內部滲透的統戰伎倆給蒙騙了。 (作者為教育人員)
陳啟濃 2024-02-16
蔡衍明請不要混淆視聽

蔡衍明請不要混淆視聽

旺旺集團創辦人蔡衍明在所屬企業員工尾牙餐會的一席講話,讓人感受到為中共以商逼政心切,對目前兩岸關係錯誤的說明,讓人感到十分遺憾。 旺旺集團創辦人蔡衍明。(資料照)   先不去認真探討旺旺集團到底如何在中國一路竄起大發利市,因為其實像郭台銘的公司也偶爾會受到政治的干擾,旺旺中時集團這樣的受盡中共的恩寵,本身就不像中共一貫的對待商人的「養、套、殺」的政策。朝著這樣脈絡思考,就不難想出為何蔡創辦人常常要幫中共發言。 蔡創辦人說他從小就一直認為自己是中國人,這僅只是一個民族的概念,因為現在台灣的國家意識已經進展到所謂的「中國人」就是只住在中共統治下的中國人民。就像很多常常在國際上走動的台灣人,不喜歡自己台灣人的身分跟中國人混淆,而受到鄙視的態度。 而且蔡創辦人犯了一個邏輯上很大的錯誤,跟目前一般在台灣親共的媒體與政治人物的說法是非常一致的。這些人一貫的說法是台灣的經濟必須依靠中國,然而這幾十年來的經驗告訴我們,跟中國的經濟越密切,台灣的經濟並沒有更好。反而要常常受到中共慣用的政治手段處理經濟問題的方式,以達到統戰台灣的目的。 蔡創辦人另一個錯誤是解決兩岸問題開啟兩岸經濟大門的鑰匙是在中共手上,並不是台灣政府在閉門造車。再說四百年來台灣一直是個海洋國家,要賺全世界的錢,不能把經濟鎖死在中國大陸。蔡創辦人是經濟人才應該懂得「風險分散」的觀念,台灣跟中國可以是兄弟之邦,但絕不能葬送台灣的國家地位奉送給中共。 蔡創辦人也應該要警覺,正因為有民主台灣才有旺旺集團的坐大,因為中共要滲透台灣人的企業台灣人的媒體,才能進行政治滲透以及用經濟方式統一台灣。哪一天一國兩制,或是中共勢力已經介入台灣,那就是旺旺集團讓中共接管的到來,創辦人那時候可能就沒有機會站在台上大放厥辭了! (政治評論員)
陳啟濃 2024-02-05
柯文哲的盤算卻是台灣人惡夢的開始

柯文哲的盤算卻是台灣人惡夢的開始

  民眾黨這次在立法院院長副院長的選舉,選擇採用宣示性的第一輪參選,卻在第二輪的選舉缺席。這樣的戰略可稱為向選民表達「實現政黨制」的退縮方式的問政,表面上雖然不選擇跟兩大黨妥協合作,實則暗助國民黨韓江順利取得院長副院長位子。所以自以為聰明,卻會讓選民唾棄,沒有立場沒有說明,縮頭烏龜的政黨風格。 雖然推出人選,但卻促成「韓江配」的組合,民眾黨該好好跟選民交代,支持國民黨的立場何在,有關於暗助韓國瑜擔任立法院長,到底是認同韓國瑜哪方面的特質,可以接受他來擔任台灣國會議長的職位。民眾黨可不能只搬出「本黨努力過了,但人數太少」這樣的卸責說法。 柯文哲選舉過程親自坐鎮立法院,無非是要督軍黨籍立委要貫徹黨意,顯示出民眾黨的獨立風骨。全國民眾最關心的是韓國瑜會不會當選立法院院長,這還真是關乎立法院的國際形象。因為韓國瑜當年擔任立法委員曾經出拳毆打時任立委的陳水扁前總統,根據資料顯示他還曾經好幾個會期都沒有到立法院開會。 民眾黨主席柯文哲。(資料照)   像這樣的暴力怠惰的民意代表,本來連繼續當立法委員的條件都沒有,因為按照他參選總統只得到38%票數來看,他可能連參選區域立委都選不上。國民黨為了爭取軍系以及深藍的選票,所以將韓國瑜列為不分區第一名,就是為了要選立法院長。由於民眾黨的機巧卸責,今後台灣將要面對一個暴力怠惰的立法院長。 柯文哲不在乎台灣的國會能否運作順暢,更不在乎立法院的國際形象,只在乎能否實現他個人的膽識與氣魄,把目標放在四年後的大位。民眾黨這次在院長副院長選舉等同是魁儡,沒有政治理想與核心價值,這一次立院選舉,柯文哲放任國民黨坐大,自以為全盤掌握黨團運作,卻將會是選民對民眾黨認同瓦解的開始。 (文字工作者)
陳啟濃 2024-02-02
賴清德應該拿出魄力破解「垃圾不分藍綠」的騙術

賴清德應該拿出魄力破解「垃圾不分藍綠」的騙術

  總統選舉前,年輕人一句流行語「垃圾不分藍綠」,一聽就知道是從民眾黨傳出來的話術。每一個時代的年輕人,總會不滿現狀,這本該屬於年輕人有的,對未來美好生活的期待。然而不該只是簡單的投射到對一個新政黨浪漫天真的期待,應該要冷靜下來,用心客觀的綜合判斷分析。 民進黨總統當選人、現任副總統賴清德。(擷圖自賴清德官方臉書)   「下架貪腐的民進黨」是這次在野黨最大的選舉號召力,然而就像三人市虎,明明市場沒有老虎,經過三人告訴你有老虎,最後還是相信了。雖然沒有任何證據證明執政黨的貪腐事實,但網路、耳語流傳、選舉文宣等流量巨大的說法,瀰漫掩蓋了民眾的生活,這時候當然有民眾選擇相信「民進黨透過國產疫苗、進口雞蛋等方便行事,貪了國家好多錢」這件事情。 加上地方組織與經營,民進黨確確實實比不上國民黨,國民黨歷經追討黨產,到現在鄉鎮都還有黨部,跟地方的社團、鄉紳連結密切,國民黨比民進黨更落實「勤跑基層」的苦心經營。訊息是靠人的聯結才能傳收,有人有關係才能讓消息流通,於是「貪腐的民進黨」的印象深入地方民心。畢竟國民黨是深耕台灣超過七十年的政黨,地方經營的管道比民進黨暢通許多,所以地方性的選舉,民進黨很難取勝。 相對多數的人選擇賴清德擔任總統,是因為認同民進黨的國家方向,相信會將台灣帶往安定富裕的生活。所以賴清德未來該努力的,是帶領執政團隊,做好地方經營,落實跟地方的連結,把政府施政最確實的訊息帶給每一位國人,不要放任流言四竄。頭重腳輕的政治形態,不利於台灣的民主發展。 (文字工作者)
陳啟濃 2024-01-31
專制嘲笑民主 為何邀請王志安這種人

專制嘲笑民主 為何邀請王志安這種人

  中國媒體人王志安上「賀瓏夜夜秀」批判台灣的民主選舉,說台灣的選舉就是一場秀,還指執政黨「利用」殘障人士獲取選票,甚至模彷殘障肢體動作,引發各界強烈抗議,他卻堅不認錯。 這事有兩個面向:一探討「賀瓏夜夜秀」的特性,二對王志安這種中國人士的分析。 「賀瓏夜夜秀」的崛起,因其內容辛辣,對政治調侃挖苦,迎合年輕人口味。但內容快速短小,欠缺中心思想與價值,則像抖音型態。又因探討的不乏政治事件與政治人物,主題和內容經過精心設計安排,極具煽動力。 筆者以前被「視網膜」的節目吸引,是認為這位年輕人有中心思想,對憲政體制與實際國家現況的挑戰,對民主體制的守護,以及對極權中共的抵制,這些思想價值在節目中雖然沒有特別提起,但閱聽大眾可以自然而然受到感染。 「賀瓏夜夜秀」不完全是綜藝節目,更不屬於政論節目,而是遊走在兩者之間,以利益為考量。就好像民眾黨其實是在壯大自己利益,卻老是用所謂的社會公平正義當幌子,以獲取更大政治利益。「賀瓏夜夜秀」是利用貶低事件、人物,滿足大眾短暫過癮,以取得更大利潤。事後呢,問題還是留給大眾,傷害的卻是台灣社會對民主的質疑。 王志安這樣的人上節目接受訪談,宛如任由中共用「專制的好處」來批判台灣民主,無情的消費台灣社會。須知,中共利用很多所謂的「離共者」或「叛共者」,躲藏在民主國家,時不時的批判民主體制,成為粉碎離間民主國家團結的毒素。 王志安上節目,這是完全想像不到的安排,他在節目的言行驚悚,並置入對台灣民主的輕蔑,中共這次的置入行銷,成功打入台灣的直播節目,令人更為台灣民主前景感到憂心,也為節目感到悲哀。 奉勸「賀瓏夜夜秀」製作團隊,利有小利大利,失去大利,小利亦不復存;沒有中心思想與價值的節目,久了大眾還是會膩的。 (作者是五年七班的大叔)
陳啟濃 2024-01-25
校園安全與家長的教養責任

校園安全與家長的教養責任

  因應新北國中生遭割頸事件,教育部召開校園安全工作會議,邀集各界凝聚共識。教師會認為忽略家長該負起責任的討論,因而退出會議。應是對當前法律對於家長的教養權過分縱容與寬鬆,導致部分家長「生而不養,養而不教」的現象,且將責任轉嫁到老師,表達最沉痛的抗議。 基本教育權的責任是在家長,老師承擔的是家長賦予學校的教育委託權。教師應以教學工作為重,畢竟老師不能取代家長的責任,學校也不能代替家庭的教育功能。 但現在的老師要承受更大的教育績效責任,卻又要負起更繁雜、沉重的管教壓力。除家暴、性侵等較嚴重情況的家庭有社會機制的國家力介入,大多數消極管教並無法好好配合學校的家長,往往是造成教師倦怠與無力感的原因。 教育現場還常出現老師要到家裡接送有中輟傾向的學生;或要處理因網路使用致學生紛擾的事件,家長反而置身事外並怪學校多事;對於具霸凌傾向的學生,學校除處分與輔導,家長卻可完全不負責任。類似的家長教育怠惰造成老師責任加深的情況層出不窮。 我們的確該好好盤點現行法律對家長義務負擔不足的部分,可更完善的賦予家長該承擔的法律責任,以減少因家庭教育功能不彰造成的學校安全事件。 (作者為教育人員)
陳啟濃 2024-01-22
記取這次分裂的教訓

記取這次分裂的教訓

  這次立委有三席應該是民進黨拿下,卻因為綠營分裂,造成讓國民黨撿便宜,輸得很冤枉。這次立委選舉,選情本預測民進黨席次會不過半,黨中央沒有全力協調,更沒有記取以往因為分裂而造成敗選的教訓,非常讓人痛惜。 南投縣前鄉長陳癸佑擔任警察時早已入黨,家族又是早期的黨外人士,也曾代表民進黨披掛上陣,參選上一屆南投二區的立委選舉。他因不滿上次南投立委補選,直接徵召蔡培慧,沒有透過公平的初選機制。這次自行用無黨參選,結果他的選票加上蔡培慧的得票,就能勝過當選的國民黨籍的游顥。 台東立委選舉也是內鬨,初選民調是賴坤成領先,由賴代表黨參選。現任的劉櫂豪卻不服氣,也是自行參選。於是雙雙落選,讓國民黨籍的黃建賓魚翁得利,小贏不到三千票勝選。而賴坤成和劉櫂豪兩人得票加起來,勝過黃建賓超過一萬五千票。 台北市的高嘉瑜以及吳欣岱,雖然分屬民進黨與基進黨,但基進黨也以小綠自居,政治理念貼近民進黨。這兩人沒有整合成功,不然加起來的選票,也是高於國民黨籍的當選人李彥秀。比起台中市的國民黨禮讓民眾黨的蔡壁如,跨黨派整合成功,雖然沒有當選,但有發揮戰鬥力,而小輸蔡其昌,民進黨和基進黨應該要好好檢討。 這次選舉本就評估賴清德會當選總統,執政黨有豐沛的行政資源,不管是經費或是職位,都有分配的權力。卻在這三區的立委選舉,未能好好發揮運用行政資源的整合能力,本來可以勝選的局面,卻因內鬥,白白失去三席立委席次。如果不能學到如何說服自己人的誠意,將來在國會不過半的局勢下,又怎麼好好調和不同政黨,順利執政,提升政府效率呢? (作者是文字工作者)  
陳啟濃 2024-01-18
蔣萬安市長 言過其實了!

蔣萬安市長 言過其實了!

台北市長蔣萬安在選舉過後發表一篇長篇的感言,對於選舉結果的論述,個人認為有些錯誤的解讀,特別藉此提出來指教。 蔣萬安特別強調支持侯友宜那四百多萬選民會因為落選而感到失落,因為他們在乎中華民國,對台灣未來有期待,對自由民主有熱愛。這樣的說法其實是貶低自己的格局,並且對台灣的民主選舉狹隘的解識。應該說所有投票的民眾,不管他是把票投給誰,都是基於認同國家的民主機制,同時對台灣都有美好的期待。 國民黨籍台北市長蔣萬安。(資料照)     其次蔣萬安認為賴清德只有得到四成的票數,所以有六成選民對執政者是不信任的,這樣的解釋以偏概全,欠缺對選舉的基本認識。因為有三位候選人,本來當選的門檻就大約在四成,不能用來解釋對政府的信任度。假設今天是侯友宜當選得票也會大約在四成左右,那可不可以說另外那六成是不放心給國民黨執政的呢?當然不行。因為如果只有兩黨競爭,勝利者得票才會超過五成。 再說以這次政黨票來說民進黨還是穩居第一名,表示民眾對所有的政黨,還是最支持信任民進黨,才會得到最高票的政黨得票數。 蔣萬安是法律人應該有學過政治學,蔡英文卸任前還有將近四成的滿意度,比照馬英九只有一成七的滿意度,已經高出太多了。再說執政者本來就不可能讓人民完全滿意,台灣更特別,還包括中共因素以及整體國際環境的因素。 (文字工作者)
陳啟濃 2024-01-17
教育中立不該淪為選舉操作

教育中立不該淪為選舉操作

  因為台積電進駐大新竹地區而衍生的學生數增加,國民黨立委林為洲召開記者會指控中央政府「教育分藍綠 綠給藍不給」,認為新竹縣沒有受到教育部公平的待遇。 但出席記者會的教育部國教署專委指出,教育部給各縣市的資源並無政黨分別,都是依照地方實際需求,尤其去年補助新竹縣總計十七億元台幣,額度在全國數一數二。 數字會說話,印證委員真的是在隨便的指控造謠,尤其又到了大選前,教育確是全民關心的議題,草率拿「教育不中立」的大帽子扣上去,容勿激怒民怨影響選票,的確殺傷力頗大。 所謂「中央未能實質支持新竹縣教育」,幸好有實際數據可以澄清,但是像「教育部不重視品格教育」、「教育改革造成學生素質低落」這種惡意操作的假議題,卻難有全面性的數字反駁,一旦被利用特定事件來概括渲染,容易讓民眾信以為真。 其實中央只負責訂定政策與法規,教育的實際執行層面,仍然是由地方政府負責落實。政客操作教育「給藍不給綠的」不中立問題,或甚至醜化教育改革的成果,其實也會有反作用力而打到自己。總之教育問題不應拿來當作選戰操作,不管是中央與地方,大家都要攜手共創教育的共好。 (作者是文字工作者)
陳啟濃 2024-01-05
校園暴力在中國民眾有深刻的無力感

校園暴力在中國民眾有深刻的無力感

台灣很多人對中共政權還存有好感,天真到認為台灣讓中共統治也沒有甚麼差別。因為中共有幾十萬網路大軍,每天的工作就是坐在電腦桌前,二十四小時輪番透過網路,對台灣發動訊息戰。加上有多位親共的台灣名嘴,定期發表貶台灣褒中國的言論,麻醉台灣人的反共意志,讓台灣人誤以為「中國真偉大」。 「中國真偉大」嗎?中共值得台灣跟他「共好」嗎?讓我們以最近新北市校園的暴力案件,跟中國河南省商丘市校園的霸凌事件一起作對比,就能體認到中共統治的真相。 中國河南省商丘市寧陵縣一名初中生傳出遭霸凌在校內墜樓死亡,引發當地民眾不滿,上街遊行抗議討說法,還衝進學校與政府機關。(圖擷自YouTube) 1. 事件起因不同:台灣這起校園凶殺案是特殊個案造成,中國校園卻是長期存在的霸凌問題,正因為中共實施黨化教育,洗腦學生愛黨愛政府,學生從小沒有學習要友愛周遭的同學,養成戰狼的鬥爭性格。中國校園儼然就是活生生的殺戮戰場,上演一幕幕格鬥大賽。 2. 各界關心程度不同:台灣案件發生後,三位總統候選人都利用政見發表會表達關心,總統更指示要擴大召開社會安全工作聯繫會議。台灣的媒體大肆報導,從不同的角度分析事件的原因。而中國這件霸凌案件發生後,學校當局運用權勢壓制,不想讓事件接受社會討論。而中共當局更是不理不踩,任由學校自行其是。 3. 權責不同:中共政府體制都是自己人,官官相護,只要對共產黨忠心,只要跟對派系集團,秉持政治正確。學校體系中學生與家長不是主人,學校是共產黨專制統治的運作體系一環,重點在養成學生的愛黨愛國思想,學生的自我意識與權利是受到箝制的。至於台灣教育體系,已經走向民主決定,校長遴選產生,學校要對所有的家長負責,教改108課綱重視的是「自愛愛人」的共好精神。 學生的霸凌事件,都能被中共國家機器掩護縱容到家長發動萬人抗議,顯見學生在學校都無法得到妥善的保護。以小知大,教育是最單純的,都還被中共糟蹋到這樣,這樣的專制政權跟台灣的民主制度沒任何差別嗎? (教育人員)
陳啟濃 2024-01-03
國民黨果然應驗了蔣經國的苦心安排?!

國民黨果然應驗了蔣經國的苦心安排?!

  大選投票日剛好遇到蔣經國逝世36週年,國民黨主席朱立倫、總統候選人侯友宜與前高雄市長韓國瑜,提早選在元旦謁陵。形式上讓國人感受到國民黨對蔣經國的追思,事實卻是國民黨違背了蔣經國的政治主張,同時也應驗了蔣經國當年的苦心安排。 圖為國民黨主席朱立倫(中)、總統候選人侯友宜(左2)及前高雄市長韓國瑜(左1)等人,前往桃園大溪頭寮陵寢謁陵。(資料照) 大家常會開玩笑,當年蔣經國只是為了安撫台灣人安排李登輝擔任副總統,又沒有意料到自己會突然病逝。造成李登輝命運安排繼任總統後,成為中華民國第一任民選總統。 以蔣經國的智慧難道做事都只是一時所好,當然不是。在他晚年體認到反攻大陸無望,發自內心跟當年一起來的外省軍民喊話「我是中國人,也是台灣人。」希望大家以台灣為安身立命的家園。並且廢除戒嚴,宣告台灣應該走向自由民主。 他最擔心的是政權如果交到外省人手上,會無法對抗中共的統戰策略,因為當時的外省人還是存有過客台灣,終極還是要回到中國的心態。所以面對中共的統戰,他們會選擇放棄台灣而回歸中國。慎重考慮後才會選擇知共識共的李登輝來擔任未來的總統,除了反共更能堅持台灣的國家主體性。 李登輝擔任國民黨黨主席就很積極想要把國民黨改造為本土政黨,放棄反攻大陸的想望,建立台灣國家的主體地位。只是連戰選總統失敗,李登輝被黨內同志逼迫離開,國民黨放棄反共,選擇親中,許多外省人的想法,還是停留在唾棄台灣人當總統,寧願選擇當中國人的態度。 目前的國民黨果然如蔣經國所擔憂的,不僅放棄反共而且還想要靠中共來逼迫台灣人。蔣經國早就預料到沒有了他,國民黨沒有力量對抗中共,甚至會葬送台灣在中共手上。 可悲的是目前檯面上國民黨的領導人,都體認不到自己沒有蔣經國的知共識共。面對中共的統戰策略,選擇步步退讓,毫無對策。如果當時蔣經國選擇一位外省人擔任副總統,在他過世後繼任總統,而不是選擇李登輝。台灣可能不會有後來的國會全面改選,總統大選,走向以台灣為主體的國家定位。 (文字工作者)
陳啟濃 2024-01-02
趙少康竟還有臉說國民黨反共?想騙誰啊!

趙少康竟還有臉說國民黨反共?想騙誰啊!

國民黨副總統候選人趙少康公開在政見發表會上聲明國民黨是反共的政黨,永遠捍衛中華民國。國民黨本來就應該反共,因為是共產黨把國民黨趕出中國逃來台灣,有了台灣中華民國才能延續下去。然而反共絕不是只停留在喊喊口號,而是要用行動來表示。 國民黨副總統候選人趙少康(中)。(資料照) 反共要結合世界上反對中共的國家,不應該站在中共的立場,對這些反共的國家落井下石。中共一貫的建國主張就是「仇美、恨日、滅台」,所以敵人的敵人就是朋友,美國和日本是台灣一起反共的最佳盟友。 然而我們只看到國民黨不希望台灣跟美、日交好,美國賣武器給台灣,說是製造台海戰爭;美國重要政治人物來台灣,說是分化兩岸情感;日本留在台灣的歷史遺跡,用盡心力想要破壞;台灣人保有日本統治時期的情感,說成是皇民遺毒。 反共也要守護台灣利益,捍衛國家主權。然而國民黨多年來的作法,總是一邊喊守護中華民國,一邊把台灣利益拼命往中國身上綁著;只會應和中共的「一個中國」,卻不願昭告台灣人民「中共的一個中國,就是要讓台灣成為中華人民共和國的一部分,甚至連中華民國都要消滅。」 台灣人本來就要把反共看做生活的日常,是為了捍衛幸福生活的選擇,也是善良人性的表現。不該只是當成政治立場的表態,甚至淪為競選的支票。 (文字工作者)
陳啟濃 2023-12-25
大學多元入學走在正確方向

大學多元入學走在正確方向

  大學特殊取才放榜,南投縣的暨大附中三名學生錄取台大,這對爭取國中畢業生留在社區高中是最佳的宣傳,選擇在地高中,也能有一流的大學可讀。 三十幾年前,南投縣的社區高中,不要說台大連要考上國立大學都很少見。拜大學多元入學制度所賜,南投子弟免去遠赴都市高中就讀奔波之苦,有優質的在地高中,省下時間與金錢,充分發展興趣與專長。大學端最想要選拔適性入學的高中生,除了避免學生只受限於錄取分數入學,更能積極的培育出各科系的傑出人才。 因政治因素的盤算,有心人刻意挑動人民厭惡政府的情感,散播台灣的大學多元入學制度是「多錢入學」的訊息,為了進入理想的大學要花費很多金錢。事實卻是多元入學更能讓不同學習方式與家庭背景的學生,都能透過不同管道進入自己合適的大學。 舉我的小兒子為例,三年前選擇社區大學,他的學習動力是穩健型,從小就是自動自發型,成績雖然不是最頂尖,但也保持全校社會組排名的前7%。所以透過繁星的入學管道,進入文法商的典範大學︰政治大學。從報名到錄取,沒有花家長一塊錢,只是他自己高中三年都要非常辛苦,隨時保持用功進取的鬥志,所有的學習科目都不能放棄,除了大學學測的科目,連音樂體育等藝能科都要全心投入。 最近社會批評的「學習歷程」檔案的問題,認為學生要耗盡體力,甚至可以到補習班花大錢量身訂做。當然所有制度都有其缺漏,但不能否認有些學生就是專精於做報告整理自己學習的資料,這類的學生就很適合用「學習歷程」檔案甄選的方式入學。 整體而言,台灣二三十年來大學入學改革制度是走在正確的道路上,包括鼓勵多元適性、縮短城鄉差距、提升學習動機、扶助弱勢促進社會流動等面向,這一切是數十年前的「大學聯考」做不到的。 (作者是國姓國中校長)
陳啟濃 2023-12-23
在野政黨表態親中只會助長中共專制氣焰

在野政黨表態親中只會助長中共專制氣焰

  美國國會通過「國防授權法」,以後將協助台灣培訓軍隊,共同抵禦中共可能的武力犯台。美國對中共的態度已然從「競爭」轉為「對抗」,美中合作從此成為歷史。台灣的在野政黨,卻紛紛喊出要「親美和中」,不僅假裝不想得罪美國,還妄想能跟中共好好談談。 美國2024年度《國防授權法案》,中港澳被視為「海外敵對勢力」,同時要追究香港官員觸犯反人類罪等罪行。圖為香港2019反送中運動期間,鎮暴警察在街頭大肆逮捕民眾。(路透社) 所謂的「親美和共」是一條走不通的道路,台灣想要在美中兩國之間都得利受惠,只會兩面不是人兩頭空。美國近來舉國上下覺醒要共同對抗中共,中共儼然成為美國的敵對政權,除了經濟考量,其實最根本的問題存在於生活型態、價值觀與政治態度的彼此衝突。 除了在野政黨基於政治利益對中共抱持不實際的幻想,台灣有一部份人也是因為中共施予的小恩小惠,只看到中共提供編造出的美好假象,就誤以為中共統治下的中國也很現代化很進步,這樣的想法很愚昧,也會誤導台灣民眾做出正確的政治判斷與選擇。 對於中國的一切,中共都能編造虛假的事實,台灣人認識的中國,不要太相信自己眼睛所看到的。尤其是高效率的行政,都是壓榨人民產生的,硬體的先進現象,更是隱藏了財政虧空的危機。 一個會對自己同胞開槍的政府根本不值得信任,在野政黨還寄希望於中共的善意。一個移出人口比起移入多的國家,證明有能力的人都想成為他國人民,顯見中國人普遍對中共的唾棄,只是敢怒不敢言。 只要中共繼續在中國掌權,中國人苦難就不會消失,台灣朝野上下應該選擇「親美反共」,跟著世界民主國家陣營,共同對抗蠻橫專制的中共政權。台灣的任何政黨,只要跟中共眉來眼去的,都是心甘情願成為中共迫害中國人民掠奪世界資源的幫兇,不值得台灣人民信任。 (政治評論員)
陳啟濃 2023-12-22
認清誰是阻擋台灣民主的政治勢力

認清誰是阻擋台灣民主的政治勢力

政治現實雖然殘酷,但對歷史上曾經阻擋台灣走向獨立國家的政治勢力,我們可以透過民主選舉給予淘汰,才能守護台灣的民主永續壯大。(歐新社)   據國史館的史料顯示,國共兩黨的領導人,都曾經表達支持或鼓勵台灣獨立的言論。國民黨是鼓勵台灣人脫離日本獨立,共產黨則是挑動台灣人反抗國民黨獨立。兩黨有其各自的時代背景的盤算,也只是在運用拉攏次要敵人打擊主要敵人的政治策略。呼應當時的時代趨勢「民族自決」,以抬高自己的國際聲望。 國府來台後實施一黨專制,繼續跟中共隔岸較勁,為了爭取中國的正統地位,犧牲台灣人民主權利,並葬送了建立台灣獨立國家的時機。而中共更是為了跨出第一島鏈,實現稱霸世界的野心,始終不承認中華民國的存在,更不可能讓台灣成為一個獨立的國家。 台灣人的民主進程,不是肇始於日治時代的民主請願運動,台灣的原住民千百年來就實踐了團體決定的民主機制。部落會議一直存在於原住民的日常生活中,藉著民主機制選出領導人,並且進行重大事項的討論表決。 然而國府來台之後運用籠絡的方式,雖然民主選舉,卻運用清洗式的全面買票,長期以來掌控了原鄉的人脈與民意,而原住民卻都遺忘了自己祖先曾經有過光榮的民主體制。 中共對台灣慣有的「台獨引發戰爭」的洗腦,以及美國期待台灣成為抵制中共擴張的現實,台灣人對於自己前途的自決,現在卻已成為一項禁忌。政治現實雖然殘酷,但對歷史上曾經阻擋台灣走向獨立國家的政治勢力,我們可以透過民主選舉給予淘汰,才能守護台灣的民主永續壯大。 (文字工作者)
陳啟濃 2023-12-18
還有臉提陳定南?柯文哲更像大軍閥!

還有臉提陳定南?柯文哲更像大軍閥!

柯文哲崇拜的偶像是毛澤東,組黨名稱叫民眾黨,肯定認為自己是蔣渭水的化身,最近他又認為自己很像蔣經國,也曾說他自己是「陳定南進化版」。總之他認為他像的都是時代的名人,這些名人的風格理想又都互相矛盾違背。 以柯文哲的自戀傾向,倒覺得他像民國初年的大軍閥,權力在握就作威作福,人生沒有什麼堅持,做事原則一變再變。明明是自我中心,卻把自己說的充滿價值理想,凡事錯不在己都在別人。 以柯文哲的自戀傾向,倒覺得他像民國初年的大軍閥,權力在握就作威作福,人生沒有什麼堅持,做事原則一變再變。(資料照)   他自詡為蔣渭水的化身,卻沒有蔣渭水犧牲奉獻的精神,更沒有蔣渭水的勇氣與堅持。而他把毛澤東當作崇拜對象,有毛澤東的狂妄自大,卻沒有毛澤東的霹靂手段。至少毛澤東一路走來始終如一,就是把權力當作人生的遊戲,視人命如草芥,完全沒有人性。而柯文哲始終擺出「死道友不死貧道」的作風,還蠻像毛澤東的自私自利。 他更大言不慚說自己像蔣經國,其實蔣經國那幾套他都沒有學到。他沒有學到蔣經國的親民,無法融入群眾,是因為他自命不凡,造成和民眾的隔閡。他更沒有學到蔣經國的帶人帶心,從擔任台北市市長,創立民眾黨以來,身邊不知道有多少重要幹部,因不滿他的行事風格離他而去。 讓台灣人最不堪的是柯文哲還自以為他是陳定南的接班人,這不僅對陳定南的家人是嚴重的傷害,更是羞辱台灣人的眼光。陳定南的人生理想在於澄清吏治,提升政府為民服務的品質。一生清白,從不結黨營私。這跟柯文哲的一旦掌握權力就大肆囂張的習性,面對黨員弊案,只會撇清縱容。說他是「陳定南的接班人」,還真是反映出他的高度自戀。 說來說去以上幾個人他其實都完全不像,稱他柯P算是尊重他。如果他不想當自己,那還是稱他「柯大帥」,至少還能割據一方,名留青史。 (政治評論員)
陳啟濃 2023-12-17
北一女120周年校慶是榮耀 不是屈辱

北一女120周年校慶是榮耀 不是屈辱

  北一女最近批評「108課綱」是「無恥課綱」的區老師,曾說北一女是日治時期創辦的「新娘學校」,是殖民統治留下的屈辱印記,於是推論到120周年校慶不值得被紀念。在日本高校「橘色惡魔」特別到北一女表演,慶賀學校120周年的校慶後,區老師的討厭日本的歷史情結,受到嚴重的打臉。 台北市立第一女子高中創校120週年校慶大會12日熱鬧登場,邀請日本京都橘高校吹奏樂部共襄盛舉。(中央社)   曾如北一女陳校長所言,北一女的表演在台灣無與倫比,而「橘色惡魔」在日本也是最為頂尖,兩校能夠彼此交流較量,同時能提升兩校的演出境界。這難道不是教育界的美好畫面,學生認真練習,表演精彩熟練後,走向國際演出的水準,箇中的辛酸與歷練,真的是巾幗英雄彼此疼惜,成為台日關係的一段佳話。 馬關條約後,台灣人無奈成為日本人,當年日本政府創立的北一女中,有著優秀的畢業生,校友的傑出表現不容抹滅,又何必抹殺日本人創辦學校的歷史事實,刻意要污名化學校的名聲,更不該否認學校有了120年漫長的歷史。 看到兩校學生天真爛漫的笑容,專注在把最佳的表演呈現給大家,共同刻畫出北一女同時具有日本與台灣兩個國家的教育印記。歷史本該不容遺忘,教育更該保有真心,培育學生溫馨感恩的歷史情懷。日本早已成為自由民主的國度,更是維護台灣安全重大的支持友伴,台日友好關係不容任何人蓄意破壞。 所以北一女學生與校友,都應該要為自己的母校擁有120 年歷史而感到驕傲。用最愉悅感恩的心情,慶祝學校的120周年校慶,並大聲說出學校已經創立120年。 (教育人員)
陳啟濃 2023-12-13
區老師 問題不在認同 而是在強行灌輸!

區老師 問題不在認同 而是在強行灌輸!

  北一女區老師用蔡總統提過的尊重認同自由,為自己的言行合理化。然而對未滿十八歲的高中生,而且又是最優秀的北一女學生,常在課堂上針對自己的政治認同大放厥詞,這已經不是認同自由的問題,而是老師不該強迫灌輸自己的政治立場給思想尚未成熟定型的高中生。這不僅違背教育中立的憲法原則,更會挑動分化單純友善的校園文化。 圖為台北第一女子高級中學。(資料照)   老師當然可以有自己的政治理念,但是不應該帶到學校當中,這已經是淪為強迫施加給學生的觀念與想法,已經屬於「灌輸」而不是「教育」。灌輸就是一種強迫對方接受的過程,違背教育強調獨立思考的價值判斷。 而觀乎老師的言行,已經淪為很嚴重的仇恨情感,將台灣政府誣蔑為中華文化的破壞者,卻誤認為中共政府才是認真在維護中華文化的傳承。事實卻是從文化大革命以來,中共才是中華文化最大的罪人,對於倫理道德嚴重破壞,對於善良人性的無情打擊。 認同當然可以充分自由,但不能傷害無辜的未成年學生。如果認為認同邪惡的中共政權在維護傳統文化,這也只不過是舉起自由的大旗,在做錯誤的認同。 (國中校長)
陳啟濃 2023-12-12
中X新聞誣蔑黑熊學院 見不得台灣有堅強民防力量

中X新聞誣蔑黑熊學院 見不得台灣有堅強民防力量

偶然轉電視台看到中視新聞談話性政論節目用斗大的標題『黑熊學院有如「哈瑪斯」』,這樣的指控,是濫用民主的言論自由,無非是別有陰謀,見不得台灣民間能有憂患意識,共同防衛中共的進犯。說穿了是站在中共的立場發言,根本不是在維護台灣的自由民主立論。 民進黨中執會15日通過不分區立委名單,台北大學犯罪研究所副教授、「黑熊學院」院長沈伯洋名列第二,引發親中媒體的質疑聲浪。(資料照)   曹興誠因為曾經到中國投資,見證過中共的邪惡殘暴,所以特別珍惜台灣的民主生活。自行出資希望建立民間的防衛力量,這樣的發心其實是希望能起示範與鼓勵作用,激勵台灣人團結一心捍衛家園的決心,讓中共武力犯台要做更嚴格的考慮,進而放棄動武的念頭。 哈瑪斯是恐怖組織,發動對以色列人民無情的砲轟,目前西方民主國家正在營造要用戰爭罪給予究責。把黑熊學運比擬為恐怖組織,不僅引喻失當,還會造成國人對黑熊學院的反感。 黑熊學院的責任是保家衛國,不是發動戰爭,更不是殘害他國人民。請中視新聞慎重運用民主國家的言論自由權,不要再自甘淪為中共的傳聲筒。只有台灣有更強大的防衛力量,中共才會打消武力犯台的念頭,這對任何政黨任何新聞台都是好事,中共來了新聞自由就沒有了。 (曾任政治預官)
陳啟濃 2023-11-22