司法其所以能得到人民好評的基礎，乃在案件處理的一致性，結果的可期待性，始有獲得人民信任之可能。長期以來職司犯罪偵查的檢察官與擔任審判的法官，在人民的信任度上，始終敬陪末座，其間原由固然多端，但案件處理的差別待遇，不論是在偵查階段或起訴後的審判過程與結果，導致人民感受的落差與不可期待，無疑是其諸多原由之重者。 人民實在難以想像，除去檢察官、法官的黨國思維，或不當利益介入外，為何會出現不同處遇、法律邏輯的運作與認定，衍生出類似性質的案件，處理的心態、手段與偵查、審判結果，讓人民產生想不去質疑司法不公也難的情況。司法做為定紛止爭、懲奸鋤惡的工具，自始至終只該忠誠、認真的依法偵查、審判，絕不容許夾雜黨派、私人利益等因素介入個案。否則未起手心已偏，又如何緣木求魚，期待公平、公正的辦案。 在台灣政治人物的重大刑事案件處理過程，宛如司法照妖鏡一般，司法界多年來不斷地自行提供源源不絕的反面素材，攤在國人面前，挑戰國人基本心智、良知的底線，其結果就是更不堪入目的司法不信任度高居首位。這難道不是司法人自己長期播下的因，所肇致的果嗎？談司法改革，如果司法人連最起碼的摒除所有錯誤心態的自我認知都沒有，又如何能期待司法改革成功！ （作者為律師，台灣南社社員）