剴剴之死兒福聯盟不要跑 1 剴剴是在政府立案、接手以後，才墮入地獄的。 才被虐殺的。 新北市政府把照顧剴剴的責任，外包給兒福聯盟。 所以，現在就沒責任? 就甩鍋了? 2 新北市政府接手以後，交給兒福聯盟處理。 原本照顧剴剴的周姓保母，非常愛護剴剴。 剴剴家人，也想讓周保姆繼續照顧剴剴。 但是，兒福聯盟卻拒絕周姓保母，說她不符資格。 是誰給兒福聯盟這樣大的權力，讓他們可以以操控一切？ 然後，兒福聯盟，就把剴剴交給惡魔劉姓保姆照顧。 3 政府是一個月付3萬元給保姆的。 明明周保姆可以照顧剴剴，兒福聯盟是為了一己之私，還是為了什麼，硬是要把剴剴的保姆換掉? 政府一個月要花3萬元。 為什麼不能直接給剴剴的外婆補助，而要給保姆？ 4 兒福聯盟接這種政府外包的案子，是拿錢辦事，可不是免費。 接受新北市委託，接手剴剴托育案，也是外包案件。 對保姆的審查跟監督，根本完全沒有。 如果保姆不是如此有自信，兒福聯盟部會來嚴查，她敢這樣幹? 5 兒福聯盟有46億資產，買了3.7億辦公室。 可是，兒福聯盟有沒有建立機制，認真審查保姆? 兒福聯盟旗下的社工，一個人要負責多少個孩子? 給社工怎樣的薪資條件跟待遇? 又有怎樣的機制，可以真正督導、支持基層社工，做好工作? 6 兒福聯盟號稱照顧兒童，獲得社會作多的關注跟資源。 結果，竟然是靠不幸的兒童長期斂財。 政府把各種照顧兒童的案子，給兒福聯盟做。 兒福聯盟收民眾捐款，拿政府標案。 兒福聯盟一年可以到手9億元，支出，居然不到一半。 他們根本捨不得聘請更多的社工，而是長期壓榨社工。 他們的興趣，長期是在錢。 在投資跟資產。 7 兒福聯盟的領導者林志嘉，跟執行長召開的記者會，向台灣社會展示了他們的冷血。 兒福聯盟如果再得到台灣社會的信任，天理在哪裡? 8 像兒福聯盟這種可以募款，又可以從政府拿各種標案的公益團體，到底是哪個單位可以公正嚴格審查？ 還是他們根本是無人管？ 政客去當兒福聯盟門神，又幹了甚麼事？

凱凱之死 1 劉姓保姆姐妹根本是冷血殺人犯。拜託法官不要輕判了。 2 社工當然有責任，也被追究中。 但是，她是基層員工。 所以要負責的單位，別只推給社工。 3 但是，兒福聯盟別想逃。 整件事是兒福聯盟造成的。 錢太多，又不想負責，只想冷血，可以嗎？ 除了人民要求退捐款，衛福部也得拿出鐵腕來。 4 新北市社會局跟台北市社會局，是凱凱案的執行單位，當然不能推卸責任。 互推責任，好意思嗎？ 5 大家做個人吧。 不要只會出來做政治操作，只會甩鍋。

翁女士 2008年，馬英九提翁曉玲為NCC委員。 2022年高育仁系統，本來想提翁曉玲參選新竹市長。 2026年，翁曉玲是不是想選新竹市長? 所以，翁曉玲的質詢，跟提的法案，都視憲法如無物，都把民主跟五權憲法扔在馬桶。 以下這些，她究竟是無知，還是在地上滾，耍無賴? 1立委質詢行政院長是上對下 2立委可以任免官員 3立法院要求偵辦中案件之調閱權 4總統二輪投票 5監察委員行使法 6 質詢時要求政府官員提供民營電視公司的經費內容 她說，是國民黨拜託她來當立委，她才加入國民黨的。 嗨！ 繼續演下去。 為了政治前途，當然要不擇手段。 明明是演立委。 怎麼自以為是在演血滴子? 成了全台灣最有權力，又是無法被罷免的人。 但政黨票裡，可沒有翁曉玲的名字。

人間極品翁曉玲 1 國民黨不分區立委翁曉玲，向全世界展示了挾民粹獨裁，是多麼驚悚。 翁曉玲說:”人民至上，政府是人民的公僕。” 2 政府當然是人民公僕。 但立委在廣義上，也是人民公僕。 她卻以"人民" 這個辭，無限上綱，自我擴權。 她自認代表人民，行政權代表公僕。 所以變成她至上。 真正的人民，被她嚇壞了。 3 光是”人民至上”這四個字，就充滿民粹。 人民至上這四個字，完全是政治宣傳的口號。 人民至上四個字到底是什麼意思? 當下自里長，上至總統，都是民選出來。 這算是人民至上了吧。 需要她喊這種民粹口號？ 4 但人民至上是什麼? 是指2300萬人至上? 還是指民意至上？ 還是指翁曉玲的意志至上? 5 翁曉玲還說:”質詢是上對下的關係”。 這就讓人噴飯了。 台灣自有質詢制度以來，還沒有這麼反智的說法。 中華民國是五權憲法。 行政、立法、司法、考試、監察，這五個權力，是互相節制，平等的關係。 她是說，她是上，別的權是下? 五權憲法之下的法律，哪一條法律，說質詢是上對下的關係? 她是從哪個皇權至上的朝代走出來的? 6 翁曉玲這句反智言論，向我們展示了權力暴發戶的無法無天。 說她傲慢，還是抬舉了她。 7 她還說:”立委可以任免行政官員”。 所以，我們是選了113個皇帝出來，可以讓立委任免官員? 憲法理哪一條，給了你任免官員的權力? 又什麼時候，我們人民，給了你任免官員的權力? 8 我政黨票投給國民黨時，可沒有授權翁曉玲搞這一套。 我只是授權國民黨，在合憲範圍下，監督制衡執政者。 讓政治更透明，讓執政者不可濫權。 9 Check and balance ，是什麼意思，翁曉玲可能不懂。 她腦海中，只有上對下的唯我獨尊。 只有權力與控制。 沒有民主，只有民王。  

NET跟基隆市府的爭端無關藍綠政治 1 NET跟基隆市政府的爭執，完全無關藍綠，也不只是關於哪個廠商的利益，而是大是大非。 事關人民權益與法治的基礎。 NET跟微風都是廠商，也理應得到平等的對待。 林右昌任期內，對於NET自行花費增建的2、3、4樓的產權爭議，沒有解決。 謝國樑市長接手後，面對前任遺留的爭議，要解決問題，必須一切依法。 民事糾紛，不能以行政卻超越司法權處理。 2 在民事糾紛中，2月1日午夜，基隆市府一級主管、警察局分局長，跟大批警察，在沒有法院強制執行命令下，撬開門鎖進入”點交”人民財產。 從來沒有一個縣市政府，會在與廠商的商業與合約糾紛中，在法院判決之前，用行政權力如此粗暴地對付廠商。 這讓人驚駭莫名。 民事糾紛，竟然可以動用警察權? 這是不是無法無天? 3 基隆市府與NET的糾紛，誰是誰非，說到底，必須走司法途徑，只有法院可以裁判。 沒有法院裁判，沒有強制執行命令，就可以這樣做? 那麼，全台灣所有縣市政府，可不可以做一樣的事? 4 東岸商場的招標文件，竟然曾被市府下架，消失一個月。 而且，基隆市議會、市議員、媒體、人民，竟然沒有人看得到基隆市府跟微風的合約。 基隆市議員無論怎樣要求，都看不到市府與微風的合約。 我不太理解，為何事關人民財產的合約，竟然會成為機密文件? 難道要封存30 年? 人民難道沒有權利看到合約? 5 NET指控，2019年謝國樑市長，當時不是市長。 為了讓家族企業，可以入駐東岸商場，而去找NET談。 而因為湯姆熊與NET還有合約，所以NET不得不拒絕謝市長的要求。 6 NET雖然不是直接跟市府簽約，但在合約期間，把一個破敗的停車場，變成基隆市的金雞母東岸市場，而且按期給予市府每年5050萬權利金。 即使市府不願意再給2年經營，難道不能走完所有法定程序，走完合約，和平移轉? 然後再按照程序，更換經營者? 7 固定收益上:NET給市府的固定權益金是每年3418萬2000，土地租金是1600萬。 微風的固定權益金則是每年1500萬，土地租金是1155萬。 這兩項，顯然NET優於微風。 8 微風給市府還有一條詭異的1920萬媒體通路回饋金。 這到底是微風一年給市府1920萬現金，由市府運用，由市議會監督? 還是微風自行做媒體網路宣傳，以”等價”報銷? 不是應該把合約拿出來，讓社會公評嗎? 因為，如果是以微風自己的廣告空間，等同市價，那麼，怎能據此認定，價值1920萬元? 何況，市議會根本無法監督。 更何況，固定權益金才1500萬，為什麼要編詭異的1920萬元的媒體通路回餽金？ 這1920萬元難道不能直接現金給市府，不就好了？ 固定回饋金幹嘛不直接改為每年3420萬就好了？ 9 NET與大日投入金額共3.49億，建造了2、3、4樓。 得到5+3+2年的經營期限。 一年營業額約莫6億，每年固定給市府5050萬。 市府有權利不滿意。 如果對NET回饋的金額不滿意，重新招標，就應該要求更多回饋。 微風也要投入1.5億，或是3.05億。（因為基隆市政府沒有公開合約，所以莫衷一是。） 可是微風的固定回饋，不如NET。 變動回饋金究竟能回饋多少，也需要務實評估。 這也是社會對市府給微風如此優厚的條件，不能理解的原因。 10 微風是承接了蓋好，已經經營得風風火的商場。 可是，微風投入任何金額前，東岸商場就已經正常營運，每日有現金收入。 市府給微風20年+10年經營權。 那麼，為什麼NET的經營期限，是5+3+2年? 微風卻得到20+10年的超長合約? 11 促參條例如果要給幾十年經營權，是因為投入金額跟風險太大，所以需要給予長期的年限，好讓廠商回本。 可是微風，不管是投入1.5億，還是長期投入3.05億，事實上很快就回本了。 光是停車場，一年營業額就6000萬。 一個現成的建築物，毫無風險的火熱商場，為什麼給他20+10年? 這當然不利於市民隨時檢驗，替換廠商。 又為何需要這樣做? 為什麼不是沿用之前的5+3+2年? 這顯然不合理，也啟人疑竇。 12 根據資訊公開法第7條規定，有關東岸商場的所有招標文件，廠商投標文件，以及跟微風的合約，都必須公開。 因為人民有權利知道，市府也必須向人民負責。 可是，現在微風已經接手經營東岸廣場1個月了。 重要文件如合約，都還被基隆市政府封存。 13 招標案的11位評選委員，有5位是市府局處首長，5位是海洋大學教授，其中4位都來自河海工程系。 來源如此整齊單一，也是一奇。 14 基隆市府，在招標評選會議前一個小時，臨時更改規定。 招標案可以在評選會議前一個鐘頭，突然更改評選條件嗎? 這沒有違法之虞嗎？ 15 基隆市府在2月1日破門4天後的2月5日，才向市府地政處，申請東岸2樓以上產權。 可是根據土地法第第57條跟59條，如果有產權爭議，基隆地政處，並不能把產權登記給市府。 可是基隆地政處竟然，竟然，竟然違法逕行登記。 16 東岸商場事件，是對民主法治的嚴重挑戰。 警察午夜破門，簡直有民國初年，軍閥強奪民產的既視感。 17 全台灣所有縣市，都有各種OT，ROT跟BOT案。 如果各縣市跟行政院，都不按合法既定的法律程序處理民事糾紛，都隨意動用警察權。 行政權肆意凌駕司法權，還違法登記產權。 各種招標內容，還有眾多讓人疑惑之處。 人民要如何在這樣的狀態下活著？ 18 一個市政府，如此行事。 法治與人權，面對市政府的權力，如此渺小無助。 然後，事件居然要演成藍綠政治攻防。 只有藍綠，沒有是非嗎？ 哀哉。