昨日，一支令人印象深刻的選舉短片問世，蔡總統開車，載著賴清德副總統，行駛在民主的道路上，彼此談論共事的種種；最後蔡將鑰匙交接給賴，由賴駕車偕蕭美琴女士前進。短片上架後，眾多評論都說這支廣告的概念殊具深意，令人動容，顯見其獨特性。 這支競選廣告，沒有對手的暴戾謾罵、烏煙瘴氣、殺聲震天的對立氣氛。全片氣氛輕鬆，靜靜的呈現了三個人，在台灣民主的道路上一起的努力，談笑風生中，有溫柔也有堅毅。沿路從城市高架、到鄉間幽逕，最後到達海邊，全程景致宜人。 我們都知道，民主道路不可能如此一帆風順、亮麗，必定長滿荊棘、充滿艱辛，如同過去幾年台灣的國際處境、國內局勢，但最後呈現出來的，還是台灣這片土地最美麗、最迷人的地方，帶著微笑向前行。 這就是台灣人的精神，不論過程中遇到多少挫折、付出多大代價，都不會改變我們追求自由的信念、民主的價值，不論多麼風雨飄搖的時代，都保持樂觀且持續交棒給下一代。 接棒的概念，也讓我想到了2012總統大選前夕，當時身體狀況已逐漸不佳的李登輝前總統，在造勢晚會上，那一段令人感動的演講：台灣人在過去這麼久的時間內，遭到各種不同政權統治，在前輩們的打拚、忍耐下，終於能夠有機會選出屬於自己的總統，最後更是說了一句「台灣，要交給你們了（台語）」 或許有些人和我一樣，因為這次選舉中，曾經對於該做出什麼決定感到遲疑，甚至不想投票。不過仔細想想，如同駕車，相較於起步加速的貼背感，行駛中的爬坡反而感受不明顯，但為了前行仍需如此，也不代表停下腳步。或許我們已經習慣這條建立前輩們血與淚的道路上，但既然一切得來不易，是否應該再一次相信自己、相信民主自由的信念價值，好好珍惜「交到我們手中的台灣」。 （作者是政大學生會前會長）

  政治人物欲爭取年輕選票，塑造自己重視年輕族群的形象，往往會把握與年輕人互動的機會，校園講座就是最常見形式。 但柯文哲近日在校園講座，面對學生質疑不分區候選人徐春鶯的爭議與參選是否適格時，不但未能正面回覆，還怒嗆「你評論什麼東西」與過往意圖塑造的形象有天壤之別。 柯文哲在年輕人之間一向有高支持度，主要原因不外是講話直、醫生背景、號稱科學理性等。但當年輕人有比較對象時，特別是從這次徐春鶯相關事件，就能夠發現，即使形象塑造得很懂年輕人，實際上柯文哲遭遇質疑時，姑且不論當下是否針對該名同學，但終究是以上對下的長輩式語氣，教訓這位可能被他認為「不懂事」的年輕人；或者說，這一題有諸多回應方式，但柯選擇在學生面前動氣、怒罵競爭對手。 再觀察另外幾位總統參選人：侯友宜過往曾被學生評論為實問虛答，近期則有婉拒大學生舉辦之講座的消息，在爭取年輕選票的競爭似乎已經進入加護病房。 賴清德遭遇比較「辛辣」的問題，例如房價，到黨內爭議時，則展現出比較直球對決的態度。姑不論回答是否讓人滿意，至少他並未憤怒地反嗆學生，或質疑學生提問的動機，或拉別人來墊背。 學生的質疑未必最具深度，但它的寶貴之處，在於沒有包袱，且樂於不給政治人物面子。因此，從政治人物當面面對學生所謂「洗臉」式的提問，正可以檢驗出，此人究竟是經過刻意的人設包裝、或是真的能接納年輕族群的聲音。從上述事例看出，年輕人並不怕被冒犯、指教，卻怕被當成小孩子。柯文哲原本的優勢在於敢包裝出一個「跟年輕人站在一起的形象」，但從他怒嗆大學生一事，可以推測出，那個形象或許只是包裝出來的吸票工具，如此與人設的強烈反差，事例一多，自然被拿來與其他政治人物相提並論，從而影響了投票意向。 有志競逐大位者，都應放下身段，真正的做到與年輕人走在一起，勇於面對年輕人的質疑並傾聽他們的意見，而不是只把年輕人當成拓展票源的工具，以人設包裝虛應故事，畢竟，再華麗精美的面具也有被戳破的一天。 （作者是政大學生會前會長）