新北市政府財政局等單位，日前現勘民進黨總統候選人賴清德萬里老家房屋內部，事前竟然將公文寄送到目前沒人長住的戶籍地，並對外宣稱是賴家收到通知不配合，不禁令人質疑是否刻意政治操作？ 民進黨總統候選人賴清德的萬里老家須追繳房屋稅，市府今天前往會勘，圖為會勘通知與4日前往測量的財政局人員。（報社合成／資料照、新北市政府提供）   依據法務部法律字第一Ｏ二ＯＯ一五七一八Ｏ號函釋，《行政程序法》第七十二條第一項前段規定，「送達」應送至應受送達人之住居所、事務所或營業所。所稱「住居所」係民法上概念，指當事人依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地；至所謂「一定事實」，應依客觀居住情形等認定之，不以戶籍登記為唯一認定依據。因此，倘民眾已於行政機關留有住居所或就業處所為通訊地址，為簡政便民，行政處分之送達，『應優先寄送民眾填列之住居所、就業處所，倘無法送達時，始寄送戶籍地址』。換言之，新北市政府的現勘通知公文，應優先寄送至通訊地址，而非戶籍地址。 賴清德萬里老家已委託代理人遞件辦理房屋設立稅籍，且新北市政府明知申請案有代理人，卻未將公文寄送至通訊地址或直接聯繫代理人，而將公文寄到目前沒人長住的戶籍地，甚至製造賴家收到通知不配合的假象，不僅不符合《行政程序法》規定，亦讓外界產生政治不當介入與執法不公之質疑。 （法務人員）

有媒體詢問徐春鶯，是否聲援遭中國國安部拘留的八旗文化出版社總編輯富察，徐春鶯竟然說，她對八旗這個情況不了解，也沒有能力聲援，未來若成為新住民代言人，或許在中華民國法律允許下，她有可能會去關心一下。 針對徐春鶯的說法，筆者提出幾個疑問： 徐春鶯目前擔任台灣新住民發展協會理事長，自稱是中配代言人，為什麼對於同是中配的富察事件不了解？是不敢了解？還是另有隱情？ 徐春鶯說沒有能力聲援，是因為怕得罪中共？還是擔心在中國的父母、親友遭到報復？未來擔任不分區立委是否會遭到中共要脅及控制？ 徐春鶯說若成為新住民代言人（不分區立委），或許在中華民國法律允許下，她有可能會去關心一下，但中華民國法律從來沒有限制人民從事聲援行動，為什麼要成為不分區立委才能「關心」而非聲援？ 徐春鶯（右）目前擔任台灣新住民發展協會理事長，自稱是中配代言人，為什麼對於同是中配的富察（左）事件不了解？是不敢了解？還是另有隱情？（報社合成） 屏東縣某國民黨議員的中國籍妻子，於去年議員選舉期間，接受來自中國廣東省相關台辦機關及人員資助，引進禁藥「蓮花清瘟膠囊」及未經核准的醫療器材「DEWEI快篩試劑」，置於競選服務處發放給有投票權的選民，涉嫌違反藥事法、反滲透法及公職人員選舉罷免法等罪嫌，遭地檢署提起公訴。上述中國介選事件，引發各界爭議之處，在於該名議員妻子定居台灣長達二十年，一方面享受台灣的民主自由，另一方面卻又配合來自中國的統戰工作，即「身在台灣，心向中國」，足見新住民對於中華民國是否忠誠，主要關鍵在於是否認同台灣的自由民主制度及疼惜台灣這塊土地，而非取得中華民國國籍。 民眾黨擬提名徐春鶯為不分區立委候選人，柯文哲認為徐已取得中華民國國籍，本來在台灣就享有參選立委的權利，問題是，徐主張台灣是中國的一部分，甚至被外界質疑曾經擔任中共國家幹部，引發國安疑慮，畢竟中國對台灣仍懷有敵意，且不放棄以武力併吞台灣，徐如擔任不分區立委，無論進入立法院國防外交或內政委員會，是否能拒絕配合中國的統戰工作？是否能拒絕協助中國蒐集我方國家機密？民眾黨都應加以查證及揭露，並且對外說清楚，講明白，給全台灣選民一個合理的交代。 （法務人員）

國民黨為化解「藍白合」僵局，拋出「開放式民主初選」折衷方式，將「下架民進黨認同卡」改為「支持政黨輪替認同卡」，但筆者想問國民黨，推出認同卡之用途，究竟是形式上的「通關密語」？還是別有目的？ 日前國民黨總統參選人侯友宜競選辦公室稍早提出「藍白合」的折衷方式，將「下架民進黨認同卡」改為「政黨輪替認同卡」，希望雙方能再次會面。圖為侯辦執行長金溥聰（左）及國民黨秘書長黃健庭。（資料照）   首先，無論簽署何種內容的認同卡，其意義何在？是否簽了「支持政黨輪替認同卡」就能代表簽卡人支持政黨輪替？如何得知簽卡人是真心認同而簽卡？抑或為了灌票目的而簽卡？畢竟簽署認同卡，不像簽署保證書或切結書，在法律上具有一定的效力，既然明知認同卡無法達到過濾「卡是心非」灌票者之功能，那與原先簽署「下架民進黨認同卡」又有何差異？豈不是換湯不換藥？ 再者，過去由中央選舉委員會及直轄市、縣市選舉委員會，所辦理國內各種選舉，皆以普通、平等、直接及無記名投票方式舉行，整個選舉過程相當安全與保密。反觀國民黨所提出的「開放式民主初選」，對外宣稱參加投票民眾不分黨派，只要親簽「支持政黨輪替認同卡」就可參加投票，並採實名制，驗身分證，問題是，這些簽署的認同卡，等同「非綠政治傾向之選民調查卡」，於事後是否會結合身分驗證建檔資料，做為選舉「拉票」用途？甚至造成投票者的個資外洩？國民黨應該說清楚、講明白。 （法務人員）

網路與部分媒體日前大量貼出綠色雞蛋照片，來影射該雞蛋是巴西進口蛋，農業部為防杜有心人士散播假訊息，移送檢調偵辦，卻有國民黨民代及親中人士，認為未經查證即移送法辦，違反正常程序，但事實上真是如此嗎？ 首先，誣指綠色蛋為進口蛋的民眾，在網路訊息中貼上巴西國旗與購買雞蛋的全聯電子發票，並提問這顆臭蛋是否為進口蛋，問題是，照片中的盒裝雞蛋，噴印有國產蛋溯源編碼（可查詢雞蛋之洗選廠、來源畜牧場、包裝日期及生產方式），足以證明該盒裝雞蛋是國產蛋，既然是國產蛋，試問還有需要查證是否為巴西進口蛋嗎？ 再者，參照憲法法庭一一二年憲判字第八號判決意旨，表意人如於「言論發表前確經合理查證程序」，依所取得之證據資料，客觀上可合理相信其言論內容為真實者，即屬合於刑法第三一Ｏ條第三項（誹謗罪）所定不罰之要件。本事件中的雞蛋印有溯源編碼，可供查詢來源畜牧場，試問誣指綠色蛋為進口蛋的民眾，貼文前有經合理查證程序嗎？如未經合理查證，可恣意指稱雞蛋為巴西蛋嗎？ 日前網路出現綠色雞蛋照片，指為台農蛋品的巴西進口蛋，已被證實為假消息。（翻攝自網路）     又查《食品安全衛生管理法》第四十六條之一規定：散播有關食品安全之不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一百萬元以下罰金及《社會秩序維護法》第六十三條規定：散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰。試問農業部依法行政，移送檢調追查散播不實訊息者，以避免造成社會恐慌，試問何錯之有？何來違反正常程序？ 國民黨在第一時間點未譴責抹黑者，反而先指責農業部移送法辦是違反正常程序，其實是有脈絡可循，當國產蛋供應吃緊時，藍白陣營民代頻頻要求農業部進口雞蛋，隨著進口蛋解決缺蛋及猖獗黑市問題後，國民黨又誣指經過邊境逐批檢驗的進口蛋是毒蛋，造成消費者疑慮，等到國產蛋漲價又開罵雞蛋價漲，顯然「要求進口雞蛋、抹黑進口蛋、造成市場缺蛋、開罵雞蛋漲價」等一連串刻意操作，是國民黨拿雞蛋作為政治鬥爭的套路，並配合紅媒進行全面性認知作戰，企圖影響明年總統大選的選情，但筆者相信選民眼睛是雪亮的，終將看穿國民黨此一惡質的抹黑伎倆。 （法務人員）

新竹市長高虹安在涉貪遭起訴後，就對外宣稱新竹棒球場的檢測報告結果看起來「真的不太妙」，但之後公布的美國大聯盟場務專家的檢測報告，結果與前市府針對棒球場土壤及排水缺失，依照契約要求廠商進行改善的結論並無差異，而市府卻大張旗鼓的將報告書檢附翻譯送交新竹地檢署，筆者不禁想問高虹安，從報告內容有發現違法事證嗎？ 新竹市長高虹安（中）。（資料照）   按一般常見的政府採購弊案態樣，不外乎包括技術規格不當限制競爭、洩漏招標文件、圍標、以外力脅迫驗收合格、 驗收紀錄登載不實、以虛偽不實之文件辦理驗收、藉故拖延驗收程序以求取不當利益、驗收過程施以詐術圖利廠商等違法情事，試問新竹棒球場有上述採購弊端嗎？有圖利廠商的明確證據？更何況球場工程尚未完成驗收。換言之，市政府在此階段有發現任何缺失，皆可依契約要求廠商改善，須改善至符合規定，始可支付工程款項。 此外，高虹安涉貪的起訴書，其相關證據清單及對話紀錄，可說是罪證確鑿，反觀高想從新竹棒球場挖出弊端，卻找不出球場工程有任何違反政府採購法或涉及刑法之「蛛絲馬跡」，其目的莫非是想轉移本身涉貪起訴案的焦點？ （法務人員）