11月23日由郭台銘與柯文哲安排藍白最終整合會議在君悅酒店舉行。本來要作為侯柯配或柯侯配最後結果的評定，在眾目睽睽下宣告破局，豪門顯貴惡言相向、博士教授斯文掃地，醜態被媒體直播，創下台灣民主發展史之紀錄。由三方鬥法過程可以發現： 柯文哲是現實主義者，兩任市長做完還不忘回台大醫院辦退休，主張藍綠一樣爛，他最討厭蟑螂和國民黨，卻向國民黨強調自己有民調優勢，柯正侯副最有贏面。 郭台銘再度參戰，宣誓將參選到底，但在鴻海被中國政治查帳後，就消聲匿跡，幾乎完全停止公開活動，萌生退意卻死要面子，想華麗變身為藍白桶箍，夢想當大哥，他是徹頭徹尾的個人英雄主義者。 侯友宜陣營認為選舉過程是資源決勝負的唯物主義者，自認有地方組織與選舉資金，每次總統選舉都不缺席的老牌政黨才有權叫牌。 他們談的都是黨派利益與個人顏面，爭的都是權位與順次。柯文哲與郭台銘甚至公然主張密室政治，不但闢室準備搓圓仔湯，還要媒體在樓下等，完全沒有代議政治應公開透明的觀念，更是視選罷法如無物。 柯文哲事前洩漏郭台銘早已想退選，來君悅會議當桶箍只是找個台階下，而侯友宜公開念出柯給的簡訊讓郭顏面盡。柯文哲沒反對侯友宜提早洩漏郭想退選，而是生氣他用柯給的手機訊息來證實，因為侯曝光了當天柯找侯來君悅赴約只為應付郭的大哥心態。 公然倡議密室政治，公開他人隱私訊息，不能誠心面對朋友的託付，都不是適格的國家領導人！ 由他們的副手選擇來反思：侯柯郭都是互相算計，最後一刻才決定副手，期望敵人甘居副手，使副手失去主體性，變成聊備一格。雖然郭最早宣布賴佩霞為副手，賴表示隨時可讓位，好像只是為了填補連署欄位所需的姓名。莫非，她本來就是被找來上戲的專業演員？不管是從政未滿周歲的新人吳欣盈、抑或老謀深算的知識藍趙少康，都是在截止前一刻時才匆匆上位，還沒當上備位元首就先當了備胎候選人。 選舉雖像定期的拜拜，但非僅拜拜，而是國家命運的抉擇。政策的牛肉在哪裡？人才的甄補在哪裡？民主不該是鬧劇，我們應該追求民主深化而非放任民粹深化！ 選戰正要開打，讓我們用民主防衛台灣，勿任憑有心人用民主毀滅台灣。 （作者是台灣國家聯盟決策委員、台灣教授協會會長）

選舉是民主政治的根本，總統直選、國會改選或全國性公投，都是向國際社會展現自己是民主國家並擁有主權的儀式。 台灣因戰後軍事佔領，又受中國內戰與國際冷戰局勢影響，使社會長期處於威權統治，這樣的結果除造成內部黨國體制以外，連帶在國際人格與國家地位也受到挑戰與質疑。在完成內部民主轉型後，台灣在國際上並沒有獲得應有的主權國家地位，甚至連準國家或類國家的觀察員地位，都因中國的打壓而不可得。 中國外交政策核心，是世界上只有一個中國──中華人民共和國，台灣是中國的一部分（過去是省，未來是特區）；兩岸關係不是國際關係，而是國內關係（一國兩制），而且還是中央（北京）與地方（台灣）的上下關係。 我們要破除北京打壓，就必須積極與各國往來，這是維護台灣主權的必要手段。而民選總統因具有主權象徵性，她／他在國際的一小步，往往是全體國民的一大步。所以總統的國際素養，更要高於人民的平均水準；除了運用權力的政治能力之外，總統也需要值得尊敬的人文素養。 目前角逐二○二四總統大位的候選人中，不管外語能力、學經歷或政治歷練，只有賴清德具有較好的國際素養。他當過副總統與行政院長，早在台南市長任內就推廣台灣農產品銷日，也去過中國交流，在中共面前，對自己的台獨認同不亢不卑，不為利益放棄理念。   台南市長賴清德（左）昨與上海復旦大學師生座談，復旦大學校長楊玉良（右）親自接待。座談會上，中國學者談到台獨相關議題，賴清德強調不論是台獨黨綱或台灣前途決議文，都是歷史發展的軌跡。（台南市政府提供）2014/06/08    至於侯友宜，外語能力並非他最大的問題，而是他幾乎沒有國際事務經驗，也不曾為擔任總統的需要而認真準備。他能提的國際經驗只有刑事警察局長任內的刑事犯罪資訊交流，技術層級的經驗，非政治層級的歷練。擔任台灣第一大直轄市的首長後，國際交流落後其他縣市，地方外交因此荒廢。選固步自封的人當總統，就等於限縮台灣的國際空間。 柯文哲雖擔任過首都市長，但行為粗鄙，發言反覆，「望之不似人君」。人權記者葛特曼稱他是「騙子」，智庫學者葛來儀說他「不誠實」，李登輝前總統也曾說他「怪怪的，變來變去」。民無信不立，國家無信在國際也不能立；選一個沒誠信的人當總統，就等於自毀國家形象，不利拓展國際空間。 台灣經濟發展依賴國際貿易，台灣政治安定需要國際支持。面對中國的威逼，台灣的總統比任何國家的領袖更需要國際素養。選總統，絕不是選里長，更不是選小丑！ （作者為台灣教授協會會長）

台灣是亞洲自由民主的燈塔。近幾年來在自由之家的國際評比中名列前茅，不只遙遙領先中國，也是東亞第一，超越日韓，更遑論已成為中國特區的港澳。但是台灣的自由民主體制並非與生俱來，誰能想像台灣曾經在1949年起經歷過長達國民黨38年的長期軍事戒嚴，這樣的威權統治是世界第二長，台灣的民主是蔣經國去世以後才透過民主選舉與政黨競爭而逐漸成形，分期付款的民主欠缺轉型正義的洗禮。兩蔣時代也是台灣被國際孤立，遭受中共壓制圍堵，許多台灣人民放棄國際公民意識，因為逃避外交挫折與中華思想鎖國，逐漸轉變為以成經濟至上的商業動物，失去主權意識，以致嘲諷「民主不能當飯吃」的物質主義與功用主義充斥台灣社會。 侯友宜正是如此背景下出頭的政治人物。他欠缺民主素養與人權意識，反映在他一切「奉命行事」，而不顧普世價值與憲政主義中「惡法非法」的常識。他甘於成為威權時代獨裁者的鷹犬，卻毫不反省政權的合法性與正當性。他是只問待遇職級、不論價值理念的官僚主義者。台灣民主化以後他未被究責，依然得意於過去的「豐功偉績」，毫無悔意。至今未對因他受苦的鄭南榕、盧修一等人的家族進行任何道歉。一個沒有自省能的人不是適格的國家領導人！ 侯友宜欠缺民主素養與人權意識，反映在他一切「奉命行事」，而不顧普世價值與憲政主義中「惡法非法」的常識。（資料照）     而他從事人民保母的警察工作，卻把民主的政治共同體與威權專制的黨國混淆，甘願替獨裁者來壓迫人民、箝制民主，實質上只是威權體制的保母。縱使他起初可能也只是和其他青年同樣純真無知、受黨國洗腦教育所害，誤把外來的中華黨國當成我們的台灣家國，但他在長達十多年的台灣民主運動中，為壓迫者屢建「殊功」，非一般警察所能為。至今他仍沉醉在當時長官的關愛眼神，欣然接受拔擢，至今引以為傲，自認是為對「國家」長期貢獻，但事實上只是甘為獨裁者高效能的工具。一個是非不分的人不是適格的國家領導人！ 他身為地方首長，在議會面對質詢，不是拒絕回答，就是只用一句「好好做事」來敷衍，或是以問題反問議員，這是在摧毀議會的監督功能，破壞民主體制。甚至在議場外對擔任政敵競選幹部的李坤城議員語帶威脅，恐怕是反民主人格。總統直選是台灣民主的最高成就，一個毫無民主素養的人不是適格的國家領導人。 侯友宜在陳進興脅持南非武官案件時，搶奪真正不顧生命危險去義務協助談判的謝長廷律師之功。他多年之後仍在媒體採訪時自誇神勇，完全不提他這位「英雄」只是戴著鋼盔、穿著防彈背心、躲在赤手空拳的謝律師之後「執行本分」而已。相對的，在自由時代鄭南榕自焚案時，身為現場最高指揮官與強行攻堅的決策者，卻把後果與責任完全推給上級的命令，卻自稱只是「奉命行事」的小警察。一個性好爭功諉過的人不是適格的國家領導人！ 去年九合一地方選舉，我們就曾主張「為了正義，應該拒絕侯友宜」擔任新北市長。明年的總統大選我們更應該為了台灣，拒絕侯友宜擔任國家領導人。 選出一個不適格的地方首長只會耽誤地方的正常發展，畢竟上面還有中央政府可以代為扛起服務市民的工作。但選出一個不適格的總統會為國家帶來立即性的災難，因為在總統的上面已經沒有任何的依靠！ （作者為台灣教授協會會長）