日前一篇時論，片段引述美國馬里蘭大學研究，稱太陽能發電廠會引發「熱島效應」，被台南國民黨籍市議員拿來當作質詢題材，甚至恣意擴大延伸，抨擊光電板的熱島效應讓台南久旱不雨、全國氣溫最高云云。包括王家貞、蔡育輝、蔡宗豪、林燕祝、李中岑等發言議員，皆未細究該篇論文研究方法、規模範圍和時間跨度，就直接套到台南，把光電扣上導致乾旱的帽子，藉故醜化、扭曲光電發展，實在令人咋舌。 事實上，包含台大、成大、中研院的學者，找出該篇研究內容，並接受台灣科技媒體中心的採訪，指出該研究場域是在沙漠荒地進行，與台灣海島型氣候的條件不同，兩地環境條件差異甚大，沒辦法直接套用。氣象專家彭啟明也在媒體上表示，南部乾旱「主要還是這幾年恰巧颱風擦邊而過，降雨不如歷史值」。在在顯示，學術界並不認同任意套用該研究於台灣。這些議員以及隨後大篇幅報導的媒體，去脈絡地任意擷取國外研究，或無知或刻意遺漏兩地在地理、氣候、水文、環境等條件上的差異，很難不讓人聯想到其所隱含的政治意圖。 筆者尊重議員的監督職權，但對於昧於科學、任意嫁接、斷章取義的政治口水敬謝不敏。若議員真的有心解決乾旱危機，應該是用實際的行動，幫農民協調水源、支持發展再生水和海淡廠，而非在議場上狂噴政治口水。 （作者為土木工程碩士、台南市民）