馬總統的密友金溥聰突然辭去國安會秘書長職務，輿論有兩個看法，一是他為馬英九下台鋪路，一是跳船逃命。我的看法傾向於他在關鍵時刻跳船。雖然他的確有健康問題。中華文化鼓吹「鞠躬盡瘁，死而後已」，現在可是「大難臨頭各自飛」了。去年三月，金溥聰從美國回來出任國安會秘書長，面對輿論，他申明不會介入選舉。果然在九合一選舉投票前最後一個黃金週末的十一月二十二日，他現身在南投泡湯；這次補選前夕，他更跳船。果然言之有信。去年十月，因為頂新案爆出的政治獻金案，壹週刊說馬總統是大門神，因為馬總統在府內接見過魏家老四魏應行；資深媒體人周玉蔻也不斷爆內幕，其中談及這些官商互動金溥聰並不知情。我很關注金溥聰的切割，是不是金馬分手的前兆，甚至觀察金溥聰是不是周玉蔻的深喉嚨。這個觀察我有與幾位美國回來投票的朋友探討。去年十二月中旬出版的一四四九期《新新聞》有一篇文章談到二○○八年立委補選，在金溥聰主導提名下，寧願選輸也不向地方勢力妥協，才讓民進黨一些政治人物順勢當選。這點當時我也有注意到。文章還說，金溥聰以國民黨秘書長身分企圖改革國民黨的地方派系最終失敗，因為他們認鈔票才認選票，最後只有掛冠而去。如果把這些聯繫起來看，是否可以看出，金溥聰有「小刀」之名，善權謀而傷民進黨與國民黨，但是在清廉問題上，是比較好的，至少現在還沒有聽到他在這方面的污點。因此，他看到揭露出來的馬英九與財團的不可告人關係，做出切割而跳船的行動也就可以理解。金溥聰跳船的時刻，是在馬英九的政治獻金案不斷爆出相關新名字的時候，最近三個是康炳政、陳元玲、戴章揮。莫不是這真是此案的關鍵人物？金溥聰出任國安會秘書長後異常的勤走情資部門，是為了護馬，還是蒐羅情資了解中台關係，甚至決定自己的最後走向？金溥聰與馬英九大姊馬以南，都是馬團隊核心人物，但是依照馬的中華文化，金溥聰是可以替換的衣服，馬大姊卻是不可替換的四肢。可是我們看到馬大姊熱中追逐財團，如充當中國化學製藥公司開發部副總經理的門神，為黑心大統站台，到前苗栗縣長劉政鴻貪腐弟弟劉政池家拜年，參加白狼的深圳募款餐會等等。馬以南與金溥聰勢同水火，金溥聰辭職後，馬以南更加如虎添翼。馬英九在黨內沒有朋友，金溥聰更加沒有朋友。金溥聰只是跳船還救不了自己，如果能將他所知道的內幕全部攤在陽光下，讓台灣政治氣象來個蕩滌一新，那就不但救了自己，也是台灣之幸。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

 （圖片來源）柯文哲是外科醫生，號稱「政治素人」，他在許多方面的確是政治素人，但是在他的某些言行中，他又不是素人，尤其是他所具有的一些謀略，在本土派中實在難得。 我注意到這點，是在他有意競逐台北市長時，有人爆料說他去過中國多少次，還去過延安。我學黨史的，都還沒有去過延安、井岡山等「革命聖地」，因為在中國沒有住上幾年，對中共從敬仰改為恐懼，如果不是「組織」去的，我沒有意願自己去。那麼柯文哲去延安，是純粹旅遊，還是崇拜毛澤東，或者是從延安之行了解中共？ 後來從他的言行，我知道他只是想去了解一下中共，他也從中共的黨史中了解「毛澤東兵法」。如果他是崇拜毛澤東的，不會拒絕「九二共識」，不會提出「兩國一制」，而是投懷送抱。他對毛澤東兵法的了解，也不是囫圇吞棗，而是經過自己的消化，以自己的語言說出來。 毛澤東熱衷《孫子兵法》，著作中常常引用，例如「攻其不意，出其不備」。前年洪仲丘事件以後，柯文哲到中國做學術演講，就以此突然播放20萬白衫軍凱道集會的視頻，主辦單位來不及反應。從這點，我肯定他愛台灣之心，因為沒有任何藍綠政治人物或專業人士敢於如此「囂張」。 投票前一個半月，柯文哲提出「兩個務必」。這是毛澤東在1949年3月進入北京城前夕的中共七屆二中全會報告中所說的：「務必使同志們繼續地保持謙虛、謹慎、不驕、不躁的作風，務必使同志們繼續地保持艱苦奮鬥的作風。」毛澤東是言行不一的典範，但是這段話還是不錯的，如果2000民進黨執政前夕，陳水扁總統也能以此教誨同黨同志與家人，對「糖衣砲彈」有所警覺，更加謙虛的面對執政大任，此後自己與民進黨的遭遇，乃至台灣民主路程的反覆，就會好一點。因此我更加注意柯文哲在這方面的表現。 台北市政府與遠雄的談判，柯文哲說是「談談打打」，也是取之於1945年毛澤東到重慶談判的策略。經過談談打打、邊談邊打，以拖延時間做好內戰的準備，使蔣介石從優勢逐漸變為劣勢。 最近他與遠雄的談判，據稱也是根據毛澤東兵法。不談具體的談判技術問題，這的確是中共最拿手的。只是他以捉狗做例子，不要全部捉，而只是捉其中一隻，其他狗隻就不會群起狂吠，而是群起出賣這隻狗。 這是毛澤東對敵人「戰略藐視，戰術重視」的思想，強調飯要一口一口的吃。蔣介石國民黨就是這樣被毛澤東分化瓦解，一口口吃掉，連副總統李宗仁都投共了。中共現在對付台灣也是如此，且不說分化國民黨與民進黨，就是民進黨裡，也已經暗藏中共的人馬了。如果不懂這些，且不說對付不了共產黨，連國民黨都對付不了。 綠營民眾對國民黨的義憤可以理解，但是如果基於義憤，不分青紅皂白，對國民黨及其支持者痛罵一頓、橫掃一通，爽是爽了，但是能夠解決台灣的沈痾嗎？柯文哲因為顏色不夠「純」，有人激烈反對他，是真正出於理念，還是有自己的私心？對姚立明也死扣紅衫軍時期的表現，沒有看到他後來的觀念發展。這種靜止觀點，都不利於團結與壯大我們的隊伍。就如阿扁與呂秀蓮都加入過國民黨，如果大家一直以此責難他們，那還有後來民進黨的執政嗎？ 毛澤東是個大魔王，是絕對要否定的人物，但是我們要了解他的兵法，所謂「知己知彼，百戰不殆」。當年中共就宣傳。美國總統甘乃迪床頭就擺放《毛澤東選集》，因為「美帝國主義」也要了解自己的敵人。但是我們在引用時也必須注意，不能成為對毛澤東的吹捧，所以應該以自己的語言說出來；何況我們與毛澤東的目標完全不同。 1983年毛澤東90歲冥誕時，中共總書記胡耀邦講話中稱讚他是「我們國家這一百多年中最偉大、最卓越的人物」。我了解胡耀邦其實反毛，但是那個時候鄧小平等老革命還在，他無法暢所欲言。當時我在香港《信報》專欄連寫四篇：「毛澤東是第一人」、「黨內鬥爭使用權術」、「實用主義的統戰」、「統戰中的兩面手法」，都收入在後來出版的《閒話毛伯伯》的「毛術」專題中。（用《毛伯伯》作為書名，也是朋友建議用中性的名字來「統戰」對毛澤東還認識不清的中間群眾。） 在第一篇文章中，我否認毛澤東有什麼其他偉大的地方，只承認他是「偉大的權術家」。 （作者為資深媒體評論員）

 台北市長柯文哲接受美國《外交政策》雜誌訪問時，對解決台灣、中國兩邊關係的主張，提出「兩國一制」的新思維。由於它的「新」，導致紅藍綠三方都吃了一驚。國民黨的政治人物出於制式反應，要為「中國」背書，先出言恐嚇再說，卻提不出站得住的理由；民進黨也不敢輕易表態。柯文哲的確言出必行，不但超越藍綠，也超越紅營。第一，台灣的新黨是紅營，接受「一國兩制」，主張立即統一，實現中華人民共和國作為「唯一代表」的「一個中國」；國民黨主張中華台北而不見其「國」。綠營主張主權獨立，民進黨承認目前「中華民國」的現狀，深綠則主張建立「台灣國」。而柯文哲主張台灣是一個國家，先不理這個國家叫什麼名字。第二，紅藍綠偏重國家的名字定位，柯文哲卻還強調制度，這個「一制」當然是民主制度，因為他是民主制度選出來的市長。即使中國抗拒民主制度，它也難於公開反對民主制度，大不了是「不符合中國國情」的老調。只是是否符合國情，要人民說了算，中國敢進行公投嗎？總之，柯文哲的主張兼顧主權與制度，是處理台灣海峽兩邊關係最好的主張，也只有「兩國一制」，才有台灣的國家安全。也因為如此，正如柯文哲所預料的中國會「中邪」，中共喉舌《環球時報》果然揚言要抵制《雙城論壇》與世大運。那是我們求之不得的好事情！《雙城論壇》是不平等的論壇，因為以台灣的首都對上中國的地方城市，這是馬英九作為台北市長時做出來的喪權辱國決定。取消最好，也不必聽任中共藉此來統戰。抵制世大運也很好，柯市長本來就想取消世大運，為台北市民省下龐大經費，興辦許多事關市民福祉的事業；但礙於這是國際承諾而不易做出決定。如今中國抵制，柯文哲應該趁中國收回去以前發表一個聲明表示，鑑於全球人口最多國家中國的抵制，世大運辦下去已經沒有意義，因此可能停辦，壓力遂轉到中國。至於台北市那些靠世大運發財的官商勾結集團，你們去向習近平索賠吧。當然，柯文哲還不是總統，他的主張還不能在全國貫徹，但是有溢出效應，給民進黨在和中國打交道時提供許多空間：不應該向國民黨權貴那樣投懷送抱充當買辦，而是作為價碼向中國展示台灣民眾的意願。國際上也可以從中了解台灣的民意，尤其西方國家應該制定更加符合實際的中國政策，而不是聽任中國踐踏台灣的人權。至於柯市長有關「殖民地」的語錄，立意甚佳，只是講話不夠周延，尤其是沒有區別西方民主國家與中國獨裁國家不同殖民地，那是另一個話題。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

 台北市長柯文哲（右）26日在台北市政府會晤英國交通部長克雷默（Baroness Kramer）。（照片：中央社）104年1月26日台北市長柯文哲把英國交通大臣克拉瑪女士贈送的懷錶因為自己缺乏興趣而稱之為「破銅爛鐵」引發外交風波。人們都在議論柯P的禮儀，以及克拉瑪女士如何化解雙方的尷尬，但是卻忽略了這位大臣（其實似乎是副大臣）本身訪問台灣的意義，或者被無意識的轉移了焦點。克拉瑪女士也顯示了對台灣的友好態度，這是文明國家所為，勝過那些勒索台灣的邦交國。眾所周知，英國與台灣沒有邦交，非邦交國官員訪問台灣，都要受到中國的強大壓力，會被指控為製造「一中一台」與「兩個中國」，甚至採取報復行動。即使最「大膽」的美國，也只是去年4月環保署長來台灣訪問，是14年來第一個部長級官員來台灣。這當然與美國因為戰略需要而微調對台灣與中國的政策有關。英國這次雖然派的是一位副大臣，但是也應該被看作是台英關係的良好進展。我不知道近年來有哪些英國官員訪問過台灣，層級如何？在中華民國外交部的網站與駐英國代表處的網站我沒有查到有關資訊。如果這也是多年來破天荒的第一次，可能就有外館的努力，也有英國對台灣政策的微調。那是因為近來中國與英國關係的緊張所致。在克拉瑪女士訪問台灣前，也就是今年1月初，英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾（Hugo Swire）低調訪問香港，他勸香港泛民接受北京的政改方案，但是即使如此低聲下氣、曲意討好，特首梁振英和政務司長林鄭月娥都拒絕與他會面。英文的《南華早報》報導，英國外交官員對他們拒見施維爾表示憤怒和沮喪。我不知道這個結果與克拉瑪來台是否有直接關係，但是中英關係緊張是不爭的事實。去年是中英簽署關於香港前途聯合聲明30週年，中國本來要大肆慶祝一番，6月，總理李克強帶了200億美元訂單訪問英國，要英國承認聯合聲明在香港執行良好。英國人接受訂單，但是迴避聯合聲明執行好壞的問題。到了香港發生占中運動與雨傘革命以後，迫於輿論與國會的壓力，英國政府才出來講話，即使表示要調查聯合聲明在香港執行的情況，也已經引發中國的怒火，拒絕有關議員訪問中國，甚至說，聯合聲明已經無效。中國在誘惑英國「外部勢力」失敗後，反過來指控「外部勢力」，從中國媒體到梁振英，尤其梁振英更加振振有詞說掌握到確實證據云云。1月13日梁振英公佈的證據，竟是佔中發起人戴耀廷收取3筆合共130萬元（港幣）捐款，與壹傳媒集團前主席黎智英多年來捐錢予泛民政治人物和政黨的5700萬元捐款，都是使用匯豐銀行的觀塘同一分行的本票。匯豐銀行的註冊地在英國，難道使用外資銀行本票就是外部勢力，使用本土銀行的就是本土勢力，使用中資銀行的才是「愛國勢力」？梁振英這個指控也暗藏一個大陰謀。那就是李嘉誠的公司已經遷冊開曼群島，因此李嘉誠也成為「外部勢力」。這是為未來打擊李嘉誠做的輿論準備嗎？另一個陰謀就是把使用匯豐銀行的政府機關，一律轉到中資銀行，以討好中資而讓自己得到政經好處。話說回來，中國的強硬外交使它陷於孤立，也就為台灣提供更多的空間，台灣應該掌握這個機遇而主動出擊，但是應該低調，而不是像雙橡園那樣。目前與中國關係緊張的有日本、菲律賓、印度、越南等等，台灣有下工夫嗎？如果馬英九總統已經休克，也期望這些外館可以各自努力。相信馬英九下台後，台灣的外交將有一番新氣象出來，現在就應該做準備了。

 台北市長選舉，是權貴連勝文與公民柯文哲的對決，連勝文表現太差，出席談話性節目的國民黨政治人物，無法公開支持這個阿斗，遂以各打五十大板來顯示他們的一黨之私。柯文哲當選市長後，必須去除施政時遇到的弊案。這些國民黨政治人物不敢公開站在涉及弊案的財團一邊，也以各打五十大板，對柯文哲指手畫腳。他們講出來的理由是柯Ｐ不能只除弊而不興利。表面上很堂皇，實際上要柯Ｐ轉移重點，放過這些財團。除弊與興利，從字眼上來看是兩件事情，卻是密切不可分的；某種程度上，除弊本身就是興利，所謂「破字當頭，立在其中」，兩者是辯證的關係。就以破除官商勾結來說，在揭發弊案的同時，也就明白怎樣的政商關係才是健康的；如果修改了不平等條約，收回被官員貪污的款項與被財團拿走的不合理利潤，就等於政府可以把這筆款項用在民眾身上。那麼受益的，豈止是學童的營養午餐？而杜絕或減少官商勾結以後，政府借這個財力，可以興辦更多符合民眾利益的公共事業。因此除弊越徹底，興利也越眾多。這還包括否定「人不為己，天誅地滅」的中華人治貪腐文化，提升台灣的精神文明。也因此，柯Ｐ的除弊，不應該是「酷吏」式的除弊，那還是封建心態的人治文化；除弊也不是等於興利，至少在破除不合理的規章制度時，必須確立新的規章制度。在除弊的同時，立即建立新的規章制度。例如在以「透明化」來除弊的同時，必須建立透明化所必需的制度，避免人亡政息。柯Ｐ的除弊，帶來全台灣的效應，等於在全台灣的興利，這是台灣政經文化的飛躍，意義深遠，事關台灣年輕人的未來。但是柯Ｐ是政治素人，幾十年來生活在醫療圈子內，對其他領域的事物不是太了解。這點有利有弊，雖避開了傳統政治文化，但是在處理某些政治事務時，也可能缺乏常識而出現錯失。例如，將英國交通大臣贈送的懷錶說成是「破銅爛鐵」，就是他對外交事物的陌生，以為是他過去出國別人送他的個人禮物，對他無用而成「破銅爛鐵」。這與馬英九把高鐵說成「破銅爛鐵」是兩碼完全不同的事情。馬英九是基於否定民進黨執政成績、煽動藍綠惡鬥，破壞國家團結而惡意抹黑。柯Ｐ是心存善念的市長，勇於改過的市長，不是媒體所渲染的神與酷吏，因此不應單打獨鬥，而是必須建立完整的團隊。市府幕僚應該研究如何補足他的缺失。上課固然是一個辦法，但是不要出了事才上課，而是要有先見之明。市府的團隊，要有精通外交事務與中國事務的幕僚；針對柯Ｐ的隨口說話，也須加強發言人的制度。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

（圖片來源）選舉期間，面對各式攻擊，柯文哲醫生不斷表明自己的「心存善念」，不但解釋自己所做的事情，對對手也是對事不對人。可說這是他的人生觀。選舉後的台北施政，我也是用「心存善念」來看他所做的一切。因此，不管他的言語談吐或行事作風有什麼缺失，都是因為經驗不足或習慣原因，也就是好心而做的不夠好，大家可以批評而不是趁機攻擊。 綜觀柯P的言行，他的心存善念也是真的。也因此面對任何攻擊，都毫不畏懼，承受很大壓力而可以解脫，所謂「真金不怕火煉」也。例如對手污衊他貪污、漏稅，他可以把20年來的賬戶攤在陽光下，讓那些惡意攻擊者自爆其醜而成為過街老鼠。 他的「真善」，與法輪功的「真善忍」，只差一個字。這個「忍」字誰對誰錯還說不上，也許要看所面對的具體事務而言。也許就這個大同小異，尤其是心存善念，即使柯P自己沒有意識到，也讓他對愛國同心會的惡劣行為「忍無可忍」而與這些人對嗆，並且要警察處理這件事情。可是警方因為種種原因而縱容這種事情，的確需要全社會的關注。只是因為馬英九的爸爸馬鶴凌是愛國同心會的創立者，使警察不敢採取措施，還是因為國民黨整體上的投共行徑，阻礙警察執法，或者法律不夠周全，國民黨佔多數的的立法院不肯制定相關的法律？ 無論無論如何，柯P常常的「忍無可忍」，是他嫉惡如仇的真心情，使他作為醫生急切救回人命的善念。與前台北市長郝龍斌為財團受查的「忍無可忍」，判若雲泥，高下立見，也讓人們為郝龍斌長期對愛國同心會的「忍」字功產生許多質疑。 「心存善念」應該是人性的本色，有善良的人性必然會如此。可惜社會的演變，環境的影響，不同國家、不同社會，對此也有不同的表現。中國古代的「心善論」與「心惡論」，哪個正確一些至今也沒有結論。但是可以看到的是，共產黨領導的中國，中華文化根深蒂固的中國，「人不為己，天誅地滅」，導致道德沉淪，出現各種匪夷所思的惡行。中華文化中的各種權謀，不就是一個「騙術大全」嗎？ 台灣深受中華文化影響，現在又與中國走得太近，所以也有許多離奇事件發生，例如一些不應該發生的離奇駭異的命案，尤其是食品安全的黑心事件。最近披露出來的官商勾結，就是常態的黑心官商事件，動輒幾億幾十億，那可是納稅人的血汗錢啊。除了金錢，難道不會出現人命嗎？違建不是已經釀成人命？如果出現大地震等大型災害呢？ 柯文哲說過，每個人只能騙他一次。他沒有把自己說的那樣英明而洞悉一切，承認會受騙，但是他也以此表達對欺騙行為的憎惡而提出警告。這是美國作風。美國人就是相信你所說的一切，但是只要發覺你說謊，就不再相信你。（只是現在似乎要打些折扣，因為還不時相信中共的甜言蜜語，是免疫力減弱，還是中共的騙術太過高明？） 柯文哲沒有高談自由民主，但是把真善的理念表達出來了。比起馬英九一直在談民主，卻在做獨裁之事，說明他一直在騙人。對許多善良的台灣人來說，馬英九的騙術一再得逞，因為他們深受中華文化熏陶而被封建倫理關係所束縛，但是國民黨惡整柯p一次就夠了，把柯P逼到出來選市長。選舉過程再施展各種騙術，讓他看到對手的惡質與官場文化的充滿欺騙，才有選後大規模的除弊興利，向國人展示一個廣闊的台灣前途，那是真與善的台灣前景，也是值得我們傾力去追求的台灣前景！ 因此不管柯文哲在施政中出現什麼問題，只要我們相信他的「心存善念」，相信他的真摯，我們都應該維護他，支持他。在不斷修正中，讓台北向前進，讓台灣向前進。 （作者爲資深媒體評論員）

 甲午年還沒有過完，天龍國已經大變。焦點在高票當選的新任市長柯文哲對決官商勾結。他所引領的政治新文化及其對全台灣的影響，如同猛虎出柙，其迅猛程度，贏得民眾喝采，也讓民進黨相形見絀。但是我們也不要忽略朱立倫當選國民黨主席所顯示的天龍變，那就是雖然他以百分之九十九．六一超高得票率當選，但在百分之五十六．三四的投票率中，台北市卻只有百分之三十八．九一，其中所反映出來的訊息很值得注意。因為國民黨員人數第二高、軍公教雲集的首都台北市，卻是全國最低的投票率，說明國民黨的「忠貞之士」已經移出天龍國，朱立倫將來要靠地方派系來支撐？怪不得他要到台南去支持「好兄弟」李全教。切莫低估「天龍國」的這個轉型，政治人物、工商界、公民團體，都應該審視這個變化，如果這個趨勢發展得宜，台灣將逐步清除買辦文化，改造小農意識，這是台灣邁向現代民主國家的契機。這關係到未來的選票，經商方式與台灣、中國的兩邊關係。有意思的是，未來台灣變化的兩個指標人物柯文哲與朱立倫，表面上是好朋友，的確是「超越藍綠」。柯文哲出任市長以後的表現超越藍綠，說明他在選舉期間的「在野大聯盟」並不是欺騙選票。然而朱立倫能否有超越藍綠的觀念，需要觀察，因為他言語多變，宣布參選黨主席時的改革宣示，與後來的言行有許多差異。朱立倫當選主席後，宣布廢除馬英九的中山會報，似乎暗示馬規朱不隨。然而這僅是作秀，還是要讓國民黨來個翻天覆地？如果朱立倫與柯文哲的友誼都在打造一個新台灣的話，朱立倫就應該支持柯文哲對破除官商勾結的努力。然而他在接受訪問時卻說：「不要用片面資訊去檢討，要全面去了解。」這個用詞與郝龍斌如出一轍，是同出國民黨權貴而顧及黨派之私，還是擔心桃園或新北也有類似情況而燒到自己？如果自身清白而又心念改革，何不站在公正一點的立場？官商勾結不只金錢問題，燒死人的違建背後，沒有官商勾結嗎？台灣的大多數財團有正常的政商關係，例如台積電，醜聞燒不到它頭上，一樣賺大錢；台積電沒有炒地皮，與土地沾上關係，是幫助高雄的氣爆受災戶重建自己的家園。被醜聞纏身的，也總是那幾個企業。柯文哲要扭轉官商勾結的政商關係，任務十分艱鉅，不但會受到來自巨大利益集團的反撲，更有數千年中華人治文化的桎梏。民進黨不能只靠幾位立委的零星出擊，而要傾全黨之力來支持台灣的改革；公民團體亦該如此。當然，改革的過程也須講究策略，以減少阻力。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

（圖片來源）「九合一」選舉後，一些省市打破國民黨長期執政而讓位給「異黨」，立即浮現一批弊案，引發熱門話題，與原先揭發的政治獻金按「無縫接軌」，因為正是這些政治獻金，導致弊案連連。其中又以台北市的弊案最多，成為媒體的焦點。 目前成為談話性節目熱門話題的台北市弊案，就有美河市、雙子星、大巨蛋、富邦文創等，最近又冒出秋葉原，而秋葉原的話題，正是因為柯文哲市長接受訪問時，談及已有某財團捐了3億元給他的「對手」後，資深媒體人周玉蔻立即跟上說指的就是鴻海的郭台銘；雖然郭台銘立即向周玉蔻提告，但是話題已經控制不住，立即引發對郭台銘建造台北秋葉原的質疑。 有人說，這是對前朝的清算，這種話似是而非。因為許多質疑早在前朝已經出現，只是被掩蓋獲調查不力而已。例如美河市案，前朝已經在查，否則日勝生股價怎麼會從去年4月中旬的25元以上，一直跌到去年10月的15元以下？執筆時，股價還高過那時。雙子星案也是如此。馬主席的辦公室主任賴素如因受賄後一審被判刑10年，只是她仗著有馬英九這個後台而無恥的繼續出來參選市議會而被選民徹底拋棄。而遠雄趙藤雄本身就有案在身，大巨蛋引發的環保問題、厭惡問題，都已經爭議多年。只是這些案子始終沒有完全釐清真相，因為有人阻攔，所以柯文哲決心徹查，還給台北市民一個公道而已。這在選前，柯文哲已經做如此表示，才高票獲選，豈可因為「清算」的物議而將承諾跳票？ 人們應該關心的是，為何馬英九在台北施政以後，台北會出現那樣多的弊案？為何馬英九在全國施政以後，全國會出現那樣多的弊案？ 台北號稱「天龍國」，因為選民結構的關係，國民黨號稱「躺下也能當選」，所以連勝文才得以如此大膽，沒有審視自己的斤兩，一位憑老爸的光環幾人力物力就可以篤定當選；加上台北市長是晉升總統大位的重要通道，在晉升總統後，因為大權在握，接任者不敢清查前任的問題，何況還有「黨黨相護」的問題，加上黨國司法的餘毒，因此貪官污吏還如此囂張。如果料到藍營在台北即使不分裂，也會失去政權，那麼那些貪官污吏行事就會收斂一些。 全國情況也是如此，蔡英文聲勢再高，國民黨黨產一出，加上財團出面，中國發功，新北市市長與總統選舉全部敗北，國民黨似乎成為百戰百勝的怪獸，以致連郭台銘都站在第一線輔選，失去商人行事的分際。 其實，就是馬總統本人，也以為國民黨天下無敵，才敢放膽推行傾中親財團的路線，才出現許多不明不白的政治獻金，才大膽到申報的選舉花費居然比民進黨還少而不怕被查，因為司法掌控在自己手裡，還可以影響媒體去杜悠悠之口。就以頂新黑心油事件來說，馬英九把頂新「鮭魚返鄉」是在阿扁執政時而把責任全部推給民進黨。然而鮭魚變成鯊魚，卻是馬英九執政的六年時間，至於變更地目、進入電訊、染指有線電視，以及在金融市場享受份額中優待，都在馬英九時代。還不是馬英九以為諾貝爾的光環可以手到擒來，從而敢於縱容那些官商勾結的事情嗎？ （作者為資深媒體評論員）

 香港新年第一炮，竟是首富李嘉誠改組旗下公司，然後將註冊地點從香港遷到英治的開曼群島，顯示對香港的法治已經不再信任。香港之所以成為世界金融中心，一個支柱是它的自由環境，一個支柱是它的司法獨立。沒有司法獨立保障，還可能有自由經濟嗎？台灣的太陽花學運與九合一選舉正在把台灣引向一個新的方向，其後續發展就是要打破腐敗的政商關係，確立真正的自由與法治的政商關係。台灣經歷過民主轉型，但是還有許多黨國的人治餘緒要破除；中國進入香港，則正在摧毀英國人一百多年來培育起來的自由與法治秩序。但是因為馬英九國民黨與中國建立了太密切的關係，台灣的民主自由與司法獨立也一樣遭受嚴重威脅，這點不可掉以輕心。農委會主委陳保基奉召到頂新集團總部與中國海協會副會長鄭立中見面，就可以知道權力在誰手裡。有財團要向頂新購買操控有線電視上架的中嘉，需要延攬馬總統的愛將、前總統府副秘書長羅智強，並且也有鄭立中參與商談，也可見台灣不正常的政商關係與背後的中國政府！因為公權力在政府手中，所以我們還無法窺到台灣政商關係的全豹，但是僅僅從目前披露出來的表面現象，已經夠嚇人了。這種政商關係並非一日之寒，所幸台灣民眾把代表公民力量的柯文哲推上台北市市長的職位，如果能清查在台北市累計十六年的弊案，從地方打開一個缺口，再加桃園、台中等地區，推向全國，那麼台灣的未來很有希望。台北市的興利除弊有許多事情要做，但以此為重中之重。調查官商勾結的弊案，商人不應憂慮。因為如果有官商勾結，主要責任在「官」，因為賄賂本身就增加了營商成本，就需要有兩本帳簿，非正派商人所願。如果真是清廉的官員，就應該檢舉行賄的商人，台灣有見到這一點嗎？罕見這樣的官員，才養成行賄文化。就如趙藤雄行賄前營建署長葉世文一案，主要責任應該由葉世文負責，因為他們代表人民行使公權力，但是涉案商家應該配合揭弊。即使在中國的台商，理解他們人在屋簷下的處境。但是基本原則必須堅守：不能危害台灣民眾的福祉，不能協助中國以商圍政吞併台灣。這一期的《新新聞》週刊報導柯文哲競選期間拜訪了五、六十位商界大老取經，除了殷琪，還有尹衍樑、徐旭東、許勝雄、施振榮、童子賢等，甚至台塑集團的家族各房。這顯示柯文哲不會反商，而是通過除弊，在台北市營造正常的政商關係，建立一個公平透明的營商環境，讓真正的市場機制得到發揮，以此推進台北市的經濟發展，也才能吸引外資。這才是台灣之福。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

 （圖片來源）雙橡園升起國旗，引發美國與馬英九政府之間的爭議，民進黨也插進來，批評駐美代表沈呂巡的做法。阿扁執政的後期，因為公投等涉及海峽兩邊關係的問題採取比較激進的態度，惹惱了美國，被小布希視為「麻煩製造者」。馬英九執政後，以此攻擊民進黨而討好美國，並且誓言不會再做麻煩製造者而獲得美國信任，並且藉機推行傾中政策。這次突然之間，沈呂巡在雙橡園升旗，成為中美之間的麻煩製造者，正是「早知今日，何必當初」？因此有的民進黨議員藉此修理馬英九一番。沈呂巡做法有兩個可能：一個是知會了馬英九，馬英九同意了。因為可以一，轉移國內對他與頂新關係的焦點；二，挽回低迷的民望；三，報復中國冷淡他的怨氣。另一個可能是馬英九不知情，但也非死撐沈禮巡不可，因為一，事關主權，如果軟弱，民望更低；二，沈呂巡是他的好朋友，不可犧牲。按照沈呂巡的說法，台美之間有默契，這可能是事實，但是這個默契可能只是與某個官員，即使與整個國務院有默契，也不能高調顯示，讓美國方面下不了台，被迫強硬表態。對這個事件，我基本贊同民進黨立委李應元的看法：升旗彰顯主權不是錯事，「美國在台協會能升旗，我們應該也要能升旗」，政府應力保沈的職位，不過，技術面上必須改進，避免類似情事發生。他也說，台灣國際處境艱難，外交上朝野立場應一致，爭取國家尊嚴。（自由時報）我認為這個「技術層面」，就是沈呂巡與馬英九政府事後太過張揚，這點與沈呂巡的個人性格與好大喜功有關，也與馬英九本人急於達到個人目的有關。在處理這個問題上，民進黨必須慎重。我理解，民進黨至今沒有得到美國的信任，就是因為以前的「麻煩製造者」形象，因此借這個機會洗脫而轉嫁給馬英九。但是這到底是事關主權問題，不能從藍綠的格局，也不能只是關注眼前的解困；而是必須有大格局的心態與長遠的觀念。這時如果把話說死，絕對否定以升旗來展現主權，就綁住了自己的手腳，以後就只能死守這條紅線，永遠跨不過去。因此，我認為民進黨應該抱著低調的樂觀其成的態度，或者保持沉默。民進黨最珍貴的理念，不就是堅持台灣的主體意識嗎？這點比任何的黨派利益關係更為重要。即使升旗圓滿過關了，馬英九就能擺脫目前坐困愁城、顯示他的清廉嗎？他的民調就能大幅上揚嗎？台美關係非常重要，毋庸置疑，但是紅線也不是完全沒有移動的空間。美國在衡量與中國及台灣的關係時，也要看中國與台灣的現實情況。過去台灣人選馬英九當總統，當然被解讀為認同馬英九的中國政策；如今太陽花學運與九合一選舉的結果，讓美國也認識到台灣的民意；美國重返亞洲的戰略轉移也必須適當修正對台灣的政策，但是修正也是一步一步來，尤其面對中國這個龐然大物，不可能急轉彎。升旗只是小小的缺口，讓它成為既成事實。然而因為馬政府的高調（也是它的小鼻子、小眼睛），逼迫美國政府說出重話，就讓裂口再度封上。這是馬英九政府的愚蠢行為。有的綠營支持者對這個「車輪」國旗非常反感，因此藉此痛責馬英九政府。這也大可不必。因為至少在國際場合上，這面國旗還是代表台灣。台僑無論在國際賽事，還是在外國支持太陽花學運，展示的都還是這面旗幟。除非在修憲以後，改了國旗，才能更換旗幟。但是以目前國民黨對修憲的態度，迫切的選舉制度如果都還不能改，而先去改國旗，根本是不現實的問題。一步登天的想法是不實際的。只要能夠在國際場合展現台灣的主權，可以先不必計較表面上的東西，要掌握了實質上的主權認同，才能更換面子。（作者為資深媒體評論員）

 香港首富李嘉誠將旗下的公司改組成為新公司，然後遷冊（遷移註冊地）開曼群島。（照片來源：李嘉誠臉書）2015新的一年，香港首富李嘉誠打出一枚震撼彈，那就是將旗下的公司改組成為新公司，然後遷冊（遷移註冊地）開曼群島。1984年3月。中英即將簽署關於香港前途的聯合聲明前夕，英國在香港最大的財團怡和公司也宣佈遷冊百慕達。怡和是吸取中共在1949年「解放」後沒收怡和在中國的財產的教訓，做出防患措施。李嘉誠旗下的長江實業與和記黃埔兩大企業，人們習慣稱呼是「長和系」，現在乾脆就合併重組，新公司分別命名為長江和記實業（長和）及長江實業地產（長地）。合併重組有沒有理由？當然有，例如長實是明明白白的地產（台灣叫做「營建」）公司，但是和黃也經營地產，雖然不是主業，因此合併理所當然，起碼可以減少人事費用。但是主要問題是遷冊開曼群島，因此即使李嘉誠一再聲明不是從香港撤資，人們還是會從對香港的信心角度來評論這個事件。當然，中共收回香港後，沒有沒收外資企業，因為中共自己也搞資本主義，但是是裙帶資本主義。雖然沒有以行政手段沒收，但是透過「市場機制」借已經變形的香港「法治」來打壓港資，包庇中資，不是沒有可能，有的甚至已經露出苗頭。即使中資自己內部也會弱肉強食，對港資豈會手下留情？這不能不讓深謀遠慮的李嘉誠必須採取防患措施。因為開曼群島的「法治」是「純種」英國法治，不像香港已經染有「中國特色」，而且這個特色將越來越重，不幸的是不但專業團體的大律師公會缺乏認識，連民主黨的創黨主席、身為大律師的李柱銘也缺乏認識。他們在對待雨傘革命的認識上，包括李柱銘對台灣太陽花學運的看法，也帶有這種缺憾。其實，在兩年前，李嘉誠已經開始減少在中國與香港的投資，連和黃旗下的百佳超級市場都準備轉手，只是沒有合適的價格而已。他的資金主要流向英國與歐洲，因為對英國的法治有信心。他也表示沒有放棄香港，的確也不會放棄，只是買保險而已。對當年的怡和遷冊，中國官方在一個星期後才報導，語態溫和。因為那時很多投資者對香港前途缺乏信心，所以中國只能用安撫的手法，避免事態激化嚇走其他外資。但是日後有機會還是會對怡和奚落一番。如今中國崛起，對李嘉誠此舉會有什麼反應，值得觀察。由於中國經濟力的強大，中國不會太在乎李嘉誠遷冊，因此完全可以不做評論。但是中國因為強大而顯露的暴發戶心態與霸氣，卻可能對此非常不滿。但是從大局出發，應該也會比較克制。只是「愛國網民」的言論，也會讓他們放一放，代偉大的黨出一口惡氣。但是更重要的，中共應該思考的是：在習近平大喊「依法治國」之後，為何香港的首富投下的是不信任票？在梁振英成功鎮壓了據說是破壞香港繁榮穩定的雨傘革命後，李嘉誠反而要遷冊？這個震撼彈，對台灣與台商，又有什麼啟示？

 歷經種種磨難，陳水扁前總統終於實現保外就醫而出獄了。在這個時刻，我所想到的是蔣渭水那句話：「同胞須團結，團結真有力。」也就是綠營內部的團結，加上藍綠的部分和解帶來的「九合一」選舉結果。「九合一」前，馬英九總統已經為自己設立不會辭去國民黨主席職務的防火牆，但是選舉結果摧毀了這面牆，連困住阿扁的牢牆也被衝破，新任閣揆毛治國一上台就對此釋出「善意」，可見其中的政治動作。多年來，阿扁不但成為馬英九發洩報復心理的對象，也是馬英九的提款機，以此撕裂藍綠與挑撥綠營內部的團結。柯文哲身為阿扁民間醫療小組的召集人，他超越藍綠的主張，不但讓他當選市長，也讓阿扁的出獄問題得到解決，成為這次選舉的副產品。柯文哲對阿扁問題的深入了解，絕非只是醫療問題。在阿扁出獄的上午，柯文哲又表示：「放他回家才是問題的開始。」雖然他是從醫療角度說的，但是以他對政治的了解，我相信其中也有政治含意。即使選舉期間阿扁仍是敏感議題，但是他多次從不避諱，希望阿扁出來後不要再搞政治，政治人物更不要利用他搞政治。是不是有人利用阿扁搞政治，當然有。馬英九就是佼佼者，包括頂新的黑心油事件也推給阿扁執政，連勝文也有類似表現。即使這次阿扁獲准保外就醫，法務部也繼續操弄這議題：第一，部長羅瑩雪聲稱保外就醫只有一個月；法務部還規定出獄後哪些事情可以做，哪些不可以。因此，除了健康情況的變化，對規章的遵守情況，都可以重新成為阿扁再入獄的理由，從而可以再次操弄藍綠對立。從朱立倫參選國民黨主席的言行來看，我們沒有大意的理由。第二，法務部規定阿扁不可以從事政治活動，卻又有報導他可以為至親上台輔選，那就是可以為陳致中輔選。如果想到二○一二年立委選舉時綠營沒有處理好陳致中參選立委問題，導致分裂而讓國民黨人當選。那麼這次法務部的度身訂做，司馬昭之心路人皆知。綠營的政治人物也有利用阿扁的問題。這次幾位台南市「一邊一國」議員到扁那裡宣示，當選後卻又出賣自己的選票就是一例。這些人的激進口號，不容易被善良的支持者所識破，往往是造成重大惡果以後才原形畢露，傷害卻已形成。這是我們所必須警覺的。有些人以阿扁的性格來判斷他還會繼續談論政治議題。這當然是他的人權，但是陳前總統已經歷經滄桑，陳致中也經過一定磨練，我相信對綠營造成的困擾會有改善。歷史進入新的一頁，我認為陳前總統會張開雙手，迎接新台灣的到來，也迎接自己新的人生。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

 雖然釋扁出現大塞車，馬英九總統的新年祝詞還是行禮如儀，大談和解。這簡直就在吃民眾的豆腐，就像說風涼話一樣，只能激起更大的憤怒。（中央社資料照）前總統陳水扁未能在2014年歲末保外就醫，原因是高速公路大塞車，公文無法在下班前送到。這個理由似乎發生在古代社會，而不是資訊科技高度發達的台灣。因此眾說紛紜，有說是陰謀論，有說是公務員的怠惰，有說是相關部門的愚蠢等等，不一而足。不論什麼原因，馬英九都逃不掉要負最大的責任。自從呂前副總統出來絕食，希望加快馬團隊對阿扁保外就醫的速度以後，我就觀察，馬團隊是從善如流，還是故意刁難，我很擔心是後者。所以我去探望呂副，在她接受媒體採訪的間隔幾秒鐘內，只與她說了幾個字：「請保重，國民黨、共產黨都沒有人性。」這是我在觀察中國八九民運的絕食，九七前香港民主派在新華社（今「中聯辦」）前以絕食來爭取民主時共產黨的態度得出的結論，所以不久前香港雨傘革命學民領袖黃之鋒等同學的絕食，我都表示了不贊成的意思。這是因為共產黨沒有人性，即使他們高度推崇「中華文化」，偏偏就是不認「民以食為天」；即使「食色性也」的人性，它也是只許自己做，不許他人做。因此20年前，我就勸香港民主派說：「絕食危害健康。」在共產黨面前絕食不值得，他們不會讓步，反而糟蹋自己；因此不如保留體力與他們進行更有效的抗爭。國民黨與共產黨是列寧主義一根黑藤裡長出來的兩隻瓜，雖然後天的生長環境不一樣，分屬兩個不同的陣營，但是在國民黨加速「共產黨化」的情況下，當年學生運動的絕食可以使蔣介石小心翼翼的面對，但是對馬團隊則是相反，才出現大塞車的鬧劇。即使排除馬英九親自下令刁難這個行為，也不排除法務部或者屬下相關官員的刁難。因為中華的官場文化，以揣摩上意作為頭條的必修課，而不是西方國家以普世價值作為判斷是非的價值觀。這從法務部長羅瑩雪多次的表演就可以看出，包括保外就醫只是一個月的說法。下面那些公務員難道還看不出這些長官的心思嗎？也因為如此，呂副的絕食不是沒有意義，而是可以讓民眾更好認識，馬英九的身上，是人性還是馬性。如果大塞車只是出於「怠惰」，也是馬英九高度縱容下的怠惰，從做台北市長的怠惰，到出任總統後的怠惰。這才出現柯文哲出任台北市長後公務員們的不適應。如果因而出現反彈，罪魁禍首也是馬英九，公務員們必須有這樣的認識。然而喜歡加班領取加班費的某些公務員，怎麼在阿扁的問題上偏偏不加班？是否政治壓力大過加班費的吸引力？馬團隊在迎接中資、中客、中娘、中生等等來台灣的政策上，為了擺脫兩岸關係條例的羈絆，常常出現「個案處理」、「特案處理」的情況，讓人為之氣結。然而就是對阿扁的保外就醫，不願祭出這個法寶。這當然也是揣摩上意的結果，與危機處理的能力無關。雖然釋扁出現大塞車，馬英九總統的新年祝詞還是行禮如儀，大談和解。這簡直就在吃民眾的豆腐，就像說風涼話一樣，只能激起更大的憤怒。也有人認為，馬是在肯定阿扁會保外就醫後做出的「和解」回應，是「善意」云云。然而馬英九總統不是一再表示，不會干預司法個案，包括阿扁的案子。既然如此，他又怎麼知道阿扁的保外就醫勢在必行？也因為如此，在馬英九剩下的統治時間，很難期望他可以興利除弊，而是更加糟糕，因為他成為跛腳馬，屬下官員也就在倒計時等待。除非馬英九為了避免自己卸任後成為第二個阿扁而出現「馬急跳牆」的行為。至於阿扁，被馬英九等政治人物已經消費到只能苟延殘喘了，但是還有剩餘價值，所以日後還有政治人物會來消費他，不論藍綠。我很認同柯文哲的說法，希望他在保外就醫後，不要再對政治議題公開發表意見，以免被政治人物繼續消費，雖然對他來說可能非常困難，但是從自身健康出發，家人與自己都應該努力去做。

 縣市議會議長選舉，爆出賄選醜聞，國民黨的勝出，不以為恥，反以為榮，愈顯這個黨的執迷不悟。周玉蔻即使以頂新的兩億政治獻金引出國民黨官商勾結的許多蛛絲馬跡，但是國民黨自以為有黨國司法護航，因此還肆無忌憚的包庇頂新這個黑心集團。看來這些弊端要水落石出，還需更強大的公民力量出來，給貪腐集團以致命的打擊。而民進黨的跑票，則與勝選後的麻痺大意與巨額賄賂有關，更暴露出民進黨長期存在的問題，那就是作風上的某些不正，尤其是部分基層組織。這脫胎於黨國地方派系的「黑金」文化，「民主進步」還不夠成熟而難以與黨國切割清楚，想來也與源遠流長的中華貪腐文化有關。徹查這個事件，會有人以派系鬥爭來干擾徹查，這點必須注意。徹查結果須有助黨的團結，而不是分裂。危機就是轉機，這場醜聞雖然還談不上是民進黨的危機，但是如果沒有認真解決，未來當然會成為危機。因此利用這個機會來清理門戶、整頓思想意識，是其時矣。這個機會在於：第一，太陽花學運以來正氣上升，邪氣下掉。台灣民眾的正邪辨別能力加強，綠營支持者更是如此。這從民間對此事的強烈反彈可以看出。因此清除腐敗因素，必然會得到基層強力支持，不應擔心什麼「樁腳」的反彈。第二，賣票可恥，買票更可恥，所以國民黨很難利用民進黨的整黨來攻擊民進黨，反而有利於讓中間民眾進一步看清民進黨與國民黨的區別，並且阻止民進黨的「國民黨化」。民進黨的整頓可以考慮以下內容：第一，強化台灣主權意識與普世價值的清晰認同，削弱親中與黑金的影響，也認清以假主權認同來掩蓋貪腐面目的騙子。第二，加強人民與國家利益的全局觀念，改造派系利益至上、家族利益至上乃至神化個人的小農意識。第三，困擾民進黨的「人頭黨員」問題，期望能夠得到解決。為此，考慮是否需要黨員的重新登記。第四，釐清政商關係的準則。商業社會不可能沒有政商關係，但是需要健康的政商關係，更不許有亦政亦商的身分避免利益衝突。處理這些問題，既可解決民進黨體內的痼疾，也為民進黨未來的執政做「清新」的準備。更是回答台灣人民長期的期望與新公民運動要進一步解決的問題。希望蔡英文主席與民進黨的地方諸侯共同努力。或許，有人認為明年要打選戰，豈可分化自己的力量？其實，整黨的積極作為本身，就可以讓選民把希望放在民進黨身上，也可藉此淘汰選戰中的不良份子。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

「九合一」選舉後，台灣輿論多關注國內政情的變化而不大重視台灣與中國的兩邊關係。但是從周玉蔻揭露的頂新與馬團隊的緊密政商關係，處處出現中國的影子。這次台灣縣市舉行的議長選舉民進黨大敗，也傳來有中國「紅金」介入的訊息；顯然這一塊仍是我們在任何時候不可忽視的「敵情」。 就如太陽花學運以後，中國國台辦主任張志軍硬要來台灣那樣，在「九合一」選舉後，中國海協會會長陳德銘也應邀來台灣。外界認為他們是來台灣「摸底」，實際情況卻是一「欽差大臣」身分來台灣展現中國的主子立地位。張志軍來台灣時，與綠營的陳菊有所接觸，試探對綠營「分化瓦解」的可能性，果然，綠營與公民力量中的確出現對陳菊與張志軍接觸卻內容保密的不滿聲浪。最近陳德銘來台，卻連柯文哲也避免公開接觸，因為消息曝光，已經不是「偶遇」；那就可能意味著即使柯文哲沒有承認「九二共識」，中國也可以接受。 最不能接受的，是陳德銘居然在圓山飯店召見台灣一些重要媒體的高層。2012年，中共曾經命令台灣一家報章的高層到北京開會聽訓，警告他們不要和「中央」唱反調，因為他們的社評不合中共的意圖（李志德：《無岸的旅途》，第135頁）；今年陳德銘則是「惠及」多家媒體了，包括號稱是親綠的媒體。 可恥的是，這些媒體沒有一家敢說「不」字。連身為國家通訊社的中央社都是如此。難道他們認為共產黨已經是他們的主子？還是對台灣前途沒有信心，恐怕將來台灣「解放」要被算賬？還是只是為了幾張人民幣而自降人格、媒格？那與接受賄賂又有什麼差別？ 當然，最根本的一點，是馬英九政府已經失去國格，願意充當中國的奴才，才使這些媒體得不到國家的支持；自己再不爭氣，只能在北京面前低聲下氣。 如果是以對等原則處理中國與台灣的兩邊關係，台灣海基會會長林中森敢到北京通令新華社等中國媒體來開會聽訓話嗎？不要說不敢，連到中國大城市以外其他地區考察，如同中國官員到台灣中南部亂跑都不敢。那麼，台灣如果不是成為中國的地方政府，又是什麼？為何馬英九對這種情況熟視無睹，甚至聽任事態繼續擴大。 如果說林中森的海基會是「民間」的白手套，那麼陸委會又是如何呢？《人民日報》旗下《環球時報》，曾在今年十月貶低馬英九總統為是「地方頭頭」。陸委會主委王郁琦在立法院接受質詢時回應說，台灣的政府機關只能請中國方面約束，並曾向國台辦反映，對方稱他們無法約束。王郁琦不是自取其辱嗎？國台辦怎麼管得了中宣部？國台辦沒有回答說，中國擁有新聞自由，所以國台辦管不了，已經是給王郁琦留面子了。 王郁琦還說，《環球日報》為不入流的媒體，才會那樣說。那麼我想再問，中國的哪一家媒體是入流的？新華社，《人民日報》，還是《解放軍報》？王郁琦身為陸委會主委，回答得出這個問題嗎？ 國台辦無法約束中國媒體，卻可以約束台灣媒體。請問主管中國政策的馬英九與王郁琦，你們不是作賤與自宮又是什麼？王郁琦有什麼資格教訓新任首都市長的柯文哲？ 台灣媒體可以批馬英九毫不手軟，卻不敢批判馬英九背後的中共，就如香港的好多媒體，批特（首）而不批共一樣。中共官員，包括中聯辦，會打電話給香港媒體高層下指導棋，還會叫來媒體喝咖啡。「中華台北」已經墮落到「中國香港」的程度。如果台灣朝野，包括民進黨，不再對中國來的欽差大臣說「不」，那麼台灣「九合一」選舉的勝利，又有多大意義？ （作者為資深媒體評論員）

 資深媒體人周玉蔻對頂新的門神說一再爆料，採取「剝筍」策略，終於直指馬英九總統，可謂「圖窮匕首見」了。在頂新黑心油品事件十月八日爆發後，馬英九遲至十月十四日才表示，對於頂新等廠商的黑心作為，感到震驚與失望，呼籲民眾對所有黑心產品與黑心行為，強烈抵制到底。可是針對民眾與輿論呼籲「滅頂」，政府凍結頂新的財產，以便作為對受害者的賠償，以及因為無抵押貸款而「債留台灣」。但政府按兵不動，不但聽其提走三十億現金，一○一大樓股權還賣給馬來西亞財團，而他們的理由都是為了支付那三十億元食安基金，以此行在台灣脫產之實。而政府都在狀況外，當然是黨國裡面有門神。國民黨立委蔡正元指國民黨副秘書長林德瑞在選舉期間致電連團隊勸阻不要「滅頂」。而頂新完全否認有政治獻金，卻擔任馬吳後援會副總會長，背離台灣的常理，反有欲蓋彌彰之嫌。頂新還鄉，可以順利進入台灣地標一○一大樓、金融、營建、電訊、媒體等重要行業，甚至採用空手套白狼的手段，會沒有門神嗎？周玉蔻一直表示相信馬英九的清白，希望馬主動說出真相，給馬英九留有餘地，但是馬英九一直迴避，甚至出動國民黨來告周玉蔻以證明自己的清白，周玉蔻遂直接點名馬英九。根據十二月廿三日周玉蔻最後發表的文章與談話，有幾個問題還必須釐清：第一，周玉蔻說她還沒有證據。這是否還給馬英九留餘地？如果馬英九以為這樣還可以否認，那麼其他人是否有證據？例如某國安高層，或者北京。第二，周玉蔻說，這兩億元馬英九用在選舉上，沒有放在自己口袋裡。然而周玉蔻怎麼知道這些錢用在選舉上？如果兩億元沒有入帳，又如何報銷？根據憲法，即使馬總統有貪污問題也只能在下台後再處理，那麼他還可能在未來一年多時間翻盤。然而如果馬英九聽任頂新那架飛機帶了國家機密到北京，馬英九難道不是通匪罪？除非他命令國安部門徹查。周玉蔻曾經說，國安會秘書長金溥聰因為派駐美國而不知道馬總統在總統府接見頂新老闆，她也相信金溥聰的清白，那麼金溥聰能否出來把事情查清楚？事件已經擴散到北京，頂新也得到中國的保護，國安部門能不調查嗎？頂新門神案還牽拖金融界名人胡定吾、劉大貝。有說，他們不知道頂新販賣黑心油品，把他們扯上是「無限上綱」。但是如果他們知道政治獻金，就應該說清楚，讓門神案件可以查清楚。繼續掩蓋真相就會成為共犯。當年特偵組對陳水扁案採取迅雷不及掩耳的手段，如今卻是裝聾作啞。司法還是正義的最後防線嗎？（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

柯文哲組織了一個市政顧問團，還有遴選委員會遴選一些市政府的官員。也許事先沒有講清楚，或者執行過程溝通不足，或者有其他因素，相繼發生誤會或不愉快事件，連日成為媒體焦點。 其實在我看來，遴選並非選舉，而是推薦性質，但是並非個人推薦，而是由一個提名委員會經過某種程序，例如討論或投票，把名單交給柯文哲做最後選擇。文化局長就是如此推舉三個名字共柯選擇，引發遴選委員會裡有人不快，以票數來做定論。如果以票數做定論，只需拿出最高票給柯就可以了，何必提三個名字？有沒有可能這是文人相輕？但也有人說，這涉及左右派之爭，有的甚至說是作弊！但是這裡有兩個做法我認為值得商榷。一個是因為柯文哲選中的對象不符合遴選委員自己的意思，遂召開記者招待會，甚至舉牌抗議。我好奇的是，有這樣嚴重嗎？既然貴為遴選委員，理念上與柯文哲應該基本相同，才會被招納與應承出任，除非組成時就有問題。既然如此，有些分歧意見，有必要這樣做嗎？柯文哲不是馬英九，不是共產黨，實在沒有必要有這個大動作。反而得票最多而沒有被挑上的張鐵志，表現出他的落落大方。 還有的以辭職來表現自己的不滿。其實遴選委員會也似「幕僚」成分，只是推舉人事的幕僚而已；至於市政顧問團，當然也是市政的顧問。作為顧問，提出來的建議，有些被採納，有些不被採納，也有不被採納就憤而辭職的。除非被採納的建議與自己的建議你死我活，為了表示自己的清白，或免得被拖累而必須進行切割；否則也實在不必如此，來日方長啊。 當然，出現這個糾紛，給柯文哲一個警鐘也是好事，告訴他做任何一件事情，必須有相當周延的準備與解釋；不要以為自己明白，別人就一定明白。這是「聰明人」往往忽略掉的細節。 但是，柯文哲在人士佈局上試圖走出一條開放、透明的道路，這是很好的事情，值得鼓勵的事情，因此如有什麼不妥，大家應該善意的提出意見與批評，希望事情可以做得更好。如果能夠不斷試驗不斷改進，形成一個制度，對台灣民主事業的發展，是一個重大貢獻，不但可以找出德才兼備的人才，還可以避免酬庸的官場惡習。當然，如有作弊行為，必須檢舉出來，但是也應該留有調查的時間。即使試驗失敗，也會留有寶貴的教訓，因而不應該潑冷水。 在市政的諸多問題上，人事最麻煩，因為涉及權力與利益。在西方國家，人事安排沒有這樣複雜，因為有比較完善的監督機制與監督文化；但是在大中華文化圈，是很大問題，因為中華文化重「人脈」，這與它的「人治」有關。柯文哲11月29日當選，12月4日的記者會上，他就自爆，每天都有人打電話關說人事，讓他覺得很煩，若公佈5位遴選人員，那保證他們都會雞犬不寧，除非他抗壓力夠強，所以還要想想是否公佈名單。 事實證明，即使他很快確定人選，別人還來不及來電話關說，「自己人」的遴選委員會已經「雞犬不寧」了。 記得1980年代初期中國開始改革開放時，有國營企業聘請洋人出任廠長，理由是老外在中國沒有人脈，可以不必收到紙條或電話的關說而形成壓力。雖然台灣與中國是兩個根本不同的制度，然而因為中華文化作怪而有相同的現象出現。柯文哲作為新公民出身的新型政治人物，如何杜絕這種關說的中華文化，我抱著很大的期待，也期望他周圍的重要幕僚，也能協助他繼續做好人事的安排。這是長期的事情。 除此之外，因為柯文哲的「在野大聯盟」，任用的官員即使專業看法一致，在國家認同上可能還會有較大的差異，台北作為「首都」，尤其不能迴避這個問題。提出這個問題，乃是也是在野的「新黨」主席郁慕明近日在香港論及台灣的未來時表示，上月底台灣「九合一」選舉後，原本可用合作方式與大陸統一的台灣，往後只可被動地統一了。他甚至說，台灣「再不爭氣，就淪落到武力統一的投降者」。 姚立明過去是新黨人士，但是我長期在政論節目的觀察，知道他與現在新黨的觀念（投共與向錢看）已經有很大的不同，因此可以信任他做柯文哲的競選總幹事。這次柯文哲的小內閣名單，也有一些新黨色彩的官員，我不曉得這些人的觀念是與姚立明相同，還是苟同郁慕明？如果他們不與郁慕明切割，那我非常擔心未來台北市是否能夠擺脫「天龍國」的名號，這不僅僅是柯文哲的個人問題，而是關係到台灣的未來前途。 （作者為資深媒體評論員）

 中國無視國際協議，那麼台灣與中國簽署的協議還能期望它會履行嗎？台灣不可等閒視之。（網路資料）雨傘革命的三個據點，旺角、金鐘、銅鑼灣，已經先後清場。但是香港內部矛盾不但沒有解決，還引來外交糾紛。因為1984年與中國簽署中英聯合聲明的英國政府，批評中國沒有遵守中英聯合聲明的規定。中國無力反駁，一怒之下，遂宣佈該聲明無效。 1939年德國背棄《慕尼黑協定》進攻波蘭，爆發二戰；1941年納粹德國宣佈《蘇德互不侵犯條約》無效，爆發蘇德大戰，擴大了二戰規模，加速德國戰敗。但是中國宣佈中英聯合聲明無效，卻未引起國際關注，可見對中國獨裁政權的綏靖政策遠甚二戰之前。但是作為中國鄰國的台灣，面對中國如此無視國際協議，則不可等閒視之，因為關係到台灣對中國的政策，也就是台灣的未來前途。  中英聯合聲明的全文是《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》，今年是簽署滿30週年。今年6月10日，中國國務院發表《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書後，中國總理李克強出訪英國。是次訪問中英簽署總值約300億美元的金融、能源、核電及高鐵等經濟協議。看在錢的份上，英國不敢譴責中國政府違背中英聯合聲明，但也不敢冒天下之大不韙，與中國簽署稱讚中國履行聯合聲明成果的文件。  一直到爆發雨傘革命，香港特區政府出來鎮壓，英國政府與國會才表示關注。保守黨議員Richard Graham在10月底發表支持香港示威、捍衛香港高度自治的言論，中國駐倫敦大使館則拒絕向他所參與的赴上海的國會跨黨代表團發出簽證。英國國會外交事務委員會今年7月公佈，會就《中英聯合聲明》頒佈30年實施情況進行調查，委員會主席Sir Richard Ottaway表示，他接獲中國駐英大使館知會，指如英國議員前往香港，將會被拒絕入境。這是他在12月2日國會進行辯論時透露的，他說：“中國大使告訴他，北京現在認為《中英聯合聲明》已經無效。”  “無效”之說不是外交部正式發表，而是透過大使私下告知。這是大國外交，還是雞鳴狗盜？為中國搖旗吶喊的香港親共人士進一步說，《中英聯合聲明》早已失效，有效日期只到1997年政權移交，之後英方就再也沒有任何角色云。  12月17日，香港特區政府政制及內地事務局長譚志源在立法會接受質詢時說：《聲明》歷史任務已完成。“英方對回歸後嘅（的）香港冇主權、冇治權、冇監督權，不存在所謂道義責任。”  中英聯合聲明表示了1997年7月1日中國收回香港主權。但中國也表示了“除外交和國防事務屬中央人民政府管理外，香港特別行政區享有高度的自治權。”為此中國政府還提出了一系列的基本方針政策。也基於這個保證，英國才會簽署這個聯合聲明，中國也因此制定《基本法》。然而如果有了紙上的條文而沒有履行，參與簽署的英國怎麼可以放任不管，不去履行自己簽署的責任呢？何況這份文件還作為國際文件交給聯合國。  中國這種不負責任的做法，引發香港人嘩然。不過也有人表示，聯合聲明作廢也好，香港就回到九七前的英國人統治吧？然而問題在中國是各取所需的讓對它有用的有效，妨礙它的就無效。這就是中共對任何協議與條約的極端功利主義的態度。  中國如此無視國際協議，那麼台灣與中國簽署的協議還能期望它會履行嗎？其實就是現在已經簽署的，中國也在各取所需，例如司法互助協議；即使ECFA也在七折八扣。但是馬英九總統還在欺騙國人什麼“讓利”、“紅利”，還要簽署更多的賣國協議，這根本就是與虎謀皮戕害台灣！

 朱立倫出來競逐中國國民黨主席，按照目前黨章的規定，應該當選無疑。他提出憲改等主張，比起馬英九死抱早已不合時宜的憲法來護身，是一種進步。但是朱立倫既然是出來競逐國民黨主席，對他來說，修改不合適的黨章比修改憲法更加重要，沒有一個正常的黨，如何投入修憲大工程？何況黨本身的存在出現危機，朱立倫出任黨主席也沒有合法性。黨章第十七條規定「本黨黨員為總統時，自其就任總統之日起即兼任本黨主席」。按照這個規定，馬英九就是當然主席。朱立倫如果要他的當選在不修改黨章的情況下具有合法性，只有兩條路可以走：一是馬英九退黨，一是國民黨把馬英九驅逐出黨。目前馬英九沒有退黨的表示，那就意味著朱立倫當選後，暗藏將驅逐馬英九出黨的殺機？否則誰可以信任沒有正當性的朱立倫主席？朱立倫憲改主張包括修改公投法、以內閣制取代現行的雙首長制，還包括降低投票年齡到十八歲、降低政黨門檻到三％、推動不在籍投票及檢討單一選區兩票制等主張等等。修憲主要依靠立法院，因此立法院必須有真正能夠代表民意的立委才可以修憲，為此，修改選制應該放在首位。其中推動不在籍投票，因為涉及中國台商，也有「聯共制台」的殺機，中國海協會會長陳德銘近日來台灣與買辦繼續互動就是明證。引起這個疑慮，就在於「中國國民黨」中的「中國」兩個字，這也是《中華民國憲法》在台灣一改再改還無法在台灣合身的根本原因，因為國民黨一直在國大和立法院掌控多數，導致憲法中的「中國陰魂」縈迴不散。而之所以如此，就是因為國民黨黨章裡的中國陰魂。這個問題不解決，只要中國國民黨存在一天，台灣都難以實現國家正常化，除非國民黨垮台。國民黨黨章的中國陰魂，包括第一條中的「實現中華民國為自由、民主、均富和統一的國家」。這個「統一」是什麼意思，如果講不清楚，就應該廢掉。第二條的「共同為中華民族之整體利益而奮鬥」云云，這個「中華民族」又是什麼意思？台灣人承認自己是「中華民族」嗎？國民黨是否應該轉型為台灣本土政黨？在解決總統制還是內閣制等爭議之前，是否先確立「三權分立」的民主國家體制更加重要？因為現時來自黨國「總理」孫中山的五權分立，削弱了立法權的制衡，增加「中國特色」的人治色彩，監察院更大程度上是在配合行政權，因為由總統提名。此外，作為維繫國民黨「命根子」的全球最龐大的黨產，其來源與如何經營運作在黨章裡完全沒有提及，起碼也證明它的見不得人吧？（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

 九合一選舉國民黨慘敗，敗選後國民黨的應對，被罵的臭頭，似乎2016年馬英九與國民黨都完蛋了。但是凡事都有兩面，馬英九的民調再低，也還有9趴。所以也不妨找找馬英九有沒有優點，不一定是9趴支持者所認為的優點，或者挖苦似的優點，例如是民進黨的最大助選員等等，而是比較客觀真實的優點。 最新一期（1449期）的《新新聞》周刊有一篇「掃出官二代 馬英九新歷史定位？」的文章，其主題就是：「擺脫政治家族羈絆，打破地方派系，一直是馬用人的最高原則；毛治國接閣揆雖被外界罵翻，但馬不改初衷，府院黨甚至比選前還要固若金湯，目標是完成『國民黨民主化』，成就馬的歷史定位。」 文章歷數馬英九的內閣沒有任用官二代，也排斥地方派系，的確如此，尤其是所謂「金溥聰人馬」，但是馬英九本人就是官二代，要下重手也難，所以官二代在政壇無法絕跡，例如郝龍斌、朱立倫、吳志揚、連勝文等地方諸侯，以及立委中的李慶華、費鴻泰等，仍是權貴家庭出身。至於地方派系，開始也排斥，但是因為影響選舉，所以也做了許多妥協，例如這次選舉，還是喬好台中的地方派系，在投票前夕亮相護衛胡志強。雖然排斥官二代與地方派系，加劇國民黨的內部紛爭，影響國民黨的團結，客觀上對民進黨有利；從台灣民主化的進程來看，客觀上也是好事，但是馬英九的真正目的，是國民黨的「民主化」嗎？以馬英九的獨裁心態，把這些說成民主化，的確不大容易為人所接受，但是減少權貴的影響力與打散地方派系，還是有某些「功績」的。 但是我認為馬英九這樣做，並不是他的「潔癖」，而是不想有更大的權貴後代威脅他的權力，對地方派系的厭惡，則是出自中原優越感心態的反映而已，因此他一樣會重用地方勢力的林益世，在排斥廖了以後，最後還是拉攏。這說明馬英九看中的不是原則，而是利益。對王金平的毫不妥協，也是利益所致。 不過不管怎樣，馬英九如果繼續與官二代、地方派系為敵，在最後的一年多時間，我還是樂觀其成，因為客觀上對台灣的民主發展有利。然以目前官二代朱立倫出來搶奪國民黨主席職位，且看馬英九如何應對。馬英九為堵住朱立倫的總統路，以偵辦前營建署署長葉世文嚇唬朱立倫，逼他參選新北市張；如今朱立倫參選黨主席沒有敵手，馬英九會再拋出什麼來阻擋嗎？如果不便自己拋出，也可以做深喉嚨讓桃園市新市長鄭文燦或新北市的民進黨議員出來打。其實這也不必馬親自動手，由親信操盤可也。 上述這些「排二排地」，是真正的「馬英九主義」，還是只是充當他人的「爛頭蟀」？ 但是縱令馬英九要改造國民黨，作為一個國家的總統，格局不能小到只是如此而已。而以馬英九的傾中路線來說，是向共產黨獨裁統治靠攏，誰又能相信他會真正關注國民黨的民主化？（作者為資深媒體評論員）