（圖片來源）選舉期間，面對各式攻擊，柯文哲醫生不斷表明自己的「心存善念」，不但解釋自己所做的事情，對對手也是對事不對人。可說這是他的人生觀。選舉後的台北施政，我也是用「心存善念」來看他所做的一切。因此，不管他的言語談吐或行事作風有什麼缺失，都是因為經驗不足或習慣原因，也就是好心而做的不夠好，大家可以批評而不是趁機攻擊。 綜觀柯P的言行，他的心存善念也是真的。也因此面對任何攻擊，都毫不畏懼，承受很大壓力而可以解脫，所謂「真金不怕火煉」也。例如對手污衊他貪污、漏稅，他可以把20年來的賬戶攤在陽光下，讓那些惡意攻擊者自爆其醜而成為過街老鼠。 他的「真善」，與法輪功的「真善忍」，只差一個字。這個「忍」字誰對誰錯還說不上，也許要看所面對的具體事務而言。也許就這個大同小異，尤其是心存善念，即使柯P自己沒有意識到，也讓他對愛國同心會的惡劣行為「忍無可忍」而與這些人對嗆，並且要警察處理這件事情。可是警方因為種種原因而縱容這種事情，的確需要全社會的關注。只是因為馬英九的爸爸馬鶴凌是愛國同心會的創立者，使警察不敢採取措施，還是因為國民黨整體上的投共行徑，阻礙警察執法，或者法律不夠周全，國民黨佔多數的的立法院不肯制定相關的法律？ 無論無論如何，柯P常常的「忍無可忍」，是他嫉惡如仇的真心情，使他作為醫生急切救回人命的善念。與前台北市長郝龍斌為財團受查的「忍無可忍」，判若雲泥，高下立見，也讓人們為郝龍斌長期對愛國同心會的「忍」字功產生許多質疑。 「心存善念」應該是人性的本色，有善良的人性必然會如此。可惜社會的演變，環境的影響，不同國家、不同社會，對此也有不同的表現。中國古代的「心善論」與「心惡論」，哪個正確一些至今也沒有結論。但是可以看到的是，共產黨領導的中國，中華文化根深蒂固的中國，「人不為己，天誅地滅」，導致道德沉淪，出現各種匪夷所思的惡行。中華文化中的各種權謀，不就是一個「騙術大全」嗎？ 台灣深受中華文化影響，現在又與中國走得太近，所以也有許多離奇事件發生，例如一些不應該發生的離奇駭異的命案，尤其是食品安全的黑心事件。最近披露出來的官商勾結，就是常態的黑心官商事件，動輒幾億幾十億，那可是納稅人的血汗錢啊。除了金錢，難道不會出現人命嗎？違建不是已經釀成人命？如果出現大地震等大型災害呢？ 柯文哲說過，每個人只能騙他一次。他沒有把自己說的那樣英明而洞悉一切，承認會受騙，但是他也以此表達對欺騙行為的憎惡而提出警告。這是美國作風。美國人就是相信你所說的一切，但是只要發覺你說謊，就不再相信你。（只是現在似乎要打些折扣，因為還不時相信中共的甜言蜜語，是免疫力減弱，還是中共的騙術太過高明？） 柯文哲沒有高談自由民主，但是把真善的理念表達出來了。比起馬英九一直在談民主，卻在做獨裁之事，說明他一直在騙人。對許多善良的台灣人來說，馬英九的騙術一再得逞，因為他們深受中華文化熏陶而被封建倫理關係所束縛，但是國民黨惡整柯p一次就夠了，把柯P逼到出來選市長。選舉過程再施展各種騙術，讓他看到對手的惡質與官場文化的充滿欺騙，才有選後大規模的除弊興利，向國人展示一個廣闊的台灣前途，那是真與善的台灣前景，也是值得我們傾力去追求的台灣前景！ 因此不管柯文哲在施政中出現什麼問題，只要我們相信他的「心存善念」，相信他的真摯，我們都應該維護他，支持他。在不斷修正中，讓台北向前進，讓台灣向前進。 （作者爲資深媒體評論員）

 甲午年還沒有過完，天龍國已經大變。焦點在高票當選的新任市長柯文哲對決官商勾結。他所引領的政治新文化及其對全台灣的影響，如同猛虎出柙，其迅猛程度，贏得民眾喝采，也讓民進黨相形見絀。但是我們也不要忽略朱立倫當選國民黨主席所顯示的天龍變，那就是雖然他以百分之九十九．六一超高得票率當選，但在百分之五十六．三四的投票率中，台北市卻只有百分之三十八．九一，其中所反映出來的訊息很值得注意。因為國民黨員人數第二高、軍公教雲集的首都台北市，卻是全國最低的投票率，說明國民黨的「忠貞之士」已經移出天龍國，朱立倫將來要靠地方派系來支撐？怪不得他要到台南去支持「好兄弟」李全教。切莫低估「天龍國」的這個轉型，政治人物、工商界、公民團體，都應該審視這個變化，如果這個趨勢發展得宜，台灣將逐步清除買辦文化，改造小農意識，這是台灣邁向現代民主國家的契機。這關係到未來的選票，經商方式與台灣、中國的兩邊關係。有意思的是，未來台灣變化的兩個指標人物柯文哲與朱立倫，表面上是好朋友，的確是「超越藍綠」。柯文哲出任市長以後的表現超越藍綠，說明他在選舉期間的「在野大聯盟」並不是欺騙選票。然而朱立倫能否有超越藍綠的觀念，需要觀察，因為他言語多變，宣布參選黨主席時的改革宣示，與後來的言行有許多差異。朱立倫當選主席後，宣布廢除馬英九的中山會報，似乎暗示馬規朱不隨。然而這僅是作秀，還是要讓國民黨來個翻天覆地？如果朱立倫與柯文哲的友誼都在打造一個新台灣的話，朱立倫就應該支持柯文哲對破除官商勾結的努力。然而他在接受訪問時卻說：「不要用片面資訊去檢討，要全面去了解。」這個用詞與郝龍斌如出一轍，是同出國民黨權貴而顧及黨派之私，還是擔心桃園或新北也有類似情況而燒到自己？如果自身清白而又心念改革，何不站在公正一點的立場？官商勾結不只金錢問題，燒死人的違建背後，沒有官商勾結嗎？台灣的大多數財團有正常的政商關係，例如台積電，醜聞燒不到它頭上，一樣賺大錢；台積電沒有炒地皮，與土地沾上關係，是幫助高雄的氣爆受災戶重建自己的家園。被醜聞纏身的，也總是那幾個企業。柯文哲要扭轉官商勾結的政商關係，任務十分艱鉅，不但會受到來自巨大利益集團的反撲，更有數千年中華人治文化的桎梏。民進黨不能只靠幾位立委的零星出擊，而要傾全黨之力來支持台灣的改革；公民團體亦該如此。當然，改革的過程也須講究策略，以減少阻力。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

（圖片來源）「九合一」選舉後，一些省市打破國民黨長期執政而讓位給「異黨」，立即浮現一批弊案，引發熱門話題，與原先揭發的政治獻金按「無縫接軌」，因為正是這些政治獻金，導致弊案連連。其中又以台北市的弊案最多，成為媒體的焦點。 目前成為談話性節目熱門話題的台北市弊案，就有美河市、雙子星、大巨蛋、富邦文創等，最近又冒出秋葉原，而秋葉原的話題，正是因為柯文哲市長接受訪問時，談及已有某財團捐了3億元給他的「對手」後，資深媒體人周玉蔻立即跟上說指的就是鴻海的郭台銘；雖然郭台銘立即向周玉蔻提告，但是話題已經控制不住，立即引發對郭台銘建造台北秋葉原的質疑。 有人說，這是對前朝的清算，這種話似是而非。因為許多質疑早在前朝已經出現，只是被掩蓋獲調查不力而已。例如美河市案，前朝已經在查，否則日勝生股價怎麼會從去年4月中旬的25元以上，一直跌到去年10月的15元以下？執筆時，股價還高過那時。雙子星案也是如此。馬主席的辦公室主任賴素如因受賄後一審被判刑10年，只是她仗著有馬英九這個後台而無恥的繼續出來參選市議會而被選民徹底拋棄。而遠雄趙藤雄本身就有案在身，大巨蛋引發的環保問題、厭惡問題，都已經爭議多年。只是這些案子始終沒有完全釐清真相，因為有人阻攔，所以柯文哲決心徹查，還給台北市民一個公道而已。這在選前，柯文哲已經做如此表示，才高票獲選，豈可因為「清算」的物議而將承諾跳票？ 人們應該關心的是，為何馬英九在台北施政以後，台北會出現那樣多的弊案？為何馬英九在全國施政以後，全國會出現那樣多的弊案？ 台北號稱「天龍國」，因為選民結構的關係，國民黨號稱「躺下也能當選」，所以連勝文才得以如此大膽，沒有審視自己的斤兩，一位憑老爸的光環幾人力物力就可以篤定當選；加上台北市長是晉升總統大位的重要通道，在晉升總統後，因為大權在握，接任者不敢清查前任的問題，何況還有「黨黨相護」的問題，加上黨國司法的餘毒，因此貪官污吏還如此囂張。如果料到藍營在台北即使不分裂，也會失去政權，那麼那些貪官污吏行事就會收斂一些。 全國情況也是如此，蔡英文聲勢再高，國民黨黨產一出，加上財團出面，中國發功，新北市市長與總統選舉全部敗北，國民黨似乎成為百戰百勝的怪獸，以致連郭台銘都站在第一線輔選，失去商人行事的分際。 其實，就是馬總統本人，也以為國民黨天下無敵，才敢放膽推行傾中親財團的路線，才出現許多不明不白的政治獻金，才大膽到申報的選舉花費居然比民進黨還少而不怕被查，因為司法掌控在自己手裡，還可以影響媒體去杜悠悠之口。就以頂新黑心油事件來說，馬英九把頂新「鮭魚返鄉」是在阿扁執政時而把責任全部推給民進黨。然而鮭魚變成鯊魚，卻是馬英九執政的六年時間，至於變更地目、進入電訊、染指有線電視，以及在金融市場享受份額中優待，都在馬英九時代。還不是馬英九以為諾貝爾的光環可以手到擒來，從而敢於縱容那些官商勾結的事情嗎？ （作者為資深媒體評論員）

 香港新年第一炮，竟是首富李嘉誠改組旗下公司，然後將註冊地點從香港遷到英治的開曼群島，顯示對香港的法治已經不再信任。香港之所以成為世界金融中心，一個支柱是它的自由環境，一個支柱是它的司法獨立。沒有司法獨立保障，還可能有自由經濟嗎？台灣的太陽花學運與九合一選舉正在把台灣引向一個新的方向，其後續發展就是要打破腐敗的政商關係，確立真正的自由與法治的政商關係。台灣經歷過民主轉型，但是還有許多黨國的人治餘緒要破除；中國進入香港，則正在摧毀英國人一百多年來培育起來的自由與法治秩序。但是因為馬英九國民黨與中國建立了太密切的關係，台灣的民主自由與司法獨立也一樣遭受嚴重威脅，這點不可掉以輕心。農委會主委陳保基奉召到頂新集團總部與中國海協會副會長鄭立中見面，就可以知道權力在誰手裡。有財團要向頂新購買操控有線電視上架的中嘉，需要延攬馬總統的愛將、前總統府副秘書長羅智強，並且也有鄭立中參與商談，也可見台灣不正常的政商關係與背後的中國政府！因為公權力在政府手中，所以我們還無法窺到台灣政商關係的全豹，但是僅僅從目前披露出來的表面現象，已經夠嚇人了。這種政商關係並非一日之寒，所幸台灣民眾把代表公民力量的柯文哲推上台北市市長的職位，如果能清查在台北市累計十六年的弊案，從地方打開一個缺口，再加桃園、台中等地區，推向全國，那麼台灣的未來很有希望。台北市的興利除弊有許多事情要做，但以此為重中之重。調查官商勾結的弊案，商人不應憂慮。因為如果有官商勾結，主要責任在「官」，因為賄賂本身就增加了營商成本，就需要有兩本帳簿，非正派商人所願。如果真是清廉的官員，就應該檢舉行賄的商人，台灣有見到這一點嗎？罕見這樣的官員，才養成行賄文化。就如趙藤雄行賄前營建署長葉世文一案，主要責任應該由葉世文負責，因為他們代表人民行使公權力，但是涉案商家應該配合揭弊。即使在中國的台商，理解他們人在屋簷下的處境。但是基本原則必須堅守：不能危害台灣民眾的福祉，不能協助中國以商圍政吞併台灣。這一期的《新新聞》週刊報導柯文哲競選期間拜訪了五、六十位商界大老取經，除了殷琪，還有尹衍樑、徐旭東、許勝雄、施振榮、童子賢等，甚至台塑集團的家族各房。這顯示柯文哲不會反商，而是通過除弊，在台北市營造正常的政商關係，建立一個公平透明的營商環境，讓真正的市場機制得到發揮，以此推進台北市的經濟發展，也才能吸引外資。這才是台灣之福。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

 （圖片來源）雙橡園升起國旗，引發美國與馬英九政府之間的爭議，民進黨也插進來，批評駐美代表沈呂巡的做法。阿扁執政的後期，因為公投等涉及海峽兩邊關係的問題採取比較激進的態度，惹惱了美國，被小布希視為「麻煩製造者」。馬英九執政後，以此攻擊民進黨而討好美國，並且誓言不會再做麻煩製造者而獲得美國信任，並且藉機推行傾中政策。這次突然之間，沈呂巡在雙橡園升旗，成為中美之間的麻煩製造者，正是「早知今日，何必當初」？因此有的民進黨議員藉此修理馬英九一番。沈呂巡做法有兩個可能：一個是知會了馬英九，馬英九同意了。因為可以一，轉移國內對他與頂新關係的焦點；二，挽回低迷的民望；三，報復中國冷淡他的怨氣。另一個可能是馬英九不知情，但也非死撐沈禮巡不可，因為一，事關主權，如果軟弱，民望更低；二，沈呂巡是他的好朋友，不可犧牲。按照沈呂巡的說法，台美之間有默契，這可能是事實，但是這個默契可能只是與某個官員，即使與整個國務院有默契，也不能高調顯示，讓美國方面下不了台，被迫強硬表態。對這個事件，我基本贊同民進黨立委李應元的看法：升旗彰顯主權不是錯事，「美國在台協會能升旗，我們應該也要能升旗」，政府應力保沈的職位，不過，技術面上必須改進，避免類似情事發生。他也說，台灣國際處境艱難，外交上朝野立場應一致，爭取國家尊嚴。（自由時報）我認為這個「技術層面」，就是沈呂巡與馬英九政府事後太過張揚，這點與沈呂巡的個人性格與好大喜功有關，也與馬英九本人急於達到個人目的有關。在處理這個問題上，民進黨必須慎重。我理解，民進黨至今沒有得到美國的信任，就是因為以前的「麻煩製造者」形象，因此借這個機會洗脫而轉嫁給馬英九。但是這到底是事關主權問題，不能從藍綠的格局，也不能只是關注眼前的解困；而是必須有大格局的心態與長遠的觀念。這時如果把話說死，絕對否定以升旗來展現主權，就綁住了自己的手腳，以後就只能死守這條紅線，永遠跨不過去。因此，我認為民進黨應該抱著低調的樂觀其成的態度，或者保持沉默。民進黨最珍貴的理念，不就是堅持台灣的主體意識嗎？這點比任何的黨派利益關係更為重要。即使升旗圓滿過關了，馬英九就能擺脫目前坐困愁城、顯示他的清廉嗎？他的民調就能大幅上揚嗎？台美關係非常重要，毋庸置疑，但是紅線也不是完全沒有移動的空間。美國在衡量與中國及台灣的關係時，也要看中國與台灣的現實情況。過去台灣人選馬英九當總統，當然被解讀為認同馬英九的中國政策；如今太陽花學運與九合一選舉的結果，讓美國也認識到台灣的民意；美國重返亞洲的戰略轉移也必須適當修正對台灣的政策，但是修正也是一步一步來，尤其面對中國這個龐然大物，不可能急轉彎。升旗只是小小的缺口，讓它成為既成事實。然而因為馬政府的高調（也是它的小鼻子、小眼睛），逼迫美國政府說出重話，就讓裂口再度封上。這是馬英九政府的愚蠢行為。有的綠營支持者對這個「車輪」國旗非常反感，因此藉此痛責馬英九政府。這也大可不必。因為至少在國際場合上，這面國旗還是代表台灣。台僑無論在國際賽事，還是在外國支持太陽花學運，展示的都還是這面旗幟。除非在修憲以後，改了國旗，才能更換旗幟。但是以目前國民黨對修憲的態度，迫切的選舉制度如果都還不能改，而先去改國旗，根本是不現實的問題。一步登天的想法是不實際的。只要能夠在國際場合展現台灣的主權，可以先不必計較表面上的東西，要掌握了實質上的主權認同，才能更換面子。（作者為資深媒體評論員）

 香港首富李嘉誠將旗下的公司改組成為新公司，然後遷冊（遷移註冊地）開曼群島。（照片來源：李嘉誠臉書）2015新的一年，香港首富李嘉誠打出一枚震撼彈，那就是將旗下的公司改組成為新公司，然後遷冊（遷移註冊地）開曼群島。1984年3月。中英即將簽署關於香港前途的聯合聲明前夕，英國在香港最大的財團怡和公司也宣佈遷冊百慕達。怡和是吸取中共在1949年「解放」後沒收怡和在中國的財產的教訓，做出防患措施。李嘉誠旗下的長江實業與和記黃埔兩大企業，人們習慣稱呼是「長和系」，現在乾脆就合併重組，新公司分別命名為長江和記實業（長和）及長江實業地產（長地）。合併重組有沒有理由？當然有，例如長實是明明白白的地產（台灣叫做「營建」）公司，但是和黃也經營地產，雖然不是主業，因此合併理所當然，起碼可以減少人事費用。但是主要問題是遷冊開曼群島，因此即使李嘉誠一再聲明不是從香港撤資，人們還是會從對香港的信心角度來評論這個事件。當然，中共收回香港後，沒有沒收外資企業，因為中共自己也搞資本主義，但是是裙帶資本主義。雖然沒有以行政手段沒收，但是透過「市場機制」借已經變形的香港「法治」來打壓港資，包庇中資，不是沒有可能，有的甚至已經露出苗頭。即使中資自己內部也會弱肉強食，對港資豈會手下留情？這不能不讓深謀遠慮的李嘉誠必須採取防患措施。因為開曼群島的「法治」是「純種」英國法治，不像香港已經染有「中國特色」，而且這個特色將越來越重，不幸的是不但專業團體的大律師公會缺乏認識，連民主黨的創黨主席、身為大律師的李柱銘也缺乏認識。他們在對待雨傘革命的認識上，包括李柱銘對台灣太陽花學運的看法，也帶有這種缺憾。其實，在兩年前，李嘉誠已經開始減少在中國與香港的投資，連和黃旗下的百佳超級市場都準備轉手，只是沒有合適的價格而已。他的資金主要流向英國與歐洲，因為對英國的法治有信心。他也表示沒有放棄香港，的確也不會放棄，只是買保險而已。對當年的怡和遷冊，中國官方在一個星期後才報導，語態溫和。因為那時很多投資者對香港前途缺乏信心，所以中國只能用安撫的手法，避免事態激化嚇走其他外資。但是日後有機會還是會對怡和奚落一番。如今中國崛起，對李嘉誠此舉會有什麼反應，值得觀察。由於中國經濟力的強大，中國不會太在乎李嘉誠遷冊，因此完全可以不做評論。但是中國因為強大而顯露的暴發戶心態與霸氣，卻可能對此非常不滿。但是從大局出發，應該也會比較克制。只是「愛國網民」的言論，也會讓他們放一放，代偉大的黨出一口惡氣。但是更重要的，中共應該思考的是：在習近平大喊「依法治國」之後，為何香港的首富投下的是不信任票？在梁振英成功鎮壓了據說是破壞香港繁榮穩定的雨傘革命後，李嘉誠反而要遷冊？這個震撼彈，對台灣與台商，又有什麼啟示？

 歷經種種磨難，陳水扁前總統終於實現保外就醫而出獄了。在這個時刻，我所想到的是蔣渭水那句話：「同胞須團結，團結真有力。」也就是綠營內部的團結，加上藍綠的部分和解帶來的「九合一」選舉結果。「九合一」前，馬英九總統已經為自己設立不會辭去國民黨主席職務的防火牆，但是選舉結果摧毀了這面牆，連困住阿扁的牢牆也被衝破，新任閣揆毛治國一上台就對此釋出「善意」，可見其中的政治動作。多年來，阿扁不但成為馬英九發洩報復心理的對象，也是馬英九的提款機，以此撕裂藍綠與挑撥綠營內部的團結。柯文哲身為阿扁民間醫療小組的召集人，他超越藍綠的主張，不但讓他當選市長，也讓阿扁的出獄問題得到解決，成為這次選舉的副產品。柯文哲對阿扁問題的深入了解，絕非只是醫療問題。在阿扁出獄的上午，柯文哲又表示：「放他回家才是問題的開始。」雖然他是從醫療角度說的，但是以他對政治的了解，我相信其中也有政治含意。即使選舉期間阿扁仍是敏感議題，但是他多次從不避諱，希望阿扁出來後不要再搞政治，政治人物更不要利用他搞政治。是不是有人利用阿扁搞政治，當然有。馬英九就是佼佼者，包括頂新的黑心油事件也推給阿扁執政，連勝文也有類似表現。即使這次阿扁獲准保外就醫，法務部也繼續操弄這議題：第一，部長羅瑩雪聲稱保外就醫只有一個月；法務部還規定出獄後哪些事情可以做，哪些不可以。因此，除了健康情況的變化，對規章的遵守情況，都可以重新成為阿扁再入獄的理由，從而可以再次操弄藍綠對立。從朱立倫參選國民黨主席的言行來看，我們沒有大意的理由。第二，法務部規定阿扁不可以從事政治活動，卻又有報導他可以為至親上台輔選，那就是可以為陳致中輔選。如果想到二○一二年立委選舉時綠營沒有處理好陳致中參選立委問題，導致分裂而讓國民黨人當選。那麼這次法務部的度身訂做，司馬昭之心路人皆知。綠營的政治人物也有利用阿扁的問題。這次幾位台南市「一邊一國」議員到扁那裡宣示，當選後卻又出賣自己的選票就是一例。這些人的激進口號，不容易被善良的支持者所識破，往往是造成重大惡果以後才原形畢露，傷害卻已形成。這是我們所必須警覺的。有些人以阿扁的性格來判斷他還會繼續談論政治議題。這當然是他的人權，但是陳前總統已經歷經滄桑，陳致中也經過一定磨練，我相信對綠營造成的困擾會有改善。歷史進入新的一頁，我認為陳前總統會張開雙手，迎接新台灣的到來，也迎接自己新的人生。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

 雖然釋扁出現大塞車，馬英九總統的新年祝詞還是行禮如儀，大談和解。這簡直就在吃民眾的豆腐，就像說風涼話一樣，只能激起更大的憤怒。（中央社資料照）前總統陳水扁未能在2014年歲末保外就醫，原因是高速公路大塞車，公文無法在下班前送到。這個理由似乎發生在古代社會，而不是資訊科技高度發達的台灣。因此眾說紛紜，有說是陰謀論，有說是公務員的怠惰，有說是相關部門的愚蠢等等，不一而足。不論什麼原因，馬英九都逃不掉要負最大的責任。自從呂前副總統出來絕食，希望加快馬團隊對阿扁保外就醫的速度以後，我就觀察，馬團隊是從善如流，還是故意刁難，我很擔心是後者。所以我去探望呂副，在她接受媒體採訪的間隔幾秒鐘內，只與她說了幾個字：「請保重，國民黨、共產黨都沒有人性。」這是我在觀察中國八九民運的絕食，九七前香港民主派在新華社（今「中聯辦」）前以絕食來爭取民主時共產黨的態度得出的結論，所以不久前香港雨傘革命學民領袖黃之鋒等同學的絕食，我都表示了不贊成的意思。這是因為共產黨沒有人性，即使他們高度推崇「中華文化」，偏偏就是不認「民以食為天」；即使「食色性也」的人性，它也是只許自己做，不許他人做。因此20年前，我就勸香港民主派說：「絕食危害健康。」在共產黨面前絕食不值得，他們不會讓步，反而糟蹋自己；因此不如保留體力與他們進行更有效的抗爭。國民黨與共產黨是列寧主義一根黑藤裡長出來的兩隻瓜，雖然後天的生長環境不一樣，分屬兩個不同的陣營，但是在國民黨加速「共產黨化」的情況下，當年學生運動的絕食可以使蔣介石小心翼翼的面對，但是對馬團隊則是相反，才出現大塞車的鬧劇。即使排除馬英九親自下令刁難這個行為，也不排除法務部或者屬下相關官員的刁難。因為中華的官場文化，以揣摩上意作為頭條的必修課，而不是西方國家以普世價值作為判斷是非的價值觀。這從法務部長羅瑩雪多次的表演就可以看出，包括保外就醫只是一個月的說法。下面那些公務員難道還看不出這些長官的心思嗎？也因為如此，呂副的絕食不是沒有意義，而是可以讓民眾更好認識，馬英九的身上，是人性還是馬性。如果大塞車只是出於「怠惰」，也是馬英九高度縱容下的怠惰，從做台北市長的怠惰，到出任總統後的怠惰。這才出現柯文哲出任台北市長後公務員們的不適應。如果因而出現反彈，罪魁禍首也是馬英九，公務員們必須有這樣的認識。然而喜歡加班領取加班費的某些公務員，怎麼在阿扁的問題上偏偏不加班？是否政治壓力大過加班費的吸引力？馬團隊在迎接中資、中客、中娘、中生等等來台灣的政策上，為了擺脫兩岸關係條例的羈絆，常常出現「個案處理」、「特案處理」的情況，讓人為之氣結。然而就是對阿扁的保外就醫，不願祭出這個法寶。這當然也是揣摩上意的結果，與危機處理的能力無關。雖然釋扁出現大塞車，馬英九總統的新年祝詞還是行禮如儀，大談和解。這簡直就在吃民眾的豆腐，就像說風涼話一樣，只能激起更大的憤怒。也有人認為，馬是在肯定阿扁會保外就醫後做出的「和解」回應，是「善意」云云。然而馬英九總統不是一再表示，不會干預司法個案，包括阿扁的案子。既然如此，他又怎麼知道阿扁的保外就醫勢在必行？也因為如此，在馬英九剩下的統治時間，很難期望他可以興利除弊，而是更加糟糕，因為他成為跛腳馬，屬下官員也就在倒計時等待。除非馬英九為了避免自己卸任後成為第二個阿扁而出現「馬急跳牆」的行為。至於阿扁，被馬英九等政治人物已經消費到只能苟延殘喘了，但是還有剩餘價值，所以日後還有政治人物會來消費他，不論藍綠。我很認同柯文哲的說法，希望他在保外就醫後，不要再對政治議題公開發表意見，以免被政治人物繼續消費，雖然對他來說可能非常困難，但是從自身健康出發，家人與自己都應該努力去做。

 縣市議會議長選舉，爆出賄選醜聞，國民黨的勝出，不以為恥，反以為榮，愈顯這個黨的執迷不悟。周玉蔻即使以頂新的兩億政治獻金引出國民黨官商勾結的許多蛛絲馬跡，但是國民黨自以為有黨國司法護航，因此還肆無忌憚的包庇頂新這個黑心集團。看來這些弊端要水落石出，還需更強大的公民力量出來，給貪腐集團以致命的打擊。而民進黨的跑票，則與勝選後的麻痺大意與巨額賄賂有關，更暴露出民進黨長期存在的問題，那就是作風上的某些不正，尤其是部分基層組織。這脫胎於黨國地方派系的「黑金」文化，「民主進步」還不夠成熟而難以與黨國切割清楚，想來也與源遠流長的中華貪腐文化有關。徹查這個事件，會有人以派系鬥爭來干擾徹查，這點必須注意。徹查結果須有助黨的團結，而不是分裂。危機就是轉機，這場醜聞雖然還談不上是民進黨的危機，但是如果沒有認真解決，未來當然會成為危機。因此利用這個機會來清理門戶、整頓思想意識，是其時矣。這個機會在於：第一，太陽花學運以來正氣上升，邪氣下掉。台灣民眾的正邪辨別能力加強，綠營支持者更是如此。這從民間對此事的強烈反彈可以看出。因此清除腐敗因素，必然會得到基層強力支持，不應擔心什麼「樁腳」的反彈。第二，賣票可恥，買票更可恥，所以國民黨很難利用民進黨的整黨來攻擊民進黨，反而有利於讓中間民眾進一步看清民進黨與國民黨的區別，並且阻止民進黨的「國民黨化」。民進黨的整頓可以考慮以下內容：第一，強化台灣主權意識與普世價值的清晰認同，削弱親中與黑金的影響，也認清以假主權認同來掩蓋貪腐面目的騙子。第二，加強人民與國家利益的全局觀念，改造派系利益至上、家族利益至上乃至神化個人的小農意識。第三，困擾民進黨的「人頭黨員」問題，期望能夠得到解決。為此，考慮是否需要黨員的重新登記。第四，釐清政商關係的準則。商業社會不可能沒有政商關係，但是需要健康的政商關係，更不許有亦政亦商的身分避免利益衝突。處理這些問題，既可解決民進黨體內的痼疾，也為民進黨未來的執政做「清新」的準備。更是回答台灣人民長期的期望與新公民運動要進一步解決的問題。希望蔡英文主席與民進黨的地方諸侯共同努力。或許，有人認為明年要打選戰，豈可分化自己的力量？其實，整黨的積極作為本身，就可以讓選民把希望放在民進黨身上，也可藉此淘汰選戰中的不良份子。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

「九合一」選舉後，台灣輿論多關注國內政情的變化而不大重視台灣與中國的兩邊關係。但是從周玉蔻揭露的頂新與馬團隊的緊密政商關係，處處出現中國的影子。這次台灣縣市舉行的議長選舉民進黨大敗，也傳來有中國「紅金」介入的訊息；顯然這一塊仍是我們在任何時候不可忽視的「敵情」。 就如太陽花學運以後，中國國台辦主任張志軍硬要來台灣那樣，在「九合一」選舉後，中國海協會會長陳德銘也應邀來台灣。外界認為他們是來台灣「摸底」，實際情況卻是一「欽差大臣」身分來台灣展現中國的主子立地位。張志軍來台灣時，與綠營的陳菊有所接觸，試探對綠營「分化瓦解」的可能性，果然，綠營與公民力量中的確出現對陳菊與張志軍接觸卻內容保密的不滿聲浪。最近陳德銘來台，卻連柯文哲也避免公開接觸，因為消息曝光，已經不是「偶遇」；那就可能意味著即使柯文哲沒有承認「九二共識」，中國也可以接受。 最不能接受的，是陳德銘居然在圓山飯店召見台灣一些重要媒體的高層。2012年，中共曾經命令台灣一家報章的高層到北京開會聽訓，警告他們不要和「中央」唱反調，因為他們的社評不合中共的意圖（李志德：《無岸的旅途》，第135頁）；今年陳德銘則是「惠及」多家媒體了，包括號稱是親綠的媒體。 可恥的是，這些媒體沒有一家敢說「不」字。連身為國家通訊社的中央社都是如此。難道他們認為共產黨已經是他們的主子？還是對台灣前途沒有信心，恐怕將來台灣「解放」要被算賬？還是只是為了幾張人民幣而自降人格、媒格？那與接受賄賂又有什麼差別？ 當然，最根本的一點，是馬英九政府已經失去國格，願意充當中國的奴才，才使這些媒體得不到國家的支持；自己再不爭氣，只能在北京面前低聲下氣。 如果是以對等原則處理中國與台灣的兩邊關係，台灣海基會會長林中森敢到北京通令新華社等中國媒體來開會聽訓話嗎？不要說不敢，連到中國大城市以外其他地區考察，如同中國官員到台灣中南部亂跑都不敢。那麼，台灣如果不是成為中國的地方政府，又是什麼？為何馬英九對這種情況熟視無睹，甚至聽任事態繼續擴大。 如果說林中森的海基會是「民間」的白手套，那麼陸委會又是如何呢？《人民日報》旗下《環球時報》，曾在今年十月貶低馬英九總統為是「地方頭頭」。陸委會主委王郁琦在立法院接受質詢時回應說，台灣的政府機關只能請中國方面約束，並曾向國台辦反映，對方稱他們無法約束。王郁琦不是自取其辱嗎？國台辦怎麼管得了中宣部？國台辦沒有回答說，中國擁有新聞自由，所以國台辦管不了，已經是給王郁琦留面子了。 王郁琦還說，《環球日報》為不入流的媒體，才會那樣說。那麼我想再問，中國的哪一家媒體是入流的？新華社，《人民日報》，還是《解放軍報》？王郁琦身為陸委會主委，回答得出這個問題嗎？ 國台辦無法約束中國媒體，卻可以約束台灣媒體。請問主管中國政策的馬英九與王郁琦，你們不是作賤與自宮又是什麼？王郁琦有什麼資格教訓新任首都市長的柯文哲？ 台灣媒體可以批馬英九毫不手軟，卻不敢批判馬英九背後的中共，就如香港的好多媒體，批特（首）而不批共一樣。中共官員，包括中聯辦，會打電話給香港媒體高層下指導棋，還會叫來媒體喝咖啡。「中華台北」已經墮落到「中國香港」的程度。如果台灣朝野，包括民進黨，不再對中國來的欽差大臣說「不」，那麼台灣「九合一」選舉的勝利，又有多大意義？ （作者為資深媒體評論員）

 資深媒體人周玉蔻對頂新的門神說一再爆料，採取「剝筍」策略，終於直指馬英九總統，可謂「圖窮匕首見」了。在頂新黑心油品事件十月八日爆發後，馬英九遲至十月十四日才表示，對於頂新等廠商的黑心作為，感到震驚與失望，呼籲民眾對所有黑心產品與黑心行為，強烈抵制到底。可是針對民眾與輿論呼籲「滅頂」，政府凍結頂新的財產，以便作為對受害者的賠償，以及因為無抵押貸款而「債留台灣」。但政府按兵不動，不但聽其提走三十億現金，一○一大樓股權還賣給馬來西亞財團，而他們的理由都是為了支付那三十億元食安基金，以此行在台灣脫產之實。而政府都在狀況外，當然是黨國裡面有門神。國民黨立委蔡正元指國民黨副秘書長林德瑞在選舉期間致電連團隊勸阻不要「滅頂」。而頂新完全否認有政治獻金，卻擔任馬吳後援會副總會長，背離台灣的常理，反有欲蓋彌彰之嫌。頂新還鄉，可以順利進入台灣地標一○一大樓、金融、營建、電訊、媒體等重要行業，甚至採用空手套白狼的手段，會沒有門神嗎？周玉蔻一直表示相信馬英九的清白，希望馬主動說出真相，給馬英九留有餘地，但是馬英九一直迴避，甚至出動國民黨來告周玉蔻以證明自己的清白，周玉蔻遂直接點名馬英九。根據十二月廿三日周玉蔻最後發表的文章與談話，有幾個問題還必須釐清：第一，周玉蔻說她還沒有證據。這是否還給馬英九留餘地？如果馬英九以為這樣還可以否認，那麼其他人是否有證據？例如某國安高層，或者北京。第二，周玉蔻說，這兩億元馬英九用在選舉上，沒有放在自己口袋裡。然而周玉蔻怎麼知道這些錢用在選舉上？如果兩億元沒有入帳，又如何報銷？根據憲法，即使馬總統有貪污問題也只能在下台後再處理，那麼他還可能在未來一年多時間翻盤。然而如果馬英九聽任頂新那架飛機帶了國家機密到北京，馬英九難道不是通匪罪？除非他命令國安部門徹查。周玉蔻曾經說，國安會秘書長金溥聰因為派駐美國而不知道馬總統在總統府接見頂新老闆，她也相信金溥聰的清白，那麼金溥聰能否出來把事情查清楚？事件已經擴散到北京，頂新也得到中國的保護，國安部門能不調查嗎？頂新門神案還牽拖金融界名人胡定吾、劉大貝。有說，他們不知道頂新販賣黑心油品，把他們扯上是「無限上綱」。但是如果他們知道政治獻金，就應該說清楚，讓門神案件可以查清楚。繼續掩蓋真相就會成為共犯。當年特偵組對陳水扁案採取迅雷不及掩耳的手段，如今卻是裝聾作啞。司法還是正義的最後防線嗎？（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

柯文哲組織了一個市政顧問團，還有遴選委員會遴選一些市政府的官員。也許事先沒有講清楚，或者執行過程溝通不足，或者有其他因素，相繼發生誤會或不愉快事件，連日成為媒體焦點。 其實在我看來，遴選並非選舉，而是推薦性質，但是並非個人推薦，而是由一個提名委員會經過某種程序，例如討論或投票，把名單交給柯文哲做最後選擇。文化局長就是如此推舉三個名字共柯選擇，引發遴選委員會裡有人不快，以票數來做定論。如果以票數做定論，只需拿出最高票給柯就可以了，何必提三個名字？有沒有可能這是文人相輕？但也有人說，這涉及左右派之爭，有的甚至說是作弊！但是這裡有兩個做法我認為值得商榷。一個是因為柯文哲選中的對象不符合遴選委員自己的意思，遂召開記者招待會，甚至舉牌抗議。我好奇的是，有這樣嚴重嗎？既然貴為遴選委員，理念上與柯文哲應該基本相同，才會被招納與應承出任，除非組成時就有問題。既然如此，有些分歧意見，有必要這樣做嗎？柯文哲不是馬英九，不是共產黨，實在沒有必要有這個大動作。反而得票最多而沒有被挑上的張鐵志，表現出他的落落大方。 還有的以辭職來表現自己的不滿。其實遴選委員會也似「幕僚」成分，只是推舉人事的幕僚而已；至於市政顧問團，當然也是市政的顧問。作為顧問，提出來的建議，有些被採納，有些不被採納，也有不被採納就憤而辭職的。除非被採納的建議與自己的建議你死我活，為了表示自己的清白，或免得被拖累而必須進行切割；否則也實在不必如此，來日方長啊。 當然，出現這個糾紛，給柯文哲一個警鐘也是好事，告訴他做任何一件事情，必須有相當周延的準備與解釋；不要以為自己明白，別人就一定明白。這是「聰明人」往往忽略掉的細節。 但是，柯文哲在人士佈局上試圖走出一條開放、透明的道路，這是很好的事情，值得鼓勵的事情，因此如有什麼不妥，大家應該善意的提出意見與批評，希望事情可以做得更好。如果能夠不斷試驗不斷改進，形成一個制度，對台灣民主事業的發展，是一個重大貢獻，不但可以找出德才兼備的人才，還可以避免酬庸的官場惡習。當然，如有作弊行為，必須檢舉出來，但是也應該留有調查的時間。即使試驗失敗，也會留有寶貴的教訓，因而不應該潑冷水。 在市政的諸多問題上，人事最麻煩，因為涉及權力與利益。在西方國家，人事安排沒有這樣複雜，因為有比較完善的監督機制與監督文化；但是在大中華文化圈，是很大問題，因為中華文化重「人脈」，這與它的「人治」有關。柯文哲11月29日當選，12月4日的記者會上，他就自爆，每天都有人打電話關說人事，讓他覺得很煩，若公佈5位遴選人員，那保證他們都會雞犬不寧，除非他抗壓力夠強，所以還要想想是否公佈名單。 事實證明，即使他很快確定人選，別人還來不及來電話關說，「自己人」的遴選委員會已經「雞犬不寧」了。 記得1980年代初期中國開始改革開放時，有國營企業聘請洋人出任廠長，理由是老外在中國沒有人脈，可以不必收到紙條或電話的關說而形成壓力。雖然台灣與中國是兩個根本不同的制度，然而因為中華文化作怪而有相同的現象出現。柯文哲作為新公民出身的新型政治人物，如何杜絕這種關說的中華文化，我抱著很大的期待，也期望他周圍的重要幕僚，也能協助他繼續做好人事的安排。這是長期的事情。 除此之外，因為柯文哲的「在野大聯盟」，任用的官員即使專業看法一致，在國家認同上可能還會有較大的差異，台北作為「首都」，尤其不能迴避這個問題。提出這個問題，乃是也是在野的「新黨」主席郁慕明近日在香港論及台灣的未來時表示，上月底台灣「九合一」選舉後，原本可用合作方式與大陸統一的台灣，往後只可被動地統一了。他甚至說，台灣「再不爭氣，就淪落到武力統一的投降者」。 姚立明過去是新黨人士，但是我長期在政論節目的觀察，知道他與現在新黨的觀念（投共與向錢看）已經有很大的不同，因此可以信任他做柯文哲的競選總幹事。這次柯文哲的小內閣名單，也有一些新黨色彩的官員，我不曉得這些人的觀念是與姚立明相同，還是苟同郁慕明？如果他們不與郁慕明切割，那我非常擔心未來台北市是否能夠擺脫「天龍國」的名號，這不僅僅是柯文哲的個人問題，而是關係到台灣的未來前途。 （作者為資深媒體評論員）

 中國無視國際協議，那麼台灣與中國簽署的協議還能期望它會履行嗎？台灣不可等閒視之。（網路資料）雨傘革命的三個據點，旺角、金鐘、銅鑼灣，已經先後清場。但是香港內部矛盾不但沒有解決，還引來外交糾紛。因為1984年與中國簽署中英聯合聲明的英國政府，批評中國沒有遵守中英聯合聲明的規定。中國無力反駁，一怒之下，遂宣佈該聲明無效。 1939年德國背棄《慕尼黑協定》進攻波蘭，爆發二戰；1941年納粹德國宣佈《蘇德互不侵犯條約》無效，爆發蘇德大戰，擴大了二戰規模，加速德國戰敗。但是中國宣佈中英聯合聲明無效，卻未引起國際關注，可見對中國獨裁政權的綏靖政策遠甚二戰之前。但是作為中國鄰國的台灣，面對中國如此無視國際協議，則不可等閒視之，因為關係到台灣對中國的政策，也就是台灣的未來前途。  中英聯合聲明的全文是《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》，今年是簽署滿30週年。今年6月10日，中國國務院發表《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書後，中國總理李克強出訪英國。是次訪問中英簽署總值約300億美元的金融、能源、核電及高鐵等經濟協議。看在錢的份上，英國不敢譴責中國政府違背中英聯合聲明，但也不敢冒天下之大不韙，與中國簽署稱讚中國履行聯合聲明成果的文件。  一直到爆發雨傘革命，香港特區政府出來鎮壓，英國政府與國會才表示關注。保守黨議員Richard Graham在10月底發表支持香港示威、捍衛香港高度自治的言論，中國駐倫敦大使館則拒絕向他所參與的赴上海的國會跨黨代表團發出簽證。英國國會外交事務委員會今年7月公佈，會就《中英聯合聲明》頒佈30年實施情況進行調查，委員會主席Sir Richard Ottaway表示，他接獲中國駐英大使館知會，指如英國議員前往香港，將會被拒絕入境。這是他在12月2日國會進行辯論時透露的，他說：“中國大使告訴他，北京現在認為《中英聯合聲明》已經無效。”  “無效”之說不是外交部正式發表，而是透過大使私下告知。這是大國外交，還是雞鳴狗盜？為中國搖旗吶喊的香港親共人士進一步說，《中英聯合聲明》早已失效，有效日期只到1997年政權移交，之後英方就再也沒有任何角色云。  12月17日，香港特區政府政制及內地事務局長譚志源在立法會接受質詢時說：《聲明》歷史任務已完成。“英方對回歸後嘅（的）香港冇主權、冇治權、冇監督權，不存在所謂道義責任。”  中英聯合聲明表示了1997年7月1日中國收回香港主權。但中國也表示了“除外交和國防事務屬中央人民政府管理外，香港特別行政區享有高度的自治權。”為此中國政府還提出了一系列的基本方針政策。也基於這個保證，英國才會簽署這個聯合聲明，中國也因此制定《基本法》。然而如果有了紙上的條文而沒有履行，參與簽署的英國怎麼可以放任不管，不去履行自己簽署的責任呢？何況這份文件還作為國際文件交給聯合國。  中國這種不負責任的做法，引發香港人嘩然。不過也有人表示，聯合聲明作廢也好，香港就回到九七前的英國人統治吧？然而問題在中國是各取所需的讓對它有用的有效，妨礙它的就無效。這就是中共對任何協議與條約的極端功利主義的態度。  中國如此無視國際協議，那麼台灣與中國簽署的協議還能期望它會履行嗎？其實就是現在已經簽署的，中國也在各取所需，例如司法互助協議；即使ECFA也在七折八扣。但是馬英九總統還在欺騙國人什麼“讓利”、“紅利”，還要簽署更多的賣國協議，這根本就是與虎謀皮戕害台灣！

 朱立倫出來競逐中國國民黨主席，按照目前黨章的規定，應該當選無疑。他提出憲改等主張，比起馬英九死抱早已不合時宜的憲法來護身，是一種進步。但是朱立倫既然是出來競逐國民黨主席，對他來說，修改不合適的黨章比修改憲法更加重要，沒有一個正常的黨，如何投入修憲大工程？何況黨本身的存在出現危機，朱立倫出任黨主席也沒有合法性。黨章第十七條規定「本黨黨員為總統時，自其就任總統之日起即兼任本黨主席」。按照這個規定，馬英九就是當然主席。朱立倫如果要他的當選在不修改黨章的情況下具有合法性，只有兩條路可以走：一是馬英九退黨，一是國民黨把馬英九驅逐出黨。目前馬英九沒有退黨的表示，那就意味著朱立倫當選後，暗藏將驅逐馬英九出黨的殺機？否則誰可以信任沒有正當性的朱立倫主席？朱立倫憲改主張包括修改公投法、以內閣制取代現行的雙首長制，還包括降低投票年齡到十八歲、降低政黨門檻到三％、推動不在籍投票及檢討單一選區兩票制等主張等等。修憲主要依靠立法院，因此立法院必須有真正能夠代表民意的立委才可以修憲，為此，修改選制應該放在首位。其中推動不在籍投票，因為涉及中國台商，也有「聯共制台」的殺機，中國海協會會長陳德銘近日來台灣與買辦繼續互動就是明證。引起這個疑慮，就在於「中國國民黨」中的「中國」兩個字，這也是《中華民國憲法》在台灣一改再改還無法在台灣合身的根本原因，因為國民黨一直在國大和立法院掌控多數，導致憲法中的「中國陰魂」縈迴不散。而之所以如此，就是因為國民黨黨章裡的中國陰魂。這個問題不解決，只要中國國民黨存在一天，台灣都難以實現國家正常化，除非國民黨垮台。國民黨黨章的中國陰魂，包括第一條中的「實現中華民國為自由、民主、均富和統一的國家」。這個「統一」是什麼意思，如果講不清楚，就應該廢掉。第二條的「共同為中華民族之整體利益而奮鬥」云云，這個「中華民族」又是什麼意思？台灣人承認自己是「中華民族」嗎？國民黨是否應該轉型為台灣本土政黨？在解決總統制還是內閣制等爭議之前，是否先確立「三權分立」的民主國家體制更加重要？因為現時來自黨國「總理」孫中山的五權分立，削弱了立法權的制衡，增加「中國特色」的人治色彩，監察院更大程度上是在配合行政權，因為由總統提名。此外，作為維繫國民黨「命根子」的全球最龐大的黨產，其來源與如何經營運作在黨章裡完全沒有提及，起碼也證明它的見不得人吧？（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

 九合一選舉國民黨慘敗，敗選後國民黨的應對，被罵的臭頭，似乎2016年馬英九與國民黨都完蛋了。但是凡事都有兩面，馬英九的民調再低，也還有9趴。所以也不妨找找馬英九有沒有優點，不一定是9趴支持者所認為的優點，或者挖苦似的優點，例如是民進黨的最大助選員等等，而是比較客觀真實的優點。 最新一期（1449期）的《新新聞》周刊有一篇「掃出官二代 馬英九新歷史定位？」的文章，其主題就是：「擺脫政治家族羈絆，打破地方派系，一直是馬用人的最高原則；毛治國接閣揆雖被外界罵翻，但馬不改初衷，府院黨甚至比選前還要固若金湯，目標是完成『國民黨民主化』，成就馬的歷史定位。」 文章歷數馬英九的內閣沒有任用官二代，也排斥地方派系，的確如此，尤其是所謂「金溥聰人馬」，但是馬英九本人就是官二代，要下重手也難，所以官二代在政壇無法絕跡，例如郝龍斌、朱立倫、吳志揚、連勝文等地方諸侯，以及立委中的李慶華、費鴻泰等，仍是權貴家庭出身。至於地方派系，開始也排斥，但是因為影響選舉，所以也做了許多妥協，例如這次選舉，還是喬好台中的地方派系，在投票前夕亮相護衛胡志強。雖然排斥官二代與地方派系，加劇國民黨的內部紛爭，影響國民黨的團結，客觀上對民進黨有利；從台灣民主化的進程來看，客觀上也是好事，但是馬英九的真正目的，是國民黨的「民主化」嗎？以馬英九的獨裁心態，把這些說成民主化，的確不大容易為人所接受，但是減少權貴的影響力與打散地方派系，還是有某些「功績」的。 但是我認為馬英九這樣做，並不是他的「潔癖」，而是不想有更大的權貴後代威脅他的權力，對地方派系的厭惡，則是出自中原優越感心態的反映而已，因此他一樣會重用地方勢力的林益世，在排斥廖了以後，最後還是拉攏。這說明馬英九看中的不是原則，而是利益。對王金平的毫不妥協，也是利益所致。 不過不管怎樣，馬英九如果繼續與官二代、地方派系為敵，在最後的一年多時間，我還是樂觀其成，因為客觀上對台灣的民主發展有利。然以目前官二代朱立倫出來搶奪國民黨主席職位，且看馬英九如何應對。馬英九為堵住朱立倫的總統路，以偵辦前營建署署長葉世文嚇唬朱立倫，逼他參選新北市張；如今朱立倫參選黨主席沒有敵手，馬英九會再拋出什麼來阻擋嗎？如果不便自己拋出，也可以做深喉嚨讓桃園市新市長鄭文燦或新北市的民進黨議員出來打。其實這也不必馬親自動手，由親信操盤可也。 上述這些「排二排地」，是真正的「馬英九主義」，還是只是充當他人的「爛頭蟀」？ 但是縱令馬英九要改造國民黨，作為一個國家的總統，格局不能小到只是如此而已。而以馬英九的傾中路線來說，是向共產黨獨裁統治靠攏，誰又能相信他會真正關注國民黨的民主化？（作者為資深媒體評論員）

 在台北市長競選期間，柯文哲曾經告誡自己的團隊要「兩個務必」。這是毛澤東在一九四九年三月進城前夕的中共七屆二中全會報告中所說的：「務必使同志們繼續地保持謙虛、謹慎、不驕、不躁的作風，務必使同志們繼續地保持艱苦奮鬥的作風。」第一個務必是因為中共的工作重心要從農村轉移到城市，必須學習新事務，第二個務必是要同資產階級打交道而必須防止被「糖衣砲彈」所腐蝕。雖然有這個提醒，但是毛澤東之教育別人而不拿來律己，自己鼓勵造神而犯下大躍進、文革等彌天大罪；如今中共自己也早已變質為官僚買辦資產階級。根本原因就是因為中共的一黨專政制度。以「兩個務必」來衡量柯文哲本人，他從醫界出任市長，也面臨同樣兩個問題，一個是學習新事務，一個是會不會被權力腐蝕。柯文哲是聰明人，可以很快學習新事務。聰明人容易驕傲，一種驕傲聽不進不同意見，但他聽得進也會改進。有了權力以後會如何？要看他是否戒慎恐懼與公民的監督。要做到謙虛，必須多看多聽多思考，但應該少講話，「沉默是金」。比較有了定見才講話，否則以市長身分會引來滿城風雨。柯文哲也勇於任事，但是也必須分清輕重緩急。例如，裁撤派出所，還沒有那樣迫切性，倒是食品安全、居住正義更為市民所關心。台灣與中國的兩邊關係不是市長的重要問題，但是因為台北市是首都，因此柯文哲必須有自己的國家認同。對「九二共識」，他要北京自己說清楚，令人激賞，北京從此沒有再追問他。他把中國比作外國也是事實。但是他所說的，「美國有的權利義務，中國也都有，讓兩岸關係正常化」，我不大認同。因為中國要吞併台灣，近兩千枚飛彈對準台灣，因此美國有的，中國有的可以有，有的卻不可以有，例如限制中資，對服貿貨貿的保留；設立辦事處也是如此。艱苦奮鬥在台灣叫做「克難」，是相對鋪張浪費、貪污腐敗而言。國民黨親財團路線，導致弊案叢生，貧富懸殊。僅就台北市而言，近年的美河案、雙子星案，乃至再早期的富邦合併台北銀行案等等，需要查清。而最近頂新出售一○一股權案，更是緊迫的問題。是誠信接受懲罰、賠償，以及償還銀行貸款，還是只是急於套現而遠走高飛？頂新在中國的商業版圖靠台灣的資金，因此須搬中國的資產回來救贖而非抽走台灣資產。柯文哲可出手切斷官商勾結的鏈接。民進黨執政時，沒有「兩個務必」的準備，躊躇滿志，所以轉型正義不力，導致馬英九反攻造成民主大倒退。有望柯文哲在首都做出示範，迎接台灣再次的政黨輪替。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

 香港「占中」學運領袖黃之鋒無限期絕食。（照片翻攝自黃之鋒網站）占中運動走到雨傘革命，處境日益艱難。北京與特區政府毫不妥協，企圖拖垮雨傘革命。在彼此力量相當懸殊的情況下，雨傘革命如何持續發展，的確是一個難題。在沒有英雄的網絡時代，各自為戰，更增加領導人的難度。也因為這樣，我對這場抗爭運動的領導人，一直抱著鼓勵的態度，我一向的信念就是，抗爭運動堅持越久，就顯示抗爭的力量越大，對執政者的改革壓力就越大。當然，安全是必須衡量的重要因素，也因此必須堅持非暴力原則。但是抗爭運動領導者的認識並不完全一致，他們基本上兩大力量，一個是「占中三子」，一個是「雙學」；也就是說，一個是學者與專業人士，一個是學生；從年齡上來看，前者當然較學生年長。從呼籲占中開始，到發生雨傘革命，彼此之間都出現一些爭議。好在爭取普選的目標相同，只是策略上有異，所以即使不乏見縫插針進行挑撥離間者，公民抗爭運動基本上還是往前進行。此外，旺角還有一批市民為主的抗爭隊伍，他們的觀念與年輕人比較接近。但是事到如今，因為退場的壓力，變成是留下，還是退出，一進一出差距很大，要維持團結的局面就不容易了。不過大局為重，各自尊重對方的決定。能夠做到這點也不容易了。目前「占中三子」已經去自首，而學民思潮的黃之鋒等同學卻在絕食。要怎樣看這兩個事件？自首，當然不是去投降。但是至少表示「告一段落，等待處分」。如果只是如此，當然非常消極。但是如果能有一群人去自首，不但意味著「法不責眾」，更加形成對當權者的壓力，顯示參與占中者的所謂「違法」並不違法，這還可以形成另類的「占領」，那麼這樣的自首就很有意義。可是那天去自首的只有65人。支持占中，或者親臨占中者，少則幾萬，多則幾十萬，與此相比，這六十五人實在太少。之所以如此，可能是三子的號召力已經大不如前；也可能是事先並沒有對自首的意圖做出明確的解釋，導致支持者不明所以；或者也是因為支持者不願曝光而被列入黑名單；也可能是許多人不認同他們的做法。總之，自首並不理想，是否因此給運動打上一個休止符？另一邊則是黃之鋒與他幾名戰友的無限期絕食。自從1989年北京學生在天安門絕食，最後沒有帶來共產黨的被感動，而是毫不留情的屠殺以後，我對在缺乏人性的共產黨面前絕食，基本上就抱著否定的態度。97前香港民主黨為爭取民主在新華社門前搞過絕食，當時我就引用「香港政府忠告市民，吸煙危害健康」的廣告，勸告民主派人士「絕食危害健康」。不幸我的話被港澳辦副主任李後引用，但是他與我反對絕食的動機不同。「身體是革命的本錢」，我們要有健康的體魄才能持久而又有活力，因此必須愛惜自己的健康，與統治集團比健康，比長命。因此除非絕食能夠引來廣泛的同情而對共產黨形成實質的壓力，否則我是反對在共產黨面前絕食，因為這種自殘行為正是共產黨所要求的，不必他們出手殺人而讓對手自殘。尤其黃之鋒等人才十幾歲，不應以絕食手段用自己年輕的身軀與生命去與梁振英拼命，我在臉書已表示了我的看法。當然，他們為打開運動出路的犧牲精神非常可佩。學生走到絕食的地步，有人性的社會，應該給他們送上更多的關心與溫暖，尤其是曾經在一起戰鬥過的泛民人士，更應該多多的去關心這些學生。去關心學生不等於支持他們的做法，原先的「自首」就報廢了，或者繼續頑抗，而是人性使然。如果去關心而被「噓」，也應該勇於面對這些年輕人訴說自己的主張。不論運動走到何處，香港歷史已掀開新的一頁，請大家保重，未來還有長路要走。

 「九合一」選舉國民黨大敗，馬英九被迫辭去黨主席職務。誰來接任，內部權力鬥爭再起。奇怪的卻是檯面上跳出來的人物都是一些老面孔。這些人在馬英九擔任總統與主席期間，都是伴隨權力在吃香喝辣，在馬英九倒行逆施的時候，都是他的支持者。現在突然翻臉，情義何在？去年國民黨的代表大會修改黨章，決定總統當然兼任黨主席；現在他下台，除非也辭去總統職務，否則又要再次修改黨章。黨章是這樣玩的嗎？去年修改黨章時，輿論已經指出是馬英九為這次選舉失敗建構防火牆，那時可有什麼人出來反對修改黨章？如果當時出來反對者，現在出來競逐黨主席，人們心服口服；那時贊成的，現在要取而代之，就說不過去了。說穿了，國民黨還是威權政黨，而且只是一個沒有理念的利益組合團體而已。國民黨的「團結」，在於為了共同的利益，至少是可以分贓那些黨產。現在爭取做黨主席的那些人，看來也是為了黨產。因此比換主席更重要的是，如何改革這個黨。因此那些圍繞在馬英九周圍吃香喝辣的，沒有資格出來競逐黨的主席，應該換一些新的面孔出來，才能體現革新的精神。看看這幾年來聚焦在鎂光燈下的國民黨人，哪些敢於代表黨內健康力量發表批判馬英九傾中國、傾財團的錯誤路線？慘啊，實在是找不到幾個？這幾個月，媒體人周玉蔻可算是佼佼者，大家都看到了。那些經常出現在談話性節目的政治人物，能夠保持比較中立客觀態度的甚為罕見，尤其在連陣營造謠攻擊柯文哲的時候。形象稍微好一點的，就是陳學聖與紀國棟，其中陳學聖曾經被馬英九處分過。參與嘉義市長落選的陳以真與她的夫婿楊偉中，在太陽花學運期間站在學生一邊，在老朽的國民黨裡非常罕見。楊偉中失去本來可能得到的要職。陳以真身為財團千金，也不如連勝文那樣靠爸，與自家財團保持距離，還試圖與馬切割，可惜在輿論壓力下，最後還是妥協。國民黨高層裡面，是否還有代表健康力量的「深喉嚨」還沒有出來？尤其敢於挑戰中國霸權，包括中國國民黨的「中國」定位者。總之，是否拔擢形象好的新人，考驗國民黨是否真要改革，還是繼續充當買辦。至於馬英九是否辭去總統職務，牽動面較廣。但是不論是否辭去總統職務，未來一年多的馬政府，除非厲行改革，例如推行憲政改革或修改公投法等等，否則應保持「看守」性質，尤其涉及台灣與中國兩邊關係的協議，更應該暫停討論，遑論簽署。民進黨也切不可自滿，應該加速世代交替，給人清新的感覺，以迎接網路世代與台灣新政治文化的到來。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

九合一投票選舉，國民黨大敗，喪失許多地盤與人口。但是更重要的是，黨國體制受到重創，台灣的政治文化，台灣人的信仰都必須重塑。台灣的未來，將由新世代來掌控。國民黨內部，必然會掀起究責之聲。原先人們估計是從來不認輸的連家會出來，也有猜測是對未來有野心或期許的朱立倫、郝龍斌之輩。但是沒有料到的是國民黨的立法委員羅淑蕾！她立即要求馬英九下台。羅淑蕾何來這個匹婦之勇？別人要求馬英九下台，都可以說的通，只有羅淑蕾出來說話就是說不通。因為這次選舉的龍頭之戰在台北市，羅淑蕾介入太深，無法脫身。原先連家聘請蔡正元做競選總幹事，打藍綠對決。不過蔡正元就是尋找話題，零敲碎打一番，實際上只是游擊戰、騷擾戰，對連家與柯文哲都沒有傷到筋骨。但是羅淑蕾出場，主打MG149戰役，情況就完全改變。她本人是立法委員，所以動用了國民黨在立法院的資源，有老戰友的書記長費鴻泰堅定支持，費辱罵審計部長“混吃等死”，要求審計部調查柯文哲的MG149帳戶，並以沒查完不過預算為由要脅審計部。在審計部公文回覆MG149並未違法後，費批評審計部“耍無賴”、“尸位素餐”等。費鴻泰這些話，羅淑蕾從來沒有切割，應是心有靈犀一點通。因為羅淑蕾的戰績，導致柯文哲的台大醫院同事人心惶惶，在辦公室裡議論如何面對檢調時，又被竊聽錄音而被戴上“串供”之罪，因而多次被檢調約談並被要求交出資料，等於檢調正式介入調查。那時我發表了一篇文章，把蔡正元、羅淑蕾比喻為連勝文的“金童玉女”。但是，那時玉女的風頭大大超過了金童。柯文哲為他的選舉而讓無辜的同事遭殃也大動感情，深有所痛，羅淑蕾查案的功力由此可見。在柯文哲公佈20年的賬目以後，羅淑蕾還緊追不捨，窮追猛打，胡亂扣帽，呈現歇斯底里狀。她不但大打陣地戰，也大打超限戰。這樣打法固然對柯文哲造成很大困擾，但是在強攻失敗以後，戰局出現大扭轉，人們對羅淑蕾的厭惡（談話性節目一度看不到她出現，似乎成了票房毒藥）也發展到對國民黨的厭惡。尤其她自己的賬目都搞不清楚也被揭穿。戰局的大逆轉，讓連勝文把自己的老婆請出來打美女牌，已經壓不住原先的醜陋，傾盆的淚水也沖洗不掉原先的污濁。黃金交叉云云，從此煙消雲散。當然，後來“老人幫”的惡形惡狀就成為壓死駱駝的最後一根稻草。台北市的亂局，當然牽動整個國民黨的戰局而兵敗如山倒。羅淑蕾自己做了什麼？MG149賬戶是怎麼一回事？身為會計師協會會長的羅淑蕾怎麼會不明白？因此她當然也知道後來的反彈力會如何？追尋大敗原因，她難辭其咎，因此先下手為強，“丟帥保卒”成為他的戰術，也是這次率先向馬英九打槍的國民黨政治人物。至於這個背後有沒有連家的操作，讓她再次成為“爛頭卒”，我不會亂下斷語。但是依照選情的出乎意料，應該是她自己的英明決斷，自然，這個決斷也會得到一些大牌政治人物的暗許，但是有沒有人跟隨她搖旗吶喊吶喊，卻是考驗這些政治人物智商的時候了。接下來，2016年羅淑蕾的立委寶座能否保住？馬英九如果不辭黨主席，應該就不會給她做不分區立委，再參選立委，就要面對同區比以往任何時候更加強大的簡余晏。（作者為資深媒體評論員）

 香港於11月25日就開始雨傘革命的清場，打破了一般推估會放在台灣「九合一」選舉投票以後的推測。（翻攝自香港理工大學罷課委員會專頁、中央社資料照，民報合成）對香港雨傘革命的清場，一般估計會放在APEC與台灣「九合一」選舉投票以後。APEC早已曲終人散，台灣投票則是在11月29日，但是11月25日晚間香港就開始清場，選擇最頑強的旺角開刀。難道梁振英與北京不怕會影響台灣的選情，讓親共的國民黨買辦集團的選情更加不利嗎？北京對香港的清場，只給特首梁振英幾項原則，其他由梁自主，這也是對梁的「考試」。日後是連任，還是被犧牲，全看梁振英的奸詐與聰明哪個多一些。觀察這個問題，我有以下的答案：第一，梁振英不但是中共地下黨員，也可能是國民黨或者是民進黨的地下黨員，多黨通吃。因為他以前掌舵的戴德梁行早在1990年代就在台灣設立據點，不可能不與台灣政治人物建立交情，例如他就是現任副總統吳敦義的老友，吳敦義出任行政院長前夕還去香港拜訪時任香港行政會議召集人的梁振英。梁振英以為雨傘革命士氣已經渙散，清場只是舉手之勞，以此為國民黨的選舉打氣，因為他深知馬英九的反公民運動的立場；但他也可能以此顯示「一國兩制」的破產與警察的殘暴，拉抬台灣選民投票反對國民黨的決心。但是到底梁振英是什麼顏色，還是根據金錢轉換顏色，只有他自己清楚，連北京都不一定知道。第二，北京根本不以台灣的選舉為意，亦即台上不論是國民黨，還是民進黨，或者是柯文哲，北京都不在乎，因為台灣被統一的趨勢已經無可逆轉。就如《環球時報》所言，台灣已經沒有反抗的本錢。這是連戰與馬英九九年來的賣台成果。不但如此，除了國民黨身邊，即使民進黨要人身邊，都已經有老共的人發揮影響力，至少可以得到所有的情資，因此不怕台灣會逃出孫悟空的掌心。至於柯文哲身邊，也企圖打入，但是可能還沒有成功。相信是第二個可能性更大一些，所以不但香港敢在此時清場，最近的幾個表現也令人側目：第一，北京沒有動員中國的台商出來支持馬連，而是聽任台企聯自發出來為國民黨催票；當然，也不會去阻止來討好台灣綠營與公民力量。第二，國台辦主任張志軍居然公開透過空氣問柯文哲是否支持「九二共識」，當台北市長的選舉已經落幕，柯文哲已經當選。這些情況固然坐實北京在檢討當年「買錯」連戰、馬英九，對馬連情何以堪？也可以了解為何連戰不顧形象、不顧自己祖墳也會被挖掘的不堪而氣急敗壞大打「皇民」牌，不惜玉石俱焚來討好北京。因為連家在台灣的百年基業一旦瓦解，他在中國的財產隨時會被環伺在周圍的中共紅二代所吞噬，那是更大的噩夢。看來，別指望蔡依珊的加拿大國籍會取消啦，好歹那裡也是一條退路。然而最值得關注的還是台灣未來的命運。別相信台灣已經沒有反抗的本錢，即使本錢已經很少，也要絕地反攻，人民與民心就是最大的本錢。當然不可憑匹夫之勇，而是要講策略。但是要相信世界不斷在變，民主、人權浩浩蕩盪，連中國內部的網路世代也出現重大變化。因此，台灣的新公民力量，台灣的本土派，國民黨內的健康力量，應該團結起來，共同捍衛我們安身立命之地的台灣，在這次投票時守住地方主權，守住地方經濟，為大反攻奠定基礎。