洪秀柱10月8日出席婦聯會國慶聯誼茶會，她這幾天的氣勢不復以往。(中央社提供)20151008   國民黨終於採取行動“換柱”了，這樣容易，出乎許多人的意料。原來外表強硬、聲色俱厲的她，面對“換柱”的實際行動，不堪一擊而毫無招架之力，就兵敗如山倒。只是馬英九一句話，老虎變成了哈巴狗。 洪秀柱開始參選總統時，牙牙學語罵民進黨總統參選人蔡英文是“空心菜”，可言真正空心的，就是這位“空心柱”。空心菜是營養不錯的食品，空心柱可是一個豆腐渣工程，國民黨這個百年老店要靠空心柱來支撐，可得提前成渣。現在換柱是否來得及補救，已經是天大的疑問。 洪秀柱之所以一觸即潰，並不是她的個人脾氣或能力或實力的問題，這是黨國政治人物面對整個體制必然出現的問題。因為黨國體制下的政治人物，從被熏陶培養的那一天起，就必須絕對服從這個體制，所謂“忠貞之士”，就是忠貞於這個體制，忠貞於這個體制中最有權力的獨裁者，不管是孫中山的“總理”，還是蔣介石的“總裁”，或者後來的“主席”。 即使李宗仁做了總統，實力不如蔣介石，全黨還是忠於老蔣；嚴家淦亦如是。李登輝做總統，實力不夠，才有新黨、親民黨的出走，但是精明的連戰，還是假裝服從，選擇時機出擊奪權。現在雖然是朱立倫擔任主席，但是黨政大權還在馬英九手裡，沒有馬英九點頭，換柱不會成功。因此“換柱”後，馬英九的死對頭王金平還是無緣在黨內競逐總統，這是“換柱”的秘密條件之一。 因此洪秀柱哪怕言辭犀利，在擔任訓導主任期間據說還可以動手打人，以她這種人格、品性，在依附體制之後，表現的會非常凶狠，為虎作倀，這在她開始代表國民黨出選後的表現即可看出，也因而得到馬英九的青睞。但那是不知天高地厚，目空一切，連美國都不在她的眼裡。也許用“小人得志”來形容。洪秀柱的張牙舞爪不是裝出來的，那是面對政敵與普通民眾所表現出來的盛氣凌人。但是一碰上國民黨的威權體制，她可以立即變成軟趴趴的死蛇爛鱔。 如果事先她有自知之明，也許換個副總統來競逐，在她個人履歷上也是一個大突破，但是在她經歷了荒腔走板的表現之後，恐怕連副手都沒有了。因為她的“一中同表”，她的沒有“中華民國”，已經烙印在選民心裡，即使當選副總統而成為“深閨怨婦”，什麼時候因為政局多變而再度跳出來成為一條紅龍怪獸，那不是嚇死人？她連成為國民黨副主席的機會也不大。看來可能陪伴王金平成為不分區立委，成為黃復興黨部在國會裡對王金平的監軍。不過國民黨的不分區立委排上她，社會觀感如何，也不必說了。這是不是搓圓仔湯呢？ 國民黨這場黨內鬥爭無疑大傷國民黨的元氣，本來已經是百歲老人，再經過這樣的折磨，朱立倫有本事救黨嗎？有本事救立委的選情嗎？他的執政表現，他處理黨內事務的表現，都不及格。洪秀柱的張牙舞爪對上朱立倫的虛情假意，哪一個更好一些？這要由選民自己回答，連國民黨的支持者都很難回答。 最喪魂落魄的則是洪秀柱的死忠，那些整天揮舞國民黨旗，乃至五星旗的中國人。他們的一腔熱血要噴發到哪裡去呢？他們本來也是黨國體制熏陶培養出來的忠貞之士，可以隨著洪秀柱而馴服在這個體制之下，然而他們有些已經忠貞到共產黨那裡了，除非如他們事先所揚言那樣要火燒國民黨中央黨部，否則可能吐血送到加護病房。

忠貞的中國國民黨員洪秀柱上演現代「木蘭從軍」，代黨的男子漢從軍，沒有想到一則美好的故事，變成國民黨的一場噩夢，於是上演換柱、勸柱，最後可能演變成拔柱的壯烈行動。 現在國民黨內部對洪秀柱的圍剿，之所以能夠形成相當規模的聲勢，讓這位原意要為黨捐軀的巾幗英雄，落到如同被國民黨「剿匪」的地步，實在也要怪洪秀柱自己。那就是太過親中，親到台灣人無法接受，會讓國民黨的選票崩盤，只好把她當「共匪」圍剿了。反正「剿洪」與「剿紅」不差多少。 馬英九「一中各表」為「一中」鋪路，只是腳步太快，引發警覺，爆發了太陽花運動。無奈國民黨內的買辦權貴利慾薰心，不知進退，才引發「九合一」選舉大敗。但是即使如此，也還沒有能夠使這些人反省，而是繼續走下去，因此才有馬英九「卡王」之舉而洪水滔天，台灣人把洪秀柱拱出水面，讓她上演連場真本好戲。 以洪秀柱的資歷、功力，本來是不夠班的，但是因為有馬英九總統的加持，才使洪秀柱越來越膽大。在收回「一中同表」之後，又繼續冒出「不能說中華民國存在」，她更高呼要「站在中國肩膀趁勢高飛」。這個中國自然是中華人民共和國。即使連戰出席九三閱兵被台獨、華獨圍剿，洪秀柱在閉關避過風頭之後，最近還在鼓吹「台灣的前途未來在大陸」而必須與中國終極統一。她是鐵了心腸。 昨天下午的記者會，洪秀柱進行「反圍剿」，堅定參選。最令人感動的是，她還把初選時的高民調作為她參選到底的依據，還拿出中央黨部「唯有大家團結挺柱，我們才能勝利成功」的文宣讓主席朱立倫閉嘴。洪秀柱總部更威脅會拿出朱立倫要她退選的交換條件錄音，那是違反選罷法而要吃上官司的。朱立倫不會想到洪秀柱會不擇手段對本黨主席偷偷進行錄音。但是既然馬總統可以主導黃世銘監聽立法院長與立委的電話，忠貞的中國黨員還怕啥？ 洪秀柱抓住朱立倫講的「制度」為自己辯護，但是如果洪秀柱的「一中同表」違背黨的路線，黨中央當然可以開鍘，這是更重要的制度。然而朱立倫見習近平時說過「兩岸同屬一中」，而且得到馬總統的支持，那麼對洪秀柱的「一中同表」他能反對嗎？ 朱立倫如果不能與本土派聯合「剿紅」，本土派看來只能退縮聽任選舉崩盤，或者共同跳船自覓生路。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  今年9月12日，中國最權威的喉舌新華社的附屬媒體《瞭望智庫》，在其網站發表一篇名為“別讓李嘉誠跑了”的文章，批評他的長實和記集團撤走中國資產，屬過橋抽板之舉。此文一出，在國內外引發熱議。尤其在中國，民族主義再次大發作，出現文革式的批判謾罵。 長和發言人當下回應評論說，集團並沒有撤資，屬正常的商業行為。李嘉誠本人到9月29日才破天荒以逾1700字文章公開回應，表示「文章的文理扭曲，語調令人不寒而慄，深感遺憾」。李嘉誠解釋長和系重組遷冊，是為了提高集團營運效率，而過程中沒有減少持股比例及套現，“所謂‘撤資’指控，完全不成立”。所有投資及沽售資產的回報，“是屬於公司的，並回到股東手中”。並且表示這個言論不符中國政府不遺餘力，推動經濟向前發展的方向和決心。李嘉誠甚至表示，之前許多天沒有加以回應，是不想在國家主席習近平訪美前夕，被人借題發揮而喧賓奪主。 李嘉誠沒有認錯，但是回應溫和，還重申對中國與習近平的信心，可謂有理有利有節。但是自以為永遠正確的中國政府是否接受，是另一回事。但是今年中國所出現的股災，與人民幣暴力貶值，說明李嘉誠投資眼光精準，不能不再次使人佩服。 關鍵問題是，李嘉誠的撤資，或者說轉變投資目標，是兩年多前的事情，為何現在突然大張旗鼓的聲討？除了香港政局發展引發中共內鬥與港共內訌以外，相信是中國經濟下行引發的危機感，讓中共的某些人遷怒於李嘉誠及外資。攻擊西方發達國家的外資影響太大，李嘉誠 是炎黃子孫，可以欺負。過去中國媒體也有對李嘉誠及其兒子的攻擊，但還是零敲碎打，不如這次，所以李嘉誠還是被迫做出回應。 這次事件，對台商難道沒有教訓嗎？ 第一，真正“過橋抽板”的是中共。這點台商應該心知肚明。從過去對台商的百般拉攏到現在的頤指氣使、忘恩負義就是最好的寫照。李嘉誠過去從中國出來，對中共的認識遠比台商深刻，因此在投資的時候也時刻不忘何時應該撤出。 第二，李嘉誠是“愛國商人”，他在香港被指為“地產霸權”，但是他沒有像某些商人那樣，可以說些拍中國馬屁的肉麻言論，這點保持了他的品性，但是台商某些拍中國馬屁者，已經到了無恥的地步。 第三，李嘉誠自然不會認同香港泛民的許多觀點，但是他也沒有攻擊泛民，甚至還讚揚英國人的法制觀念。相對於某些台商，不但仇視綠營，連“打倒王金平”的口號都從他們的嘴巴裡喊出來，可見他們不但愚蠢，而且墮落到何種地步！ 第四，台商有沒有李嘉誠的投資眼光？有沒有看準時機迅速從中國撤資？當然有。但是台商在中國投資多為製造業，與李嘉誠不同，撤資有許多難度。目前一些台商還在默默轉移投資，但是有的金融業與高科技產業還要往火坑裡跳，他們忘了奇美的教訓嗎？由於中國進行外匯管制，資金進去容易出來難，但是因為貪官污吏太多，所以地下錢莊生意興隆，只有白痴才看不到這點，或者找不到這些管道。中國政府只有到危機時刻才會掃蕩，一般是睜一眼閉一眼， 因為許多地下錢莊是國營金融機構經營的，所以台商只要決心撤資，不是沒有辦法。但是近來因為人民幣貶值的趨勢加速資金外逃，貪官境外洗錢一直沒有停止過，所以國務院加強“整治”。 根據最新一期《動向》雜誌披露的資料，中國有120個城市約3,350多個點在進行資金的地下匯出活動，因此不可能掃蕩精光，何況他們是國家金融機構的附屬企業，消息靈通，有保護傘。這些活動的利潤達4-15%。由於匯出數字巨大，例如7月下旬到8月中旬3個星期匯出人民幣8,240多億元，70%以上通過地下錢莊，可見其生意興隆的程度與利潤之巨，因而無法完全取締。

「九合一」選舉中流行「國民黨不倒，台灣不會好」的口號，也因而得到印證。鑑於目前情況的發展，我建議把這個口號小改一下為「中國黨不倒，台灣不會好」。把國民黨改為中國黨，主要有兩個原因： 第一，明年的選舉是總統與立委的選舉，是中央層級的，涉及台灣的國家主權。只要把自己當為中國的政黨，主張與中國統一的，我們都要唾棄，包括中國國民黨、新黨等等。 第二，中國國民黨有本土派，他們正在籌組「台灣國民黨聯盟」，也就是摒棄「中國」。如果他們是真心的，而不只是選舉考量，也就是認同台灣是一個主權獨立國家，不屬「一中」，那麼我們是一家人。即使選舉中有競爭，不管選舉輸贏，未來大家還是要一起維護台灣的主權，共建台灣的未來。 總之，我們選的總統，一定是要維護台灣獨立現狀的總統，而不是主張「一中同表」，認同中國窮兵黷武的總統。這個總統，非蔡英文莫屬。 我們選的立委，也應該是認同台灣是擁有國家主權的國家，而不是未來與中國統一的國家。因此要檢視這些候選人在過去的表現，如果過去因為懾於馬英九統一路線的淫威而被迫屈從，也應該在這次選舉中表達他們的理念而與「中國」切割。 即使選情大好，蔡英文還是冷靜的了解台灣因馬英九統治八年而造成的廢墟，未來經濟、政治、軍事、外交等方面有許多積重難返的問題需要解決。所以一個多月前她提出「執政大聯盟」的主張，意圖集中全國全民的力量來挽救台灣。台灣的政治獨立，必須有經濟獨立為依託，為此需要台派，包括台商的大聯合。 在過去的日子裡，表面上是藍綠對決，但主要是台灣黨與中國黨的對決，本土藍在有些時候對中國黨陽奉陰違，所以立法院裡還存有一些協商的空間，即使在野少數派的主張，也獲得本土藍的尊重，才使台灣沒有完全被馬英九拉到中國那一邊。 人們也清楚看到，中國國民黨立委中，可以稱為馬英九嫡系，賣力執行馬英九投共路線的，主要有三位，其幫兇程度按照順序排位，就是雙北市的「費吳賴」。廢掉他們，是民進黨、第三勢力與本土藍的重要目標。由於他們選區中，有民進黨、第三勢力與本土藍的相互競爭，因此必須以台灣為大局而好好整合。如果這三個人能夠出局，中國國民黨的「中國」兩字就基本休矣。國民黨才有機會以「台灣」兩字獲得新生。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  香港回歸中國之後，殖民地時代的市容依舊，只是原本彩色的前途，已經變成黑白。(Wikipedia Commons, Chi King, 20150925)   這幾年來，尤其目前，香港似乎已經陷入「冇王管」的地步，特區政府的管治權威已經喪失。北京政治人物，尤其是那些已退休的涉港官員來香港，或在北京對香港指手畫腳，因為涉及敏感議題而在香港激起千層浪，香港的反應七嘴八舌，猶如一團亂麻。 例如去年占中前夕，前港澳辦主任魯平就訓示香港人必須愛國、維護社會主義制度，無視香港的「一國兩制」；前香港新華社（今「中聯辦」）社長周南則恐嚇駐港共軍可能出手；前港澳辦副主任陳佐洱出面最勤，指示最多，除了表示「兩制」不可能與「一國」平起平坐，還揚言不與漢奸和港獨分子交談做朋友；還說香港特首必須愛國，就像美國人不能讓伊斯蘭國的人擔任州長一樣。 中國退休官員要出來旅行都有一定的制度控管，何況是講話。這些人出來講話或放屁，應該也都是中央批准，因為事後黨中央也沒有表示不認可他們的講話。因此他們越戰越勇，屁聲越來越響。 在雨傘運動一周年前夕的9月20日，陳佐洱再度來港出席「香港在國家發展戰略中的地位和作用」論壇，致辭約20分鐘。先談論香港經濟狀況，指香港發展落後鄰近地區，令他感到「有酸酸的感嘆」，於是吐出酸水。他認為原因是香港「去殖民化」不夠，卻在「去中國化」。 這個指責馬上引來立法會主席曾鈺成的反擊，指他的言論不代表黨中央。曾鈺成是中共在香港的外圍政黨民建聯的創黨主席，愛國世家出身，遠比陳佐洱「根正苗紅」，也經歷過地下工作的考驗，不像陳佐洱在紅旗下順風長大。論起級別，也不低於陳佐洱的副部級。而陳已經退休養老，而曾還是「現官」。因此誰說了算，在建制派內部引起混亂。 有能力去這個去那個的，當然是特區政府，因為他們公權力在手。因此陳佐洱是在批判梁振英的特區政府？然而論起級別，梁振英本來是正部級，因為中聯辦主任張曉明在這以前的演講中，指特首地位超然，介於中央與香港三權（行政、司法、立法）之間，似乎被他提拔為副國級，地位遠高於陳佐洱。由退休的低級官員來批判現任的高級官員，在等級制度森嚴的中共內部是不可想像的，因此看來曾鈺成更加有理。 問題還在於，批判特區政府「去殖民化」不力可以，說他們「去中國化」，那是荒謬可笑。從董建華、曾蔭權到梁振英，誰敢「去中國化」？梁振英更是「中國化」的急先鋒。然而說他們「去殖民化」不夠，也是不對的，因為基本法不是說「五十年不變」嗎？難道陳佐洱是在責怪中央怎麼到現在還不修改基本法？ 然而廣大香港市民卻對陳佐洱「去殖民化」不夠的說法很表贊同。那就是九七年香港成為中國殖民地以後，「去中國殖民化」遠遠不夠，才導致香港經濟走下坡。不是嗎？因為過度依賴中國，香港失去了製造業；因為讓中資炒樓，樓價畸形飆升嚴重影響民生；因為讓中國人李小加控制聯合交易所，導致股市「中國化」；因為「滬港通」而被中國股災嚴重拖累而失血。這點，曾鈺成也似乎同意，因為他認為港英也有留下好的東西，怎麼可以去掉呢？ 但是中央至今沒有表態，所以香港人不知道該去的「殖民化」，是中國還是英國？也不知道誰可以代表中央？香港人因為不許搞「港獨」，也不可以「自主」，要唯中央是從，因此現在陷於六神無主的苦況。

中國國家主席習近平於九月二十二日訪問美國，這是全球最大恐怖主義國家的首腦訪問美國，除了事關中美關係，也關係到世界未來的發展。 中國的國家恐怖主義，源於它推行暴力的國內外政策；手段不一定最野蠻，實力與影響卻是最大。本來好多人不信，老美更不信，現在有些相信了。美國資深中國問題專家白邦瑞（Michael Pillsbury）在不久前出版的《百年馬拉松》一書指出，因為中共一直都在運用欺騙戰術有意誤導，使得美國從一九七○年代開始制定的對華「接觸政策」根本錯誤。然而這次又會進行怎樣的接觸呢？ 我們看看習近平訪美前的態勢： 一、九三閱兵，中國向全球展示武力，有真有假，最重要嚇唬美國，使美國不敢對它採取強硬政策，中國就可以贏得時間買來、騙來、偷來高科技，趕上美國。幾十年來美國已經「養虎貽患」。除了美國，現在全球沒有第二個國家可以對付中國。 二、去為這次習近平訪問鋪路的中國官員，不是外交部長，而是中國的特務頭子、政法委書記孟建柱，雙方就使用網絡武器達成某種形式的共識。對駭客的攻擊，中國以前完全賴賬。其實上個世紀末中國軍方出版的《超限戰》就在鼓吹恐怖攻擊。 三、中國借它控制的境外媒體宣傳中國最新的軍事成就，例如一款五倍音速飛行器近日試飛成功。不但嚇唬老美，還可在習近平訪問波音公司時，麻痺對方對技術保密的警覺。中國還在九月二十日發射一箭二十星的長征六號助威，增加談判籌碼。 四、明明武力恐嚇美國，習近平卻奢談建立「新型大國關係」來欺騙美國政治人物；以參訪西雅圖來收買大財團，而他們是政治人物的金主。中國還要求美國保證習近平見不到反對他的抗議活動，讓美國人習慣中國的統治方式，從而實現全球化。 美國過去的錯誤政策是沒有認識中共與蘇共文化背景的不同。冷戰時期蘇聯在安理會以否決聞名，中國卻以投棄權票來騙美國。讓美國以為中共比蘇共好相處，甚至與虎謀皮。中國文化以儒家的虛偽與法家的權謀為主，西方中國通看不透這一點。 在國家利益上，美國為了某些經濟利益而與中國妥協，卻要付出更多國家安全的代價。實際上，中國在經濟上的需求，比美國對中國的需求大得多。美國現在也許比較清楚了。美國這一輪升息，受害最大的是中國，也許因此，要等習近平訪問結束才開戰？ 期望這場各個領域的戰爭，民主最後戰勝獨裁，人民才可以免除恐懼。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

經過日日夜夜的鏖戰，新安保法終於在日本參議院過關。安倍首相的一句話最能反駁中國與外界的指責，那就是，新安保法「是防止戰爭於未然的法案」。日本國家基本問題研究所理事長櫻井良子也指出，「安保法案毋寧才是一個防止戰爭的法案」。 日本經過二戰的沉痛教訓，尤其是廣島、長崎挨了兩顆原子彈，對戰爭產生了非常恐懼的心理，和平主義的思潮瀰漫。中國正是利用這一點，以「軍國主義」來指責日本尋求成為正常國家，與抵抗中國軍事侵略的任何活動。因此安倍提出「積極和平主義」的說法來解釋，因為只有日本擁有強大的國防力量，才能阻嚇中國的侵略，維護日本與東亞的和平。 無數的事實證明，你越怕戰爭，戰爭越是無法避免。最明顯的事實就是1930年代希特勒的崛起，當時西方國家首腦的英國首相張伯倫非常害怕，對納粹的戰爭威脅一再讓步，犧牲歐洲其他國家的利益乃至領土尋求妥協，結果第二次世界大戰還是不可避免發生了。目前，日本不要說與中國直接有領土的爭議，即使美日要犧牲台灣來迎合中國的要求，中國也不會以得到台灣而停止其擴張行徑，因為它侵占台灣的目的就是切斷第一島鏈，為北上征服日本與南下侵占東南亞做的戰略部署。最終目的就是以武力來解決意識形態上獨裁與民主的決戰。 而且，我們也知道，中國對全球的媒體與政客，都進行統戰，講直接一點就是收買。因此日本的反對聲浪裡就不乏中共的這些「成果」。看看受邀去中國閱兵的政客，與反對新安保法的政客，不就是長期親中的政客？媒體對反對力量的誇大，難道也沒有中共的影響？去年台灣國立故宮博物院到日本展覽時，日本媒體不敢冠上「國立」兩字，就是迎合中共打壓台灣的做法，也為周美青趁機取消帶團參訪日本提供藉口。 台灣朝野的反應也與日本類似。一般親中的，必然反日，以馬英九為代表。本土派的，則是樂觀其成。除了與香港一樣，這是對外國殖民統治與中國殖民做比較得出的結論以外，更因為日本現在是民主國家，台灣也是民主國家，自然不願意看到獨裁壓迫民主，獨裁戰勝民主的結果；但是最重要的，因為台灣是在美日安保條約的保護之下，按照前駐日代表許世楷的說法，台灣是美日安保條約的「延長線」，因此新安保法的通過有別的意義，就如安倍所說的：「讓自衛隊能在他國軍隊遭受攻擊的情況下，毫無猶豫動用武器。」 但是這次比較奇怪的，是國民黨內部出現分歧。馬英九屬下的外交部發言人王珮玲表示，美日安保機制是區域和平穩定的基礎，我國對相關情勢發展將持續密切關注，並期待日本政府善盡其國際責任，秉持追求和平的理念，以前瞻性思維及正面積極態度，為促進國際社會的和平、安定與繁榮做出具體貢獻。 雖然沒有指明對台灣有利的立場，但是肯定其和平穩定的基礎，而且提及「美日安保機制」，顯然對台灣有利。這與馬英九近來批評連戰參加九三閱兵而不是「連規馬隨」的立場是一致的，既是迫於美國的壓力，也為其安全下莊留下餘地。 而國民黨總統參選人洪秀柱則擺明堅持「一中同表」的立場，居然表示「遺憾與憂心」。這根本是不顧台灣國家安全與人民福祉的態度，與她支持連戰閱兵是一脈相承：樂見中國窮兵黷武，卻反對民主國家擁兵自衛。 日本在台灣總統大選前通過這個新安保法，無疑是台灣選舉的佳音，有助於阻嚇中國以武力來干預台灣選舉的圖謀。只是在中國強暴的陰影下，民進黨主席蔡英文做出「尚待觀察」的回應。這也進一步證明日本通過新安保法對台灣國家安全的絕對重要性。當然，台灣的國家安全首先得靠自己的不怕犧牲來保衛，外來因素都是次要的。

今年七月，與幾位香港學生拜訪柯Ｐ，他勉勵他們要鍛鍊心智。他說共產黨就是在二萬五千里長征中鍛鍊出來的。我說，我知道你對共產黨很感興趣，他笑出了聲。 柯Ｐ談過「兩個務必」，我斷定他對共產黨有研究。還知道他去過延安。這次他硬是要做出政治上的讓步去上海參與雙城論壇，我在想，他是不是想到一九四五年毛澤東見到蔣介石喊出「蔣委員長萬歲」？四年後，毛把蔣趕到台灣。 柯Ｐ在上海參觀中共「一大」會址，他說，那時與會的才十三個人啊。柯Ｐ參選台北市長與入主台北市，真正的自己人也不過是秘書蔡壁如。 柯Ｐ以清除五大弊案入主台北市，現在似乎煙消雲散，有的是自動降低調門，有的送到法務部。開始對警察要求過嚴，現在態度也變了。最近還拜訪Ｔ台，並且與前一陣關係緊張的慈濟共進早餐。這些都在化敵為友，這是學共產黨的統戰嗎？ 柯Ｐ以前做的，全錯了？未必。未來還有許多都更案，營建商與市府合作時，將不太敢吃人夠夠。至於慈濟，也不是敵人，要協助他們改革。不論結果如何，那些過程，使台灣民眾接受了分清是非的教育。 相對於柯Ｐ，蔡英文低調許多，沒有被媒體關注，但是突然之間，民進黨最艱困地區的苗栗、新竹，國民黨地方勢力出來挺她；深藍近紅的星雲也跳船？這猶如一九四九年三大戰役後國民黨的分崩離析，雜牌軍紛紛倒戈，甚至嫡系也不保。到底是蔡英文的個人的感召力，還是策反或自然而然的西瓜偎大邊？但是不用「拔樁」、「割喉」字眼，有利於各方的團結。到底未來民進黨要面對的主要是共產黨這個龐然怪物，台灣不分顏色必須展現共同的意志，才能保住台灣的未來福祉。賴清德就建議民進黨執政後還需要尋求與王金平的國民黨本土力量合作。 政治包含了各項妥協，朋友越多越好。但我也給柯Ｐ奉上《毛澤東選集》的第一篇第一句話：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人。」柯Ｐ與蔡英文的人品，絕對與毛澤東不同，我也不懷疑他們的台灣心，但是在做妥協的時候，必須堅持台灣主體與民主原則。 「兩個務必」是「謙虛、謹慎、不驕、不躁」與「艱苦奮鬥」。民進黨八年執政有慘痛教訓，台灣付出了馬英九上台的沉重代價，大家應該銘記在心。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  習近平93閱兵讓連戰的名聲直落，這次911軍演，難不成又要讓洪秀柱的選情急冷?（網路資料照，民報合成） 共軍宣佈9月11日到9月13日在台灣海峽軍演。早不演，遲不演，選擇非常敏感的時候，居心叵測。其敏感在於： 一，9月11日是蓋達恐怖分子2001年恐怖襲擊美國的日子，這是美國難忘的夢魘。中國想提醒世人，中國也會如法泡製嗎？1971年9月13日文革期間，林彪為了避免被毛澤東清算而飛逃蘇聯，結果折戟沉沙，真正原因至今不明。這是警告台灣的中國人不可背叛中共嗎？ 二，九三閱兵以後，不到10天就舉行對台灣的實彈軍演，而且選擇離開台灣最近的泉州外海，目的是恐嚇台灣人民殆無疑問。但是連戰剛剛解釋到北京參加閱兵是「和平交流」，國民黨總統參選人洪秀柱也以此為連戰背書。他們的口水還沒有乾，就被習近平打臉，連洪會臉紅嗎？算起來，習近平還是他們的小輩啊。 三，習近平要在9月下旬訪問美國，在訪美前對台灣進行實彈演習，也是意在警告美國，台灣是他的禁臠，美國別插手。這樣子的警告，歐巴馬會接受嗎？還是會反擊？這是進一步檢驗美中關係了。明年歐巴馬就要下莊，最後一年多的任期，美國對中國的態度是1972年尼克森訪問中國以來所沒有的強硬，習近平對美國的恐嚇會有效嗎？美國會因此停止對台軍售，或停止《美日安保條約》對台灣的保護嗎？ 四，明年1月台灣將舉行總統與立委的選舉。中共此時軍演，顯然又是江澤民時代「文攻武嚇」的翻版。習近平以為這樣一來，台灣選民就不敢把票投給民進黨，而讓洪秀柱或泛藍得利？ 有智慧的外交家，或者以統戰來吞併台灣的政治人物，都不會採取這種莽撞的手段在這個時機對台灣進行實彈演習。然而如果了解習近平是道道地地的「紅二代」，一向崇拜他們父輩的「戰功」，也崇拜「中華民族」祖先拓展領土的武功，就對他的「中國夢」不難理解。習近平不但不顧其他國家的反應以閱兵來宣揚他的窮兵黷武，也以此麻醉中國人的自卑與自大心態，讓中國百姓真的把習近平當成他們的「英主」，而不會想到這種做法對國家與人民所造成的損害。 可以預料，這場軍演對台灣來說雖然影響最大，對習近平卻是未蒙其利，先受其害。因為台灣各界的反共情緒會進一步點燃起來，讓連戰、洪秀柱之流的媚共人士更被國人唾棄。而「台獨」與「華獨」將因為中共的壓力而更加團結起來。 實際上，中共在1996年的軍事演習，導致當年的台灣大選，李登輝的「華獨」加彭明敏的「台獨」獲得超過7成的選票。2000年的大選，中共繼「兩國論」之後繼續對台灣進行武力恐嚇，國民黨總統參選人連戰也以共軍的武力威脅製造宣傳廣告來恐嚇台灣人，結果連戰的得票只有2成3，遠遠低於陳水扁與宋楚瑜的選票，民進黨得以第一次執政。 目前台灣的本土意識更加強烈，也就是說，「台獨」的聲勢大過「華獨」，而媚共人士只剩下連戰、洪秀柱之流的一小撮。習近平拿不出新招，把他討厭的江澤民舊招辦出來，不是笑死人？而且這一招，破壞了胡錦濤以來對台灣的統戰效果，也打破馬英九「和平紅利」的謊言。連戰、宋楚瑜人氣急落是最好的證明。 因此這次的軍演，中共撈不到什麼便宜。但是中共是野蠻無賴的政黨，台灣還是要防止他們的其他招數，做最壞打算，才能立於不敗之地。

中華人民共和國九三閱兵的全稱是《中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利七十周年》。前半段消滅了國民政府的主導，後半段是以法西斯手段來反法西斯。因此參加這場閱兵是為共產黨史觀與法西斯政權背書。 中國的武力，首先針對的就是台灣，這不但有中國官員與將領的言論，還有一九九六年射來台灣沿海的飛彈為憑。因此連戰為首的台灣政治人物出席閱兵，就是屁也不放一個，也是默認中國的上述作為。面對民眾的強烈責難，於是洪秀柱閉關，宋楚瑜神隱。他們不是反省，而是迴避，因為他們要選舉。 是否參與連戰的宴會，等於檢驗政治人物對連戰出席九三閱兵的態度。要參選的政治人物都沒有去，因為眾怒難犯。然而立法院長王金平的缺席最引人注目，因為他與連戰關係不錯，需要講義氣的關鍵時候他沒有去，是他要參選（包括未來的國民黨主席），還是因為他的「台骨」？ 這是一場華獨、台獨聯合反對連戰參加閱兵的行動，是台灣拒絕與中國統一、反對中國武力犯台的最大公約數；希望這個合作能繼續擴大。但是我們也必須警覺，有些人並不是真的反對連戰參加閱兵，而是因為選舉等因素而反對或迴避，事情一過，他們的本來面目就會暴露出來。他們既反對台獨，也不是華獨，郝柏村就是一個代表。他既反對連戰去北京，又出席連宴。只能說，前者是因為兒子郝龍斌參選基隆立委，後者是因為郝連都是中國權貴，他們的共同點多過他們的差異。 馬英九為何會反對連戰出席？相信是來自美國的壓力，參加亞投行已經背叛美日安保條約，這次再來一次嗎？何況他與習近平關係弄僵，為了安全下莊，必須留下美國這條後路。 國民黨敢開除連戰嗎？不敢。因為開除連戰就是挑戰習近平的權力。宋楚瑜也不會開除秦金生，因為他還想習近平重用他。 因此我們看到近來的一些怪論：蔡英文當選後，還必須依賴連戰與中國的渠道，否則兩岸政策停擺；宋楚瑜選總統也說，未來與中國溝通，他最有能力。其實共產黨是務實的政黨，誰有實力，它就會去打交道，什麼拒絕來往，只是恐嚇而已。所以民進黨，還有地方首長，不要被他們嚇倒。 連勝文的敗選，讓連戰過氣，只是因為台灣沒有一個有點名氣的人來為閱兵背書，就說明習近平對台政策的失敗，因此廢物利用也無妨，包括「征服」過菲律賓的馮滬祥。這就是中共的統戰。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

八月廿五日，中國宣佈了出席九三閱兵的外賓名單，其中卅位出席的國家元首多為前共產國家，其中蘇聯解體後的中亞國家就有好幾個。有多少國家元首出席與他們的份量，都關係到中國的面子。對內可以採取法西斯手段，對外則需外交手腕。 由於閱兵所要達到的目的是威懾其他國家，因此受到西方民主國家元首的抵制。這讓北京很沒有面子。尤其是中國對美國與日本做了許多工夫。 中國最在意的當然是超級強國的美國。如果美國認同中國的窮兵黷武，中國就所向無敵了。而且明明今年九月習近平要訪問美國，難道有必要兩個國家元首在一個月內會晤兩次？但還是有媒體在散佈歐巴馬可能出席的流言。在確定歐巴馬不來後，《環球時報》發表了悻悻然的評論。 這是公開羞辱日本的閱兵式，安倍再蠢也不會在九三訪問中國，即使不出席閱兵儀式。但是就有日本媒體在七月份還說安倍可能會去。這些都是要欺騙其他國家出席的手段。好多日本媒體相當親中而情願成為傳聲筒，更對中國隱惡揚善，才會導致有些日本年輕人面對中國的侵略威脅還反對新安保法的通過。 另外一個折衝許久的是韓國總統朴槿惠。一九五○年的韓戰，中國入侵韓國，要不是美國為首的聯合國軍浴血抗敵，韓國早完蛋了。可是禁不起中國的誘惑，朴大總統最後不顧美國的反對參與閱兵。韓國的民族主義非常奇怪，不但反日情緒高過中國，有些人連保護他們的美國也反。 對此出來搗亂的卻是朝鮮。本來中國沒有邀請金正恩出席，顯然不想難為西方國家，但是在西方國家元首抵制以後，金正恩出席的可能性增加了，但是金正恩顯然比連戰有guts而拒絕出席，並且還藉此撈了一把。 八月廿日下午，朝鮮軍隊突然砲擊韓國，要韓國停止心戰廣播，廿一日下午，金正恩更宣佈進入戰時狀態。外界以為金正恩神經病再度發作。其實這正是因為中國邀請朴槿惠出席閱兵到了緊鑼密鼓的階段。如果朴槿惠與金正恩同時在天安門城樓上出現，會是難以想像的怪異現象，而金正恩也知道同在北京會被朴槿惠比下，他會很沒有面子，因此以拒絕出席來換取其他好處。於是朝鮮與韓國打起來，北京只能出來勸架，相信給了金正恩許多利益才平息這場戰火，要不然，朴槿惠去不成，損害中國的政治利益。 閱兵會促成習近平的中國夢？相信中國的內外危機不會因為閱兵而得到解決，而是加深。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  中國港澳辦日前赴香港會見反對派民主黨要員，雖說是中國想在香港直接聽取泛民的一些不同聲音，但民主黨也須設法避免陷入被分化的窘境。（圖：取材自網路）   6月18日，北京設定框框的港共政府政改方案被否決後，雖然特首梁振英放低身段與泛民接觸，但只是作秀性質，因為在投票10天前，梁振英已經恐嚇，如果政改被否決，就把政改放在一邊而去關注經濟民生；投票後，中聯辦主任張曉明也表示不會再公開談政改。 但是8月27日，港澳辦副主任馮巍卻來香港，會見香港民主黨的5名要員，包括劉慧卿等正副主席在內。顯然，北京不是來與民主黨談經濟民生，主要是來談政治。政治不等於政改，但是許多政治議題，勢必與政改有關。如果不是純粹作秀，或者要分化泛民，那麼可能是目前香港所出現的許多衝突已經使到北京不安，港澳辦想在香港直接聽取泛民的一些不同聲音，而不只是由中聯辦與梁振英來匯報。當然，這也可能與北京的高層權力鬥爭有關。 這場密會，是民主黨在8月27日下午於記者會上宣佈的，事先給媒體發出的通知，講明要交代與中央溝通事宜，也就是主動“爆料”。但是如果事機不密而被人爆料，那麼民主黨就完蛋。 2010年，民主黨因為反對其他泛民推行的“五區公投”而獲北京垂青，從而與中聯辦密會達成政改協議。事後被泛民激進派指責為“出賣香港”。這個妥協方案基本上是中性方案，只是在立法院增加10名議員，直選與功能各半，讓僵局得以打破。但由於那是原則問題的妥協，在具體貫徹的條文中北京沒有讓步，所以泛民沒有得到具體利益。 可是因為密會，對民主黨形象影響不小。因此這次與港澳辦官員密會，當然也得冒一定風險。 北京之選擇民主黨，因為他們取態上較為溫和，願意與北京溝通；尤其還是泛民的“大哥”。當然，現在民主黨的影響力比過去小多了，但是與他們溝通，對北京風險也小，甚至或者還可以達到分化泛民的目的。 對此，民主黨當然也瞭然於胸，尤其是2010年進入中聯辦所帶來的強烈反彈。因此在政改方案表決以前，北京就要與民主黨會晤而被拒絕。因為那時見面，必然流言四起，對泛民的團結非常有害。而這次見面，是政改被否決後的第一次，而且是北京提出來的，副作用相對比較小。 當然，記者會後，泛民內部也有兩種不同看法，但是反彈的聲音不算很強烈，公民黨的梁家傑還表示贊同。民主黨表示向港澳辦反映了香港的“民憤”，以及北京的“偏聽偏信”，偏聽偏信誰呢？當然是港共政府與中聯辦。這是對北京的“反分化”。 對香港與台灣的民主派，或者是“進步力量”來說，如何與北京溝通，都是一門學問。尤其是秘密接觸。有時候，秘密接觸是不可避免，這個“秘密”是不想因為敲鑼打鼓橫生枝節，這可以理解，但是接觸後必須第一時間對外詳細披露會見情況，而且參與見面的人一定要多，這樣才可以避免隱藏私下的秘密交易。 而參與接見的人，必須有公信力，才能在事後的披露過程為公眾所相信。如果參與會晤的泛民人士公信力不高，或與北京有利益上的瓜葛，那就不能參與。經過政改方案的被否決，泛民的團結有所進步，減少了相互攻擊，因此此時民主黨與港澳辦會晤，應該有助於香港政局的發展。北京願意這樣做，也應該給予鼓勵。如果會晤後，中聯辦與港共政府仍然採取加劇香港社會衝突的路線，那麼說明民主黨的會晤沒有什麼成效，民主黨再次被出賣。 民主黨要避免被分化孤立，應該用更有力的態度，要求北京與其他泛民政黨接觸，尤其是與學生團體接觸，傾聽年輕人的聲音，除了雨傘運動，還有最近港大委任副校長的風波，這樣做，才可以更好解除民眾對民主黨的疑慮。

台灣股災，已經有一些日子了。相關財經官員相互抬槓，尤以財政部為甚，毫不在意，嚴重影響投資者信心，才導致黑色星期一史上最慘的暴跌。官員把這次股災推給國際因素，掩蓋馬英九經濟全面傾中的惡果。這場風暴來自中國股市的暴跌與人民幣的暴貶，而馬英九一直把中國經濟與人民幣奉若神明。 二○一三年六月十五日我在本欄寫了《做空中國》一文，指出在黃金大跌後，將是原油大跌，無疑不和中國有關。那時安倍正射三枝箭，日元匯率開始大跌，我就警告人民幣可能轉勢。但是當時中國當局還得意於中國成為全球第二大經濟體，人民幣匯率飆升。 中國政治的極盛時期在二○○八年的北京奧運，五月汶川地震老天給予警示，但是劉曉波獲諾貝爾和平獎中國仍把他囚在牢裡。中國完全背棄申奧期間所做的承諾，且以自己的強大而在國際上頤指氣使，並且排斥外資。西方國家頓時明白受騙，經濟發展並不可能給中國帶來民主，從而逐漸改變姑息政策，跨國公司也逐步撤出中國。尤其煽動反日暴動，日資加速撤離。香港人也從這年對中國的高度認同而逐步走下坡，並出現港獨思潮。 台灣適逢馬英九上台，不顧這個趨勢而暴衝對中國經濟的依賴度，導致這場災難中台灣損失最慘重。韓國把中國經濟出現的問題會給他們帶來的影響放在比南北韓砲擊更重要的地位來尋求對策，可是馬英九卻還在為他的中國夢操作強烈的政治議題，不管台灣的死活。 二○○七年美國次貸風暴，美國實行貨幣寬鬆政策挽救經濟，到安倍的三支箭，今年一月歐洲也開始實行量化寬鬆的貨幣政策。世界三大經濟體的貨幣相繼貶值，打擊中國這個世界工廠的出口貿易。可是中國也要貶值的時候，美元已經轉強，加速中國資金外逃美國。 中國以人造牛市為企業籌資來解除他們的債務負擔，這種做法怎麼會不被市場看破手腳？暴力救市只得一時，因為奉命去救市的各個部門誰也不想火中取栗而陽奉陰違而救市失敗。暴力貶值又引發資金外逃。看來中國經濟進入泡沫化時期了。 怪誕的是中國將在九月三日「勝利日」舉行閱兵，展示習近平的「中國夢」。閱兵前夕發生天津大爆炸也是老天給予的警示。習近平如果還不驚醒的話，這場閱兵日也將是中國經濟由盛轉衰的拐點。 馬英九的中國夢，迷魂程度超過習近平；對台灣人，尤其是台商，該是夢醒時分。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

二戰終戰七十週年，中國施加強大壓力要日本道歉，並以閱兵來震懾。在日本首相安倍做出反省與道歉以後，中國仍不滿意。 一位中國網民說，從一九七二年到現在，日本歷任首相和高官至少對中國進行了五十次正式的道歉，超過了對所有其他國家道歉的總和。我相信這說法，看看每位新上任的日本首相，都要面對中國的「道歉考試」，而日本首相的輪換相當頻繁。 中國明理之士不完全認同中國的反日宣傳。二○○三年，隸屬於南方日報報業集團的《21世紀環球報導》就做過「日本對華援助調查」。指出一九七九年中國改革開放以來的三十年，日本政府已經向中國提供了總額約兩兆七千億日圓（約合兩千多億元人民幣）的政府開發援助。從北京地鐵、首都機場、中國電氣化鐵路約四千六百公里的改造、中國四百七十個大型港口泊位中約六十個等等均由日圓貸款建成或正在建設。文革後中國頻臨破產邊緣，重建資金短缺，外來援助有百分之六十六點九來自日本，可謂雪中送炭。這是日本帶有賠償性質的經援，不同於現在中國要推銷過剩產能的亞投行。 但是中國媒體沒有報導這些，而是熱中反日宣傳。加上大量增加軍費，日本遂逐步減少這些經援。 日本的道歉，要怎樣才使中國滿意，沒有一個標準。中國卻根據需要來煽動反日情緒凝聚人心，並且掩蓋中國軍國主義的興起。 有評論說，德國的道歉很深刻，日本不如德國。表面上似乎如此，但是德日國情還是有些不同，而且德國道歉的對象幾乎都是民主國家，最近向德國翻舊賬的是企圖賴債的希臘。而中國是獨裁國家，國人的不正常死亡遠超過日本的侵略戰爭。如果日本不必道歉了，國人就要共產黨出來道歉了。何況毛澤東曾經兩次拒絕日本的道歉，甚至感謝「皇軍」對中國的侵略幫助他從國民黨手裡奪得政權。 日本在美國幫助下，從一個法西斯國家轉變為自由民主國家，這是最好的道歉。如果說還不夠的話，就是沒有關注中國的人權問題。戰後西方戰勝國的殖民地幾乎都宣佈獨立，「慘勝」的中國卻沒有這樣做，甚至擴大與更殘酷的進行殖民統治。 安倍在這次終戰講話中破天荒表示日本會永久放棄殖民統治，而且還要「尊重世上所有人們的民族自決權」。這才具有大國風範。也許從此，日本會以更積極的態度，面對包括中國與台灣在內周邊國家的人權問題。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

七月下旬來台灣交流的香港學民思潮前發言人、香港中文大學前學生會會長張秀賢，在明報發表對台灣反黑箱課綱運動的感想。他到達台北後的第二天就認識了林冠華，並且立即成為「臉友」。對冠華的殉道，他心有戚戚焉。秀賢對這場運動有相當了解，對運動的發展，他也提出問題：「我們當然不希望再有另一個林冠華出現，但我們都要反思，在一班『被權貴寵壞的老而不』下，還可以用什麼方式堅持理念，爭取應得的東西。」 我理解「被權貴寵壞的老而不」，就是被馬英九總統所寵幸而可以為所欲為的人。不過秀賢使用「寵壞」兩字，卻是因為香港也有人在辱罵學生。香港中文大學前校長劉遵義日前也在明報發表宏文，指責發動抗爭的香港大學學生是「被寵壞的小混蛋們」，遂形成「老而不」VS.「小混蛋」的局面。 香港「小混蛋」事件發生在七月二十八日晚上。起因是去年底，副校長遴選委員會在全球招聘後，一致通過推薦由港大法律學院教授陳文敏出任，而且是唯一人選。但是因為他對佔中運動的同情與支持，特首梁振英多方施壓，校委會一直不敢正式任命，尋找各種理由推託，連《人民日報》都敦促陳文敏主動退出。這種政治干預引發港大學生強烈不滿，遂在那天深夜，校委會再度推遲任命後衝入會議室。幾位與會者聲稱受傷送進醫院以污衊學生暴力，但是至今未有任何證據。其中一位送醫的麥嘉軒，是劉教授的夫人，原先支持陳文敏，後來改變立場。 領導台灣微調課綱的王曉波教授今年七十二歲，劉遵義教授今年七十一歲，他們面對的「小混蛋們」二十歲上下，這是不是世代鴻溝呢？兄弟比他們更加「老而不」，但是我尊重、支持年輕人對未來前途的選擇，以盡量減低「老而不」的負面影響。 台灣與香港的學生運動都強調「和理非」（和平理性非暴力）。台港的佔領運動，本是公民不服從運動中「和理非」的一種，也是比較有效的一種形式。但是仍然被流血鎮壓，顯見當權者對「老而不」的寵愛與對「小混蛋」的憎恨。 「老而不」的同志們，你們崇拜共產黨，才對「小混蛋們」的不聽訓導咬牙切齒。但是兄弟也不妨搬出你們心目中的偉大毛語錄：「你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，好像早晨八、九點鐘的太陽。希望寄託在你們身上。」不管這話的真假，最重要的，我們是否應該拿出一些人性出來，不做「老而不」？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  面對整個香港的沉淪，港大學生只能「自己學校自己救」。正常手段不 被當局聽取，香港年輕人從失望變絕望，「勇武」精神在發酵，即使扣 上「暴力」帽子，也無法洗脫真正行使暴力的是港共當局的權力手段。（中央社資料照片）   香港發生「等埋發叔」以後，又出現「等埋首副」事件。「等埋」乃粵語「等待」之謂也。「等埋發叔」就是今年6月立法院對港共政府提出的政改方案表決時，因為建制派「等埋發叔」（劉皇發）集體離開會場而被大比數否決的烏龍事件。 「等埋首副」則是香港大學增補一位校委會已經全數通過的副校長陳文敏，卻因為特首梁振英的插手反對一再以各種理由延後，甚至要陳文敏主動退出被拒，在找不到其他理由後，因為首席副校長離任而要等待有新的來了以後，才決定陳文敏的命運。 按照過去英國人的制度，香港總督就是大學的董事會主席（校監），這主要是掛名的。九七後沿用這個制度，董建華、曾蔭權也主要是掛名的，但是到了梁振英，展現了他的獨裁作風，沒有放過董事長這個職務，安插他的親信，要把這個最高學府徹底「梁振英化」。 陳文敏是香港大學法學院院長，「占中」發起者戴耀庭就是陳的屬下，在雨傘運動中有出色表現香港學聯常委梁麗幗也是法學院的學生。香港大學的反叛性也很強烈，前年中國總理李克強訪問港大引發風波，新任校長馬斐森又是從英國聘請來的老外，都讓梁振英牙齒恨得癢癢的。今年1月梁振英的施政報告就點名香港大學學生會刊物《學苑》搞「港獨」引發全港嘩然。梁振英遂不顧形象插手港大的人士更替。當然開始不是自己直接出面，而是透過他的親信馬仔在媒體造輿論。但是怎能瞞得住？ 7月28日，香港大學校務委員會經過4.5小時討論，投票決定還是維持「等埋首副」才討論副校長任命時，場外的數十名港大學生為表不滿，闖入會議室理論，其間委員盧寵茂自稱被踢了一腳推倒跌傷，另一委員麥嘉軒離開時被校友包圍，兩人送院檢查。因為事件引發爭議，於是行政會議成員兼港大校委李國章一個星期後在媒體節目中也聲稱，他的後腰右腎位置被打了一拳，回家檢查發現尿液沒有血。 如果學生對他們行使暴力，自有證人或錄影可以作證，但是他們居然對學生進行栽贓，這是多麼卑鄙的手段。盧寵茂自己是醫生，跌倒後由現場任職醫生的李國章、梁智鴻及袁國勇3人會診，並由救護車送往瑪麗醫院接受診治。其中盧寵茂的表現最為可疑，一方面醫生說他有明顯瘀傷，要用拐杖走路，甚至考慮是否要動手術；但是他在瑪麗醫院見傳媒時全程站立了逾15分鐘。他改口說：「從來無說過是有人推我，亦都無說過是學生推我，我受傷是因為右膝舊患被一些東西撞到」，他不知道撞倒他的是什麼東西，有可能是他人的腿，又或是相機、梯等外物。 李國章擔任過香港中文大學校長，也擔任過特區政府教育統籌局局長，任內多項政策都引起很大爭議。被梁振英安排到港大校委會，顯然要取代現任主席的梁智鴻。因此賣力污衊學生是紅衛兵，凸顯這位高知的無知。 麥嘉軒原先支持對陳文敏的任命，後來轉軚才被同學與校友責問。她的丈夫是前中文大學校長劉遵義。此人遂在明報發表文章，公然叫罵學生是「被寵壞的小混蛋們」。 顯然，事件讓這些人在沒有道理可以說的時候，以抹黑學生來轉移焦點，不過手段太過拙劣。 事發後，袁國勇（研究禽流感的專家）宣佈辭其校委職務，理由是香港失去化解矛盾的能力，港大是社會縮影，而校委會是港大最高權力機構，所以「政治一定會帶入去」。他也看不到「一國兩制」的出路。 面對整個香港的沉淪，港大學生只能「自己學校自己救」。正常手段不被當局聽取，香港年輕人從失望變絕望，「勇武」精神在發酵，即使扣上「暴力」帽子，也無法洗脫真正行使暴力的是港共當局的權力手段。

七月三十日早，聽到內子楊月清在臥室內嚎啕大哭，我嚇得跑過去，才知道她打電話約冠華吃飯時，他卻已經離開了我們。 我們七月二十日才認識冠華。那天，參加青平台活動的香港學民思潮前發言人張秀賢到了台灣，我們約他吃飯，順便請了北高聯召集人朱震介紹認識，朱震帶了冠華過來。第二次見他是被捕後，七月二十四日晚他在北檢被保釋出來。他是最後出來的學生，我們立即前去與他握手或擁抱。他一出來，其他保釋出來的學生就與他站在一起，向記者發表講話，展現領袖魅力。 我這樣關心台港的學生，是因為我本人有過被洗腦欺騙的慘痛經歷。九歲在印尼讀五年級時，就接觸中共書籍，中學所讀的文史地課程，基本上也是大中國的教育。所以十七歲就離開家庭回到北京，甚至在中國人民大學修讀中共黨史系。 十九歲經歷人生第一個大劫難，就是反右派，成為班級裡「四人反黨小集團」的一員。在受到黨支部與全班的批判時，不但遠離家人舉目無親，也不敢找任何一位同學或朋友傾訴商量。雖然我沒有被打成右派，但是從此開始以「夾著尾巴做人」來保護自己。此後再經歷大饑荒與文革更大災難，在「長夜茫茫何時了」情況下，鍛鍊我的心智。 一九七六年我三十八歲時，終於以僑生身分到了香港。兩個星期後就寫揭批中共文章，兩個月後開始寫我一生中的第一個專欄。至今評論政經已經三十九年，超過我前半生的三十八年。我這樣做的目的，就是希望像我一樣的年輕人，不要重走我年輕時的彎路，一彎可是幾十年。 在後半生超過前半生後，我也考慮如何畫下我一生中的句點。七月二十二日，我們約香港來的三位同學，與台灣學運的幾位活躍同學朱震、建勳、品蓁等認識。李鎮源院士的女兒明瑱講述她爸爸為何七十六歲出來領導反對刑法一百條的運動，為台灣下一代爭取言論自由的空間。我則希望同學們注意安全，關鍵時候需要衝鋒，我這個老頭應在第一線，因為他們還有更長的日子要過。這話，去年三一八時我已說過。但是那天冠華沒有來。在自我介紹時，在場的台灣中學生，大部分居然是外省第三代！ 七月三十日學生爬進教育部大院，我在朋友們的幫助下也爬進去了，就像去年三一八爬進立法院那樣，通宵未眠，哀悼冠華，也擔心同學的安全。 面對國共惡勢力，希望同學們堅持理念，也要珍惜自己生命，才能做更多有益的事。我對他們有信心，因為台港同學在第一次見面，一開始談的竟是組織防滲透的問題。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

參透中國民族劣根性的毛匪澤東說過：「與人鬥爭，其樂無窮。」由於中國正在上演文革復辟的戲碼，受到激勵，目前中國人聚集地區的中港台，也就上演內鬥好戲。當然，要看權勢人物的才煞是可觀。   示意圖。（美聯社資料照） 就近來說，台灣中國黨內鬥就令人眼花撩亂。中國黨總統參選人洪秀柱的出場，就是一串好戲的結果。雖然總統馬英九鮮少出面，但是關鍵時候，一兩句話就穩住了她的陣腳。雖然「卡柱」、「滅柱」好戲輪流上演，但是中國黨內的所謂「本土派」，在這場內鬥中囁囁嚅嚅，無法扮演最佳配角，原因在於他們始終無法定位自己是中國人還是台灣人。 距離中國更近、在中國殖民下徒有「高度自治」虛名的香港，高層內鬥也擺脫當年英國人的「尖頭鰻」風度而互相砍殺。 六月港共政府政改方案在立法會被大比數否決之後，特首梁振英為推卸自己責任及藉此報仇，拜訪北京，會見頂頭上司的人大委員長張德江，以國務院名義拔除港共政府兩位局長，其中一位是香港土共外圍組織民建聯創黨人、現任立法會主席曾鈺成的胞弟曾德成。曾家是響噹噹傳統愛國家族，曾德成還在六七暴動時坐監。梁振英此舉乃針對威脅他連任特首的曾鈺成。 梁振英下毒手，公開了從基層起家的傳統土共與走資土共一場大戰。曾德成出身《大公報》，因此《大公報》也捲入批梁。張德江把民建聯骨幹召到北京，教訓他們不要搞派系鬥爭，但是年輕的新主席李慧琼與曾鈺成繼續對梁振英開砲。他們膽敢如此，除了張乃江系，而習近平日前在許多人面前的國際場合趨前與香港財政司司長曾俊華握手，暗示曾將取代梁的地位。 目前北京的內鬥已到赤膊相見的程度。今年二月中紀委所指「慶親王」被認為暗指江澤民心腹曾慶紅。而早已逃亡紐約的股市大亨郭文貴以公開信的形式爆料，指稱先後主持財經網與財新網，大爆官二代貪腐內幕的胡舒立「婚外戀」、「私生子」等未經證實的個人隱私，而胡舒立與現任中紀委書記王岐山關係良好眾人皆知。爆料沒有影響王岐山的反貪動作，與郭文貴相關的官二代，前央行行長戴相龍女婿車峰被查，有意無意把李鵬女兒李小琳也牽進去。 事件還牽涉美國政壇，相傳郭文貴央求美國前國務卿季辛吉出來為他們說情。觀看這場情節曲折的大戲，不亦樂乎！然而看戲時更重要的是我們如何嚴以律己，伺機而動。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

台灣的反課綱微調運動正方興未艾。以黑傘做為當局黑箱作業的標誌，又與香港的雨傘運動相連接。香港的雨傘運動，正是本土運動興起後反對中國洗腦運動而爆發的後續成果。最近台港學生相互切磋更是大好事。 台港面對的洗腦教育是大中國主義，本質上就是大漢族主義。大漢族主義歧視異族，所謂「非我族類，其心必異」。他們自以為是文明的天朝，「四夷」來朝貢。漢人被異族殺了，是野蠻屠殺文明；漢人征服異族，則是中華文明同化蠻族。蒙滿征服中原，就譴責他們怎樣屠殺漢人，但是被蒙滿征服的地區，漢人又恬不知恥稱這些地區「自古以來就是中國的領土」。 漢人發源於黃河流域，他們的武力擴張，幾千年來征服了所謂的東夷西戎南蠻北狄，許多異族已經被漢人亡國滅種。漢人毫無懺悔之意。但是十九世紀西方列強入侵中國，漢人就「怨天尤地」，大喊「百年恥辱」，此仇非報不可。漢人被叫「支那」就暴跳如雷，漢人稱呼外國人是「鬼子」就天經地義。 中港台地區過去的歷史課教育就是這個樣子。共產黨與國民黨爭奪「抗戰」的功勞，雖然最後逼迫日本投降的是「洋鬼子」。但是對孫中山及其以前的歷史解讀，國共基本一致。 鴉片戰爭開啟了中國的大門，對中國的政治經濟發展是一個里程碑，但在中國歷史上，成為絕對負面的東西。即使打開了中國人的眼界，看到的主要是「船堅砲利」，因而要「師夷之長技以制夷」，而不是關注民生福祉，政治改革幾乎全失敗。雖然孫中山稍稍有一點民主思想，但是早期還是「驅逐韃虜」的大漢族主義，鼓吹武力統一，扼殺了中國多元政治的生機。他的「三民主義」，更多是民族主義，國共對民權、民生哪有興趣？ 這些年有的中國學者也在企圖翻轉這些被顛倒的歷史，例如平反被國民黨視為叛逆的陳炯明，肯定「聯省自治」；涉及列強的也有人在翻轉，尤其是對鴉片戰爭的評價，例如端木賜香的《那一次，我們挨打了：中英第一次鴉片戰爭全景解讀》(http://www.bannedbook.org/b5/forum2/topic1609.html)。因此中國政府也在努力清除「歷史虛無主義」。 中國譴責日本「修改教科書」，其實才佔日本教科書市場的一小部分。國共才是歷史教科書的「一言堂」。中共崇拜魯迅，他的《阿Ｑ正傳》過去列在教科書裡，但是中國崛起之後，這篇描述中國民族劣根性的經典文章就被刪除了。 台港反對洗腦教育的運動才走出第一步，任重而道遠。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  美國禮遇馬英九，不是禮遇馬英九個人，因為無論如何，馬英九目前還是台灣的中華民國總統，抬高他的地位就是抬高台灣的地位。（網路資料，民報合成）   馬英九總統的畢業旅行，未出師就已經不利。因此從「久揚之旅」改為「祈福之旅」。「久揚」者，「九揚」也，是狗頭軍師馬屁之作，可嘆天不從人願而被迫改名。還好可以祈受難者之福，也可祈自己之福。 首站的波士頓，原先被吹噓是馬英九要到他的母校哈佛大學發表演講，那是要媲美李登輝總統的康奈爾演講。無奈，牛皮吹出之後，硬被老美拉下來，只能是一場閉門的小型座談會。那與公開演講的規格有雲泥之別。結果面對記者的不是暢談他的中國政策，而是抱住那顆老樹。 由於美國早已經表示不會對「九二共識」背書，因此馬英九在美國對此只能低調。他也知道美國對洪秀柱的不滿，所以馬英九力挺洪秀柱的「一中同表」是離開美國到了多明尼加才對台灣媒體大放厥詞。 然而應該承認，除了第一站給他一個下馬威之外，其他場合老美對馬英九還是相當禮遇，甚至超過以往。例如回程時過境洛杉磯參加僑宴時，5位美國眾議員出席赴宴，給足面子；眾議員羅伊斯讚揚中華民國在二戰時對美國重要貢獻，指台美雙邊貿易成長帶來雙贏局面，並願在參與國際刑警組織、跨太平洋夥伴協定（TPP）與潛艦軍購議題上，支持台灣的堅定立場。 這是老美搞外交的技巧： 第一，不久前民進黨主席蔡英文訪問過美國。她只是在野黨主席，雖然很可能是明年的總統。因此對馬英九的政治禮遇不能低過蔡英文。當然，公開演講，蔡可以，而馬不可以，因為馬具有官式身份，美國還不願給他突破。 第二，美國禮遇馬英九，不是禮遇馬英九個人，因為無論如何，馬英九目前還是台灣的中華民國總統，抬高他的地位就是抬高台灣的地位。未來的台灣總統，在過境美國時，至少也得享有這個禮遇。而依目前的情況看來，未來台灣總統過境美國，所受到的禮遇還會更高。 第三，從目前的美中台三角關係來說，雖然美國對馬英九不滿，但也不能公開表達，只能用其他手段。即使馬英九民調再低，即使馬英九已經傾中多過親美，美國仍然不會放棄他，仍然不會怠慢他，因為他手中還握有大權。如果美國稍一不慎，激怒馬英九，使他乾脆公開投共，或者邀請共軍佔領台灣，局勢將十分複雜，不但對台灣的民主發展非常不利，也對亞洲局勢帶來極大的震盪。這點馬英九與美國還保有默契，因此馬英九臨行還自稱自己是「友日派」，那是說給美國聽的，表示他還不想扯破美馬關係。 當然，未來如何，只能大家繼續觀察。尤其習近平將在9月訪美，以及如果蔡英文勝選總統後的四個月空窗期，不但美國會嚴密注視馬英九的作為，日本也會參與，日本在通過了安保法之後，更是義務。