#關於農地廢土的事 這在30幾年前新竹鄉下就耳熟能詳的事，一開始我國小知道的樣態就是開卡車的人，隨機在鄉間找農地、空地傾倒廢棄物，引起一群鄉親父老憤慨，因為這是倒在別人家土地上的無本生意，當時評估會任意傾倒廢棄物的人是會食髓知味，於是就會成立組織保護庄裡的土地，有可疑車輛或是大卡車在晚間、深夜、凌晨進入鄉里時，都會被特別注意。 因為當時監視器不普及，你也不可能天天守在路口，白天甚至還要上班，對生活影響是不小，因此，我印象當時被抓到的人好像是被一群鄉民揍得快升天，有些地方是有傳出被打到去陰間數冥紙。 因為會鬧出人命，對這些黑道來說是不划算的，小弟的安家費對黑道也是不小開支，後續就會變成是租土地，倒廢棄物，或是開怪手挖地，埋廢棄物，向不肖子孫買地倒廢棄物。 柯文哲家停車場的問題，五人集資買一塊特農地，柯文哲對外宣稱要蓋診所，那就是在騙不懂的人，在鄉下人眼中，一群醫師如果要蓋診所、醫院，他們是不會去買特農地的，他們的用途要嘛是買來當開心農場，一群好朋友退休來蓋個農舍、弄個花花草草過日子，另外一種就是資金不夠，知道內線消息、了解都市計畫的地目變更，先行集資買一大塊農地，方便農地變成建地後，可以大賺好幾倍的錢，這一大塊土地對建商而言，省了很多事，給個對照評估表，據我所知，建商在一個都更案要花超過20年協調，有的是30多年，但柯文哲光是新竹那700多坪農地，這是可以直接弄出一個大建案了，可以免除這程序與20多年時間，這是多麼划算的投資。 所以，柯文哲與黃國昌說要追求居住正義，但有趣的是，黃國昌在水保地上蓋了停車場營利、柯文哲主席在老家土地上集資買了特農地，上面按照養地的慣例是蓋了停車場掩人耳目又可以賺取租金，卻是一個實實在在的養地炒地皮的行為，這個黨從主席到不分區第二席明明就是對土地的利用到極致的政治人物，如今卻被年輕一代當成救世主，真的是讓我感嘆，從前的日子識字的人少卻看得清楚什麼叫作炒地皮，現在知識水準提升後，不是文盲的人卻可以比文盲還要盲。 以上

我就說敵人就在本能寺啊 這位當初眾人不知道高虹安助理身分的粉專跳出來證實高虹安「賞罰分明」，這難道不是證實這些苛扣制度的存在？他難道不知道自己繳回去體恤辦公室同仁的獎金被高虹安拿去「洗頭」、「買衛生用品」等私領域嗎？ 而且，你們同仁真的有下午茶嗎？連三合一咖啡都被拐走，恐怕只有白開水可以喝吧。 以上，這篇真的是假護航真補刀啊

小弟我大概看了一下台北市的各方競選人馬 1、蔣萬安 蔣萬安的競選團隊就是大連艦隊2.0，團隊跟8年前相比是沒多大改變，除了年紀大了點，但都很具備國民黨排資論輩的腐朽氣息，因此各位將會看到一群可以當爺爺、奶奶的人替萬安少爺跳出來罵街，搶走他的風采與鏡頭。 整體來看，他看起來就是個傀儡，沒有自己的靈魂跟願景，只是一個無指揮權，帶領著有強烈復仇、戰鬥藍意識等船員的幽靈船船長。 2、黃珊珊 黃珊珊最大的問題不在於團隊，更不在於競爭對手陳時中、蔣萬安，而是一直在搶鏡頭的柯文哲，他的鎂光燈焦慮症候群，真的不是三天兩頭可以戒除的，尤其是柯文哲向來管不住嘴又喜歡成為焦點，再加上他的太太PG偶爾跳出來插花，讓社會眾人只知道柯文哲、陳PG而不知道有黃珊珊，這才是最大的問題。 3、陳時中 陳時中團隊是呈現一個讓國民黨中生代、新生代非常羨慕的狀態，年齡層不高，團隊成員錯落有致，有老經驗者，也有年輕人的加入，不會出現偏食的狀況。 我做個對比一下好了，團隊成員分別有吳思瑤（48）、林楚茵（48）、莊瑞雄（59）、高嘉瑜（41）、林昶佐（46）、范雲（54） 舉個例子，民進黨的吳思瑤今年48歲已是立委身分並在這次台北市長選舉進入陳時中團隊成為總幹事籌謀選戰事務，再對比一下蔣萬安團隊，成員高層是費鴻泰（68）、蔡正元（68）、羅淑蕾（69）、賴士葆（71）林郁方（71） 事實上在雙方團隊上的頂層就是差了快兩個世代，而在緊隨在下面的議員層級，簡單比較一下最近砲火很猛烈的王鴻薇，身為國民黨資深議員的她今年58歲，但民進黨小他一年的陳其邁57歲，當過立委並成為直轄市長；55歲的鄭文燦則是兩任直轄市屆滿。 王鴻薇一整個落後陳其邁、鄭文燦至少是立委、縣市長、直轄市三個層級，因此真的不能怪他們如此的憤怒，畢竟真的是兩黨比較起來實在太讓人絕望了。 因此將上述整體直轄市、縣市長、立委、議員層級彙整稍加比較之後，各位就可以清楚發現國民黨黨內就是被老人把持住權力與卡住位子，造成高階管理階層腦袋至少落後民進黨20年，這種高齡組織怎麼可能傾聽民意，迅速反應呢？ 4、簡單歸納 柯文哲陣營就是沒有一個章程、制度亂糟糟的一人政黨，一切都是柯文哲說得算，才會出現層出不窮的爆料、內鬥戲碼；而國民黨則是有自己的遊戲規則，但很明顯被老人們卡住組織新陳代謝，阻礙組織發展的政黨；民進黨就很清楚的呈現各年齡層都有的健康狀態，從議員、立委、縣市長、接班梯隊大致上是相當完整，因此在選舉、民意的回饋上是相當迅速，也不會太偏好某個族群，言論上不會越走越偏激，推開其他不同光譜的支持者，在發展上自然會呈現一種良性的狀態。 有時候真的不是民進黨太會選舉，而是你們自己實在不行啊！ 以上  

#台灣媒體到底有多藍 台灣媒體從業人員價值觀研究（1995） 1994台灣的新聞圈到底有多藍？ 為什麼到了2022媒體業的高層仍舊這麼藍？ 看看這篇數據你就會有個基本了解「外省、偏國民黨」的族群，在威權時期國民黨藉由特許的權力，通過審核後才能進入新聞業，在解嚴後約莫快10年後，對媒體的掌控仍舊到底有多深。 1994的這批原始樣本訪問了1300位新聞從業人員，在廣播、電視、報紙領域「具備國民黨籍」分別是廣播74.6%、電視74.1%、報紙49.8%，國民黨可說是壓倒性的勝利，最低的報紙從業人員也是逼近五成具備國民黨籍，更遑論具備聲光語音效果的電視、廣播的七成？ 這數據很駭人沒錯，但從論文的樣本數來看年齡結構，再拉到現在的2022，過了約莫28年 1994的25-34歲佔48%，35-44歲佔35%，合計約83%，時間再跳到2022的現在，83%的人現在大約是53-72歲，這兩個世代的年齡層上，撇除退休、離職、轉業，仍留在新聞業的人，恐怕就是現在媒體業的高層跟核心骨幹，研究資料也是間接證明，為何媒體有時候面對國民黨跟藍營出大包時，會突然懂得自律。 原因很簡單，他們的最高層、中高階主管，萬年的基層老師父通常都是自帶藍光，畢竟他們入行之初，都是經過層層考核過，必須具備黨國核心價值才能進入，職場內的辦公室環境主流具備國民黨籍以及國民黨（含新黨）認同，自然會對國民黨與藍營有股親近感、認同感。 至於他們辦公室與職場的傳承下，又有多少人繼承他們的衣缽，實在不好說。 以上，看恩恩案媒體噤聲讓我想起了這篇研究 研究期間：1994年5月 資料來源： 羅文輝（1995）。《新聞從業人員專業價值觀之研究》。行政院國家科學委員會專題研究報告。