關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (王梅娣)
王梅娣相關文章
衛福部及健保署應積極處置高立委住院案
高虹安立委在11/8,因身心俱疲在三峽恩主公醫院住院,但次日又請假離開醫院,到新竹拜會新竹縣長、科技大老,刻意捲右袖口露出留置的靜脈軟針管,讓媒體拍攝。這兩天她被北檢列為分案被告後,當晚在直播稱,可能是1999年國中時領市長獎,被馬英九「死亡之握」,以致23年才後有不順遂的政治之路。她的用語是「我跟馬英九頒獎」(而不是「馬市長頒獎給我」),內容主要還是自詡「有市長獎」的經歷,在電視上爭取版面。事後必須道歉,應早在算計當中。重點在於市長獎,而不在於死亡之握(俗謂死亡之握的說法,至少也是2006年以後才出現)。高委員本人之愛炫耀、處處表現自己比別人優越,其幼稚厚顏,真是令人嘆為觀止。 對高立委打點滴之舉,衛福部薛部長指有浪費醫療資源之嫌,很不可取。台北市柯市長得意自稱是經由他的診斷建議住院,還說他是急重症專科,薛部長僅是婦產科,言下之意,薛部長沒有資格診斷是否有住院必要。以上有種種荒謬之處,恐誤導民眾。本人想指出的是:1、醫師不是想看診就可以看診。2、醫師不是想去哪裡會診就可以去會診。3、醫師不是說自己是什麼科,就可以是什麼科。4、點滴不是想打就可以打。5、住了院不是隨時可請假任意外出。6、不能在有留置導管下外出,否則有出血、感染、血栓危險。7、疫情中應有做PCR才住院,但任意外出,有可能再染疫,返院後如未查,可能帶回病毒,傳染給抵抗力較差的住院病人。8、身體的普通基本一般狀況,任何科醫師都可以勝任診斷,不是哪一科的專利。 圖為民眾黨主席柯文哲及民眾黨新竹市長候選人高虹安。(資料照) 依照醫療法,任何醫師要從事診療工作,需先持醫師證書加入當地公會,以會員證到衛生所申請執業登記,其執登科別必須與其專科證書相符(若無專科需登記為一般科)。執登後只能在該登記地點執業。若需至他處支援,則必須事先報備。柯市長已專從事政治多年,應早已經沒有執業證書了。即使有,但從台北到三峽看病人,有否事先報備、令人高度懷疑。在病人有生命危險需要急救時,例如意外事件、偏遠深山地區,也有一些通融、不需要報備的特別條款。但我們看不出高立委有什麼生命立即的危急、非需要柯市長由台北火速前往施救不可的必要性,因當地有許多醫師可以勝任。 另外,台灣的「專科醫師制度」規定,沒繼續定期上課或在教學醫院上班、在期限內累積一定積分,專科證書就會「失效」。以柯市長為例,他這麼多年,應早失去專科證書,故沒有資格自稱急重症醫師,頂多只能說他「曾經有過」急重症治療的經驗,但現在已沒有執業的專科資格了。每一個醫師包括大醫院的主任,都要保持繼續進修,不是像有些人說他是當過教授,就多麼偉大。一般教授如果沒有發表研究定期的論文,可能早就被取消資格。 「身心俱疲」,不算是一種病名,只是一種工作勞累、壓力大的精神狀態。柯市長譏笑衛福部薛部長只是婦產科醫師,所以沒有資格診斷「身心俱疲」,是非常錯誤的蔑視他人觀念。不論哪一科醫師,職業生涯之初,都會對身體健康處置,有一定的基本訓練,只是在一時間以後,才開始走向個人興趣的各個專科。任何醫師都有能力、也有資格診斷身心俱疲的狀況,並且判斷有沒有需要進一步做什麼檢查。這是所有醫師的「基本功」。將身心俱疲說是急重症,是不倫不類,因為既不急、也不重。從來沒有聽說過因此而立即死亡的案例。 除非有脫水或電解質不平衡,醫療上從來沒有身心俱疲,打一兩瓶點滴,就可以「恢復疲勞」的案例,大部分是心理作用。打點滴是40年前非常落伍的醫療做法,尤其是自費醫療時代。若要休息,家裡才是最好的場地,而不是吵雜的醫院。一瓶500 CC的葡萄糖點滴,等於就是喝幾口糖水而已。既然能喝,為什麼要打針呢?除非是昏迷狀態、無法口服。目前的健保,對注射點滴規定非常嚴格,不是那麼簡單就可以核准費用。 高立委住院治療,如果是自費,那麼大家無法可說,若使用到健保,則牽涉到醫療資源的分配公平性及申報病況的誠實。病況不危急,卻說必須要打點滴,就是詐欺。很多醫師申報醫療費用,有動輒就遭受健保署的檢查、抽審、拒絕、不符現況,因而處分、罰款、放大回推、苛扣申報費用情形,非常多見。聽到高委員這種事情,很多人直覺就是亂搞,要不然就搖頭說這一定是特權。 公眾人物的行為,應該受到社會的檢驗。該事件不應有如選舉新聞事件,熱鬧一番就過去,因為影響民間觀感太明顯,也會讓一般民眾物以為這是可以模仿的行動。本人的結論是,衛福部應回顧徹查柯市長的執業資格、及為高委員治療的過程,是否有違反醫療法規定。如有違法,必須要加以處分。其次應該檢查恩主公醫院的醫療紀錄,若有牽涉到不實病症登錄,或私下違法讓病人請假逾時,則應該拒絕支付該筆健保費用,並且加以糾正。 多年來台灣社會的不公不義實在太多了,這一件社會矚目的案件,衛福部不應該輕輕放下,不可以讓民眾覺得特權還是如此橫行,政府不可以讓大家又一次感到失望。 (退休醫護人員)
王梅娣
2022-11-21
觀念未清的「恩恩」事件
糾纏近月的「恩恩」事件,本來是很單純的過程:四月底出了人命,當時新北市府就應主動展開調查、找到癥結、檢討有無錯誤或當初沒有想到的缺失、獎懲有關人員、通知恩爸並公告於社會、並立即做改善(聽說那兩天已經有內部行政措施的改變了)。照常理一禮拜就完畢。若恩爸不服,可自提醫療過失訴訟,或提請監院調查。 但恩爸在度過悲愴期、辦完喪事,見新北市不聞不問,卻仍是沒有(或不懂)高調訴諸民代、也不求走法律程序,反而「低聲下氣」只要求當時送急診的錄音檔,「希望得真相」而已。結果是全軍覆沒,每天疲於奔命,更引出消防局自訴離職人員的毀謗官司。 未料前日吹哨者暴露真確錄音檔,引起社會各界譁然討論,也罕見有許多媒體人竟然都同聲含淚控訴,而全台灣的民眾每次看到這個討論報導,不掉淚者幾稀。 糾纏近月的「恩恩」事件,恩爸在度過悲愴期、辦完喪事,見新北市不聞不問,也不求走法律程序,反而「低聲下氣」只要求當時送急診的錄音檔,「希望得真相」而已。(資料照) 現在主要重點是,在防疫下,急救車出車(假設程序是A),是否要知會衛生單位(假設程序是B)?而照經驗,電話呼救119,有時並不是人命關天,但有些真的是分秒必爭。 A、B程序是否要並行?必須要並行以加強效率,也就是一邊開始派車,一邊就要去聯絡,或是一定要B准許了,A才能動作?或是一般狀況下必須要B准許、A才能動作,但緊急有生命急迫下就要A、B並行?這種是否緊急,其實就要交由消防局119來做判斷。顯然,新北市是無論狀況如何,一定要B准許,A才能動作,無論要花多少時間、是否會因此耽誤人命,都在所不惜。而事後發生命案,都推是中央政策指示。 事實上,人是活的,並不是機器、也不是公文上一個個資,生命更是世界上最寶貴的東西。過去也常聽人說,法律是為人服務、而不是人爲法律服務。有時「人」的因素更是重於「制度」,尤其是制度有問題。 個人的想法,對急救、生命、注射、插管、氧氣這些緊急過程,只有醫護人員或消防局人員親自有過經驗,才能知道是怎麼回事。而衛生所衛生局的行政人員,聽到「臉色發紫」、並不會有什麼感覺,對他而言,公文程序的處理更為重要,而且他從來沒有看過一個人真正病危的狀況是什麼樣子。也許這也是處理事情上面的一個癥結點:為什麼內行人一聽就急如星火,而行政人員可能是不痛不癢,對他而言,反覆做好確認個資、遵守上級指示、以保住飯碗,才是重點。 據個人觀察,有幾個觀念,在這個事件被混淆了,在此提出討論。 1)指揮中心在4月16日,事情發生的時候,曾說過新北急救通報過程沒有問題,所以新北市沒有錯誤、已由中央背書? 事實上當時中央怎麼會知道後來有延誤81分鐘?怎麼會知道衛生所沒有人接電話?「已經下班了、請上班再來電」?怎麼會知道竟然生命垂危時、還有公務人員要經過層層的通報、才准派車? 個人猜想,當時指揮中心,只是照「行政倫理」,必須先支持地方所有的防疫單位作為。但阿中部長怎麼會知道,有人急救會做到這麼離譜?其實在沒有真相之前,全台灣的急救人員,也都不知道竟有這種荒唐的事情發生。 2)有議員說,基隆市急救通報過程也是一樣,並不是新北市獨樹一幟? 其實全台灣的急救派車過程,在防疫期間應該都是一樣。也就是個案如果有確診,一定要知會衛生單位,這是為了做好防護,也是為了權責醫院是否能夠有能力負起醫療責任。如前面所說,若是情況並不危急(絕大多數到醫院治療的病人都是如此)做好全部的聯繫報備,是有必要的。一步一步照程序,並沒有錯。 不過如果已經達到生命垂危的狀況,沒有立即急救就就會死亡,近日中央也說,早有指出三種特別狀況,必須緊急處理。因此新北市的再三指出,「都是中央指示」,社會大眾(除了部分新北市議員)都認為這是狡辯。 而且中央的指示,並沒有告訴你衛生所下班可轉為答錄,不須有專門值班人員。中央指示也沒有認為,急救通報使用普通線路就好,或是因為線路不夠或忙線而無法聯絡急救、那是病人的運氣不好,政府不必負責任。 3)新北市指出,全部證據都已經交由司法處理了。 其實這個更離譜。因為該司法案件是消防局控告離職消防人員的毁謗官司,並不是偵查急救延誤的官司,也不是恩爸控告新北市政府。司法機關的調查重點,不在於急救通報的延誤,所以把兩件事情連在一起,根本是荒腔走板。說已經送交司法,所以「你們大家不要亂放話」,一切會秉公處理。這其實是避重就輕,而且指鹿為馬。 4)新北市消防局指出,都照CDC指示。而雙和醫院當時是在降載狀況(因有醫護人員確診正在消毒人員也不夠)無法收治病人。 事實上醫療法有規定,醫院、醫師不得拒絕病人求診。在防疫期間本來急救單位就應該做好各種橫向的聯繫,人命關天,若甲醫院無法收治,一定要趕快再聯絡乙、丙、丁等等,先救命再說,即使在救護車上面,也可以先展開急救的過程,一方面繼續的保持聯絡。假如連這個都做不到,是不是可以宣布台灣的醫療系統已經崩潰? 然則我們每天看到中央指揮中心都說,空床率保留在30%以上。恩恩急救的當天難道全台灣的、或是北北基醫院,全部都無法收治?而各高層單位也都置之不管,就讓一個尚未成長的生命,這樣白白失去? 難道我們要說,真正的醫護人員是以「生命」為唯一的急救最高宗旨、而新北市是以「公文、行政」措施為最高宗旨? 最後,個人也認為,中央行政單位、司法單位、檢察單位,都應該出手處理了。假如台灣的人命,是高於一切的話。 (基隆市民)
王梅娣
2022-06-22
恩恩爸何須身心俱疲?!
近日閱讀自由廣場》請侯市長聽進恩恩爸的聲音乙文,突想起烏克蘭總統澤倫斯基主演的影集「人民公僕」,裡面一段的台詞: 「政府官員是人民的公僕。為什麼僕人住的房子、開的車子,會比主人的還要大?」 台灣號稱已經是民主國家,可是大家似乎都已經忘了公民課本所說的:「政府官員是人民選出來替大家做事情的公僕」。反之,恩恩事件顯示,新北市府是高高在上的「官府」,不是什麼「公僕」。事隔兩個月,如果市府是僕人,當主人對事情有所疑義的時候,僕人應該忙不迭地去調查真相,並向主人提出報告:究竟有什麼地方出了差錯。有就有、(並且立即做出懲處)、沒有就沒有。一定要解釋到主人能夠滿意心安。但顯然恩恩爸並不是主人,而是地位卑微的小人物,必須屈膝拜託,來回奔波好幾次、一再陳情,希望拿到錄音檔,以了解是不是有導致孩子就醫被延誤的真相。 奇怪的是,新北市府的態度是「我們會盡量協助」。並且侯市長聽說似是不耐煩的說:「他要就給他吧」。把主人交代的事情努力辦好,這是僕人的工作職責,怎麼會是協助?好像是給主人什麼很大的恩惠?人世間只有主人給僕人恩惠,怎麼會有僕人給主人恩惠? 目前各媒體、談話性節目,包括恩恩爸,都聚焦在「拿到」錄音真實檔。卻在那譯文、真實檔、橫向聯繫檔、剪接檔、聲紋檔隱私、個人隱私、個資、當事人,各種名詞下糾纏不清。認為這是螳臂擋車、無濟於事,以恩恩爸一個人的力量,也沒有辦法從錄音檔去調查分析新北市府有什麼誤失,反而恩爸已經被酸民攻擊為有政治目的、或被綠營所操縱來攻擊侯市府的人,人世間的殘酷與人心的冷血無理,真是令旁觀者擲筆一嘆! 從心理學角度而言,恩爸雖然說「沒有要指責任何人、也沒有一定要說新北市政府有錯,只是想了解真相」。但其實大家都知道,他的內心一定是覺得中間「必有差錯」,這在法律上,就是「合理的懷疑」reasonable doubts 。而且一定要有人負責任。本人猜想,若是真的有人因此受罰,或是政府給予補償(不論補償方式是什麼),他才會最後得到心結的解除、得到安慰。如果簡單幾句話、幾則公文,他就會釋懷、諒解的話,那麼他ㄧ開始也不需要這麼忙碌了。 恩恩父親希望向市府索取事發日各單位橫向聯繫資料。(資料照) 但是,若新北市市府這麼容易就承認中間有差錯(即使只是一個小環節),則侯友宜的政治前途,可能會因此受到影響。現在是選舉季節,為保護新北市市長、保護國民黨,所有的人都會盡全力來遮蓋(若是真的有所耽誤的話),因為事關權力的分配喪失,會影響到非常多的人。這也是非常合理的解釋。 以目前的處理方式,本人認為這是螳臂擋車,以恩恩爸一個人的力量,絕對沒有辦法從錄音檔去調查出新北市府有什麼差錯。而媒體的第四權發揮,其能量其實也有限。在此本人建議,應該召集一群有正義感的義務律師出面,先代表恩爸向新北市再度提出正式申請,要求整個事件的調查結果。若是市府還是認為各單位都沒有錯,而恩爸還是不能接受,再由律師代表,正式向法院提出醫療過失的控告,包括刑事與民事,一切真相交由法院調查。 在司法面前,任何事情都沒有辦法再遮蔽,也沒有所謂的聲紋隱私權問題。相信一般大眾並沒有先入為主,認為新北市府一定有錯。只是媒體再討論一個月也討論不出什麼結果,真的非常浪費社會資源。且當事人除了身心俱疲以外,也不可能去掉他的心結,所以,是應該訴諸司法的時候了。 社會大眾如果認為這是有意義的舉動,也應該立即成立募款單位,以基金幫忙恩爸朝這個方向進行。如果我們國家是有正義公平的話。 (作者基隆市民)
王梅娣
2022-06-07
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
亂中取序 主權經濟
林保華
國會亂象,政治困境
李敏勇
拿橘子和蘋果相比
謝安民
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站