明天就要投票了，街頭許多人在宣傳公投，身後的年輕人聊了起來。「你會回去投票嗎？」「不會啊，又不差我這一票。」「當然要回去投，核四都蓋好了，幹嘛不用！」顯然儘管公投議題討論熱烈，許多人仍有錯誤理解。兩點提醒： 一、只要過門檻，同意票大於不同意票，公投就會成案，每一票都很重要。 二、公投主文「您是否同意核四啟封商轉發電？」刻意讓社會大眾誤以為公投過了，核四就能發電，就能解決缺電、空污，事實上核四尚未完工，蓋了二十多年，一號機仍有三十二項與重大安全有關的項目無法通過原能會審查，二號機拆了一千七百七十七個零件給一號機，離蓋好還很遠。 核四早就不在未來能源規劃版圖裡，就算公投過了，還要重啟安全評估、地質調查、耐震補強、施工、試運轉、安全審查…等，十五年內一度電也發不出來，解決不了缺電也救不了空污，只是浪費金錢跟時間，在不能保證核安的核四身上而已，更不要說還有無解的核廢料。 面對「重啟核四」公投，跨科系學者昨齊聲呼籲「不同意」，從科學分析角度提出八大不可行。（記者吳柏軒攝）     要解決缺電跟空污，有很多比投資核四更有效益的事，包括節能、發展環境衝擊較小的再生能源、檢討高污染、高耗能的產業政策、推動交通運具電動化等。 也別忘了，全球有超過兩百家大型企業承諾二○五○年前使用一百％再生能源，包括台積電等供應鏈，都在想辦法符合國際期待，已經沒人討論核能了！ 我們不能再被核四拖慢跟上國際發展的腳步，也不該再花納稅錢跟十五年時間去投資一個發不了電的核四。公投是同意票與不同意票的對決，只要不同意公投主文，就要積極表達不同意，非常需要各位出門，投下寶貴的不同意票，一起守護台灣的未來！ （作者為綠色公民行動聯盟副秘書長） 三個疑問 五點呼籲 ◎ 鄭秀玲 請問前總統、前台北市長馬英九先生，還有前新北市長朱立倫先生： 一、您們難道不知核四廠是建在人口密集首都圈三十公里圈內，為何換了位置就換了腦袋，不再守護五百多萬雙北居民的身家安全呢？ 二、您們難道不知當年國民黨執政高層錯誤的分包方式，將核四工程拆成一千個標委外招標，蓋蓋停停三十多年，成為全世界蓋最久、造價最高的核電廠。核四機組早已經破舊落伍，根本無法再商轉？ 三、您們高學歷又曾執政過，難道分辨不出來「重啟核四」的領銜提案人並不是能源專家，也未曾在能源公司或政府管制單位任職過，只不過是個伶牙俐嘴的網紅？為何還一昧的召喚黨員支持此愚昧害人的公投提案？ 筆者呼籲大家要起而捍衛自己的生存權： 一、拒絕核四重啟，以免重蹈福島和車諾比核電廠災難覆轍。 二、臺灣缺乏自有能源，近九十八％來自進口，需身體力行節約能源，降低能源需求。 三、督促政府推動產業轉型，發展資安軟體和生技醫藥產業等低耗能的知識型產業。 四、積極開拓太陽光電、風力發電等再生能源產業，以增加潔淨能源的供電量。 五、督促政府盡速建立碳排總量管制、碳交易和碳定價機制，以鼓勵企業在營運過程中減碳淨零。 （作者為台灣大學經濟系兼任教授）