關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (李岳凌)
李岳凌相關文章
從能源安全的角度,三接對台灣很重要
河道上撿到了篇重要的台灣能源分析,請廣傳。 --- 從能源安全的角度,其實三接對台灣很重要。 依照非核家園的規劃,到 2025 的時候,燃氣50%,煤 30%、綠能20%。 燃氣比例很重。但真正的問題是台灣只有兩座 LNG接收站 - 這兩個站要扛50%的電力,這是超級風險。 2017的大停電,其實是大潭電廠接收閥上,中油工程師未先將電動閥門調為手動模式而直接施工,天然氣供氣管線的安全裝置偵測到異常而切斷天然氣供應2分鐘。但就這兩分鐘,大潭就全部停機。當時大潭負擔 4384MW(百萬瓦),比核四預定的 2700MW 還多,是當時全電網的10%,這十趴瞬間沒了,就只能全台大停電,任何補救都是不可能的。 全國復電完成是隔天以後的事了,因為電網供需劇烈變動,導致供需交界的變電所們,有些變壓器就不堪負荷直接炸掉了,必須要更換後才能復電。 那只是10%,只是電閥被錯關,改回也只是復位的錯誤,輸氣管路本身是沒有受損的。 LNG (液化天然氣)接收站的現場,其實你去現場看,我敢說你會有點抖,因為他們在處理的是高能,海上作業本來就有危險,只有兩座的風險是,只要有一座出狀況,台灣馬上大停電,遠比我們經歷過的都還要嚴重。 只要有一座有事,那年台灣的GDP成長率可能直接歸零了。 考慮台灣未來仰賴 LNG 發電的情況,只有兩座接收站根本是開玩笑的事情,三座接收站都算是很保守、只能算勉強及格的的能源安全方案,四接都不過分 。 潘忠政老師被抹,說實話他本人應該沒有這樣的意願,但他對藻礁的堅持實在太誇張,照他的堅持,我們唯一的三接就是台北港挖陸路管線到大潭,連走海底管線都不可能。因為大潭附近的海岸其實都是藻礁,海底管線再怎麼拉,總要上岸接到大潭吧! 但要台北港到桃園這四十公里的地下,沿路埋設特大號 LNG 管線,我不知道在地居民如何不抗爭。藻礁議題還不跟自家生死有關,埋管線在路上對沿路民眾來說是生死攸關,那是拿鋤頭也要拼命的事,這在政治上幾乎是不會成功的事情,就算真的會,也是很久很久以後的事。 所以最後會導致什麼事?就是大家天天頂著水桶擔心,擔心這兩座接收站千萬不要有事,只要有事在GDP成長率逆轉掛掉的情況下,不要說核四,核一、 二增建機組在全國民意來說,都不是不可能的事。 上一次兩分鐘的失敗,就這樣,經濟部長就滾蛋了。如果兩座接收站有一站出事,並進而影響燃氣接收,那絕對不是內閣下台就可以解決的事,政權一定輪替。 那時談統獨,你就會覺得不是那麼遙遠了。 接收站這種東西,跟手機基地台一樣,表面上是危害,其實它數量越多,風險反而低。基地台多,每個基地台的電磁波功率反而低,只有一座,那座基地台的電磁波是成平方的加大(因為電磁波強度和距離平方成反比),當全村只仰賴一座基地台,那大家就看地主臉色吧! 如果只有兩座接收站,然後有一座出狀況,這時候要再去推第三座、第四座,大家嚇都嚇死了,誰會讓你蓋? 坦白說,這件事我很難過,誰都看得出來,國民黨已經掌握議題了,這題已經不是環團可以控制的了。接下來立院會期展開,國民黨會丟出更多議題去卡死這題的迴轉度的。 現在,看起來是成案了,一旦成案,公投上正面者一定多,因為命題就是這樣寫,絕大部分民眾不會去問三接如何重要,藻礁如何被兼顧,大部分人都是用直覺填 yes or no 的。 我們1124 在公投如何全軍覆沒?就是民眾的直覺決定一切。同婚團體不認真嗎?事先沒有喊口號設計要投那些不投哪些嗎?都有做啊!但哪怕你再努力,公投時間到就是八百萬直覺票把你碾過去。 所以如無意外,這題後續的政治結果已經很明顯了,就只能拜佛祈禱台灣靠兩個接收站可以撐住 50%,大家沒事就吃個齋吧! 不要說誰智障誰要蠢,但潘老師這樣堅持到藻礁完全不能動,運用棧道以高架方式通過都不行,我只能說你看完全案後,心中自然會有評價。 目前賽局是,環團即便跟政府談達成協議,不送件,那麼按理說就沒事了。 但是這個議題現在國民黨接手了,國民黨就算沒有環團,他們單獨也是可以弄出幾十萬張連署的。國民黨光黨員數就幾十萬,現成的人頭資料庫就在那,公投法也不對造假的連署書有任何罰則,國民黨既然再議題上接手這個案子,那怕環團放棄,他們一樣可以成案的。 環園可以盡力跟國民黨切割,但不可能切割到完全乾淨,人有百百種,一定有人丟給國民黨麥克風的。黃其君就是環團講師,他自己就是深藍擁核者,那怕潘老師回心轉意,藍媒還是找的到支持的環境人士,議題就可以保溫。 這一兩年,政府不大給環團舞台發言,其實是政府要檢討的。 但不讓環團發言和舞台,跟政策強硬抵觸環境是兩回事。這是環團在奇蒙子不爽後,要冷靜下來想的。 這一次我也不會說問題在小黨(當然他們這次站邊我不認同),其實真正問題在環團找上KMT 。 KMT是會吃掉議題的 。DPP 之所以這樣難做人,就是因為環團跟 DPP太多人一同打仗過,幾十年的交情,大家有共同的朋友,所以彼此今天說要痛打也不是,說忍著又不行。 但KMT 沒有這種包袱,它撿走拿去用,是沒有任何人情包袱的。 而環團單獨是咬不動 KMT的,幾十年來環團和DPP 合作,就是因為合作才咬得動啊!
李岳凌
2021-03-04
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站