陳菊日前宣佈即將卸下總統府秘書長一職，坊間盛傳其即將接任監察院長，若此事屬實，陳菊將成為史上第一位民主進步黨籍的監察院長。此消息一出，各路藍營名嘴毫不意外地又再一次群起攻之，就連台大哲學系的林火旺教授也參了一腳，為文「呼籲」陳菊不要接任監察院長，否則將從「民主鬥士」變成「民主殺手」。 陳菊日前宣佈即將卸下總統府秘書長一職，坊間盛傳其即將接任監察院長，若此事屬實，陳菊將成為史上第一位民主進步黨籍的監察院長。（資料照）   林火旺教授的論點並不新穎，不外乎民主政治的基石是「分權」，監察院長應該「超然獨立、公正客觀、高風亮節」，陳菊從政資歷深厚，在公務體系人馬甚多且與民進黨的政黨、派系利益糾葛甚深，提名陳菊將造成民進黨的一黨獨大、阻礙台灣的民主進步。 事實上，林火旺教授可能搞錯了好幾個基本事實。 首先，去年立法院三讀通過《監察院國家人權委員會組織法》後，監察院將肩負國家人權機構的角色，未來也將逐漸朝向這個方向轉型。下一任監察院長將身兼首任國家人權委員會主任委員，承擔起建立國家人權機構運作制度的重責大任，以陳菊資深的人權運動經驗、長年對人權事務的關懷與實踐，正是擔任此一職務的不二人選。 其次，林火旺教授對監察院的認知還停留在傳統的「御史大夫」，正暴露出林火旺內心的黨派之見其實遠高過民主價值。馬英九前總統提名過二任監察院長，第一任是新黨的王建煊，新黨不僅是國民黨分裂而出的政黨，更是眾所皆知的急統派；第二任是歷經李、扁、馬三朝內閣的地方派系大老張博雅。外於台灣社會主流的急統派和西瓜偎大邊的地方派系，到底何處符合「超然獨立、公正客觀、高風亮節」的標準，實在令人疑竇。 更何況，林火旺教授指控陳菊若擔任監察院長，將造成民進黨一黨獨大，與威權時代的國民黨僅有五十步與百步之別，但林火旺似乎忘了，在王建煊之前，歷任監察院長都是國民黨籍，即使是民主化後的九零年代，依然是國民黨籍獨佔監察院長之位。退一步言，倘若林火旺認為監察院長屬執政黨籍就是一黨獨大，那他應該正視的是憲政制度中對於監察院長資格的限制，而不是糾結於陳菊是否擔任監察院長。 台大哲學系林火旺教授。（資料照）   說白了，林火旺教授在意的並不是民主政治的分權制衡，也不是一黨獨大的問題，而是赤裸裸的黨派之見。只有國民黨能夠完全執政，其他政黨就是一黨獨大，只有國民黨提名的監察院長才配得上「超然獨立、公正客觀、高風亮節」，才有資格擔當監督政府的重責大任。而這黨派之見，也暴露出林火旺對憲政運作的無知，監督政府的從來就不是監察院長，而是各個獨立行使職權的監察委員，監察院長根本就無從干涉、無權置喙！ 以林火旺教授偏狹的黨派之見、對民主價值認知的低落，真有資格忝言他人是「民主殺手」？林火旺當年大力支持競選台北市長的馬英九，在總統任內鬥爭國會議長、強行通過服貿等等毀憲亂政的作為對台灣民主造成多少傷害，林火旺又如何評價之？ 最後，林火旺教授既然在其文中矯情美言陳菊是「民主鬥士」，不可能不知道威權時代國民黨政府壓迫的凶殘與反抗的代價。 事實上，林火旺就讀台大哲學系的時間，恰巧與1972年到1974年的「台大哲學系事件」交錯。當國民黨特務大剌剌將黑手深入校園、職業學生仗勢凌駕欺壓教授同學，林火旺究竟站在什麼立場、身在何方？林大教授今日膽敢指控他人是「民主殺手」，不知道對「台大哲學系事件」那段歲月的立場和作為，是忘記了？還是害怕想起來？ （台大校友）