【柯韓粉神奇邏輯】 台民黨任用安定力量反同人士→難道不能有不同意見嗎？反同就不能參政嗎？ 柯建銘表示自己反同→笑死！就知道民進黨不是真心挺同！ 其實我一直覺得很奇怪，為什麼全台灣就只有民進黨必須被檢驗是否「真心」挺同？整個立院裡面民進黨的反同立委五支手指頭數得出來，而且反同的柯建銘還根本就是促成同婚立法的最重要推手。 但這還不夠，還必須一直檢驗人家挺同是不是「真心」的。你到底是在搞政治，還是在相親啊？要真心不會去交友平台找喔？ 但面對柯文哲完全就不是這麼回事，活生生投反對票也可以給你說成釋憲有多大功勞。威哥一句「同婚都是柯文哲功勞」就必須全體下跪膜拜，不得異議。 而民進黨許多立委為了同婚奔走30幾年，但只不過議會上反對插案就可以被打為護家盟同路人，電話被打爆，騙票騙票喊個不停。然後還放一個謠言說甚麼蔡英文嗆同志「同婚你永遠等不到」，逼到要公布錄音檔來闢謠才真相大白，但到現在你有看過當時造謠跟補刀的人道歉？ 然後人稱國民黨良心的許毓仁，這貨色連投票都不敢投，根本等於甚麼都沒幹，也能不停地被吹捧。 最後呢，冒著讓國民黨重返執政的風險好不容易過關了，你有看蔡英文跟蘇貞昌出來邀功一句過？你有看蔡英文執政團隊的人出來講同婚都是靠民進黨？沒有，只有一直不停感謝藍甲大哥祁家威，然後威哥再把光環都丟給柯文哲。 蔡英文跟蘇貞昌有出來哭一句很委屈過？ 不只沒有，到現在即使同婚通過之後，很多台派甚至很多同志，都覺得民進黨可以不用再碰這議題。但只要每逢同運或748施行法週年，蘇貞昌跟蔡英文還是會出來不斷向保守大眾喊話，說同志不可怕、說同婚實施多久了也沒導致絕子絕孫、也沒導致家庭毀滅。 說真的，蔡英文身為執政者，去兌現政見以及捍衛價值，都是理所當然的沒有錯，所以也不是說一定要對蔡政府多麼感謝。 但反觀那些在同婚爭議最大時閃閃躲躲、甚至還要出來說自己投反對，在同婚通過、順風之後又出來收割功勞，最後還要重用反同大將，還要宣稱同婚都是自己功勞的垃圾柯粉。 你們還敢給我扯柯建銘反同咧，柯建銘反同被罵多久？連帶整個民進黨被罵多久？人家唉過幾句？ 而你們口口聲聲英明神武的柯文哲、口口聲聲共存共融的台民黨，被質疑個幾句就受不了，講難聽點，都還沒有人號召去打爆你們辦公室電話咧，躲？笑死。 你們是不是真的不知道恥字怎麼寫？

這位智商有點低的朋友，我教你一個基本的邏輯。 你如果覺得疫苗是假的、覺得陳時中他們打的是生理食鹽水，是你要拿出他們造假的證據，是你要去證明針筒裡裝的是生理食鹽水。 就好像我如果要指控你是外星人，是我要拿出證據證明你是外星人，而不是我先說你是外星人之後你要自己證明你不是。 因為「不是什麼」、「沒有做什麼」，是永遠證明不完的。 就算我今天去拿了一隻疫苗來給你，你也能說我拿的跟他們打的不是同一隻。就算有人在陳時中和蘇貞昌打疫苗當下帶你在旁邊看，你也可以說那個陳時中和蘇貞昌是假的、是蜥蜴人裝的。或者你也可以說這是唐鳳在腦控。 就像你也不可能證明你不是外星人一樣，我可以說你腦子裡其實是有松鼠在駕駛，你照X光我可以說那台機器是假的，或者說醫生其實是你的同夥。你把腦子扒開我也能說你是遠端遙控。 你怎麼也不可能證明你不是外星人的。 所以邏輯上是質疑現況的人要去提出證據，這個就叫做 #舉證責任 懂了嗎？柯粉弟弟。懂了就去旁邊烘乾。  

你知道中國最有名的人是誰？提起此人，人人皆曉，處處聞名，他姓差，名不多，是各省各縣各村人氏。你一定見過他，一定聽過別人談起他，差不多先生的名字，天天掛在大家的口頭，因為他是中國全國人的代表。 差不多先生的相貌，和你和我都差不多。他有一雙眼睛，但看的不很清楚；有兩隻耳朵，但聽的不很分明；有鼻子和嘴，但他對於氣味和口味都不很講究；他的腦子也不小，但他的記性卻不很精明，他的思想也不細密。 他常常說：「凡事只要差不多，就好了。何必太精明呢？」 他小時候，他媽叫他去買粉紅色藻礁，他買了黑色藻礁回來，他媽罵他，他搖搖頭道：「觀新、大潭，不是差不多嗎？」 他在學堂的時候，先生問他：「23公頃跟232公頃哪個大？」他說是23公頃。先生說：「錯了，是232公頃比較大！」他說：「23同232，不是差不多嗎？也才差了一個2啊！」 有一天，他為了一件要緊的事，要去跟陳吉仲會面，他從從容容地走到火車站，遲了兩分鐘，火車已開走了。他白瞪著眼，望著遠遠的火車上的煤煙，搖搖頭道：「只好公投送件後再談了，今天談同送件後談，也還差不多；可是火車公司未免太認真了。八點三十分開，同八點三十二分開，不是差不多嗎？」 他一面說，一面慢慢地走回家，心裏總不很明白為甚麼蔡英文政府不肯跟他溝通。 有一天，他忽然得一急病，趕快叫護礁盟去請蔡政府護藻礁。那護礁盟急急忙忙跑去，一時尋不著綠色的民進黨，卻把藍到發紅的國民黨請來了。 差不多先生病在牀上，知道尋錯了人；但病急了，身上痛苦，心裏焦急，等不得了，心裏想道：「好在馬英九同蔡英文也差不多，讓他試試看罷。」於是國民黨大夫走近床前，用重啟核四的法子給差不多先生護藻礁。不上一點鐘，藻礁就一命嗚呼了。 差不多先生差不多要死的時候，一口氣斷斷續續地說道：「擁核人士同藻礁也差……差……差……不多有環保意識，……凡事只要……差……差……不多……就……好了，何……必……太……太認真呢？」 他說完了這句格言，就絕了氣。 他死後，大家都很稱讚差不多先生樣樣事情看得破，想得通；大家都說他一生不肯認真，不肯算帳，不肯計較，真是一位有德行的人。於是大家給他取個死後的法號，叫他做潘老師。 他的名譽愈傳愈遠，愈久愈大，無數無數的人，都學他的榜樣，於是人人都成了一個差不多先生。──然而中國從此就成了一個懶人國了。  

【中華民國社會學】 1.喜歡教小朋友「不管怎樣，只要打人就是不對」，同時又覺得小孩子不打不成器。 2.喜歡說要嚴刑峻法、亂世就是要用重典，但超厭惡測速照相跟檢舉達人。 3.極度痛恨酒駕，覺得酒駕要比照故意殺人辦理，但喜歡闖紅燈。 4.全球罕見專門阻撓綠電發展的環保團體。 5.警察背景當市長的縣市，全台犯罪數最高。 6.立委外遇緋聞，叫婦女團體出來負責。 7.同樣標準控管的美國進口牛肉好好吃，但豬肉卻是毒豬。 8.對中國歌功頌德的人最後都移民加拿大。 9.「拿1000換3000，明明才多2000塊，憑甚麼說是3倍？」 10.從2021年3月17號起，林森北路正式被劃為「南部」

護礁盟丟出再多「替代方案」都是用來模糊焦點的煙霧彈而已。 就講那個講到爛的台北港好了，如果這些人真的支持，那他們發起的公投題目就會是「你是否同意天然氣接收站遷至台北港」，而不會只有「你是否同意遷出大潭」 他們成立的團體就會是「推動台北港三接聯盟」而不是甚麼珍愛藻礁聯盟。 他們根本就不在乎有沒有所謂的「替代方案」，那只是用來跟你鬥嘴鼓用的素材而已，他們就是要妨礙能源轉型。替代方案只要「說得出來」就好，至於可不可行、利弊得失，他們才不在乎。 認真去跟他們細細「討論」那些所謂的替代方案內容，才真正著了他們的道。 打個比方，眼前三個箱子，其中一個是透明的，裡面可以看到1萬塊，另外兩個箱子你看不到內容物。但你今天只能選擇拿1萬塊或不拿。 旁人或許跟你說「搞不好另外兩個箱子裡有更多錢」，但他們自己根本也不知道到底有沒有錢或者是其他的東西，你要相信他嗎？還是認真的去跟他討論另外兩個箱子裡面有更多錢的可能性？ 這時候選擇拿這眼前的1萬塊才是最穩當的，因為就算別的箱子裡有更多錢，你選擇1萬塊也只是「少賺了點」，但總歸還是賺的。 如果選擇不拿1萬塊，你就是冒著可能甚麼都拿不到的風險，去選擇另外兩個箱子。而你根本不知道那裏面會是有錢還是只是一坨屎。 換到公投也一樣，最終你投下的票，是決定三接是否能順利蓋在大潭，Yes or No，二選一而已，而不是投給那些玲瑯滿目的「替代方案」 在看不到箱子內容物的時候，要把他講得多好是非常簡單的，就像那些五花八門的「替代方案」，用嘴的都很簡單，實際推行起來呢？ 然後潘忠政們更白癡的，就是一直強調蔡英文跟鄭文燦是故意要放棄那些更多更美好的替代方案，故意要把三接蓋在大潭去破壞藻礁。 我請問一下，故意破壞藻礁是有錢賺是不是？你就算硬要把他說成工程有利益有油水可撈的話，蓋在哪裡沒有利益油水可以撈？還是這些人真的認為蔡英文就是魔鬼、看到藻礁被毀他晚上睡覺會爽到流口水？ 那真的故意要毀掉藻礁的話幹嘛把建地縮小、幹嘛把港口海堤縮小？直接國民黨時期232公頃的方案把他蓋下去不就好了，管你這麼多幹嘛啊？ 事實就是蓋在大潭就是各方面評估之下最快速、最低風險、最沒有阻力的方案。核電廠個個都面臨除役，為了順利轉型綠電，就是得採取這種作法。而你們口中那些「替代方案」根本都是被淘汰掉的備用選項而已。 王浩宇翻出的會議紀錄裡面也寫了，大潭三接在2018前不也曾經是他們口中的「替代方案」，現在他們接受了嗎？ 再退一萬步來講，你在網路上跟他「討論」得天花亂墜，有甚麼用？實際要去執行、推動這些政策的根本就不是你，也不是你眼前的護礁盟啊。你們紙上談兵講得再完美又如何？那會是實際推動起來的狀況嗎？ 所以不要再浪費時間去討論甚麼「替代方案」了，那些替代方案潘忠政們根本就沒有要推、也根本就不在乎，他們要的成果就是阻撓蔡英文兌現綠電轉型的政策，如此而已。

相信大家其實都能體會到，最近民進黨的應對真是略顯乏力。 事實上藻礁這題我們根本完全站得住腳，而且隨著公投送件、投票日越來越接近，雙方陣營也劃得越來越清楚。不管你承不承認你有沒有選邊站，兩陣營總力戰的狀況下，你就是會被歸類。 這也是為什麼藻礁吵這麼兇，柯文哲竟然還沒向民進黨補刀的原因。柯文哲從年後一連串操作都很明顯的表示，他現在就是要回頭吃綠營的支持度。 這麼做的原因可能有二，一是國民黨內部可能已經分成挺柯派跟反柯派，而柯文哲要為自己留後路，二是柯文哲跟國民黨要從現在開始鋪陳，上演一齣周瑜打黃蓋，到大選時來分裂泛綠陣營。 這是我目前認為大家應該稍微注意柯文哲的地方。 再來就是民進黨為什麼近期面對公共議題顯得乏力，其實也是因為民進黨只要每逢地方選舉，選前一年左右一定會有一番激烈的「黨內競爭」，講難聽點就地方上的一些大頭互相鬥來鬥去啦。 包含甚麼王定宇緋聞，甚至之前的爐渣、八卦板集中攻台南市，那個很多都是民進黨內有人放消息出去給敵人打的，目的就是為了要利用敵對的網軍跟媒體，去鬥掉地方選舉時的競爭者。 事實上藻礁公投這件事，除了潘忠政跟空汙幫以外，也是有人在內神通外鬼。這些內鬼越接近選舉就會越浮現，我建議大家做好準備。 在這個狀況下，大家都是隨人顧性命，藻礁公投這麼政治正確的議題當然沒人敢碰，甚至有些人就是明著打自己人給外人看，也是這個道理。為什麼基進黨一反常態只發些模稜兩可的聲明，除了罷免在即以外大概也是為了地方議員選舉吧。 坦白說藻礁公投浮出檯面之前，我是一點都不擔心的，美豬甚麼的二月過後早就熄火，就跟當年美牛快速熄火一樣是可預料的，只要沒有食安事件可以打，加上不綁大選，公投根本沒戲。 藻礁才是真的半路殺出，而且還是幾乎以內爆的方式。 但我還是想跟各位說，只要公投撐過去，就會看見轉機。內部有不安定因素的不是只有民進黨，會勾結外人鬥自己人的人每個黨都會有。不過提示我就只能給這樣。 大家也不用太悲觀，雖然敵人的操作手法跟2018幾乎一樣，但這次多虧有了眾多野生免費仔-1450，許多靠流量吃穿的貨色，其實都不敢太過傾向敵人那一方，很多都還在看風向。跟2018一面倒攻同婚跟勞基法的狀況已經不一樣。 接下來公投送件之後，我們除了去駁斥那些攻擊跟抹黑之外，還要做一件事，就是拿出身為選民的能動性，出來要求我們支持的政黨、政治人物做表態。我們是選民，而且是民進黨的核心支持者，是民進黨應該要呼應我們的要求，而不是那些大頭說甚麼我們就跟著做甚麼。 講難聽點現在會顧慮整體大局的，大概就剩我們這些野生免費仔而已，很多大頭們都在忙著鬥來鬥去、卡位，甚至多的是那種認為大局輸掉沒差、只要他自己選得上就好的人。 與其一直等待誰要出手相救，真的不如靠我們選民去逼他們動起來。 公投絕對是成敗關鍵點，而這次要守住，真的是要靠我們自己了。

事實上把「左膠」當作是在罵「左派」才是誤解。左膠本來就不一定會是左派，而且左膠的言行也很常是偏向保守的。 左膠一詞誕生於香港，專門指某些妨礙反抗運動的人。但是左膠的反對不是明著正面反對你，而是從側面「迂迴式反對」 最經典的例子就是對香港武勇強調「和理非非」（和平、理性、非暴力、非粗口），這些人表面上說的是「我不反對你反抗中共，但你要在和平理性的前提下反對」，但你其實會很清楚，他骨子裡就是反對你的，只是承認自己支持中共實在太不正確，一定站不住腳。 所以他換一種方式來妨礙你，也就是用道德枷鎖來對你的言行或立場加諸限制。 而左膠也常常跟犬儒主義者一起出現，甚至重疊。 甚麼叫犬儒主義者？就是很愛故作中立，只要發生爭議，不管前因後果，他們的結論幾乎一律都是「兩邊一樣爛」、「沒有誰比較好」、「我都不支持」，他們主張所有的改革都是徒勞無功的，因為大家都一樣爛。 香港最經典的犬儒主義者，就是主張香港的抗議群眾跟中共政權或暴警一樣爛：「警察開槍打人，可是抗議的那些人也有丟東西砸警察啊！」、「兩個不都一樣是暴力嗎？哪有誰比較好？」 最後得出一種自命清高的結論：「只要是暴力，我都不支持」 但事實上這些人做壁上觀的結果，就是香港持續淪陷，遭到中共政權凌遲。他們所謂的「一樣是暴力」，是忽略警察與人民之間的權力不對等、也忽略中國政府所有不合理的做法。只訴諸表面上雙方「都有向對方施加物理傷害」這個點，就把兩邊打為一樣爛。 最後再告訴你：既然你們都一樣爛，所以你們抗議的都是假議題，你自己就跟中共沒兩樣。 這種人跟左膠就是一樣的，骨子裡反對你，但因為心虛，所以不敢直說他就是反對，而是找其他道德層次的理由來妨礙你。 而當你明指出這點，這些左膠跟犬儒又會跟你說：「我只是在跟你討論道德標準啊，為什麼想法跟你不一樣我就是支持中共？」　 他會說你在貼他標籤、說你眼中只有立場沒有是非、說你無腦不懂討論細緻的問題。但你只要全盤檢視他對所有議題發表的意見，很容易就會發現他根本就是在大玩搬龍門的遊戲。他真正要的結果就是反對你、希望你閉嘴，而不是他嘴上那些冠冕堂皇的道德理由。 還有另外一個經常被錯誤解釋的詞，叫做「不割席」 這個不割席是提出來專門應對左膠跟犬儒的道德攻勢用的，因為在香港，會站出來反對中共政權的人相對來說都是比較進步的，也比較會自我檢視。 所以當受到了左膠跟犬儒的道德攻勢時，就會有人開始自我檢討「我是不是真的做錯了？」，而當這個檢討一旦開始發作，有的人就會像賈碧一樣，為了要證明自己是好的艾爾迪亞人，去跟其他艾爾迪亞人切割、甚至反過來打壓。 就像有的人被說抗議手段太暴力，他們就站出來要求他們的手足要和平理性、不要再武勇，因為「再武勇下去我們會得不到大眾支持」，甚至有的人會反過來攻擊武勇派，說「都是因為你們武勇太暴力，才害我們和理非也跟著被輿論撻伐」，反過來指武勇是「豬隊友」 而香港人說的「不割席」就是專門反對這種切割。不割席是一種凝聚民族意識的高尚情操，而不是某些人詮釋的「大家要和平理性不要吵架」，後者才是違反「不割席」概念的。 不割席不是叫你不要吵架或不要爭論，更不是叫你要和平理性，而是在強調我們應該要完整我們的民族，你要當和理非也好，但武勇再怎麼樣都是為了同一個目標而犧牲自己，你不敢犧牲沒關係，但不該去對勇於犧牲的人落井下石。甚至跟左膠站在一起指責自己人。 覺得我對「左膠」、「犬儒」、「不割席」的詮釋有錯的話，你可以拿我寫的這些東西給你認識的香港抗爭者看看，看是不是我說的這樣？ 而回過頭來看台灣，那些被公認為左膠的人，有幾個敢說自己是被冤枉的？ 有多少人，明明就是不希望台灣人出頭、卻不敢明講，而是拿毫不相關或莫須有的道德枷鎖來妨礙的？而又有多少人一天到晚在「割席」呢？

在所有所謂的「進步議題」當中，支持環保是最低成本且最無壓力的。 支持環保，不需要有任何先備知識、不用跟人吵架，即使你是一個平常鋪張浪費、亂丟垃圾的人，只要看到路邊有人在連署環保議題的時候去簽個名，或者看到環保團體募款時丟個五十一百塊，你就輕鬆進入環保議題，成為一個愛地球愛土地的環保人士。 你支持性別平等會被MRA圍剿、會被罵政治正確，支持種族平等會被說你是BLM，支持農工會被罵共產黨，只有支持環保最無敵，任何站在你對立面的人，都會自動被歸類成破壞地球的魔鬼。 這就是為什麼，「藻礁女神」系列圖裡面，直接把支持開發的一方畫成一隻惡魔，卻沒有人覺得這樣的操作有甚麼不對。潘忠政的Email當中，也直接用「開發惡魔」來稱呼另一方。 但弔詭的是，事實上包含環保人士在內的所有人，其實都在享受「開發惡魔」帶來的成果。就如同左派經典著作「資本論」也得靠資本主義在市面上流通一樣。沒有「開發惡魔」帶來的經濟紅利和能源、科技上的便利，環保人士自己也活不下去。 而所謂保育、環境議題，有時也會流於追求「情懷」，而不是真的有在為環境做些甚麼。 那有沒有真的在乎藻礁的人？我相信有。但講難聽一點，在許多看了藝人和KOL呼籲就去簽連署的「一日藻礁迷」眼中，其實所謂的藻礁就像放在櫃子裡的兒時舊玩具，平時不會想起它、也用不到它，它的存在跟你的生活毫無瓜葛。但是當你考慮要丟掉它時，又覺得可惜。 差別在於，舊玩具留著頂多佔你自己的空間而已，但反開發的負擔卻是社會上所有人必須一起分攤。 回過頭來想，在觀塘三接案當中，民進黨的做法是毫不容赦、毫無忌憚地開發嗎？根本也不是。 我是不會去說甚麼「有本事都不要用電」，但為了追求廉價的環保情懷，不接受任何妥協方案、去抹煞執政團隊做的努力，到最後能換來甚麼？ 在走鋼索的，可不是只有民進黨而已。

各位還在「潘老師」好棒棒的所謂「我也投蔡英文啊」們，你們家「潘老師」之所以會找上國民黨，中間牽線的人叫做葉光芃。 葉光芃又是誰？台灣健康空氣行動聯盟的理事長。 台灣健康空氣行動聯盟又是幹甚麼的？ 就是2017跟2018不斷在台中號召「反空汙」遊行炮打林佳龍的團體之一，盧秀燕在2017年還加入他們的遊行一起對著林佳龍喊要反空汙。 那麼2017年的林佳龍對這所謂的「反空汙」團體是怎麼應對的？林佳龍說：「非常支持且認同民間團體的訴求，也希望大家踴躍參與，但也呼籲政黨或想選舉的人應知所節制，避免傷害防治空汙的全民運動」(https://reurl.cc/E263dg) 嗯嗯，對，就是你們口中現在那套「不要管他有甚麼政黨介入，議題跟政黨分開看」 那結果如何，你也看到了，就是林佳龍被趕下台，換盧秀燕上去。 那麼台中換盧秀燕執政之後，這個台灣健康空氣行動聯盟就不抗議了嗎？ 沒有，他們一樣繼續在抗議空汙，只不過對象換成了蔡英文，而當上台中市長的盧秀燕人在哪？一樣在他們的反空汙遊行隊伍裡面XDDDDD (https://reurl.cc/mqyV1W) (https://reurl.cc/nnv98e) 以前炮打林佳龍身為市長無力整治空汙，自己當上市長之後還繼續跳到遊行裡面裝沒事，開始喊說中央都不整治空汙、不能怪市長。而這些所謂的反空汙團體有吭半聲嗎？ 這幾天力挺護礁盟的詹順貴阿貴大大，還臉書寫了一篇「應還給林佳龍一個公道」(https://reurl.cc/nnv9a1)，替林佳龍抱不平。 你們都知道當年林佳龍其實是改善空汙最多的人，卻被這些空汙團體抹黑，做最多事的人反而變成眾矢之的。 如今觀塘三接案，都已經從國民黨時期的232公頃改為37公頃、再改為23公頃，工業港碼頭，長度也由2860公尺縮減為1688公尺。卻被打為背叛藻礁的罪人，而最初規劃建案的國民黨則跟潘忠政那些人站在一起說要護藻礁。 我很想問，現在護礁盟抨擊蔡英文是藻礁殺手，跟當時的空汙團體抨擊林佳龍有何不同？為什麼當時就看得很清楚為林佳龍抱不平，這次就不敢為蔡英文的能源政策辯護？這就是你們口中的「理性溝通」嗎？ 我真的拜託各位，同一批人、同一種玩法，不要再栽在同樣的招數上第二次。因為栽第一次可以怪敵人卑鄙，栽第二次只能怪自己蠢了。

這就是2018前一直在玩的老把戲。 「進步人士」逼蔡英文走極端政策，再由「保守人士」出來痛批蔡英文政策太極端。 在其他民主國家，進步人士（左派）跟保守人士（右派）是對立的，兩者為同一個國族奮鬥，只是方向不同。 但在台灣這個地方，進步人士跟保守人士是可以一搭一唱、攜手合作的，他們的同一個敵人叫做民進黨。 你就看看那些護礁盟會不會出來說幾句「為了7600年的藻礁，多吸幾十年廢氣是可以接受的」？儘管這些護礁盟面對我們時很多都這樣說。 但他們這時十之八九是不會出來對保守人士表示什麼意見，頂多就做做樣子。 在其他國家，所有的政治議題跟鬥爭都圍繞著左派跟右派。但在台灣，所有的鬥爭最終核心問題就是兩個國族之間的戰爭。 這是漩渦，不是你說不要就不要、也不是你擺出置身事外的態度就能擺脫的。 不管你嘴上有千百個不願意，你就是會被卷進去。你只能學習在裡面奮力求生，或者放任自己被撕裂。  

  關於觀塘三接環評，護礁盟有一個說法我覺得很可笑，就是他們說，環評會過關是因為政府挾人數優勢強硬通過、說民進黨執政團隊都不溝通。 事實是，一直到2018年，環評會議總共開了300多次（更正：338次為環評總開會次數，而非三接案開會次數，實際為4次），而這些護礁盟常常都不到場，環團呼籲學術委員不要出席，就是一直想讓環評會議流會。 而這幾場環評會議，以及6月、7月、9月召開3次公聽會，到底都討論了甚麼？除了我們早就知道的「工業區從232公頃縮減為23公頃」之外，連護礁盟後來改口說的工業港碼頭，長度都是由2860公尺縮減為1688公尺。 但護礁盟還是不滿意，所以除此之外，經濟部提出對大潭藻礁三接案延後一年提案，甚至還更加讓步表示，港口可以再繼續往外海推進，希望跟護礁盟討論出到底要將港口往外推多少才能將對藻礁的影響減到最低。 但護礁盟的態度始終就是不願配合，開會就是不來，把底線徹底踩死、一步不讓，不給蓋三接就是不給蓋，拒絕接受所有的妥協方案。 而這些人在環評投票時不出席，說是因為賴清德介入、強制要求環評一定得通過，所以不出席表達抗議，這更加可笑。 賴清德當時說的是：要求中油，針對專家提出的問題，做好調查和充分說明，爭取下次環評大會一舉通過，推動我國燃氣發電的進程」，以及強調「只要在今年（107年）9月前通過，時間上還來得及」 請問一下，以上這段話，強制在哪？ 護礁盟在三接環評通過之後，還去打了訴訟，指控政府藉著「人數優勢」強制通過環評，結果就是敗訴。以上這段賴清德說的話，就是出自臺北高等行政法院 108 年度 訴 字第 1008 號判決(110.02.04) 重點是，就算賴清德再怎麼要求一定要通過，都不可能真的「強制」通過，因為環評委員總共21人當中，其中政府機關代表只有5個人，就算加上當時被告的署長和副署長，也才7個。護礁盟都可以串聯剩下的14人不出席了，串聯起來投反對很難？ 那麼我的推測就是，因為這剩下的14人當中，也有不少人認為環評應該通過，所以他們無法違背自己的專業投下反對票，但礙於跟環團的關係，只好以不出席的方式「兩邊都不挺」 所以說，這些護礁盟在那邊說甚麼都是民進黨政府在打壓他們、他們才去跟國民黨合作搞公投，根本是胡扯。 因為事實是，民進黨政府不斷地找他們開會，把工業區面積刪到剩10分之1、港口從2860公尺縮減為1688公尺、蓋在既有填地上迴避生態區，都做到這樣了還願意繼續妥協將港口往外海推，還想找這些護礁盟來討論要推多少才夠。 但以上這些他們通通不接受，全都一巴掌打死，不要就是不要。 做不到100分，就是0分。 最後呢，在環評的時候也不投票，放棄自己的權利。還把這說成是在抗議。 你真的覺得不行，不是投票把他擋下來才叫抗議嗎？ 你有看過有人說，因為飯菜太難吃了，所以我要故意餓死表達抗議？還是你們有看過任何一個1450跟你說「我很賭爛國民黨，所以我選舉不要去投票，表達抗議！」的嗎？ 最後環評結束還打了訴訟，還打輸。最後完全無計可施了，就拋棄自己良心，跑去找國民黨。 如果我是一個真正愛護藻礁的人，我早就幹死這種環團了。 如果你是個可以接受折衷方案的環保人士，你應該會痛恨為什麼這些人完全不參與討論。而如果你是一個主張三接就是絕對不能蓋的環保人士，你怎能容忍這些人不投票放任環評過關？ 你們常常在那邊說民進黨立院有人數優勢，法案過不了一定是不想過、一定是打假球。那我請問一下，環評委員7比14，環評卻通過了，請問剩下的那14個人是不是在打假球？ 你跟我說，你很在乎藻礁、很不想蓋三接，但卻不痛恨這種放棄自己投票權利的做法喔？ 不投票是在抗議，這種鬼話你也信？那你們很賭爛民進黨的，選舉的時候要不要拒絕參加選舉、還是投廢票來表達抗議啊？ 神經病。

為什麼會說「愚蠢的覺青就是黨國復辟最佳的養分」 因為就是有一群人，他們完全沒有明辨是非的能力、也缺乏現實考量，更不懂怎麼利用體制的規則來達成自己的目標。 他們只知道大吼大叫，然後不管甚麼議題，只要冠上了環保、人權這些看起來很漂亮的名目，就一律無條件支持。 所以國民黨只要來打著這些招牌，他們也會無條件一律支持，甚至還會說「我支持這個跟國民黨沒關係啊」，這些人甚至不會去想，這議題要是沒辦法給國民黨帶來政治利益，那國民黨支持這些東西要幹甚麼？ 國民黨時期建地232公頃都沒在鳥你藻礁了，怎麼現在他們突然很在乎了？這麼簡單的問題，都不會去想。 他們只知道：噢天哪這環保議題耶我一定要支持。 然後面對民進黨，永遠是最高規格、最高標準在要求。建地縮到十分之一不夠、蓋在既有填區上也不夠，把港口改到外海去，再用棧橋連接把天然氣送回陸上儲氣槽，連船隻以後都是在外海卸氣，這樣都還要在那邊吵甚麼「沙子會蓋到藻礁」 反正呢，藻礁最好一塵不染，這片海岸最好一隻魚都不會被影響到，這樣才算數。 然後國民黨最後得利了，這些人會出來負責嗎？不會啦，他們會說：「我只管環保，國民黨怎樣你要負責解決啊」，早就看清這些人嘴臉。　 他們不會去管國民黨真正想要的是甚麼、也不會去管民進黨已經盡可能的將國民黨時期方案修正到幾乎不會影響到藻礁生態，他們沒有任何討論事實的能力，他們只會：「誰理你，只要有一粒沙蓋到藻礁就是民進黨無能」 然後講替代方案的更可笑，因為民進黨現在的方案就已經是他們口中的「替代方案」了。 國民黨時期的替代方案，如今要實施了，他們又反對了。那他們現在口中的替代方案，到了要實施的時候，你覺得他們就會「太棒了政府終於聽我們的了」開始支持了嗎？笑死，到時一樣找理由開始反對啦。 為什麼我知道？很簡單啊，因為這些人就是最喜歡當「永遠的反對者」的那群啊。 各位可以自己看看，你們至今遇到挺藻礁公投的人，除了把幫民進黨講話的人打為網軍以外有任何論述嗎？沒有咩。他們有在管現在的方案就已經是替代方案了嗎？他們能提出現在的方案會如何破壞到藻礁生態嗎？沒有咩。 他們到現在還是只會：你綠共、你網軍、你都挺民進黨、你打手。 這些狗屁，我在2018同婚公投的時候就看膩了。 想要再捧出第二個韓導、想要再上演一次2018，就去支持甚麼護藻礁公投沒關係。 阿你就明講，說你覺得民進黨被鬥倒你也無所謂、承認國民黨再贏下去你也沒關係，不用在那邊假惺惺地說甚麼「我也不喜歡國民黨，可是...」了，真的看了就想吐。

「連黃腔都不能開，觀眾要看什麼？」 難怪華國演藝圈會逐漸被淘汰、電視節目被Youtube取代。 這些人在電視上做了多少節目，來來去去就那幾招：開黃腔、性別羞辱、找少數族群上節目當作看動物、玩色色的小遊戲（ex.找女藝人表演不用手吃香蕉），玩了幾百年也只有這些。一些比較能看的節目則根本都是從美日韓照抄來的。 當電視節目被這些低級的黨國藝人獨佔，年輕人當然會去看Youtube、Netflix這些網路平臺，在這個幾乎人人都有網路的年代，雖然不是每個頻道都很有營養，但至少你有更多選擇。 然後這些人才發現，原來所謂的「綜藝天王」只是一群低級到有剩的老屁股，他們之所以會紅只是因為過去大家沒有選擇。 網路上比這些老屁股好笑的奇人多不勝數，就連要比開黃腔，比你們好笑又不傷人的也大有人在。 所以如果這些所謂「綜藝天王」、「演藝圈大老」不開黃腔就沒招，那我看大概只剩一條出路，那就是去當北市府發言人了。 你會發現你在4%仔中找到溫暖。

從今以後看到柯粉再喊居住正義麻煩送他兩個字：笑死。 不管你是要叫社宅還是叫公宅，公共住宅就是左派的政策，這個政策需要符合「居住正義」，那他就只有一個核心概念，那就是「分配」 就好比歐洲有些國家課重稅來做社會福利，最原初的概念就是要拿有錢人的錢去補助較弱勢的族群。所以所謂的社會福利政策，從來沒有任何一個是需要把「盈虧」、「自償率」擺在第一位的。 因為作為一個社會福利政策，你虧錢本來就是應該的，你虧的錢就是用於補助弱勢，這些都是政府的錢，政府的錢來自稅收。一個國家要大搞左派政策，那就是要提高稅收，而不是搞甚麼自償率100%，明明是社福政策卻想要營利，最後搞成四不像。 所以你柯粉再怎麼吹台北有多少社宅，我們就大發慈悲先不去扣掉郝龍斌任內規劃的啦，通通算你柯文哲的。但你柯文哲自己都親口說了，這些所謂的「公宅」就不是蓋改窮人跟弱勢住的。 那我請問一下，你就算蓋了幾百萬幾千萬戶又有甚麼用？你跟外面那些所謂的萬惡建商蓋的房子，差別在哪？ 你要自償率100%，建商跟房東也要考慮盈虧啊，你不是蓋給窮人住的，建商跟一般房東也不是啊。 啊為什麼你用營利的思維來蓋房子租就是居住正義，外面一般民間的建商跟房東同樣也用營利的思維，卻不是居住正義啊？ 你的租金跟外面市場機制運作出來的價格差不多，憑甚麼你就是居住正義、市場上的物件就是邪惡啊？ 就憑他掛一個柯文哲的名字喔？ 你用市價租都可以符合居住正義了，那請問外面一堆比你更便宜的，為什麼不符合居住正義了？還好意思在那邊吵說中央怎麼不修法？ 笑死！你這個貴鬆鬆的都可以符合居住正義了，比你便宜的一大堆，還修法個屁啊？ 所以我一直覺得居住正義這個議題被操作到很可笑就是因為這樣，根本一堆喊這個口號的人，都搞不懂這個口號背後是要用甚麼樣的意識形態跟政策來運作。 滿嘴喊居住正義喊得震天價響，但全都不知道這個詞到底追根究柢是甚麼意思。 用右派的思維想運作左派的政策，被打臉之後拿出來辯護的是右派的說帖，然後搞出這些狗屁的人卻掛左派的光環「居住正義」，招搖撞騙。 還好意思在那邊中央都不修法、台北多少社宅你們都沒有，你只是在當公營的建商而已不是嗎？

我知道有不少人擔心美國大選最終的結果，我是不會去說甚麼不管川普還是拜登當選都沒差這種話。誰當選、誰執政對台灣未來絕對有影響，但也別忘了我一直在強調的，獨立雖然需要很多外部條件，但最後決定會不會成功的，是台灣人自己的意志。 就這一點來看，我們要做的事情、要做的準備，其實無論誰當選都不會相差太多。 台灣遲早有一天會在獨立建國或被中國統治當中走向其中一種結果，而我們要確保的就是當那關鍵性的決擇到來的那一天，大多數的福爾摩沙居民會做出正確的決定。 也別忘了蔡英文本身強項就是外交，到目前為止所有的外交事件，蔡英文的執政團隊都是快速反應，我相信即便最後結果差強人意，他們依然會為台灣找到有利的位置。 至於美國的選舉結果如何、有沒有弊端，其實不管我們在台灣再高調，影響也非常有限。 川普在第一屆剛當選時也有很多人認為台灣完了，川普是個商人、也是個狂人，他一定會把台灣賣掉。2016年如果有人跟我說：「4年後你會支持川普連任」，當時的我應該會笑他是白痴，但事實告訴我們川普執政時狠狠修理中國。 這種印象的轉變會不會發生在拜登身上？我不知道，當然我現在是覺得不太可能，但我希望大家保留這個可能性。 就如同當初蔡英文和賴清德進行黨內總統初選，有些人當時就把話說死、砍到刀刀見骨，最後賴清德歸隊，當時互毆的言論就變成敵人用來攻擊和離間的素材。就像我在民進黨總統初選時就認為要保留賴清德歸隊的可能性一樣，我希望大家現在再怎麼不滿，也保留一個可能性給自己。 我不會去跟各位說甚麼話能講、甚麼話不能講，但我希望這個時候大家在把話說出去之前，適時地去檢視一下：「我現在發出去的文字，在這場選舉熱潮過後，會不會成為敵人拿來攻擊的素材？」，另外也是給自己保留一個給自己轉圜的可能性。 猜勝選猜錯會被笑，那就讓他們去笑吧。人本來就不可能甚麼都猜對，網路算命仙輸餅一天到晚在鳴燈，還不是活得好好地還動不動就跩個二五八萬給你看。國民黨和4%仔過去可笑的東西你就笑不完了，未來還有一卡車夠你笑，猜錯這一次被笑一下根本就小事而已。 而且事實就是這幾天大家褲子都穿很鬆，隨時有可能被沖走，能怎樣？抓緊一點別讓褲子飄太遠，晾一晾過幾天穿回來就好了啊。 大家也要警覺，就如同昨天大量柯韓粉反串帳號到AIT洗留言之後嫁禍給台派，今日也有大量可疑帳號出沒，到處在挑釁攻擊，剛剛還看到甚至有人彙整「出征AIT台派帳號名單」到處貼，可見對方在這之前就已經想好一整套的連續攻擊手法。 我們的敵人正在利用部分川普支持者的情緒做攻擊，我想比起美國大選結果，眼前這個狀況對我們來說更加需要先應對。 冷靜是第一要務，把目光拉回台灣內部，並且對未來的各種可能性都先擬定好恰當的策略和態度，這才是眼前最該做的。 至於如何分辨敵我，請不要看有人言詞激動就斷定他是網軍，但也不要因為看有的人臉書上有挺綠挺蔡就認定是友軍。我跟各位說，最準的判斷法是：是否是柯黑。 藍白聯軍可以妝點自己的臉書頁面假扮成挺綠挺蔡，但他們絕對不會假裝黑柯，因為黑柯無論你自己再怎麼知道是裝的，都一定會對柯造成實質傷害。這是他們絕對不會去做的。 這些柯粉就是看我們去關注美國選舉就皮在癢，不要讓這些垃圾有可趁之機。 至於台灣未來該怎麼走，說真的獨派在歷史上從策畫暗殺蔣介石一直到出版自由時代，早就失敗過無數次。相較之下川普敗選根本就是小事中的小事而已。我不敢說沒影響，但這並不是我們應付不過來的事。 台獨本來就是且戰且走，大家情緒收拾一下，我們還是得一起走向下一個戰場。

哇，你終於發現了啊？可喜可賀。

古代的知識份子、哲學家，都是鼓勵別人要多思考、多質疑、多提出問題。甚至還有不少人因為「提出質疑」這件事搞到自己小命不保。 而現在網路上這些自稱是知識份子、哲學家的，都剛好相反，都在叫別人不要質疑、不要提問。 網紅動不動粉絲幾十萬、動不動就出書上電視，講座到處開，卻一被質疑就大喊自己是受害者、被出征好可憐，一小群網友批評你，說成是言論審查。 然後每逢遭到質疑回應不了，就開始哭鼻子大喊「你們都在檢查我的台灣價值」、「你們都在說我是中共同路人」 我說你們這些人要是這麼廢，就不要出來混了好嗎？很難看。有人質疑你就好好針對問題回應很難？三天兩頭就台灣價值、思想審查、中共同路人，禁不起批評就貼標籤紮草人。 這麼廢，還好意思在那邊說甚麼要為台灣做多少努力，別逗我笑了，你們連網友質疑都應付不來。遇到流量大的你們才會好聲好氣，流量比你們小的都直接踩。 怎麼會有那個臉皮在那邊自稱是甚麼哲學家、思想家啊？不過就是網路時代的新品種吳宗憲。

說真的，再怎麼不喜歡陳水扁的言論或做法，拿扁案來攻擊真的太超過了。 扁案偵辦經歷過翻供、換法官等瑕疵，最後還用了「實質影響力說」才讓扁入罪，整個過程多離譜，大家可以參考PUMA沈伯洋的文章： 阿扁到底有沒有罪（一）？陳敏薰行賄案(https://reurl.cc/LdQbVe) 阿扁到底有沒有罪（二）？龍潭購地案(https://reurl.cc/odKg8l) 陳水扁針對中天發照這件事的評論正不正確，跟他有沒有貪汙，根本沒有關聯性。你不同意陳水扁，那就文論文、就事論事駁斥他，拉貪汙這件事來攻擊，我認為真的很不恰當。

甚麼叫沒有中心思想？ 就是以前九二共識就是下跪投降，現在說九二共識是兩岸發展基礎。 就是以前說自己是墨綠，現在說兩岸一家親。 就是以前說垃圾不分藍綠，現在專收藍綠垃圾。 就是以前說他當市長就是來解決問題的，現在說大巨蛋關我屁事。 就是以前說政治要公開透明，現在說難道我上廁所也要公開透明嗎？ 就是以前說五大弊案，現在說五大案。 就是以前說馬英九是國家亂源，現在說馬英九為人很正派。 就是以前說韓國瑜比你想像的更有料，現在說韓國瑜的料只夠當北農總經理。 就是以前說陳菊是民主罪人，現在說「我有講過嗎？」 就是以前說愛國同心會再打人就要換分局長，現在統促黨繳2400就可以台北車站用爽爽。 就是以前說「台灣有這樣的媒體(旺中)我們哪需要敵人？」，現在說民進黨如果關中天就是秋後算帳。 就是以前說自己是228受難遺族，現在是「現在好好的，管他過去幹甚麼」 就是以前說亂打房台灣會完蛋，現在說政府都不打房。 就是以前說他當市長不會有第二個余文，現在說犯錯的都是基層。 就是以前志得意滿說要人填「柯P認同卡」，現在說「那個已經沒用了」 就是以前說我怨恨小英，現在說我跟蔡英文又沒仇要怎麼和解。 就是以前找台獨人士募款，現在說搞台獨的都是騙子。 就是以前說台北市長做不好都是因為滿腦子都在想選總統，現在自己滿腦子都在想選總統。 就是以前說市長被蒙蔽就該去死一死，現在說犯法不能怪政府沒抓到。 就是以前說自己上班時數還是比別人多，被抓到一年請假30天之後說比時數根本沒意義。 就是以前說不願意拿出去交換的叫核心價值，現在甚麼都交換出去了還只剩4%價值。 就是連自己的嘴都沒法管理，卻一天到晚妄談要國家治理。 https://newtalk.tw/news/view/2020-10-17/480624  

我對比中指沒意見，只是希望以後可以早點比，不是募到款了才比，這樣比較節省大家的錢。 　 一直不想對這些人發表什麼評論，不過看到這個還是嗯…。