相信你一定有聽過這樣的一句名言：「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」而近期某位中國學生的舉動，似乎透露他不是這樣想的。 台灣以意見的多元、言論的自由著稱，我們以高度的民主、穩定的社會秩序成為許多外籍學生的留學首選。然而，我們無法接受來台灣進行言語霸凌、暴力攻擊的學生。 不久前爆出的「中生霸凌港生」事件，讓筆者十分錯愕。這種暴力、無理的舉動，竟然會透過中國學生在台灣出現。筆者不仇恨中國學生，然而這次事件，卻讓我們看見中國政府洗腦、控制中國人民思想的恐怖。 這讓筆者想起不久前的日本街頭，也發生YouTuber在訪問路人有關反送中事件時，中國人又是罵髒話、又是在路邊叫囂的景況。中國政府持續傳遞危險且偏激的思想，又透過教育和社會風氣煽動世界各地的中國人進行這種干預言論自由的行為，實在是要不得。 台灣的校園是多元的、是溫暖的，我們歡迎港生在台灣發表對於反送中事件的立場，我們也歡迎中生來台灣享受民主與自由的可貴，然而，「非暴力」是我們的底限！呼籲中共政府停止透過中國學生干擾台灣社會秩序，也邀請在台灣的中國學生，一起協助維護這塊和諧的寶島。（作者就讀中央大學附屬中壢高中一年級）

美國總統川普當年競選時，打著白人種族主義，影射外國移民及工作者是犯罪人士，甚至多次明示暗示墨西哥人相較美國人是次等的，這樣的說法和概念，似乎與我國總統參選人韓國瑜近期的言論有幾分類似。 例如「瑪麗亞」一詞，在台灣被社會認定帶有一定貶義，因此大眾也有不成文的共識，避免使用這個詞彙來形容東南亞移工。而今年三月，韓國瑜在公開場合直接使用這個詞來指稱菲律賓人，就是一種大剌剌的歧視。 到了八月，他又爆出「鳳凰與雞」說，更是將種族分級的概念直接表明。用這種通俗而明確的比喻，可能激起少部分右翼支持者的回響，但站在現代的普世價值來看，確實極其可笑、可議！事件過後，許多東南亞移工和新住民要求道歉，韓國瑜非但沒有致歉，還再提出「飛機上一半的人都懷疑是來賣淫及非法打工」的說法，比起前幾次的隱晦比喻，這段話是十分嚴重的抹黑與羞辱，他不但沒有提出任何佐證數據或調查報告，還回打批評他的人是黑粉，這樣的說法著實讓人不解。 不久前，他又說「非洲黑人家庭需要蘭花嗎？」，從語言使用的角度來看，這句話極度「政治不正確」：第一，你憑什麼以黑人概括表達整個非洲；第二，你以什麼論點認為非洲人家裡有蘭花就要被質疑；第三，以激問的口吻暗示非洲國家經濟發展不如台灣，人民買不起蘭花，算不算一種歧視？ 國民黨總統提名人韓國瑜15日出席2019大陸台商中秋節聯誼茶會，爆出歧視言論。前排持麥克風者是國民黨前主席洪秀柱。（記者羅沛德攝）   台灣在國際社會處境艱難，我們必須廣結善緣發展外交，而非僅僅靠著國民黨執政時，中國提供的「紅利」，因為那是被「給予」的，不是自己爭取的，因此隨時都會被無情的收回。既然要發展好的對外關係，對他國的尊重是最基本的。 任何一個總統參選人，都應該要有國際領袖的視野和高度，才會是合格的國家領導人。 （作者就讀中央大學附屬中壢高中一年級）