論者表示，柯文哲恢復徵兵制的主張，不是一個現實上可行的戰略，現在打的是科技仗，不是比人多，柯P難道是從冷兵器時代穿越過來的嗎？ 資料照片 詹祥君／研究生 有些人自覺絕頂聰明，很喜歡說些聽起來很有道理的話，就怕別人不知道他很聰明。但這些很有道理的話，一旦落到了事實面或執行面，你就會發現其實就是廢話。而政壇上最典型的代表人物，除了後起之秀韓國瑜之後，就非柯文哲莫屬。 柯文哲2月16號在台中發表演講時說道，在兩岸關係上「惟仁者能以大事小，惟智者能以小事大」，但是中國大陸作為強者可以不仁，台灣做為弱者卻不可以不智。他並告誡，台灣人要夠聰明，不要意識形態太過分。就像他自己說的兩岸一家親，或者是韓國瑜所講的你儂我儂，都是為了讓老百姓獲得免於恐懼的自由。 柯文哲更進一步提到，台灣現在的問題在於不夠務實，「喊台獨又取消徵兵制」，政治、經濟、國防的力量不夠，怎麼跟人家中國談判。柯也提到過去20年在國際政治上，只有兩個人敢跟美國大聲小聲，一個是伊拉克的海珊，一個是北韓金正恩「金小胖」。但為什麼海珊的下場是被吊死，金正恩到現在活好好的，就是因為金正恩有核武，所以美國不敢動他，因此「實力還是最重要」。 聽起來很有道理對吧？尤其那一句「惟仁者能以大事小，惟智者能以小事大」。但實際上，柯的論點經不起落到事實面跟執行面的推敲。 首先，他以海珊和金正恩的對比就不符合事實。海珊之所以被吊死，是因為打到美國本土的九一一事件，讓小布希打定主意要剷除中東支持恐怖主義的國家。換句話說，要是沒有九一一事件的話，海珊估計到現在可能還活得好好的，根本跟有無核子武器無關。 其次，美國之所以動不了北韓，也不是因為北韓有核子武器。因為如果是如此的話，美國大可在金正日（金正恩之父）開始發展核武時，就直接把北韓政權給端了，一切不就解決了？稍微懂一點國際政治的人都知道，美國之所以端不了北韓，是因為北韓背後有中國這個靠山。動了北韓就等於跟中國為敵，而這是1990年代中期後的美國政府所不願意做的。 如果這樣還聽不懂，那就以兩岸關係做為比喻好了，中國現在不打台灣難道是因為台灣武力很強嗎？還不就是因為中國不確定打了台灣，美國人會不會介入，跟台灣本身的實力強不強一點關係都沒有。台灣國力再怎麼強，難道胳膊還擰得過大腿？ 兩岸的體量差距是客觀現實，想要靠自己的力量對抗中國，除非發展核子武器，但如此一來就等於跟公開美國為敵，根本不是一個現實上可行的戰略。 更不必說柯文哲說要恢復徵兵制的主張了，如果軍事實力取決於軍人數量的話，那麼中國就是世界上第一強國了，因為他們有200萬軍人，比美國的150萬還多了四分之一。現在打仗打的是科技，不是比人多，柯P難道是從冷兵器時代穿越過來的嗎？連這都不懂？ 面對中國的武力威脅，蔡英文總統最近說的才是正解，台灣必須有能力挺住共軍的第一波攻擊，但要守住台灣，則必須靠國際社會站出來。面對大國的威脅，把自己鑲嵌在國際政治格局中才是小國自保之道，一天到晚喊著要靠自己，不過是義和團式的屁話。