最近的im.B詐騙案被國民黨徐巧芯憑藉鄭文燦、蘇嘉全等人出席活動與主嫌之側拍照，指控這些政治人物皆與主嫌關係匪淺，沒想到此舉卻將火燒到自家國民黨前後任的總統候選人韓國瑜及侯友宜、還有兩位市長張善政及蔣萬安。兩位市長被翻出與疑似im.B關係人陳姓商人的合照，台北市長蔣萬安第一時間指稱不認識陳姓商人，但隨即陳姓商人的回應表示自己是單純的生意人同時也是受者卻無端被扯進政治，同時表示他和蔣萬安、張善政也認識！隨即打臉蔣萬安的「不認識」之說；而對於自己擔任台南市顧問則是因他會說西班牙文及良好的國際關係，是南市府幾百位顧問之一，認為一切被政治化無限上綱。最新的新聞是韓國瑜被翻出有接受吸金十億已被起訴的秦姓商人捐政治獻金、侯友宜則是被起底是這位被起訴秦姓商人的座上賓，並有數張照片做為佐證。 張善政及蔣萬安被翻出與疑似im.B關係人陳姓商人的合照。（資料照）     2015年，台灣男子李冠億在藝人周杰倫完全不知情的情況下以周要在上海投資健身房的名義，向中國大陸裝潢包商借款新台幣800萬元後人間蒸發，造成包商家破人亡，2019年他回到台灣，以加入教會之名取得藝人浩子、曹格等人的合照，並對外宣稱自己和藝人關係良好以取信於人用投資、代購商品的名義在兩岸招搖撞騙，詐騙金額至少新台幣5千萬元，當时在演藝圈掀起風暴、人人自危。 賣座電影《做工的人》中，就有這麼一段劇情，游安順所飾演的工人因有多張工地罰單未繳被裁罰，因事出不公不知如何申訴又怕上法院，此時工地朋友（李銘順）介紹了一位聲稱專門免費幫弱勢打官司的美女律師（天心），一見面就曬出與多位高層政治人物的合照以示能力卓越、人脈關係良好以取信當事人，接著要求工人需繳諮詢費並保證事後退還，結果繳完錢後憨厚的小人物再也找不到這位律師也要不回辛苦錢。 公眾人物對於普羅大眾來說都存在著光環，也因為這光環，吸引了無數的人聚集，成就了他的個人魅力，因此不論在政治圈或是演藝圈都可以看到這些成功人士在公開場合出席活動時，身旁總是聚集幾種人：粉絲、工作人員和有心人士。公眾人物因為站在螢光幕前受到眾人的注目，言行本來就會被放大檢視，但是在這個事件當中該檢討的重點究竟是放在誰誰誰跟債騙集團拍過照，還是要放在如何防堵詐騙集團的問題？ 所有的公眾人物一年不知道跟多少民眾或粉絲拍照，誰是誰都搞不清楚的狀況下就要這些公眾人物或政治人物負擔社會責任，這公平嗎？再來，一般縣市政府每年都會聘請社會各界賢達仕紳擔任市政顧問，以廣納民眾意見並作為改進的參考，台北市有近千名的市政顧問，比里長還多，台中市政顧問有774名、桃園市府政顧問537名，這些人理論上應該是各有專長才會被聘為顧問，但誰能有知道這些人在外面的人際關係？難道因為某個市政顧問人認識詐騙集團，首長就該承擔其的人際關係？如果要用這樣的論述，那麼台中市盧秀燕任內的市政顧問范可欽被通緝、新北市侯友宜任內的葛姓市政顧問被控利用宗教斂財、台北市蔣萬安的陳姓市政顧問被指稱不僅會親自參與市府的輿情會議，甚至還主導相關內容並下裁示、柯文哲任內的謝姓市政顧問被爆利用民眾黨名義借500萬挨告、還有一位劉姓市政顧問被控性騷擾接受調查，這幾位首長不都應該要出面負責？這哪一件不是比這位目前證據僅知道是與詐騙集團曾姓主嫌認識的陳姓市政顧問來的更嚴重？ 國民黨徐巧芯、游淑慧兩人利用未經證實的消息及各種正常社交場合的側拍照片和網路截圖下，發揮看圖說故事的專長，指證歷歷告發許多民進黨的政治人物，而不是提出更有力的事實佐證揪出問題人物，這不禁讓人開始思考這樣亂噴政治口水、順帶營造自己一波話題製造人氣的做法、甚至是可能將被害人塑造成犯罪者的心態，真的對整個社會有任何幫助嗎？身為政治人物不該這樣亂咬，現在是咬到自己人反而難看。在台灣沒有任何一位首長會配合詐騙，這樣的操作只是讓社會氛圍更混亂而已！檢討如何從立法層面以及如何將詐騙宣導深入民心，這才是現在該解決問題的癥結，每天東一個爆料西一個鬥爭真的夠了，最後反而變成冤冤相報的戲碼一點意義都沒有，也該停止了。 （作者為南台科大助理教授）

  媒體識讀的4個訣竅，其一是有圖不一定有真象，如駐日代表謝長廷就曾被有心人士竄改畫面字幕。示意圖。翻攝臉書 沈明正／南台科技大學助理教授   燕子颱風重創日本關西地區，竟意外導致一位駐日外交官日前不幸輕生，引發各界對於假新聞的熱烈討論。由於資訊科技進步，媒體社群普遍，訊息傳播快速，網路爭議訊息不斷，甚至惡意散布，加上廣電媒體播送，產生擴大宣傳，已嚴重影響人民相互信任、危害社會安定、也不利民主自由發展。   要有效遏止 假新聞，可由阻止假新聞的傳播及提升民眾媒體素養二方面同時進行。   首先，在阻止假新聞的傳播方面，ＮＣＣ已決定開出第一槍，提高罰責。要求廣電業者須確保提供視聽眾正確平衡的資訊，避免爭議訊息轉載對社會造成傷害，如有違反事實查證致損害公共利益，或妨害公共秩序、善良風俗者，最高可罰200萬元。   也有學者基於維護網際網路自由開放，提議由業者及第三方團體建立「真實查核機制」，期能有效遏制止假新聞。   其次，在提升民眾媒體素養方面，應先培養「媒體識讀」能力。   第一、讀看新聞要用常理來判斷，像是大陸媒體宣稱破獲100多起台諜案。一次破獲100多起便已不合常理；以台諜色誘大陸青年學生也不合理，因為青年學生很難擁有國防機密情報。隨後國防部嚴正駁斥報導內容子虛烏有。   第二、有圖不一定有真象，有些新聞圖片為真，但是內容為假，例如駐日代表謝長廷的案例，原來圖片內文是「我們現在標準和日本是一樣的」，卻被有心人用藍色字幕改成「就算大阪辦事處都死光光了，我也不辭職」。   第三、慎防利用有名機構背書散布不實消息，例如有人公布選情，表示根據成功大學民調，韓國瑜和陳其邁出現黃金交叉，韓國瑜支持率領先陳其邁1％。但成功大學隔天卻嚴正聲明，並未接受委託進行相關民意調查，也未曾發布此一民調統計結果。   第四、對於用字遣詞怪異、網址怪異、盜用的影片和圖片、利用名人見證、時間錯置與場景拼貼的新聞等都應提高警覺。大部分民眾在轉傳資訊時，都是出於善意，不知訊息真假。提高資訊識別能力，可以減少轉傳爭議訊息或假新聞，廣電媒體也就不會跟進報導。民眾除了要提高意識避免被假新聞誤導外，更要避免自己有意無意間成為「假新聞」傳播的幫兇。對於來源不明的訊息應該趕快查證，不要傳播，並且能夠在真相查證後幫助澄清。

  使用居禮夫人的簡名「瑪麗亞・居禮」，易記好懂、國際通用、也符合她本人的意志。圖為居禮夫婦。（摘自維基百科） 沈明正／南台科技大學助理教授   教育部審議12年國教國中小暨普高自然領綱，建議未來呈現發展史時，必須涵蓋不同族群和性別平等概念。例如居禮夫人等女性科學家能回到她本身家族的姓氏，不是以冠夫姓的稱謂方式出現在教科書上。消息一出，社會譁然，咸認多此一舉。   為消除各界爭議，教育部也出面澄清說明，國家教育研究院現行公告之翻譯名詞為居禮夫人，居禮夫人一直都是居禮夫人，未來教科書審定仍會依前述規定辦理，主張沿用舊稱即可。   居禮夫人名字要改嗎？雖然有人認為改名是形態作祟、庸人自擾，但課審大會委員基於「性別平等」，提出「教材應該在科學發展史上顯露各族群和性別的貢獻」，反映新課綱與時俱進，建議可以正名為「瑪麗亞．斯克沃多夫斯卡．居禮」，以示敬重。   波蘭辦事處強調，歐洲教科書是用她的全名，歐盟的人才培育計畫也採用全名。總統府也贊成，認為站在平等相互尊重，並且與國際同步，課審會專家們有此考量，應該是正確的方向。   改名的確有理，但使用全名12個字，讓家長抱怨連連、增加學生學習負擔，輿論不斷質疑批評，實無必要。   因此本文建議於正式場合第一次時，使用簡名加上全名括弧附註說明：「瑪麗亞・居禮」 （瑪麗亞．斯克沃多夫斯卡．居禮」）。簡名可以呼應國際上以『Marie Curie』稱呼。保留居禮是因為當時冠夫姓傳統，加上她自己對外自稱及發表文章也採用「瑪麗亞・居禮」。女性主義既要彰顯女性的價值，採用她自己慣用的姓名也是對她的尊重。   延用「居禮夫人」名稱雖通用簡明易曉，卻也容易造成混淆。「居禮夫人」的女兒叫「伊雷娜・居禮」；女婿叫「弗雷德里克・約里奧・居禮」全都是是著名科學家。使用「居禮夫人」，容易誤解，也難以彰顯她對科學的偉大貢獻。   改名事小，但有時代新意。使用全名詰屈聱牙難以記憶；使用簡名則易記好懂、國際通用、也符合她本人的意志。

我駐大阪辦事處處長蘇啟誠14日因風災處理壓力大而輕生過世。翻攝台北駐大阪辦事處官網 沈明正／南台科技大學助理教授 生死事大，螻蟻尚且貪生，為人何不惜命？蘇啟誠處長一定讀過「死有輕於鴻毛，重於泰山」，為何還選擇輕生？事親至孝、基層爬起、資歷完備，為何還選擇輕生？處事認真負責，不吝提攜後輩，為何還選擇輕生？從事外交二十七年，再二年就可退休頤養天年，為何還選擇輕生？ 就是因為他是位責任感強烈的優秀外交官，不願屈從假新聞，不願國家信譽一再被冷言冷語的輿論糟蹋，他才選擇以死明志。  本月4日燕子颱風肆虐大阪，關西機場跑道遭海水淹沒導致機場被迫關閉，成為孤島；六日凌晨北海道又發生規模6.7強震。颱風、強震連續重創日本，引發當地交通大亂。上千台灣旅客受困日本，有網友爆料求助於大阪辦事處，要求代訂旅館卻遭冷語相待；同時網路爆出「中國大阪總領事館安排專車，將中國旅客與部分台灣旅客優先送出機場」消息，不斷在網路發酵，甚至有網友指證「只要台灣旅客承認自己是台灣人，也可以上車」，媒體也紛紛跟進報導。各方交相指責駐日代表處，為什麼「中國能，台灣卻不能」？  事後《產經新聞》才引述關西機場發言人說法，直言所謂「中國總領事館派車進入關西機場」並非事實。但國內媒體輿論及網路鄉民仍無情痛批「駐日代表到底在做什麼」？所有負評排山倒海而來，完全無視於日台沒外交關係，即使代表處提出包車要求，關西機場也不會理會；加上代表處人力不足、雖有心協助卻無力應付所有旅客要求的現實。 面對假新聞難以澄清，媒體及社群報導「爭議訊息」，引爆大眾不信任代表處作為，蘇處長雖竭力解釋說明，但人言實在可畏，讓他無力可回天。為了洗清同仁蒙受的污蔑，為了悍衛代表處名譽，為了悍衛政府的信譽，他選擇以死明冤。這樣求仁得仁，實有重於泰山。這樣捨己為人，實是慈悲、實是大愛。