深澳電廠的環境，最好的選擇就剩下燃煤發電，政府的責任在於以最環保的技術，降低目前燃煤之污染，用最先進的設備和防制系統，避免空污成為北部地區民眾憂心的議題。

     近日來台大校長遴選案越演越烈，新任當選人管中閔極具爭議，論者認為教育部未能在遴選事前做好監督之責，現更應負責矯正，現在暫緩管中閔的任命確有必要，待事實查明後的派任才能讓取信於各界。圖為台大正門。資料照片 張哲中／研究生   近日來台大校長遴選案越演越烈，新任當選人管中閔極具爭議，包括過去擔任國民黨高官以及企業獨董，政商關係為外界所詬病，且台大的遴選機制有瑕疵，導致教育部遲遲未核准管中閔的人事案，也出現孫震、陳維昭、李嗣涔三位台大前任校長和教育部對槓的局面，另外界不禁懷疑，台灣的高等教育究竟出了什麼問題，一所堂堂最高學府竟演出如此荒唐鬧劇。   台大是台灣最好的大學，也是頂尖的學術研究機構，早年的校長如傅斯年等人不畏強權，在威權年代保持學者的獨立批判，院內教授也深受自由學風薰陶，使台大長年來以維持超然獨立性為傲。但從長年來校長產生過程觀之，其實從頭到尾都不夠民主，早期在威權年代是官派校長，在1991年改為非官派的校內普選、再由教育圈選，2013年《大學法》修訂後改為遴選，由台大校方和教育部組成遴選委員會，後投票選出校長，這些變革的過程雖然有進步，但仍不夠透明和民主，全校師生仍無法決定誰有資格當校長，委員會的好惡色彩仍相當明顯。   目前有許多學界教授和校長，對於遴選也表示反對意見，包括遴選委員沒有被賦予全部責任，使委員會缺乏問責機制；遴選委員會在遴選過程中把關不力，應召開校務會議回歸校園自治等聲浪，種種跡象皆顯示，目前台大的遴選機制不足以令各界信服。既然目前遴選機制有瑕疵，身為主管機關的教育部，本有法定監督權力，教育部未能在遴選事前做好監督之責，於事後更應該負責矯正這場學界鬧劇，現在暫緩管中閔的任命確有必要，待事實查明後的派任才能讓取信於各界。   除了遴選問題之外，引發爭議最大的源頭還是候選人管中閔，管中閔在遴選過程中，未揭露出任台灣大獨董的資訊，同時台灣大副董出任遴委，也產生未落實利益迴避之爭議，且也有台大教授指出，管中閔在去年6月到9月期間，尚未取得台大正式同意，就兼職台灣大的審計委員及薪資報酬委員，已經涉及違反台大內部校規，管中閔在遴選過程中沒有主動揭露資訊，對其他候選人造成不公，遴選委員也未詳實查證，目前此事已送監察院調查，顯見遴選過程的混亂和瑕疵。   除了政商關係牽扯不清之外，管中閔政黨色彩濃厚，在國民黨時期當官也多有爭議，這些遴選委員們不僅沒有嚴格把關，有違學術倫理和利益迴避，台大身為台灣最高學術殿堂，不謹沒有以身作則，前校長們不思檢討反而加碼，身為主管機關的教育部，該是時候負起責任，硬起來檢討台大遴選的弊端，還給台灣高教一個更自由多元的空間。