前立委、現任花蓮縣長傅崑萁於民國九十二至九十三年間，於立委辦公室聯繫各方接續拉抬哄炒股票。其後東窗事發，受台中地檢署起訴。案件審理至今已十四年，前（二十）日台中高分院第三次給予有罪判決。若把台中地方法院的有罪判決拉近來一起觀察。刑度由四年六個月減少為八個月，總共減少了八十五％。台中高分院特別提醒減輕罪責的原因，除刑事妥速審判法外，尚有中華民國九十六年罪犯減刑條例。筆者認為後者立法上或有失公平，而有討論必要。 中華民國罪犯減刑條例立法於九十六年，當時傅縣長剛好是傅委員。筆者猜想，傅委員當時看到此一法條，應該有看到一份好保單的感受。因為當時本案已經被起訴，而正在台中地方法院審理。減刑條例所減的剛好是九十六年四月二十四日前的犯罪行為，委員被起訴的事實剛好在這之前。 這樣說委員或許過苛，那不過是行政院所提減刑條例。但原來草案中第三條，將受判決一年以上的犯罪都加以排除而不能減刑。但國親兩黨之提案，認為應該把排除的限制拉高到一年半以上，讓受到減刑的可能增加。國親兩黨的提案於二讀逐條表決時，順利通過，立馬三讀。傅委員當然認真地加以支持（詳參立法院公報九十六卷五十六期三百五十八至三百五十九頁）。試想，最後兩次更審法官減刑前的刑度為一年六個月、一年四個月，若是維持行政院原案，傅委員豈能減刑。傅委員應該好好感謝自己及國親黨團。 筆者一向反對嚴刑峻法。但，對於傅委員一邊做為被告、一邊做為減刑條例的立法者，這種「自己的減刑條例自己立」的後現代荒謬。未來的減刑條例再立法時，除了加強立委迴避法案表決外，更應排除有案在身的委員，避免謬劇再生。事關審判程序的公平性，司法及立法二權應由本案獲得改善心得。 （作者為執業律師，台中市民）