統戰與麥卡錫主義 台灣的處境非常困難，由於國家認同的混亂，國家安全與自由主義之間有很多令人困擾的事情。在之前寫的那篇文章「刻意避開中國問題的公民社會領袖」裡面，我說我對一些非常熱心從事環境保護、教育和體育改革、勞工權益等公民運動的領袖，對於中國的人權狀況、李明哲事件、香港的困境、和全面審查監控的網路環境、社會信用評價系統和箝制言論自由的情況等等完全都沒有看法，卻積極從事社會和公民運動，甚至政治活動，我心中對這些人都感到非常的害怕。 有一個同學在底下留言：「你對於中國問題沒有看法的政治人物感覺害怕，同樣地，對於獨立喊得很大聲，以此檢驗別人思想的政治人物，我也是感覺害怕。」這個同學好像住在美國，因為我的這些言論，可能引發他對麥卡錫主義的想像。 所謂的麥卡錫主義是在沒有足夠證據的情況下指控他人不忠、顛覆、叛國等罪。它也指「使用不公正斷言、調查方式，特別是對持異議者和批評者進行打擊。」在我現實工作生活裡面，我也有遇到所謂的麥卡錫主義者，招標建置網路主機機房的業者如果和中國的關係良好，是不是不應該參與建置機房，甚至因為國家安全的考量，機房的所有的建材應該像美國在台協會那樣，都是經過安全檢查，全部由美國運送來台。如果有無限的資源，沒有任何預算的考量，也有法源或行政命令可以排除不只中資，還包括傾中疑慮的廠商，我想這樣才有可能做得到，不然是完全不可能符合這些麥卡錫主義者的要求。 從事資安工作的人都非常清楚的了解，絕對的安全就是絕對的破產，安全是一種相對的概念，要審查時勢、掌握可用的資源，選擇合適而不是最佳的解決辦法。妥協是從事資安工作人的日常，尋求合理而不是絕對的安全，有這樣背景的人，比較難成為麥卡錫主義者。 所以從我開始從事公民運動，發起反服貿電信和資料庫開放的連署都是秉持同樣的原則，在核心網路的設備和重要的資料庫系統完全不能妥協，這是國家安全的問題，至於在終端設備的部分，雖然也有資安的疑慮，我從來沒有訴求政府應該要對這方面管制，解決資安的問題通常都需要這樣「抓大放小」。在有關柯文哲市長的部分，從我過去到現在寫了這麼多文章，我都一直認為他是白色，積極有侵略性的白色，沒有指控他是紅色中國的同路人。 台灣國家認同分歧，看我的文章要和我有同樣的頻率，否則雞同鴨講，沒有什麼共同的基礎，當然也沒有任何對話的可能。這個頻率最底層的語言就是「中國處心積慮不擇手段地想要併吞台灣」，如果你不認為中國是我們的敵人，和我沒有任何對話的基礎，看我的文章只是浪費時間。 要求公民運動和政治領袖，對中國這些人權問題等違反人性的事情和積極併吞台灣的行動表態，到底是不是麥卡錫主義？麥卡錫主義可是用國家的力量成立調查部門積極指控並且逮捕所謂的共產黨份子。台灣這個國家連基本的國防和心防都沒有，退休的高階將領每天在中國電視上，公開指導怎樣攻打台灣。一群所謂台灣的黃埔將軍跑去中國卑躬屈膝，甚至唱起他們的國歌來。審判確定的中國間諜只關一兩年，出來之後繼續享受台灣豐厚的年金。中國對台灣統戰的部分，從新聞媒體、農業和工商業、學術界、政府機構一直到學生等等，不知道花了多少心血和力量，這些大家都是有目共睹。 身為一個住在台灣沒有第二本護照的人，卑微的請求這些所謂的大人物，你到底是站在哪一邊？可不可以告訴我們「投票給你可以安心嗎？」這樣跟麥卡錫主義可是天差地遠，更何況麥卡錫主義者從來不強調自由主義，長期看我文章的人，應該知道我除了信仰存在主義以外，更是一個自由主義者，沒有國家安全的台灣勢必會被中國併吞，擁有什麼東西都沒有什麼用處，如果你覺得中國不是我們的敵人，就不用再來看我的文章，我不會生氣的說：「滾開」，我只會有禮貌的說：「這樣可能會浪費您的時間」。

這個社會當然有很多問題需要關心，不是說每一件事情都要泛政治化，但是在台灣飽受中國併吞威脅的情況之下，對於這些事情都沒有看法，卻積極從事社會和公民運動，甚至政治活動的人，我心中對他們都感到非常的害怕。

「世界杯足球賽存在主義中的失敗精神」 世界盃足球賽F組第三輪將在今天比賽，墨西哥、瑞典、德國、南韓都已經戰過兩輪，目前的積分分別是6、3、3、0，雖然南韓看起來希望不大，但是按照遊戲的規則和足球的不確定性，這四個國家都有可能晉級，都有可能被淘汰，甚至墨西哥也可能被淘汰，南韓也可能會晉級，就是這樣充滿了不確定性，世界盃足球賽才能夠有這樣驚人的魅力。 失敗在不同的哲學思想裡面扮演著不同的角色，失敗在失敗主義中是最後必然的結果，跟叛國和投降主義往往是連結在一起，在國家前途上，失敗主義和投降往往會偽裝成綏靖主義，把最後必然的大失敗，化妝成一次次的小失敗，這是悲觀主義者欺騙自己和別人的說法，心裡覺得最後一定是失敗，但是接受一次又一次的小失敗，認為對方一定就會停在這個過程點上，或許就可以避免最後的失敗。 我在世界盃足球哲學那篇文章提到從來沒有一個運動，像足球一樣，失敗扮演這麼重要的角色，避免失球的失敗比進球的成功，對於最後的勝負有更重要的關鍵地位，而且這種「失敗」是存在主義的失敗，因為那篇文章我沒有好好的說明這一個觀念，有臉友分享了我的文章說如果能夠去掉那一段「存在主義哲學的胡扯」，整個論述更加完美。 足球的失敗是存在主義的失敗，失敗存在我們每一個人的人生和日常生活之中，但是這種失敗是樂觀主義的失敗，是在困境中尋求生存意義的失敗，而不是投降主義的失敗。 在上一場德國和瑞典的比賽，在比賽的第32分鐘瑞典進了第一球，比數是1:0，這個成績一直持續到上半場結束，中場休息的時候德國隊的球迷痛苦的表情全部寫在臉上，下半場德國隊全力反攻，在第48分鐘的時候德國隊進了自己的第一球 1:1，德國球迷當然非常高興，但是對於晉級十六強這件事情心中還是覺得非常不安，就這樣持續到90分鐘正規的時間結束。大家都覺得球賽應該就是這樣結束的時候，想不到第95分鐘克羅斯刁鑽的一記自由球射門 2:1，德國隊取得最後的勝利。 在整個比賽的過程中，德國隊是不是籠罩在失敗的陰影之下，上一屆世界盃冠軍，這一屆眼看著在小組賽就要被淘汰出局，在面對失敗和迎接失敗的時候不斷地掙扎，希望在自己悲慘的人生當中找到自己存在的意義，這不就是存在主義中失敗的重要角色嗎？ 至於德國隊的對手瑞典隊，絕對也沒有任何成功的感覺，在客觀足球運動技巧上，普遍都認為德國隊是比瑞典隊強了不少，瑞典隊從一開始，甚至在一比零的時候，我相信還是保持著失敗的心情在踢這埸球。雖然我會失敗但是我要盡量避免最後真正的失敗，瑞典隊會不會認為自己是弱小的球隊，採取投降的態度，認為德國隊一定會贏和預設的一定會失敗的心理來踢球，我相信不會，雖然失敗但是絕不投降，拼命和德國隊戰鬥到最後的一刻，不只瑞典隊是這樣，我相信更弱的南韓隊也是這樣。 我不知道今天把存在主義的失敗論述得更清楚，那位臉友還會不會認為全部都在胡扯，每個人在這個世界上都不知道為什麼而活著，但是卻明明白白存在這個世界裡面，在沒有意義的人生當中尋求生命的意義，在面對挫折挑戰和失敗的人生當中，尋求存在的意義，存在主義中的失敗是一種面對現實，腳踏實地去對抗自己所接受的挑戰，沒有一種態度比存在主義中的失敗更樂觀。 雖然我們非常弱小，面對對手和世界是這樣的強大殘酷，我們知道有非常大的機會我們會失敗，但是我們不會接受失敗的命運，我們會努力掙扎，即使成功的機率非常小，我們也不會放棄，我想這就是足球賽中所謂的存在主義中的失敗精神，希望我們看足球的同時，也能同樣看到這件事。

「印刻效應」 最近因為柯文哲市長，有一個很紅的字叫「Imprint」，很抱歉這個字也是從德文來的，德文叫做「Aufdruck」，所謂的「印刻現象」。1910年，德國行為學家海因羅特，在柏林水族館，就在我的 GMD FOKUS 研究所的隔壁，進行一個實驗。實驗中發現一個十分有趣的現象：剛剛破殼而出的小鵝，會本能地跟隨在它第一眼見到的母親後面。但是，如果它第一眼見到的不是自己的母親，而是其他活動物體，如一隻狗、一隻貓或者一隻玩具鵝，它也會自動地跟隨其後。尤為重要的是，一旦這隻小鵝形成了某個物體的跟隨反應後，它就不可能再形成對其他物體的跟隨反應了。 康拉德·洛倫茲是海因羅特的學生，明鏡週刊稱之為「動物靈魂界的愛因斯坦」，曾經拿過諾貝爾醫學奬，他把他的老師所發現的這個現象叫做「印刻效應」。 柯文哲在內部的會議裡面，在黑板上寫下「Imprint」這個字，希望所有的年輕人看到柯文哲，就好像小雞剛破殼一樣看到他，從此就認定他是應該追隨的母雞，不管他是走在野地裡覓食，還是走向屠宰場，當然也不管他叫的是雞或鴨的聲音。 簡余晏說這樣的方式是不走正道，我不知道這樣是不是走正道，但是看看自己追蹤人數一萬多人，館長追蹤的人數接近百萬人，還有妙褌師父的豪華汽車，就知道這一條道路的確是一條非常受人歡迎的道路。 印刻效應不只是在像雞這種低等動物身上才有， 在人類的身上也會有相同的效應，嬰兒很小時候就一直讓他看電視，他就非常喜歡看電視，電視就是他的一切。印刻效應也應用在企管學上，世界第一的品牌讓人難忘，說到汽車第一印象就會認為賓士是最好的車子，成為第一不要成為第二就變成很重要的一件事情，所謂寧為雞首不為牛後。 其實這些小雞真的有夠可憐，有學過材料科學的人都知道，我們一般認為非常脆弱的蛋，它的結構是非常的堅硬，這麼薄的蛋殻能夠有如此強韌的堅硬，世界上沒有多少東西比得上，一隻小雞花了這麼多的力氣才能夠破殼而出，但是如果雞生一開始的命運竟然跟著一隻鴨走，想想也真的有夠不幸。這些小雞如果萬一遇到一隻鴨界的霸主，簡稱鴨霸，其他人也無能為力。沒有人有辦法抵抗動物靈魂界的愛因斯坦所提出的「印刻效應」，但是發出一些其他不同的光線和聲音，放出真正的母雞，不要讓每隻都跟著鴨霸走，總是可以的，大概就只能這樣！ The human soul is very much older than the human mind. — Konrad Lorenz #操控思想比不上靈魂 #柯粉館粉 #鴨界的霸主

「高溫之下的思科（柯）路由器」 在接近36度的高溫天氣，跑步跑了一個小時，在這樣高溫之下，雖然像一顆在高溫運作的思科路由器，但不由得又想起了柯文哲。 很多有關柯文哲的觀點都是從台北市民的角度來出發，我不是台北市民，對於台北市長沒有投票的權利，但是柯文哲的確會影響到我的未來，所以對於他應該也要有一些想法。 光譜兩端的民眾應該不會受到柯文哲現象干擾，心中早就有了定見，尤其深綠的談話節目一直把柯文哲打成紅，這樣的做法只是對深綠支持者的動員，能夠撼動柯文哲支持的基礎很小，就我的觀點看來，柯文哲的問題不在「紅」而是在「白」，因為他的人格特質和教育養成，這樣識時務為俊傑，能夠務實的面對所有的問題，的確是廣大支持者所欣賞的特點，一直打他兩岸一家親，對他一點影響也沒有，他就像務實的德國人一樣，是全世界最早和紅色中國合作的國家，雖然近年來已經開始深受其害，但是在中國崛起的過程中的確有不少德國企業撈到一些好處。 柯文哲是白不是紅，而且因為這種白非常純白，所以是中國可以接受的人選，說他是紅的確不公平。相對來講丁守中也不是紅，他是所謂的藍紅，就是那種想要在台灣中國統一的拉鋸過程中，可以得到好處的一群黨國既得利益者，如果真正統一了這些人的利益也會化為烏有。 說柯文哲是紅一點證據也沒有，又不是中國的強尼．英格利希，其實馬英九是紅的證據我們也沒有，這樣一直打他紅，根本拉不到什麼支持的選票，反而可能會引起很多反感。對於柯文哲的台灣意識想像大家都只能猜測，可是他的純白會讓人感到不安。投票選市長和交朋友雖然不太一樣，但是如果是在交朋友的情況之下，像我這樣不夠勇敢、能力不足的人，我會比較喜歡丁守中，柯文哲會令我害怕，我知道丁守中的特性，怎麼與他互動，什麼時候要說好，什麼時候要拒絕他，但是如果是柯文哲，因為他純白的不可預測性，我只能放棄一個這麼勤奮又聰明的優秀朋友。 有一派支持柯文哲的朋友有這樣子的想法，投給柯文哲對台灣是最好的選擇，這樣保證丁守中不會當選，中國的勢力不會再回來影響台灣，這些朋友非常愛台灣，非常務實理性，因為憂心之下也不斷地恐嚇不支持柯文哲的人就是台灣的罪人，不支持柯文哲的人都是腦筋不清楚，看不清楚狀況會害了台灣的一群人，尤其柯文哲如果萬一落選，一定會出來選總統影響台灣的未來，柯文哲不只在台北市在台灣其他地方，都有很多的選票，所以讓他留在台北市當市長是最聰明的選擇。 選擇純白比選擇藍紅對支持台灣意識的選民來講，似乎是最佳的選擇，即使在現實生活中不喜歡這樣的人當朋友，也應該讓他當台北市長，這是台灣人不得不接受的宿命。這樣的想法不能說是不對，我在幾個月之前，基本上也是偏向這樣的想法。但是在吳音寧事件發生之後，我覺得前面的想法絕對是區域性的最佳化，雖然不一定會帶我們下地獄，但是上天堂的機率也不高，我發現這樣的白不是被動式的純白，而是會跟張榮味系統積極主動合作的侵略性白色。 其實我想原來小英總統的想法，也是偏向我原來的想法，現在民進黨在台北市長也已經有提名，台北市民要做這個投票的決定真的不是非常容易。不過我想落選危害這樣的說法實在有夠不合邏輯，「一個人會不會危害台灣，是因為他能不能當選台北市長？」，如果會危害就是會危害，坐在什麼位置和時間的過程只是歷史舞台的佈景，人物才是歷史的主角。 依照我以前的想法，台北市民如果把柯文哲留著當台北市長，我們這些非台北市民感謝您們，如果沒有，我們會努力，沒有人可以弄死台灣，馬英九沒辦法，柯文哲當然也沒辦法，想要投給誰就投給誰，不要受到別人的恐嚇！

「領導力：保護蠢笨意見」 美國邁阿密大學曾經做過一個實驗，有位叫做蓋瑞．司塔瑟教授開了一門課，這門課要求學生分組合作解決一個謀殺的謎團。在某個殺人的事件當中，警方抓到了幾個名嫌疑犯，每個工作小組會收到一個資料袋，每組資料袋中的資料提供足夠的線索，只要好好的尋找蛛絲馬跡，絕對能夠毫無疑慮地破案，抓住真正的犯人到底是誰。這位教授進行這項實驗主要的關鍵在於，有一些工作小組特別指定小組長，另外有一些工作小組特別沒有指定小組長。最後的結果顯示沒有指定小組長的工作小組破案的能力比較好，接近60%，特別指定小組長的工作小組只有25%。 其實這樣的結果我們並不會感到非常的訝異，通常領袖的角色會壓抑人們自由發言。尤其在華人的社會裏面，所受到的教育，從小沒有什麼訓練自我的空間，父母與學校的系統單一價值的壓迫，很難有自己的想法，同時也缺乏團隊合作訓練的機會，領袖和威權會壓抑自由發言的空間，在華人的社會裡面更顯得可怕，常常一個團體最高的智慧就是領袖的智商上限。 在一同工作的組織當中，是否能夠提供自由發言的空間的確非常重要，身為領袖常常要面對屬下的言論，一般人發言絕對不是先考慮這個團體利益，那是後來的事情，首先考慮的一定是「發言的內容會不會冒犯長官」，長官有沒有那種雅量可以容納不同的言論，甚至直接打臉的意見。其次考慮的是「我的論點看起來會不會很笨」，我的發言會不會被群體霸凌，最後考慮的才是「對這個團體是不是有利」。身為領袖的人一定要讓自己的下屬有最大自由發言的空間，使他們發揮自己最大的想像力，如果下屬沒有那種「任何發言都是安全」的感覺，沒有人願意冒那種得罪長官的風險克服障礙主動發言。 另外，領袖同時要避免任何言論被嘲笑或霸凌，很多與眾不同或是新奇的意見第一時間看起來會令人感到愚蠢無比，提出這些意見有相當高的風險會受到群體的抗拒，使自己顯得非常的低能，身為領袖要防止這種事情在自己的團體裡面發生，通常新穎有創意的意見都會面臨和蠢笨無比的意見相同的狀況，壓抑蠢笨的意見同時，也讓創新的意見變得無法出現在自己所領導的團隊當中。 在幾年前我曾經翻譯過明鏡週刊的一篇文章，這篇文章在講中國經濟的問題，中國靠著廣大低廉的勞力和市場慢慢地崛起，當靠代工和模仿發展到一定的程度，產業升級一定要面臨創新的問題，最近中國的這些問題都非常清楚呈現在世人的眼前。自由開放是創新的基本條件，這個條件台灣比中國好了太多，能夠容忍許多開放及蠢苯意見的社會，才能夠有創造力，這也是除了天賦人權和平等之外，我支持同性婚姻的理由之一。 許多人看到網路上的言論市場亂七八糟，像我這樣運動型的網紅隨便分享的幾個字竟然也會有上萬個讃，蠢笨無比的文章到處流竄，因而感到不安和憂心。其實我的感受並不光只是負面，一個社會國家的民意風向就是眾人集體的智慧，不想讓蠢笨意見所代表，不是壓抑這種聲音（其實也禁止不了），而是不要害怕自己的意見是否蠢笨，勇敢表達自己的意見，讓社會大眾檢驗，這麼多每天唸書的知識型臉友看到一個像我這樣每天都在訓練肌肉的的運動型網紅這麼多蠢笨的評論，自己可以沒有意見嗎？

四年一次的世界盃是國族主義的盛大聚會，全世界所有的左派無國家主義者在這個月幾乎完全消失殆盡，連梅克爾都高喊「德意志第一」，這也難怪中國的記者被人嗆聲：「你們又沒有踢進世界盃，到底在囂張什麼？」用足球大戰來取代世界大戰真是人類偉大聰明的選擇

「黑色哲學」 最近許多在大學任教的朋友收到年金改革最後能夠領多少的通知，大學老師本俸比率佔薪資是最低，以本俸為基礎的試算結果，當然可稱為本次年金改革的最大輸家，看到許多朋友臉書上非常激烈的反應，「文化大革命」、「階級鬥爭」等等，因為是階級鬥爭，所以也把另外的階級拿來對比，心中的憤怒與不滿就更加的擴大。 全球替代率最高年金的這個產物是黨國七十年統治所造成最後的結果，溯源歷史的因素，大學教授的貢獻當然對鞏固黨國體制來講，相對是低的，這個族群臉皮特別薄，抗議的聲音又特別小，還有一大堆表面識大體扯後腿，當然就更加悽慘。 其實白狼在國北教大實小頒發市長奬，可以說是教育界的黑色幽默，當收入變少比較窮的時候，哲學思想就更加的重要，凌晨五點下著小雨都還會出來跑步的人，常常折磨自己，對於金錢的體會較不深刻，甚至連黑道帶來的哲學思想都能夠有所體會，其實有很多黑道的智慧不容忽視，隨便列幾個出來！ 要寬恕，要遺忘。生命本來就充滿了不幸。 永遠不要動怒，絕不要威脅，要講道理。 政治與犯罪本來就是同一件事情～～金融是槍，政治就是扣動扳機的時候。 不要說不可能，沒有什麼不可能。 在一秒鐘內看到本質的人和花半輩子也看不清一件事本質的人,自然是不一樣的命運。 社會上常常會有突如其來的侮辱，那是必須忍受的。 這個世界本身就沒有所謂的清白而言，坦言自己從來沒說過慌，這是自欺欺人。 巨大財富的背後,都隱藏著罪惡。 不要憎恨你的敵人，那會影響你的判斷力。讓朋友低估你的優點，讓敵人高估你的缺點。 最好的威脅是不採取行動，一旦採取行動卻沒收到效果，人們就不再怕威脅了。 看了這些智慧的言論之後，突然覺得黑道頒市長奬，也不完全像教育部講的那樣：混淆價值觀，非常不妥！

真新聞比假新聞還要假！ #原來是中國版JohnnyEnglish 檢調偵辦新黨青年軍共諜案，查出王進步、王炳忠父子在新北市板橋區設立「南鯤鯓代天府板橋玉旨代天堂」供奉神明「王爺」，兩人被中共國台辦吸收後，曾多次請「王爺」開示「國台辦政黨局是否的確對弟子的支持有所動搖？」等疑慮，不料因此留下「目前弟子主要運用唐山政府的支助弟子的資源，培養弟子的宣傳部隊」等投共鐵證。 王炳忠父子還請「王爺」開示：「弟子日前在廈門，和上海趙○見面談到成立公司構想，趙○（上海市對外聯絡辦公室官員）先是覺得完全登記許○會名字最好，後又覺得有弟子名字，也能用來作為弟子有一定營利收入或金錢流動的正當理由。請問王爺怎麼看？日後此公司成立，是否可作為上海趙○方面資助學會運作的金流管道？」 TW.APPLEDAILY.COM 【炳忠起訴】王炳忠父子淪共諜　請示「王爺」紙條成鐵證 | 蘋果日報 檢調偵辦新黨青年軍共諜案，查出王進步、王炳忠父子在新北市板橋區設立「南鯤鯓代天府板橋玉旨代天堂」供奉神明「王爺」，兩人被中共國台辦吸收後，曾...

民主為什麼是一種運動？因為它是一個闡述主張和說服的過程，有核心價值和前瞻的領袖看到未來的趨勢，發展完整的論述進行一個遊說的過程。

  對柯變來變去不解的人，其實不了解時代脈動，這種大數據人工智慧的黑箱決策方式在很多領域已經非常普遍！ 柯是第一個把大數據人工智慧的黑箱決策完全運用在政治領域上的人，利用既有的大數據資料來選取最佳化決策的方式，不需要有什麼執政團隊，只需要一部電腦，這樣的方式根本把馬基維利君王主義運用到極致，柯文哲不是白色而是黑色，非監督式學習黑箱決策的AI機器人。 只是學過最佳化理論的人都知道，每次選取的區域性最佳解，不一定會帶你上天堂，也有可能帶你下地獄！

「超越藍綠和擋人財路」 柯粉沒有清乾淨，剛又看到了一篇，這一篇很多人推，大意是柯文哲有兩大優點，一是超越藍綠，統獨都是假議題，國民黨和民進黨用來騙票，對台灣而言，統一不可能，獨立也不可能，中國不會笨到來統一台灣，沒什麼好處，像柯文哲這樣沒有統獨政治立場，才是台灣萬中取一、理性務實的優秀政治人物。 現在柯粉好像比較不提台北市是地方政府，市長不用面對中國，有沒有台灣意識並不重要。 第二點是擋人財路，擋人財路如殺人父母，像我們這種出來批評柯文哲，都是因為柯文哲擋到我們的財路。 中國想要統一台灣的企圖是民進黨和台派想的辦法出來騙票，所以反服貿、反中資都是假的，石斑魚、虱目魚、鳳梨一直到IC設計，各行各業一直到對小學生的統戰威脅，挖台灣邦交國也是假的，都是有一群人自己有被害妄想症。 另外擋人財路這說法也很好笑，只有一個人沒有團隊，要怎樣擋人財路，政治就是資源的分配，市長來決定錢要怎麼花要怎樣存，所有的決策一定有人受益，有人受害，擋人財路四個字竟然可以吸引這麼多的支持。 我真的不明白柯文哲到底有什麼樣的執政團隊，是我太孤陋寡聞了嗎？我總覺得只有柯文哲、蔡碧如、柯媽媽和柯太太，這個團隊真的也太強了，竟然可以得到這麼多的支持，果然柯文哲是教宗救世主等級的領袖。

「梅克爾的強勢背後」 最近這幾天梅克爾在G7和川普對摃的圖像在我臉書朋友塗鴉牆出現好幾次，我臉書的朋友水準真的相當的高，有兩個評論非常引人注目，「一張圖就講完所有的故事」、「當有事情要挺身而出的時候，男人只會在旁邊袖手旁觀，只有女人才會勇敢面對。」 雖然有這張強勢的照片作為佐證，但是其實梅克爾已經不是以前的那個梅克爾了，幾個月之前她還被封為自由世界領袖，現在幾乎什麼事情都只能追隨世界的趨勢，無能為力地從強勢的領導者被動成為追隨者。 保守右派在德國、歐洲不斷地從競選中政治勢力越來越加龐大，難民政策左支右絀，歐盟改革一籌莫展。 甚至在貿易戰爭上，採取鴿派理性包容溫和地對抗川普立場的梅克爾，雖然不斷地說服法國總統馬克宏，並沒有得到歐盟盟邦像以往那樣的支持。 在美國確定對歐盟徵收鋼鐵等關稅的時候，她試圖削弱歐盟的反對措施，例如花生醬，威士忌和哈雷機車等產品的關稅。馬克宏最後採取了更加對抗的方式面對川普的貿易戰，德法兩國的意見不斷的衝突，彼此之間的關係變得非常緊張。 對伊朗的問題，美國制裁伊朗，歐盟通過對抗的措施，梅克爾強力表示這個方法只是做秀，完全沒有用處，歐盟不理她的呼籲，照樣通過。另外，有關歐盟各國收容難民數額分配的政策，自己也承認失敗，"The quota is dead"。 一張圖勝過千言萬語，溫和、理性、強勢領導的梅克爾在德國擔任第四任的總理，但是這張圖片並沒有像表面看起來，能夠表達梅克爾現在所面對的逆風情勢，其實我認為梅克爾不應該接受第四個總理的任期，她不會有好的下台形象，因為她已經成為過去政策的囚犯，無法開創新的局面。

  最近新聞的一個焦點是吳音寧，這個女生外表看起來像20幾歲，因此外界就有一種成見，認為她是高級的實習生，年紀輕輕的沒什麼實力，完全都是靠關係和父祖輩的庇蔭，才能做到北農總經理的位子，其實她已經46歲。 像這種娃娃臉，看起來溫柔沒有霸氣外露，年輕的外型，在台灣的職場上並不見得是一種優點，尤其要升官的時候，這種人往往會被認為不夠成熟或是歷練不足，這種事情我自己深深可以體會。 之前我寫過兩篇假新聞有關的文章，第一篇講如果不能確認是真新聞的時候，不要隨便亂轉，要隔離有問題的單點，盡自己的社會責任。第二篇主要是講如何歸類判斷，評分各種不同的消息來源，訓練自己認知不同媒體和資料來源的可信任度，進而設定自己的閥值，判斷是不是假新聞。 根據消息理論，一件事情發生的機率越小，這個事件的消息含量越高，美國已經有不少大學研究指出，假新聞被轉傳的機率比真新聞要高很多，其實這種研究不用做也知道，人的好奇心是消息傳播的主要動力，假新聞要不然就是去放大對某人事物的負面印象，要不然就是離譜的讓人覺得這是一個天大的消息。如果沒有仔細思考就隨便轉傳，假新聞看起來資訊量當然比真的要大很多。 我一看到吳小姐不是二十幾歲的消息，其實不太相信，針對這個消息要判斷它的真假，需要額外的力氣，這個就是通訊理論所講的錯誤偵測，如果你不花任何額外的力氣只被動的接受別人給你的訊息，這樣永遠不會知道這個訊息的真假。如果除了真或假以外，你想要知道這個訊息正確的答案，你要花更多的力氣，這個就是通訊理論所謂的錯誤更正，你要主動的去找到許多可信的資訊，才會發現她正確的年紀，這個比光是知道訊息錯誤要花更多的力氣。這種錯誤更正在我們的日常生活中比比皆是，藍牙通訊技術的傳輸傳一個0，其實是傳三個0，這樣即使有一個是錯的，還能知道是0，這就是最簡單的錯誤更正碼—多數碼（majority code)，為了要偵測並且更正錯誤所以要花三倍的力氣，不多花力氣是不可能做到的事情。 那麼要如何培養對假新聞錯誤偵測和更正的能力，對抗假新聞的第一步當然是中斷會餵人假新聞的任何個人、專頁或媒體，你不要以為自己抵抗力很強，接觸這些東西對你沒有影響，當你處在這樣的環境久了，自然而然思考能力就會降低，慢慢地習慣了這些語言和消息，即使不轉傳這些消息，漸漸的也會變成那個樣子。第二步當然是要廣泛的接受有公信力的傳播管道，除了國內的媒體以外，國外許多著名的媒體現在也有我們可以了解的語言頻道。第三步當然是要培養自己外語的能力，英文當然是最基本，所有重要的事情英文的媒體管道會有許多消息，我們可以拿來比較判斷國內媒體的說法。 除此以外，記得要學德文，德文媒體的快速性和正確性，詳細的內容會充滿哲學批判的報導，除了知道訊息的真假以外，可以內化思考的文化，不止讓自己錯誤偵測和更正的能力可以提升，更可以讓自己的眼界拓展國際視野，不會老是覺得自己只是一個小島的島民。 #根本推坑學德文 #德國什麼時候要發給我親善大使獎章

現在小朋友和我們以前資訊不流通的世代並不一樣，以前是流通的知識太少，現在則是太多太多，小朋友最需要具備的能力就是在超級爆炸的資訊環境當中，如何快速地獲得自己想要的資訊，當然這種能力最基本的要求就是要能夠判斷訊息的真假。

不管是對於晶片身分證、戶籍資料庫、一直到最近台北市的智慧路燈，都有資安和侵犯隱私的問題，有人認為所有的包商都不能跟中國有任何的關係

最近吳茂昆辭教育部長，立刻就有則假新聞說小英馬上給他有給職的總統府資政，這個假新聞在臉書和 Line 的群组上大量的流傳，後來台灣的媒體發現這則假新聞的來源是中國。台灣年底的選舉快到了，類似假新聞事件會層出不窮對台灣的社會持續造成困擾，在社群網路時代，我們對於假新聞有什麼樣的因應之道？ 吳茂昆辭教育部長，立刻出現假新聞  圖片來源：謠言截圖 在社群網路裡面，除了某些人是知識或資訊的產生者以外，其他每個人都是資訊的接收者，同時也是資訊的傳遞者，這和以往的通訊管道有相當大的不同，過去的媒體不管是電視或是報紙，大部分都是單向通訊，即使是早期的網路 client server 的架構，也是屬於單向通訊的模式，就是說的人只能說，聽的人只能聽，彼此之間沒有太大的交集，每個人只能單純的接受資訊，對於整個社會的訊息傳播不會有太大的影響。但是社群網路每個人同時是接收者，也是訊息的傳遞者，這就是所謂的點對點網路（Peer to Peer)。 古今中外都有特定目的假新聞傳播，在單向通訊傳播的時代，造謠抹黑的情形，常常在選舉的時候嚴重影響選情，如今在社群網路的時代，傳播更加快速可怕，社群網路的時代會形成同溫層的現象，同樣思想的人通常會群聚在一起，就在社群網路的研究上叫做集群（clustering），每一個集群有不同的特質，但是通常會有超級點，超級點通常會有原創的訊息或是主要發送消息的來源，大概就是網紅，通常越大的集群會有自動形成階級的現象，階級所構成的傳播樹可以像雪崩式的速度傳遞消息，這也是社群網路時代假新聞快速傳播的背後運作架構。 社群網路時代的每一個人叫做單點，除了中國政府開始使用這社會信用評分機制是集中式的系統以外，可以評分每個單點，除此之外沒有一個中央集權的機制可以評估每個單點的系統可信賴度，在這樣的分散式系統之下，我們一般人應該如何因應假新聞傳播的現象？我想沒有什麼其他的辦法，只有靠每個單點的自行評分，如果哈佛大學校長講的話大家有聽進去，現在的世界主要的能力就是分辨什麼是真假，當由各方查證，發現有傳播假新聞的單點時，對於這種被感染的單點，有兩種因應的方式，修復或隔離，通知這個單點它的異常運作，或許可以修復這個單點正常判斷和傳播的能力，如果這個單點壞的太厲害，那只好切斷與它的通訊，杜絕有毒的訊息。 其實我覺得台灣對抗假新聞的能力比世界其他各國都強，在以往黨國媒體單向傳播的時代，假新聞的傳播雖然有時候可以得逞，但是有時候也會因爲街頭巷尾的宣傳車，或是市場的口耳相傳而被加以破解，當然也訓練出一批人可以看出媒體的隱蔽通道（covert channel)傳遞出來的訊息。在假新聞到處流竄的今天，每個人在轉傳任何消息之前一定要先確認，這是每一個人應該要盡的社會責任，而且現在轉傳消息的動作代表一個人的思考邏輯和人格特質，一個沒有經過求證隨便轉傳出來的假消息，會造成周遭朋友相當負面的印象，現在不會有人用無知來解釋這種情況，無知的點會保持沉默，一個活耀的點轉傳假消息不是被認為壞就是被認為笨，沒有人認為這是無辜。 在臉書和 Line 族群的時代裡面，每一個人最好能夠扮演修復其他單點的角色，對於在眼前經過的假新聞，即使為了交情不能當面加以駁斥荒謬的言論，也可以非常容易找到修正假消息的報導，送一個連結出來，如果連這個都不願意做，至少可以隔離這些壞的單點，讓他只能在有限的範圍裡面流傳他的假新聞。 假新聞當然沒有辦法杜絕，一個社群裡面一定會有壞的單點，學過通信理論的人都知道，一個通道的錯誤率如果超過 50%，就是一個沒用的通道，無法正確傳遞任何消息，但是如果錯誤率低於 50%，可以利用編碼的方式得到正確的通訊，利用錯誤更正碼修復這些假消息，利用錯誤偵測碼知道這些假消息並且加以隔離。在社群網路的時代裡面，每個人都要重視自己所要扮演的角色，承擔自己所應有的社會責任，轉傳一個消息的動作，看起來雖是微小，其實責任重大，當一個社群網路裡面正常的點所佔的比率越多，那些壞或笨的點越容易被人發現，放任這些點感染更多的點，造成這個社群網路的崩潰，社會上每個人都會受害。  

「法國高等教育」 昨天和來自巴黎 INRIA 的主任研究員一起吃飯，聽他講法國大學整併的故事，原來法國的大學也像台灣一樣太多，巴黎的大學有不少合併的計劃，他舉例皮埃爾和瑪麗·居里大學（巴黎第六大學）與巴黎-索邦大學（巴黎第四大學）合併成為索邦大學。新索邦大學（巴黎三大），巴黎笛卡爾大學（巴黎五大）和巴黎狄德羅大學（巴黎七大），還有巴黎十三大（威爾達納斯大學）也會在2019年合併成立聯合大學。 他說法國大學合併的理由主要有兩個動機：「減少開銷」和「提升世界大學排名」，法國大學的世界排名比德國還要慘，世界大學評鑒的單位大部分是英語系的國家，因此美國、英國的學校都佔了很大的好處，德國的大學最近被放在百大的名單越來越多，法國幾乎都沒有，比較接近百大邊緣的大概是法國高等師範學校，這對法國的確不公平。 法國的語文政策比德國更加本土化，電視、電影等媒體嚴格控制非法文比率，德國的大學因為廣開了英文的學程收到了不少甚至來自美國的國際學生，在走向高等教育國際化市場的努力結果似乎有相當不錯的成績。尤其最近幾年的世界大學排名，甚至有時候德國大學會有兩位數的數字進入百大的名單。 我問這個巴黎人，大學合併之後的行政效率真的有提升嗎？他搖搖頭，通常合併之後。官僚體系反而會增加一層，行政和人事費用不但沒有減少反而增加了，要改革的確不是那麼容易，有時候目標和動機明確，但是光解決現實的問題，會讓行動離那個目標越來越遠。 這個巴黎人博士唸的是純數學，現在做人工智慧拓璞演算法的研究，他說他的研究領域現在在法國很熱門，很多唸數學系的學生會往這個方向前進。我問他現在唸理論純數學的學生多不多，就是那種追求人類極限不食人間煙火，完全與現實脫離，跟實際應用一點相關都沒有的數學，走在這條路上，一生很難有什麼突破，但是一有成就就會留名青史，他說還是不少，法國還是有一群學生追隨和他們祖先那一些偉大的法國數學家，費馬、傅立葉、拉普拉斯、帕斯卡、笛卡爾等人的腳步繼續前進，我想這就是法國的文化，數學之國的法蘭西一定還是會有一群笨蛋，不管世界大學排名，做人工智慧這些應用數學熱門好賺錢，孤寂一生悠遊在數學的世界裡面，文化才是國家強盛的關鍵所在，而不是世界大學排名。每次遇到法國人，就會再燃起學法文的動機，但是因為沒有像學德文或英文一樣是生存之所需，學的實在有夠爛。德文或英文是應用數學，法文是純數學，一個求生存的俗人，怎麼可能踏入純數學的世界裡面悠遊自在。

「台大」女 早上各報的頭版幾乎都是「台大」女的社會新聞，這當然是一起不幸的事件，現代網路世界交友比以往更加方便快速，但隱藏的風險和危險比過去更加難以察覺。這個女生其實從台大畢業已經好幾年，媒體強調台大兩個字，不知道意義在哪裡？想想德文的媒體從來沒有這樣報導社會事件，即使是畫報也沒有，一個女生碰到一個可怕的人，因而遭遇到不幸的事情，跟她幾年前從哪個大學畢業到底有什麼相關的東西？ 我試著去解讀「台大女」這三個字背後隱藏的意義，第一個可能的意義當然是台大畢業是件很特別很事情，這是人的一生最重要的人生標籤，不特別把它標示出來不行。第二個可能的意義是念台大非常聰明，念台大都會因為交友不慎，導致如此可怕的命運，一般人絕對要更加小心。當然還有很多其他可能的解讀，想來想去都不覺得台大這兩個字掛上去報紙封面的頭條上是件合適的事情，我想台灣人不會思考，升學主義盛行和階級歧視的心理養成，都和日常這種看起來微小的事情有很大的關係。 前陣子反對管中閔當台大校長有一個言論是「文化畢業的不能當台大校長」，因為當年聯考的時候，文化是最後一個志願，最後一個志願的學生不能到第一志願來當校長，我想這是同樣的思考邏輯，一次的考試可以決定一生的階級，當然非常荒謬。 其實書念越多，生活經驗會變得越少，人的時間精力有限，當專注於麼一方面時，另外一方面可能會有所欠缺。除此之外，資訊網路的時代什麼都是快速、方便、有效率，正面好的事情是這樣，負面壞的事情也是這樣，不是科技的原因，始終還是來自於人性。 這真是一件悲傷、可怕的事情，遇人不淑，還遭到分屍，的確令人感到非常哀痛。 「台大」女請安息吧！

一個社會能不能提供年輕人冒險的機會，是這個社會會不會進步最重要的關鍵，年輕人沒有做夢的空間，家庭和社會沒有接受冒險失敗的心理建設，可不可以提供冒險失敗之後有第二人生，這些都是一個國家能不能有競爭力的關鍵