以前韓國瑜競選高雄市長時，明明就是個有錢的校董，卻裝成「接地氣的賣菜郎」，其陣營無所不用其極地做假民調、假圖片、假新聞，自導自演功力被戲稱「韓導」。如今國民黨總統初選韓導可遇到真正的對手了—「郭導」的演戲功力不容小覷啊！

  韓國瑜在找涉嫌吸金詐財的林國權擔任高市府原民會主委，被各界強力抨擊而打消念頭後即「學乖」，縱使之後有中意人選，發現對方有酒駕前科也只好剔除。然而盧秀燕可就不一樣了，在派系分贓與政治酬庸為原則下，一點也不在乎對方品格與社會觀感，早在第二波公布之小內閣成員中，被任命為中市府秘書長的黃崇典，就已被揭露於胡志強擔任市長時期，曾因阿拉夜店大火和「歡喜就好」酒店違建案的稽查不力，而兩度遭監察院彈劾下台。對於輿論非議盧秀燕不但置之不理，更變本加厲：如今第三波人事任命竟找涉嫌家暴妻子與恐嚇小孩的羅仙法擔任財政局長。 近來盧秀燕（中）的台中市內閣成員備受爭議！其中被任命為中市府秘書長的黃崇典（左），兩度遭監察院彈劾下台，另一位則是涉嫌家暴妻子與恐嚇小孩的羅仙法（右）擔任財政局長。（資料照）   盧秀燕曾說用人會重視廉潔與操守，然而找一個被監察院兩度認定不適任的人當秘書長，算哪門子「廉潔」？找一個會對妻兒暴力相向的人當財政局長又置「操守」於何地？盧秀燕自詡「媽媽市長」最懂女人心，卻找家暴犯任官，豈不荒謬可笑？對此盧秀燕的回應竟是「不評論私領域，也不影響我信賴他的財經專業」，難不成之前說的重操守，全是唬弄市民的幹話？ 實際上，盧秀燕自當選起的作為就頻頻讓人搖頭：不顧AIPH（國際園藝生產者協會）反對而蠻幹市民免費看花博的民粹政策，破壞市場機制又讓台中舉債；山手線明明是對台中長遠發展有益，卻為反對而反對，直到被海線居民罵翻後，才改口稱只是要測試中央支不支持，簡直是在考驗市民的智商與容忍度；拜訪顏清標家族時，還高調稱「我們都會配合」、「我很放心不會被顏議員罵到」，自甘當派系黑金的傀儡而無視行政倫理。 盧秀燕的行徑一再讓市民傻眼，看來她真的嫌票太多了！ （作者為中興大學學代會學生議員）

「潮水退了，就知道誰沒穿褲子。」這話相當適用於國民黨籍高雄市長當選人韓國瑜身上。 選前韓國瑜承諾，若就任市長「政治零分、經濟一百分」，並展現對「意識形態」的不以為然。結果當選後馬上承認「九二共識」，向中國卑躬屈膝，試問難道「九二共識」就不是政治？就不是意識形態？韓國瑜以「認同九二共識」為縣市合作前提，這不就是政治掛帥，意識形態作祟嗎？當選之夜演說中，他談到「未來高雄絕對不再分藍綠」，結果如今卻用黨紀威嚇同黨議員在正副議長選舉時不可跑票，否則開除黨籍，把國民黨打造成個人的一言堂，對比其先前的宣示，實在是諷刺至極！ 韓國瑜力挺的議長候選人許崑源爭議極大（https://goo.gl/TZaTXH），不但有涉嫌收賄及浮報助理費的醜聞，兒子也捲入持有偽鈔和毒品案件！市長選戰期間，許崑源更謊稱成功大學的民調顯示韓國瑜已領先民進黨參選人陳其邁一％，而被成大校方否認。奇怪，韓國瑜不是說他用人首重「操守」嗎？怎會支持這樣的黑金與謊言交雜的政客掌握議會呢？ 說到操守，更令各界不滿的是，韓國瑜竟然找涉嫌吸金還在審理中的林國權擔任市府原民會主委。起初遭批判時，還護航說「很難找到聖人」，拜託，大家沒有要你韓某找聖人，但可以不要找詐欺犯嗎？不知韓國瑜是否忘了自己在與網紅「館長」的直播中提及，自己最不能原諒的人包括詐騙集團？何況如果一個人上任前就詐財，難保上任後不貪污！即便現在此一人事已喊卡，然而韓國瑜面對任命案背棄當初的諾言，並造成如此大的風波，卻連向市民道歉的擔當都沒有，令人搖頭。 選後才沒多久，韓國瑜的承諾紛紛跳票、「韓流」造神光環日漸褪色，隨其逐漸現形，相信會有越來越多的高雄市民驚覺當初選票真是投錯了人。民意如流水，水能載舟、亦能覆舟，韓某如再這樣繼續騙下去，四年後將面對選民狠狠「夜襲」！ （作者為中興大學學代會學生議員）

「對付民粹浪潮最有效的手段，就是讓他們執政，因為他們不會做得太好，而且他們會自己拆穿自己的謊言。」這是歐洲聯盟外交委員會主席在川普當選後說過的名言，如今共和黨在期中選舉失去完全執政優勢看來亦有部分道理，如今也可能適用於台灣。 「韓流」民粹浪潮襲捲全台，尤其在高雄更是如此，陳其邁明明論述與政見遠比韓國瑜更充分、更符合實務，卻輸給了中央的執政包袱，然最後這位謹慎內斂的暖男展現風度的形象深植人心。 圖片來源：中央社 許多「邁粉」痛哭，不滿花媽執政十二年來為高雄認真做事竟只落得一句「又老又窮」宛如酸民般的唱衰與嘲諷，更對國民黨主席吳敦義「肥滋滋的大母豬」之對陳菊的羞辱義憤填膺。而台中也因受到「韓流」影響而出乎意料地變天了，作為投給林佳龍的首投族，我同樣也對積極建設市政並辦好花博的林市長之角逐連任失利感到不捨。 然我們不該就此垂頭喪氣，因為民粹固然能贏得一時選舉，然執政後也是要面對嚴格檢視的，到時真面目將全部現形。韓國瑜所提出的「讓高雄成全台首富」、「愛情摩天輪」、「太平島開採石油」、「十年後高雄人口成長到五百萬」等等令明眼人覺得是天馬行空的口號要如何實踐就讓選民好好檢驗！ 選前韓國瑜對「意識形態」嗤之以鼻，還狂言若未來擔任高雄市長通通不准意識形態的政治抗議，結果靠煽動民粹得逞而當選後的第一件事竟是接受「九二共識」向中國臣服，試問難道「九二共識」就不是意識形態？ 口口聲聲說要拚經濟不搞政治，結果還沒看到韓國瑜有任何經濟上的實質建樹，韓某一當選就忙著拚政治舔共賣台，這變臉還真是快啊！說好的「經濟 100 分、政治 0 分」到哪去了呢？真以為高雄人都那麼好唬弄？ 韓國瑜曾說高雄未來要經濟 100 分、政治 0 分。  圖片來源：截自韓國瑜臉書影片 更有甚者，韓國瑜想要透過「九二共識」以求中國「恩賜」來振興經濟的幻夢其實背後非常危險，若與中國過度親密將導致台灣民生經濟面臨中國的蠶食鯨吞，這也是為什麼太陽花學運會如此極力想擋下服貿協議，唯恐韓國瑜學馬英九那樣全面傾中把經濟給搞爛了，讓高雄淪為中國的次殖民地！ 而台中的盧秀燕也不遑多讓，甚至比韓國瑜還露出更多馬腳，才當選沒幾天就把台中人嚇壞了，網路上負評連連。其一當選就立刻宣布明年起市民無限次免費看花博，然此一民粹政策在之前已被 AIPH（國際園藝生產者協會）表明不支持並表示「歷屆花博舉辦過程中從未發生過」，不但造成台中的國際形象受損，甚至可能使得台中的花博主辦權面臨取消，然盧仍一意孤行硬幹到底，「中國搞掉台中東亞青運、盧秀燕搞掉台中花博」的嘲諷會不會成真，讓我們繼續看下去…… 中國國民黨台中市長當選人盧秀燕與台中黑派大老顏清標相擁。 圖片來源：王浩宇 臉書 事實上，這樣的大轉彎政策現階段的負面影響已經開始：首先是台中將為此舉債，市民免費參觀的代價必然是要從市府預算支應，而「羊毛出在羊身上」–最終全體台中市民和納稅人還是得承擔；再者將導致民眾產生預期心理，已經買票的市民將紛紛退票等到免費政策生效再入場，明顯破壞市場機制，現已有門票廠商為此跳腳；最後無次數限制的入場恐造成人潮爆量，折損花博的觀賞品質。常言道「免費的最貴」自有其道理，一場花博災難恐將於明年元旦爆發。 綜觀陸續出爐的盧市府小內閣成員與市議會的正副議長人選，處處充滿派系分贓的醜陋政治氣息，難不成人民最厭惡的黑金政治又要捲土重來？盧秀燕積極拜會顏家還說「我們都會配合」並提名顏系人馬當新聞局長，怪不得網民們紛紛反諷「顏市長好」！ 隨著逐漸掌權，仗著民粹得勢的人終將露出真面目，韓國瑜與盧秀燕二位替國民黨打下高雄及台中兩直轄市的代表性人物逐漸現形，人民恐將後悔這一票當初真是投錯了人。 延伸閱讀： 國巨、台郡、華邦電因韓國瑜到高雄投資？原來全是陳其邁功勞 韓國瑜當選高雄市長之後 請問韓國瑜這樣政治幾分？ 台中山手線暫緩 洪慈庸盼盧秀燕搞清楚狀況 市民免費看花博 盧秀燕：基於禮貌將照會AIPH

韓國瑜又再度語出驚人，他在接受某統派媒體節目專訪時揚言如果當上高雄市長，所有高雄街頭政治的抗議、意識型態的請願全部不准，這遠比先前的重傷女性尊嚴之「陪睡親吻」說還嚴重百萬倍，因為如此不但逾越憲法對於言論與集會權利的保障，更是踐踏自由民主的威權復辟作為。 或許會有人緩頰說韓國瑜也表示「環保、教育、治安還是可以上街抗議」云云，這反而凸顯韓國瑜根本不了解「意識型態」的內涵：所謂的「意識型態」，簡言之就是各領域中個人或團體所持有的特殊觀念或思維方式。也就是說，環保、教育、治安其實都算意識型態，簡單舉例：教育議題有升學至上、多元入學、明星高中存廢等意識型態；婚姻平權議題中有挺同、反同等意識型態。 因此，若韓國瑜說法「成真」，不但台獨遊行將被鎮壓，任何集會遊行只要有政治組織或政治標語都將被禁止，力挺反同「愛家」公投的他恐怕連高雄同志遊行都不允許，只要是韓某個人認定的、不喜歡的「意識型態」通通要被打壓，那何不乾脆宣布高雄戒嚴算了！極權程度堪比中國！ 「韓式」狂言也傷害了許多威權的年代遭受國家暴力與為民主自由奮鬥的高雄人，歷史上台灣幾個最重要的社會運動事件，都發生在有民主聖地美名的高雄：戒嚴時期第一起的示威遊行活動，就是 1979 年在高雄發生的橋頭事件，當時黨外人士聚集在橋頭聲援被國民黨以「知匪不報」、「為匪宣傳」之莫須有罪名逮捕的余登發父子，當次行動吸引了各地的黨外政治青年，匯成一股有組織力的洪流，隱然有了政黨雛形。     年底黨外人士決定在高雄舉辦紀念慶祝世界人權日 31 週年的遊行演講活動以訴求終結黨禁與戒嚴，結果遭到鎮暴警察包圍並施放催淚瓦斯強力鎮壓，成為台灣民主發展史上最關鍵的「美麗島事件」(又稱「高雄事件」)，事後許多重要黨外人士遭到逮捕與審判，然此事件對台灣往後的政局發展有著重要影響，台灣人民開始關心政治並逐漸有敢於表達異議的勇氣，戒嚴以來的極權單一逐漸走向多元自由。 美麗島事件大審。 圖片來源：維基百科 / 新台灣研究文教基金會 退萬步言，即便韓國瑜想強調的只是希望「經濟 100 分、政治 0 分」的城市治理模式那也是癡人說夢，經濟跟政治是分不開的，資本主義與共產主義政府掌權下的經濟發展相比可是天差地遠。 中國更是常用以經促統、以商逼政方式結合政經統戰手法對付台灣，因此實務上根本沒有所謂「經濟歸經濟、政治歸政治」的可能。 政治手段的運用與經濟發展往往緊密結合，就以高雄為例，韓的競選對手陳其邁於 2005 年擔任高雄代理市長期間，成功協調中央並結合各單位拆除了高雄市與高雄港間的圍牆，移除阻礙港都發展的絆腳石，推動「市港合一」。如今，昔日位於圍牆另一邊的港區土地躍升為亞洲新灣區，主體包含可容納 12000 名觀眾的戶外表演場地、6800 席的室內大型表演場館、6 間小型展演空間、流行音樂展示館、海洋文化展覽中心、渡輪碼頭、親水公園、腳踏車道和文創市集等，預計 2019 年完工，未來若全將投入運作將發揮經濟成長複合效益，預估觀光人次將成長為每年 1373 萬、每年經濟產值上看 600 億元。 民進黨提名高雄市長參選人陳其邁（右 2）勾勒高雄亞洲新灣區未來榮景。 圖片來源：中央社 600 億的產值確實是經濟，然要創造這樣的效益沒有政治上的遠見作為拆除圍牆的起手式是不可能辦到的，遺憾的是想要角逐高雄市長的韓國瑜卻對此一無所知，如此「政經分離」的話術哄人只是顯得他的不學無術。 當然，逞口舌之能譁眾取寵本是韓國瑜一路以來的選戰風格，這讓其吸引到大量鎂光燈與網路聲量，更是騙得不少年輕族群為之癡迷，選情似是而非地陷入拉鋸戰，然若冷靜分析其大放厥詞的背後往往是不現實甚至是無知反智的論述，比如最近韓說要讓高雄市 10 年人口從 400 萬增加到 500 萬（不說這樣的增幅根本不可能，韓某連大高雄現行人口 277 萬都不知道）、外銷美濃特產「白玉苦瓜」（實際上是白玉蘿蔔）即是經典案例。 圖片來源：截自抓到了！這梗很綠臉書專頁 韓國瑜用「一瓶礦泉水、一碗滷肉飯」等自比菜販「素人」基層參與選舉，沖淡己身曾是黨國失意老政客的過去（其於 2001 年底立委選舉連任失利），更有甚者，如今遭揭露過去在藍營執政時，竟能以一坪 8 元低廉價格承租台糖土地蓋維多利亞雙語中小學，每學期收費十萬號稱貴族學校，韓某則擔任校董口袋賺飽飽，怪不得與文大宿舍爭議的侯友宜並列為「北租公、南校董」的無良資本家！ 「韓流」恐怕比寒流還令人戰慄，然代表威權政黨角逐高雄市長的韓國瑜會講出「不准政治抗議」，如此反民主的法西斯言論其實也不用太意外，揭開其假素人的面紗更可發現韓某背後的醜陋是多麼的不堪，然選舉是要選賢與能，高雄人該看清韓國瑜的真面目，他不過就是個遠比柯文哲還爛的滑頭丑角罷了。 相關閱讀： 韓國瑜選戰策略：不提高雄進步，鼓動民怨（2018/11/01） 曾文生：清查台糖出租土地61案 一週內提出（2018/11/08） 《農藝女孩專欄》維多利亞的秘密：台糖優質農地，只有農民租不到（2018/11/08） 認識國民黨前立委韓國瑜（2018/11/08） 高雄市長政見比拼 網讚陳其邁大勝韓國瑜（2018/11/10）

台鐵普悠瑪列車上月 21 日下午在新馬車站發生翻覆意外，造成 18 人死亡的慘劇，資深媒體人周玉蔻在臉書貼文指出這起悲劇的造成當初引進普悠瑪列車的前總統馬英九和前交通部長毛治國都有責任，然這話立即引來馬的下屬、前總統府副秘書長羅智強大罵「『人性』二個字還會寫嗎？」然諷刺的是，對照藍營近來罄竹難書的諸多惡行，筆者更想問： 最沒人性的不正是國民黨嗎？ 先從早一點發生的事開始講起，八二三水災，南台灣淪「水鄉澤國」，國民黨身為最大在野黨，想到的不是與政府一同協助南部人民對抗水患以恢復家園，竟是見獵心喜，其心可誅！先是黨主席吳敦義夫人蔡令怡嘲諷高雄淹水是「老天有眼」引起輿論砲轟，吳主席不但沒為此道歉，還護航硬拗是「有心人在扭曲」，試問這是一個曾經當過高雄市長的人該講的話？然後國民黨又在臉書 PO 出一張文宣，圖片斗大標題寫著「淹水怪誰」狠酸南部縣市，這是什麼邪惡政黨？只因南部人比較傾向民進黨就要被藍營如此羞辱？不把南部人當人還幸災樂禍，毫無同理心的國民黨真是惡劣至極！ 吳敦義被問到妻子蔡令怡「老天有眼」發言時說，這不能斷章取義，他擔任公職時，妻子都在旁叮嚀「老天都會看」，妻子是批評做假工程導致危害民眾生命的人。圖片來源：中央社 更惡劣的是，藍統網軍在社群媒體上捏造陪同小英總統救災的官兵都「荷槍實彈」、「槍枝都上膛」等假新聞汙衊軍人，這對正在辛苦救災的國軍弟兄來說實在情何以堪！ 總統蔡英文勘災，藍網軍造謠陪同官兵都「荷槍實彈」、「槍枝都上膛」等假新聞。 圖片來源：中央社 前國民黨發言人、黨產會委員楊偉中逝世，政壇痛失人才令人不勝唏噓。然而，兩岸紅藍網軍卻拍手叫好，警大前教授葉毓蘭嘲諷其「死得其所」（她之後又對東奧正名公投連署者惡言說「若其早逝慢走不送」，）、反年改大將李來希狠酸說「天命難違」，這樣的惡劣發言毫無做人應有的厚道！ 這幫黨國人士攻訐楊偉中「背骨」國民黨，殊不知政黨的加入或退出在民主國家中早已是政壇常事，而這不都應該尊重個人自由意志？還活在封建時代下的「一臣不事二君」嗎？何況國民黨惡貫滿盈，處處與台灣人民為敵，不會有人離開才怪呢！然而他們遇到像蔣介石這樣的獨裁者被轉型正義追究其歷史惡行時，又稱「死者為大」來護航這位屠夫。楊偉中為救女兒而不幸溺斃，這當中讓人感受到無盡父愛的偉大，然老蔣的二二八大屠殺與白色恐怖卻害得無數百姓家破人亡，黨國人士如此「護蔣罵楊」豈非荒謬至極？ 前國民黨發言人、黨產會委員楊偉中為救女逝世，兩岸紅藍網軍卻拍手叫好。 圖片來源：中央社 九月初燕子颱風侵襲日本，多國旅客受困在關西機場。結果泛藍的媒體、名嘴和網軍見獵心喜，瘋狂攻訐抹黑駐日代表處救災無能，即便日本官方已正式否認「中國大使館派車到機場接人」此一謠言的真實性，統媒仍舊拼命轉載報導來混淆視聽，最終導致外交官蘇啓誠因受不了網路霸凌而輕生。 其實蘇啓誠不是自殺，而是「他殺」，是被毫無人性的藍軍殺死的！ 統媒轉載「中國大使館派車到機場接人」假新聞混淆視聽，導致駐大阪外交官蘇啓誠（左）因受不了網路霸凌而輕生。 圖片來源：中央社 蔡總統上月 1 日幫兩隻領養的退役導盲犬慶生，對岸網民玻璃心大碎痛罵騎士故事在中國國慶「找碴」也就罷了，沒想到國民黨籍南投縣長林明溱也辱罵小英是「狗奴才」，如此嚴重人身攻擊早已失去一的地方政府首長應有的格調！   即便不論過去二二八大屠殺、白色恐怖造成多少台灣人民家破人亡的歷史惡行，現在一開口就狂秀下限，也只有藍營才能超越藍營！「人性」兩個字，國民黨才最不會也永遠不會寫！ 延伸閱讀： 《芋論》從水災認識執政或在野都不及格的國民黨 國民黨稱屏縣施壓 綠批消費外交官輕生憾事

中國已經搞掉台中的東亞青運，難道盧秀燕也要讓台中喪失花博的主辦權嗎？ 盧秀燕提出當選後台中市民可憑身分證無限次免費看花博的爭議政見，導致國際園藝生產者協會（AIPH）致函關切，AIPH連續用三次「貶低」（devalue）字眼表達此政見若成真將損害花博價值，更可能影響台中的主辦資格。 對此，前市長胡志強還護航盧秀燕稱爭取主辦花博過程「從來沒有講過門票的問題」。然而根據當初AIPH正式詢問申辦單位的調查表與當初胡市府給市議會的專案報告中，都有明確寫明預估花博門票收入的數目，難道這不是公然扯謊嗎？實際上關於花博收費問題早已是市府與AIPH之間白紙黑字的契約，哪是之後能單方面擅自違約說改就改的？ 市府在花博專案報告中，白紙黑字載明「預估門票收入20億」（紅色框內）。（記者黃鐘山攝）   盧秀燕自參選以來，一再以不實資訊誤導市民不要辦花博卡，誣指花博圖利業者，為了選舉無所不用其極地企圖用政治鬥爭弄髒一個本應在台中舉行的全球園藝盛事，進而導致台中的花博主辦權面臨危機。身為這次台中市長選舉首投族，筆者真想問盧女士：拚選舉拚到不惜拿花博主辦權當犧牲品，有必要這麼低級嗎？ 為了不讓林佳龍連任，紅藍勢力可說用盡各種下流手段攻訐，甚至不惜侵害、剝奪台中的國際能見度，台中市民們該覺醒了，至少在這場國共聯手對付台灣的選舉中，我們的眼睛可以保持雪亮。 （作者為中興大學學代會學生議員，台中市民）

  「厚友誼」是國民黨籍新北市長候選人侯友宜用自身姓名取諧音之選戰宣傳，然看侯先生近來的所做所為，這個「厚」真讓人質疑是否是暗指侯氏臉皮太厚了？ 之前張天欽失言風波連累促轉會，讓侯友宜抓到把柄攻訐轉型正義。然侯氏最讓人嗤之以鼻的是，侯友宜卻從未真心反省過他在戒嚴時期充當威權打手的惡行，其還能大言不慚地說「問心無愧，若重來還會再做一次」、「那是一場不成功的『救援』」云云，而遇到官員不當發言就企圖從加害者搖身一變成受害者以閃躲己身的歷史責任。比起張天欽的幾句錯話，侯友宜的歷史惡行簡直嚴重太多了！ 不得不說以前媒體對侯友宜可說恩愛有加，只強調他從警之路偵辦重大刑案時的績效，卻幾乎不談他在威權時期迫害黨外人士不遺餘力，更是將自由鬥士鄭南榕逼入絕境的最大幫兇，而面對這些質疑批判侯氏只是四兩撥千斤地逃避閃躲稱要大家「放下向前看」。說個笑話：加害者要受害者家屬放下過去向前看！那陳進興豈不也能要求白冰冰「放下向前看」？那納粹追捕猶太人也可以被說是「不成功的『救援』」？侯氏厚顏無恥的說幹話能力真令人佩服！ 侯友宜的競選背心，強調「重情重義」。 圖片來源：中央社 九月中，侯友宜在一場政策記者會時對在場一位女幕僚說「年輕妹妹，妳長得不太安全，妳會想做這件事情（使用社區共乘 APP）嗎？」這樣的不當言論涉及性別歧視，如讓對方感受不舒服則更是構成性騷擾。然事侯友宜對此只說「我沒有（歧視女性）這個意思」，對於是否失言則回應「謝謝大家」閃躲帶過，身為一個新北市長角逐者帶頭做出性平的最糟示範卻如此卸責不肯認錯，這是一個什麼樣的低級政客？ 真想請侯先生將心比心：如果今天換成是你的年輕女性親友被其他男性這樣調侃，你能接受嗎？ 最近侯友宜被爆出讓前竹聯幫愛堂堂主劉振南擔任顧問團副團長，他則以「我沒辦過他」閃躲回應來裝無辜，這是把人民都當傻子了嗎？哪有候選人不認識競選幹部的？這已不是侯友宜首次染黑，早在七月時他就在台東為地方角頭背景的當地市長張國洲站台，看來侯氏利用其從警經歷來包裝的「正義鐵漢」形象完全是個笑話！官兵勾結強盜、黑白一家親，原來所謂的「厚友誼」是跟黑道稱兄道弟！ 當然啦，身為資深老刑警的侯友宜不過就是在「發揚」警界的「老文化」而已：早年警界與黑道掛勾之事屢見不鮮，直到八年前台中角頭翁奇楠命案當中多名員警入黑道招待所打麻將引發社會激烈反彈，迫使警政署做大改革才有效遏止了「黑白共生」的荒謬情形。 最後說到辯論，侯友宜總是一路在閃躲。實際上根據各方民調均顯示，高達八成新北市民認為新北市長候選人應該進行市政辯論，但侯友宜卻始終沒有正面回應，連多所大學學生會本月 21 日在台灣大學舉行的「雙北市長青年論壇」(含位於新北市的台北大學、輔仁大學等學生會)，新北場也因侯友宜的推託而取消，然後侯陣營事後還很偽善地說「不論是青年就業創業還是托育居住問題都有跟青年對話，如果學生取消論壇的話他也尊重」。侯氏一下稱「不知要辯什麼」，一下又說「不要每天叫陣很難看」云云，咦，侯友宜不是說「這一輩子從來沒怕過任何事」嗎？何以遇到辯論就畏懼成這樣？如果不是對市政不了解何須如此怯戰？ 自豪「厚友誼」，臉皮可真厚！ 侯友宜想藉過去從警的虛胖光環掩飾自身道德缺陷與歷史惡行，然隨著選戰進行侯氏卻一再被揭開真實的醜陋面紗，這樣的人若當新北市長恐非市民之福。 相關閱讀： 侯友宜避重就輕 鄭南榕基金會發聲明打臉（2018.03.15） 《海兒專欄》侯友宜命中帶火？ 侯友宜調侃女性「長得不安全」 網友對手齊開砲（2018.09.19）

棒協理事長辜仲諒在黑豹旗全國高中棒球大賽開幕典禮中訓斥在場球員唱「中華民國國歌」若沒辦法站好還有什麼資格打球，被部分人士盛讚，但筆者卻相當不以為然。 棒球協會理事長辜仲諒台上致詞，訓斥同學唱國歌不站好。（記者簡榮豐攝） 何以偽君子比真小人更可惡？因為他們明明目無法紀卻假裝聖人那般的高談倫理道德！一個因為作偽證栽贓阿扁總統、紅火案背信被判刑、潛逃海外躲避刑事追訴的人，竟然訓斥遠道而來的高中生球員唱「國歌」沒站好、不夠「愛國」，這是何等荒謬景象？在小球員面前裝出一副滿嘴仁義的威嚴大人，然而他的惡行又給這群未來國家棟樑做出什麼樣的糟糕身教？這些可遠比不站好唱國歌還嚴重百萬倍！ 說到這個所謂的「國歌」，事實上是八十年前蔣介石獨裁政權以一紙行政命令將國民黨黨歌充作中華民國國歌，歌曲中更含「吾黨所宗」等爭議詞彙，試問這樣「黨國一體、黨國不分」的「國歌」值得唱嗎？別說不站好，拒唱都是有理的！而辜仲諒這樣的發言背後則隱含國家凌駕於人民的威權心態。然在民主社會中國家的存在是要替人民服務（主權在民），而非用「有國才有家」的藉口逼人民對國家只能恭敬服從而不能有異議。 此外，如果國歌歌詞有爭議或國家現況令人不滿，有人因此選擇「不站好唱國歌」在國外有不少案例：今年九月澳洲一名九歲女童因不滿該國國歌內容隱含過去白人殖民者對原住民的種族歧視，故不願在唱國歌時起立，以表達對轉型正義的期盼；前年九月，美式足球聯盟（NFL）一位黑人球員為表達對種族不平等、白人警察常濫權執法槍殺黑人的情況之不平，而拒絕起立向國歌致敬，時任總統的歐巴馬對此不但沒痛罵，反而支持該球員有言論自由的權利。 最後，質疑「難道去國外唱國歌就這樣子嗎」的辜仲諒，難道糊塗忘了：在中共的強力打壓下，台灣隊在國外正式比賽能唱「國歌」？辜氏既然那麼「愛國」，敢向中國抗議嗎？ 很多大人明明自己違法都管不好，管別人孩子倒是講得義正詞嚴！就算不論「國歌」背後的黨國遺毒，辜仲諒身為有罪之人還害人不淺，憑什麼舉道德大旗訓斥小球員「沒資格」？ （作者為中興大學學代會學生議員）

  身為台中市民，對於東亞青運莫不期待，未料中國竟蠻橫打壓威逼取消，而國內藍統集團竟還幫腔並反過來攻訐蔡政府，惡劣至極，亦證明「兩岸一家親」根本是世紀謊言。 中共威逼賽事取消，著實為體育版「歐威爾式胡鬧」（Orwellian nonsense）。代表其已將封殺國際賽事作為霸凌台灣手段，再者以台灣人民發起公投連署作為封殺理由，顯見打擊本土勢力並箝制台灣直接民主。最後，更踐踏了《奧林匹克憲章》的精神：「運動是與生俱來的人權，每個人應有機會參與運動」。 然而，國民黨卻稱蔡政府操弄意識形態，意圖以政治消費體育，因此跟中國一樣該受嚴厲譴責，胡言亂語荒謬至極！而代表國民黨參選台中市長的盧秀燕亦不敢大力譴責中國暴行，置城市尊嚴於敵國淫威之下，這樣子還用選嗎？ 中國的蠻橫打壓只會加強台灣人民同仇敵愾、追求獨立自主的決心，而國民黨為中共霸凌台中竟然砲口對內，台中市民一定會讓國民黨付出慘痛代價。 （作者為中興大學校務會議學生代表，台中市民）

  繼今年二二八當日蔣介石慈湖陵寢被潑漆後，中正紀念堂又被潑漆抗議，蔣氏威權象徵帶來的麻煩一波接一波令政府不勝其擾。 中正紀念堂裡蔣銅像背後斗大的「民主」二字著實是至大的諷刺，老蔣一生當政厲行高壓獨裁統治，屠殺無數台灣人，哪裡配得上「民主」？如今一個民主國家卻對獨裁屠夫有如此莊嚴的紀念館豈不荒謬？同為法西斯政權代表人物，難道德國會有「希特勒紀念堂」？ 筆者就讀的興大以前亦曾因蔣銅像常遭潑漆而困擾，然之後經全校教職員生公投以壓倒性票數同意於今年初拆除後至今已無任何紛擾，實踐轉型正義並找回校園安寧。如今促轉條例已立法，當中明定威權象徵應移除以確保自由民主憲政秩序，就請文化部儘速拆掉這屠夫銅像吧！ （作者為中興大學校務會議學生代表）

  新北市鷺江國小翁姓與劉姓教師帶學生參觀鄭南榕基金會進行校外教學，不料此舉竟引發國民黨籍新北市議員陳明義質疑「疑似有政治活動」，要求妥處。 鄭南榕是民主鬥士，老師帶學生參觀其基金會了解台灣人追求獨立自主與言論自由的歷史有何不可？大概只有身為戒嚴時期既得利益者與加害者的藍營才會反彈吧！說到「政治入侵校園」，昔日透過黨國思想教育洗腦學生大中國思想、醜化異議人士，矗立一座座威權銅像替老蔣造神，加上人二與教官監控全校師生，時至今日與對岸中共沆瀣一氣，挺管黨國人馬在台大囂張為惡乃至毆打學生，看來國民黨才真是無惡不作地伸黑手於校園。 陳議員質疑十多歲孩童是否適合了解鄭南榕殉道及二二八，那立在校園裡做出二二八及白色恐怖屠殺無數人民劣行的蔣銅像豈不更不適宜給孩童看、更該被拆除？就算孩童年紀還小無法全然弄熟二二八的來龍去脈，至少讓他們知道這塊土地先人抵抗霸權的英勇慘烈事蹟難道不行？ （作者為中興大學校務會議學生代表）

  五月四日，統派學者、藍營大咖、反年改大將等各路黨國保守勢力在台大舉行護管大遊行，自稱「新五四運動」；同時這天對不少電影《星際大戰》的愛好者來說是個重要的日子，星戰迷申請入府參訪獲得官方同意，當天的總統府有別於平日給人戒備森嚴難以親近的印象，星戰coser （角色扮演者）們齊聚一堂好不熱鬧。 來源：Pixabay 保守派見此景卻是瘋狂的批判這樣的cosplay（角色扮演）活動，以守舊威權心態企圖汙名化青少年次文化，然不說信仰保守主義的他們之遊行拿九十九年前以「反保守封建、爭民主（德先生，Democracy）科學（賽先生，Science）」、「外爭主權、內除國賊」的「五四運動」究竟有多少正當性，他們反對總統府舉辦星戰cosplay的論述不但與時代脫節，有些更是荒謬可笑。 一、對「五四」這個日期的霸權詮釋： 「五月四號」究竟是什麼日子？對於一般人而言，可能只是普通的一天；對於中國史有興趣的人而言，可能會記得這天在民初的北京曾爆發一場名留青史的學運；對於星戰迷來說，這天是歡喜cosplay星戰角色的日子，因為這個日期的英文「May the 4th」念起來就像《星際大戰》電影中的經典台詞「願原力與你同在（May the Force be with you）」。總之，「五四」對每個人來說本來就有不同的認知與意義，保守派憑什麼要求別人只能接受自己對「五四」的想法？他們痛罵總統府不回應在台大的「新五四」卻與星戰迷紀念「五四全球星戰日」，充其量顯得自身唯我獨尊的心態是多麼缺乏包容與尊重。 二、對總統府的想像窮得只剩下威權更缺乏國際觀： 許多保守派批評舉辦星戰cosplay有損總統府的莊嚴，顯然這群人難以理解「開放總統府」這種概念，潛意識裡對總統府的想像只是一個至高威權的象徵，與當代民主潮流背道而馳。有學者直批「白宮會有這種cosplay活動嗎」(link is external)更是顯得缺乏國際觀（這位學者八年前還說過「學生功課不好是因為看太多漫畫」(link is external)等謬論汙名化青少年次文化），白宮當然有星戰cosplay(link is external)啊！還辦過很多次頗受好評呢！要舉例罵人卻連基本的查證都不會，說「只有台灣總統府會這樣」只是自曝其短而已。 三、謾罵「莉亞公主」穿著「太暴露」凸顯父權心態： 有名嘴大罵(link is external)讓一位扮演穿著較少的星戰角色「莉亞公主」的女星戰迷入府是對總統府的「大不敬」，部分網友更是以「賣弄肉體」汙衊之，實際上這類加諸於這位女coser之不當言詞恐怕已涉嫌性騷擾，背後反映的是一群大男人以父權心態規範女性穿著、侵犯女性身體自主權。試想：每次性侵事件發生，總都有一群人不追究加害者卻反過來譴責被害人「穿著暴露」云云，不正是父權思想的最佳投射？ 四、不願了解年輕人次文化而只有一味否定： 這些批評總統府星戰趴在中老年人大概不懂什麼是「cosplay(link is external)」，然他們不願了解其中動漫文化內涵，卻只是一味否定(link is external)，認為其只會讓青少年「不務正業」、「荒廢課業」等謬論。然不論是當今不少政商名人，還是許多升學考試的榜首(link is external)都曾表示自己就是動漫迷，足見動漫這類次文化與課業好壞、未來成就並無關聯。說實在的，一個人將自己的本份做好，誰有權去干涉甚至貶損他人所熱愛的興趣呢？相信長輩們也有自己所堅持的價值，那為什麼不能尊重年輕人喜愛的事物呢？ 星戰cosplay作客總統府，保守派群起崩潰謾罵的背後是尊重與包容的缺乏。不過政府願意以開放心態面對cosplay活動（連副總統陳建仁都一度想扮演星戰知名角色「黑武士」），相信對青少年次文化整體的發展與去汙名化會起關鍵性作用，乃是不幸中的大幸。

十二年國教社會領域課程綱要草案公布，歷史科以台灣、人民及學生為主體的重大變革，堪稱為教育史上的一大進步，卻引發傾中媚中的黨國威權舊勢力暴跳如雷。 近來許多深藍政客、媒體紛紛痛罵起歷史新課綱，然而他們的說法都禁不起檢驗，有些甚至更反襯出他們過去的惡行。例如有中國國民黨中常委痛批歷史新課綱著重台灣史、將中國史納入東亞歷史脈絡，是在對學生「洗腦」。先不說「台灣人認同」早已經是主流民意，一個在地青年認識自己土地的歷史，到底有什麼不對？再說到「洗腦」，國民黨反而才是最內行的，不是嗎？從戒嚴時期吹噓造神、虛構「反攻大陸」神話、要學生死背虛幻的「秋海棠固有疆域」地名、避談二二八及白色恐怖，到前年馬政府強推的大中國課綱，引發全台高中生反彈（課綱召集人王曉波更公開承認調課綱就是要幫助國民黨選情）等(http://www.guancha.cn/wangxiaobo/2015_04_29_317706.shtml)，簡直罄竹難書啊！ 新課綱從人民角度出發看歷史，是在彰顯「主權在民」的精神，讓歷史不再只有掌權者單方面的偏頗觀點。深藍媒體社論稱新課綱以人民為主體是在學毛澤東之「馬克思主義唯物史觀」，這種說法實在荒謬至極。吾人要反問：戒嚴時期的歷史教育盲目為蔣介石造神，不正是史觀獨尊掌權者所導致的結果？ 新課綱不只在歷史科部分描述史實力求客觀與中性，在公民科更打破以往威權思維，重視獨立思考、批判精神。這些不正是培養現代公民的教育之道嗎？反之，前年馬版黑箱課綱在公民科當中刪除關於「白色恐怖」歷史的描述，企圖粉飾黨國罪惡，才真正是政治黑手侵犯教育的鐵證。 最堪玩味的是，深藍政媒拚命說社會新課綱對學生來說是巨大傷害，那為何沒有學生願意站在他們那邊？因為，在這塊土地上出生、成長的年輕世代，早已向傾中媚中的黨國反動勢力說NO！這股黨國反動勢力，昔日曾抹黑太陽花學運青年為「暴民」，還有個用司法追殺反課綱學生的教育部長，今日來假好心「擔心」學生的歷史教育，實在是徒增年輕人反感而已！ 「台灣人應知台灣事」何錯之有？長期以黨國意識形態霸凌教育的深藍政媒越是痛批新課綱，反而越顯示新課綱的重要性與勢在必行！ （作者為中興大學學生，2015台中一中反黑箱課綱成員）

◎ 賴彥丞 二二八事件適逢七十週年，部分大學裡的蔣介石銅像，再次遭到抗議學生潑漆，甚至用砂輪機破壞，如此往往造成校方與學生對立，輔大甚至讓大批象徵國家機器的警察進入校園對付學生。由此看來，在「天然獨」世代追求轉型正義的過程中，蔣銅像已然成為校園裡最刺眼的建築，銅像的存廢，近期在一些校園中也掀起討論。 許多大學長年為了蔣銅像去留爭執不休，實際上，筆者建議，有任何爭議銅像的學校，可以參考最近拆除校內蔣銅像的中興大學做法，先辦公聽會討論，最後以全校師生一人一票決定其存廢。如此不僅能化解爭端，更讓學生上了一堂非常充實的公民課，極富教育意義。 最後，在決定銅像去留的關鍵時刻，我們都該捫心自問：一個充滿威權圖騰與血腥歷史的銅像，真的還應該留在以培養學生成為現代公民的教育場所內嗎？ （作者就讀中興大學電機系）   銅像的天職 ◎ 王國論 矗立在街頭或校園的銅像，最近格外醒目，噴漆只是小事，動輒斧鋮加身，「暴民」將對本尊的憤怒，全加在它身上。 客氣的，給它一個書包一頂帽子，它可去上學，學點禮義廉恥；亦可給它一根扁擔，兩個糞桶，讓它在街頭挑屎，儼然成為cosplay的當紅炸子雞。 這是銅像的宿命，其實早年它就已經肩負重任，一面扮威權的替身，一面承受風吹雨淋，作為小鳥拉屎方便的歇腳處。我還看到一對松鼠情侶，竟然就在它的肩上公然做愛。 但解嚴後，嚴肅的客題來了，本尊自己曝屍慈湖，銅像雙腳走不了、逃不掉，還好是銅鑄鐵身，否則身為威權的斷後者，定然挨揍。 與銅像本尊的同路人，仍然將學生、民權人士看成「暴民」，像是同感銅像的委屈，站在同一陣線，但其實根本是拿銅像的委屈來作秀，說到底，仍然不顧銅像死活。 真正關心此威權的圖騰，怎會始終將其棄置街頭、校園一角？早年不為其洗臉清屎亦罷，現在竟拿它來替威權承受鞭屍贖罪。 比起退將們紛紛抱老共大腿，在這「道義放兩旁，利字擺中間」的年代，銅像是更有品格的，暴民幹嘛為難它？ 但看現今執政者顢頇的處理方式，「暴民」忍無可忍下，也許有一天會爬上梯子，將銅像當成岳武廟前那幾尊撒起尿來，看來銅像亦只有默然接下。 （作者為律師，高雄市民）

  在政治大學討論是否將「蔣校長」移除之際，最近中興大學校方則已拆除「興大廣場」前的蔣介石銅像，換成了興大備受敬重的已故校長湯蕙蓀銅像，同時原本蔣銅像下方充滿黨國洗腦與威權崇拜的「永懷領袖」四個字也已改成興大校訓「誠樸精勤」。 中興大學已故校長湯蕙蓀銅像（圖片來源：蘋果日報） 蔣介石銅像會被移除導因於去年二二八前夕，興大校內蔣銅像遭抗議人士潑漆，而警察在校方未報警的情況下擅自進入大學校園拍照蒐證更引發學生不滿，痛批警方「破壞大學自主，侵犯校園自由」。事後，校方召開多場師生公聽會與專家會議討論蔣銅像存廢，同時興大新聞社也單獨做了兩次網路問卷調查，然因樣本數稀少且未限制投票者身份及限制填答次數，導致兩次問卷投票結果差異甚大，使得問卷代表性產生疑義。最後校方與新聞社於10月底舉辦網路投票作為期末校務會議參考方向，投票資格限興大在職教職員及在校生並限一人只能投一票，最終拆除方以逾六成得票率大勝保留方。校方對拆除一事刻意低調引來部分雜音，但據筆者深入了解其因某部分是為了防止部分統派團體及深藍群眾以不理性的方式暴力阻撓，況且校方雖低調但基本上也是按照民意進行，只不過對於整體處事模式尚有改善空間。 實際上，長久以來一直有興大師生訴求拆除這個黨國威權的象徵但都未果，於今終獲成功，令人欣喜又感慨。 一、威權象徵留學術殿堂最不該：民主國家本就不應有紀念獨裁者的任何校名、路名、銅像與陵寢，而作為追求自由正義與實踐人文關懷的大學更不該有如此反民主的符號。何況興大附近就是二二八紀念公園，老蔣在興大彷彿猶太人大屠殺紀念館旁有希特勒雕像，何其荒唐！ 二、「天然獨」世代崛起追求轉型正義：隨著民主的深化，加以太陽花、反課綱學運推波助瀾，「台灣意識」已深入到年輕世代的心中，因此熱愛腳下土地的青年自然會去探索那段曾被抹煞的台灣史，這也是為什麼以白色恐怖為背景的《返校》電玩會激起年輕人這麼大的迴響。他們看到蔣介石政權在二二八、白色恐怖對這塊土地上的人們恣意逮捕、刑求、屠殺，再看到校園裡面居然還矗立著蔣銅像，自然會反感並起而要求校方移除之。 三、美化老蔣的觀點不堪一擊：每當去蔣化事件發生，總有一批人以「如果沒蔣公台灣就怎樣」這類荒謬論述試圖美化這位屠夫的暴行。然而要知道，歷史討論的是「過去的事實」而非「如果」，這些擁蔣的藍營、統派人士自行亂延伸足見除了顯示自身歷史常識有多麼不及格，有更多是背離史實的偏頗論述。 吾人承認，蔣介石對台灣某方面來說確實有貢獻（不過其實有很多的建設成果都只是餵飽黨營事業的口袋而已），然而物質上的建設萬一遭破壞可以重建，成千上萬無辜的政治受難者遭到槍決（很多原本只是坐幾年牢，卻被蔣介石親筆改判死刑）卻不能復生。而世界上大多數民主國家對於曾經貢獻國家、提振經濟卻迫害異議分子的獨裁者也大多採批判立場，正是由於對自由、民主、人權之崇高價值的堅持。 校園透過校內師生民主投票的方式決定拆除威權象徵是一小步，對於轉型正義與自由民主而言卻是一大步。興大拆老蔣，盡管過程不全然盡善善美，但仍是是大學自治的具體落實，對於其他同樣有威權象徵的學校而言值得借鏡；也是校園轉型正義的一次重大勝利，在今年適逢二二八事件（大屠殺）70周年來說更有其象徵意義。

東歐轉型正義浪潮一波接一波，今年四月波蘭決定拆光所有共產時期的蘇聯雕像，如今烏克蘭境內最後一座列寧雕像也走入歷史。正巧此時，我收到校方寄來的電子郵件，針對興大蔣介石塑像存廢做問卷調查，我毫不猶豫地投了「拆除」一票，這是個人對校園轉型正義的微小貢獻。 此次調查起因於今年二二八前夕，校內蔣介石塑像遭到抗議人士潑漆，之後校方以帆布覆蓋，避免塑像再遭突襲（我真好奇：帆布蓋得了塑像，蓋得了罪惡？）而後警察入校拍照蒐證的行為引起爭議，校方則感到意外，表示並無報警處理，學生則批評警方此舉是「破壞大學自主，嚴重侵犯校園自由」。事後，興大新聞社及校方為了蔣介石塑像的存廢，決定徵詢全校教職員及學生的意見，作為參考方向。 蔣介石一生當政殺人如麻，被外國學者評為「廿世紀世界第四大殺人魔」，不說他在中國的暴政讓人民受不了而使得毛共坐大、趁勢推翻，光是二二八大屠殺、白色恐怖時期濫殺無辜台灣人的髮指罪惡就令人咋舌，但更令人咋舌的是，自由民主的台灣竟然還矗立如此多的銅像來紀念這位屠夫，還有人緬懷其「偉大」事蹟：就像最近統派又藉「光復節」對老蔣歌功頌德，然而他們卻隻字未提蔣氏政權二二八血洗台灣的罪行。如果歷史能重來，台灣人肯定不想要這樣的老蔣、這樣的「光復」！ 小至興大，大至台灣，都應讓蔣銅像走入歷史，因為這不只是讓國家走向民主的正軌，更是告慰昔日受害者及其家屬，落實已經遲到的轉型正義。 （作者為中興大學電機系學生）

日久見人心。國民黨大選潰敗後臨危受命的張善政，之前外界一直對其有高度評價，然而隨著卸任倒數，他似乎也罹患了「五二○症候群」，露出馬腳，儼然成了「馬善政」。 他接受媒體訪問時提到的課綱問題令我非常不以為然。首先，他說：「新政府如果改（撤）了（黑箱）課綱能為我們增加多少ＧＤＰ？」張揆謬矣！黑箱課綱怎能跟ＧＤＰ扯在一起？新政府撤黑箱課綱，抑或未來編定一套符合台灣主體性的新課綱，前者是為了讓教育回歸教育，不讓課綱成為馬政府向學生洗腦大中國思想及掩飾威權統治歷史的政治工具；後者則是透過教育讓學生認同這塊土地，並呼應「台灣人認同」的主流民意，二者都是該做的事。張揆把風馬牛不相及的兩個東西強行並提，令人費解。那我就要反問了：「當初馬政府強推黑箱課綱，可曾為台灣增加ＧＤＰ嗎？」 更令人憤怒的是，他還呼籲課綱要有「多元史觀，不要洗腦」，分明是國民黨作賊喊捉賊！去年夏天這麼多的高中職師生站出來反黑箱課綱，不正是對馬政府意圖用深藍偏頗史觀洗腦學生的怒吼嗎？這種言行就跟吳思華要求立法院成立「課綱真相調查委員會」來清查他未上任前的「課綱弊病」一樣大言不慚！ 繼吳思華一句「課綱完全沒有爭議」後，張善政鬼扯課綱，再度惹火了反黑箱課綱的師生們，也等於再捅了為此殉道的林冠華一刀。而原本備受好評的張氏一連串「破功」言行，更是「晚節不保」！ （作者為二○一八縣市長選舉首投族，曾參與反黑箱課綱學運）

去年五月一日，台中一中百年校慶，是台灣史上首度以高中生為主體的學運—反黑箱課綱運動爆發的起點：頂著豔陽，蘋果樹公社的成員在校園內高呼口號，表達對馬政府以黑箱作業意圖篡改歷史的怒吼。如今一年過去了，從原本各校臉書串聯到今日立法院決議撤銷黑箱課綱，親身參與這場學運的我感觸良多。 一、「教育不是政治工具」：馬政府「違」調課綱，內容充滿為威權統治卸責（如公民科刪白色恐怖）、大中國文化霸權等的偏頗論述，意圖強灌學生深藍意識形態。然而隨著民主的深化，高中生的獨立思考能力已然成熟，他們不再只是單純接收課本上的內容，而能勇於批判馬氏把教科書當政治文宣的劣行。 二、世代對談堅定我們反抗的決心：藉由許多座談會相關學者經驗分享以及親子間的對話，大人們訴說他們那個時代的黨國思想教育，使我更了解到洗腦教育的可怕。 三、校園威權黑手依然橫行：反課綱期間，武陵高中校長在朝會時訓斥學生：「要搞學運就不需要進武陵！」台東女中有公民老師談課綱爭議竟被教官通報教育部列管。而筆者在參加許多反課綱交流會時，亦聽聞許多學校極力壓制學運的事。部分師長仍深受威權思想制約，教官則充當警總管控言論，黨國威權的幽靈還在，我們的校園何時解嚴？ 四、無懼抹黑，堅持做對的事：這段期間很多師生都被藍色政客、網軍與媒體大肆抹黑，然而大家都沒有退縮，因為我們都有那股「台灣意識」：絕不容許這塊土地歷史遭到扭曲！今年大選結果正是人民對我們的認可和對藍營的唾棄。 五、對新政府的期許：除五二○上任後立即撤銷課綱外，盼能同意師生訴求成立「黑箱課綱真相調查委員會」以釐清真相與責任。並記取前車之鑑，讓教育回歸教育本質，未來新課綱的制定應朝向民主、法治及專業的方向進行。 漫長的一年，交織著汗水與淚水，這場學運終將吹響勝利的號角，各位反黑箱課綱志士們，辛苦了！林冠華，謝謝你，你可以放心了！ （作者參與反黑箱課綱學運時為台中一中高三生）

  波蘭政府將全面拆除所有波共時期蘇聯雕像，為前身為共產鐵幕下的東歐之轉型正義立下新的里程碑。反觀台灣，從校園、公園到車站等公共場所，仍佇立著一座座蔣介石銅像，有些甚至離二二八紀念公園僅隔一條路，威權的魔鬼持續嘲笑這片土地。 對此唯一有異見的是俄羅斯，他們認為蘇聯在二戰時打敗納粹德國，解放波蘭，蘇軍犧牲慘重，波蘭當局此舉是意圖將這份「功勞」抹滅。這話聽起來不很耳熟嗎？每當有縣市長宣布要移除轄下公共場所之蔣銅像時，總會有一批非主流人士出來捍衛他們心中的「偉人」，他們說蔣介石也有很多貢獻，不能「以偏概全」，銅像要留以「保存歷史」。或者每到四月五日，也都有一群國民黨人到慈湖謁陵，「緬懷永遠的蔣總裁」─就像馬英九的那句「蔣介石對台灣的貢獻不容否認」一樣。 九趴先生美化屠夫的言語，不但令人作噁，有些更是可笑。例如他說「沒有土地改革，就不會有相對平等的成長與富裕的農村」。但事實上是這些土改形成的「經濟發展」，很多都是建立在迫害地主（推行三七五減租時，陳誠恐嚇地主：「不要命的人總不會有！」）、壓榨農民等社會不正義的基礎上，更有許多經濟利益被旗下黨營事業所壟斷。我認識的一位遠鄉長輩在土改當時為農民，每次講到這段他都很氣憤：「『肥料換穀』這種不等價交換根本欺負人！但當時白色恐怖盛行，再多不滿也不敢表達啊！」就算老蔣真的有什麼貢獻，也壓根無法洗清他沾滿鮮血的雙手（二二八大屠殺、白色恐怖），就像一個人捐一百塊錢不能與殺一百個人「功過相抵」一樣。 在德國絕不可能看到希特勒銅像，波蘭也將把蘇聯銅像一一拆除。面對獨裁者，台灣卻還在原地踏步，蔣介石還在竊笑台灣人的愚昧與懦弱，轉型正義之路還不見盡頭。 （作者為二○一八縣市長選舉首投族，曾參與反黑箱課綱學運）