成為「忠誠的反對黨」理應是在野黨的使命，但藍、白陣營政要或名嘴對公投結果的無理言論，讓人不禁搖頭：有這種在野黨，台灣還需要敵人嗎？ 作為國內第一大及第二大在野黨的主席，面對公投結果，國民黨的朱立倫卻說「公投已死」、「『民主獨裁』政府勝利」，民眾黨的柯文哲亦稱「選出希特勒到梅克爾需要時間」、「新綠色威權更加強大」，胡言亂語之際還羞辱了那些投下不同意票的選民，徒留「輸不起」的形象。 輸了便怪東怪西，就是不會檢討自己，這就是朱、柯兩位黨主席的可悲之處，只會以「酸葡萄」的小人心態亂用「獨裁」、「威權」大帽扣在蔡政府身上，透過詆毀他人與對抗公投民意來滿足自身「阿Ｑ式精神勝利」，他們永遠不會自省：為什麼自身的「四個同意」、「兩好兩尊重」主張會與公投結果嚴重脫節？ 蔡英文在去年總統大選連任勝選感言提到：「民進黨贏是民主，國民黨贏也是民主」、「台灣人民最引以為傲的事，從來都不是特定政黨的勝利」，換作是公投何嘗又不是如此？不論結果是幾個同意或幾個不同意勝出，都是直接民主的成功展現，遺憾的是，從朱、柯二人的論述，透露出他們的潛意識認為「只有我贏才是民主，否則就是極權」。 而在這波公投議題中出盡鋒頭的「戰鬥藍」精神領袖趙少康，其催票話術稱「不出來投票就是支持民進黨」，先是大吃那些選擇不投票的選民的豆腐，在公投大局底定後又稱「這次公投無法展現人民做主的最高價值」，「非我族類可誅之」的思維不言可喻。 朱立倫、柯文哲與趙少康等人的謬論，除了凸顯自身心胸、格局狹隘外，其背後反民主的思維對台灣的傷害，才更令人搖頭。 （作者是陽明交通大學碩士生）

衛福部長陳時中脫下口罩唱歌的影片，明明是在去年六月十五日解封期間，卻被有心人士指鹿為馬地造謠其是在今年三級警戒時做的事，更有國民黨立委藉此操作並發表嚴重性別歧視的言論，令人搖頭。 藍委賴士葆稱影片中的女性「長頭髮應就是飯局妹」，根本是嚴重的性騷擾，更是製造「女性在飯局裡就是附屬陪襯角色」的性別刻板印象。別人想留什麼樣的髮型，是個人身體自主權的自由，何況誰說男性不能留長髮呢？ 當然，父權色彩濃厚的國民黨本來就是性別歧視的「慣犯」，藍營政要吳敦義惡毒影射陳菊是「肥滋滋的母豬」、韓國瑜稱「女人生命的活力來自上半身」、謝龍介說「女人拉票可以拉到客廳和房間」等等罄竹難書，聽者無不對這種「沙豬」論調作噁。 賴委員至今卻未有任何歉意回應，國民黨也對於該失言未有任何批判，從一個委員到全黨的性平學分顯然都死當了！ （作者為陽明交通大學碩士生）

蔡英文總統日前在「亞太安全對話」論壇致詞時稱中國為「鄰國」，結果藍營大反彈並指這樣會造成「兩岸衝突」。 中國國民黨的跳腳一點也不令人意外，畢竟舔共成性，怪不得要求總統發言也得看中國的臉色，死抱九二共識的「一中神主牌」，中華人民共和國對於藍營而言，恐怕真的是「祖國」了！ 總統蔡英文以預錄影片在凱達格蘭開幕致詞。（圖由總統府提供）   藍營的大中國意識形態，完全與台灣主流民意、國際局勢下的台海現狀背道而馳，這也難怪近期有民調顯示選民對國民黨的反感度是各政黨裡頭最高，其中各年齡層又以天然獨世代的年輕人對國民黨最為厭惡！ 除了東京奧運期間歐美日多國媒體將我國正名為「台灣隊」外，歐洲議會外交委員會近日也壓倒性通過建議歐盟將歐洲經貿辦事處正名為「歐盟駐台灣辦事處」。當國際民主陣營紛紛將台灣與中國區分為互不隸屬的政治實體時，國民黨卻因蔡總統的「鄰國」一詞而與中共一鼻孔出氣，黨主席江啟臣還高喊「我是中國人」！有這樣吃裡扒外、充斥投降主義的賣台政黨，真讓人痛心、氣憤！ 作為台灣人，筆者更要說的是：對台始終文攻武嚇不斷的中國，不但是鄰國，更是敵國！ （作者為陽明交通大學碩士生）

  國民黨本月將陸續舉辦新住民、原住民、客家青年願景論壇，以拉攏青年爭取支持；不過，看來有陳以信這個嘲諷年輕人的立委豬隊友，藍營和新世代的距離又被拉遠了。 前參議員陶德率團訪台，與立法院各黨立委會晤，與會者轉述藍委陳以信在會談中稱台灣年輕人「缺乏國際觀」，陳雖否認說過這段話，卻表示他稱青年「對美國了解比較少，對中國的了解也比較少，不怕兩岸衝突但又不願當兵」。身為黨籍不分區立委，陳以信的發言，多少也代表國民黨對青年的輕視與曲解、語帶嘲諷且不願傾聽其心聲，只以上對下威權心態看待青年。更何況誰說年輕人不了解國際情勢？去年大學校園裡的連儂牆貼滿同學對香港反送中運動的聲援，更在總統立委選舉踴躍投票、向中國的文攻武嚇說不，亦有不少青年在茶餘飯後討論美國總統大選選情，足見年輕人對世界局勢並不冷漠。 可悲的是，國民黨只有「中國觀」，執意與國際抗中潮流背道而馳，陶德等美國跨黨派人士的來訪，力挺台灣打臉親中派，更證明藍營當時預測拜登上任後將親中、譏笑蔡政府押錯寶，根本是愚蠢的誤判；而即便國台辦否定中華民國的存在，更加碼羞辱國民黨「發動反人民內戰、敗黨喪國」，藍營僅以「扭曲歷史更難癒合民族傷痕」等語模糊回覆。這樣親中舔共，會被愛鄉愛土的天然獨世代唾棄，也只是活該而已。 （作者為陽明交通大學碩士生）

台北市議員苗博雅日前針對核四公投，質詢柯文哲「是否同意核四商轉發電？」柯市長在場先以「愚人的問題，智者無法回答」反嗆，事後又說很不高興「年輕人帶頭搞意識形態」。 身為市長，柯文哲面對議員的提問、攸關市民福祉的議題不會答，玩弄文句閃躲問題不表態，實在不負責任；而柯市長除了將質詢議員貶為「愚人」，柯陣營更發動從北市府、民眾黨到側翼網軍對苗議員的一陣批鬥，這是何等的傲慢。 諷刺的是，二○一四年還是台大醫師的柯文哲初次競選台北市長時，對核四議題稱「所有政治人物皆應就核四問題明確表態，不准再講屁話」，對照如今位居市長高位的扭捏作態、「屁話」連篇，柯市長儼然打臉當年的柯醫師。 柯文哲表示，在年底選舉前，所有政治人物皆應就核四問題明確表態。（記者叢昌瑾攝）     身為青年，筆者最不滿的是，柯陣營一再把年輕人「用完就丟」。去年七月，民眾黨不分區立委蔡壁如在受訪時，因不滿民進黨獲青年支持，竟稱「二十幾歲年輕人都沒有在管內容和本質，就是在跟風」；如今該黨柯主席不滿年輕議員的質詢內容，就討厭年輕人的「意識形態」。 試問柯文哲，當年以「白色力量」當競選理念乃至組黨，進而獲得不少年輕選民支持，不也是搞意識形態嗎？憑什麼指責年輕人！筆者更可以驕傲地說，正因為「天然獨」世代有捍衛台灣主體性與自由人權的意識形態，才能有太陽花、反黑箱課綱學運的誕生，以及抗中保台撐香港，這是台灣民主之路最重要的前進動能。 如此逃避閃躲、鄙視青年的柯文哲，肯定是嫌民眾黨票太多了！ （作者為陽明交通大學碩士生，台中市民）

  日本跨國連鎖迴轉壽司專賣店「壽司郎」在台推出促銷活動，只要名字中有「鮭魚」者，全桌免費，不少資深社會意見領袖、保守派人士紛紛藉此大嘆「教育出問題」，幾乎把所有負面標籤加諸於年輕人身上。然而，即便這次因優惠活動而改名的三百多人均為青年，但也只占整體百萬年輕世代（二十至三十歲）人口的萬分之二，僅拿單一事件、在青年占比極低的改名者，就把年輕人一律打成黑五類，如此以偏概全未免太荒謬了？ 日本知名連鎖迴轉壽司「壽司郎」引爆「鮭魚之亂」，根據壽司郎統計，2天的促銷活動總共吸引了近千位「鮭魚」上門吃免費壽司。（資料照，合成圖）     再者，改名風波縱使某些原因是極少數年輕人為了免費而追求的小確幸。然而大人們在指責時，怎不反思這些青年的作為，不正是時下貧富差距大、低薪大環境所導致的結果？許多社會新鮮人領廿四Ｋ基本工資還難以因應扣除生活必需開銷後，得繳的學貸、房租之經濟壓力，情況糟糕的畢業即失業，如今被長輩嘲諷「窮得只剩追求小確幸」、「愛貪小便宜」，但掌握權力資源的大人們，難道完全不必檢討為何自己給下一代留下這樣的未來嗎？ 另外，有雇主揚言，若有員工因想吃免費鮭魚而改名會直接開除，更直說「不鳥勞基法」；有教授嗆說，若有學生因想吃免費鮭魚而改名的話會直接死當，更撂話「不爽可以到教育部告我」。這種自認居道德高處而鄙視改名者的大人，自身卻目無法紀與倫理，遠比「鮭魚」青年還惡劣啊！ 筆者也是青年，當然不會為了免費的大餐而改名。鮭魚改名風波惹議，但該檢討的絕不只有年輕人。 （作者是陽明交通大學碩士生）

去年六月六日，高雄人用超過韓國瑜勝選市長的票數罷免他，告誡所有政治人物誠信的重要；今年二月六日，鳳山市民擋下罷捷，終結韓粉仇恨性罷免的報復行動，讓港都走出韓國瑜的紛擾。 罷捷開票結束，罷免案未過關，高雄市選委會在下午6點22分對同意罷免票與不同意罷免票做微幅修正。（記者許麗娟攝）     黃捷獲高督盟連續三會期評鑑為「十大問政優質議員」，問政成績有目共睹。對比之下，罷捷的理由一條比一條荒謬，但最讓人無法接受的是，竟然把香港反送中民主抗爭醜化為「港暴」、將黃捷聲援香港的義舉誣指為「違反國安」，難不成罷捷團體已成中共在台代言人？反送中運動的議題是許多年輕族群趁農曆過年返鄉之際投票挺黃捷的原因，另黃捷在婚姻平權的立場亦引起保守勢力不滿，因而這場投票象徵新世代成功擋下意圖抹殺進步價值的舊世代。 罷捷失敗，不但終結藍營操弄萊豬政治鬥爭而掀起的罷免亂象，給了伺機反撲的親中保守勢力一記當頭棒喝；對比眼下因中國介入打壓而宣告破局的蓋亞那「台灣辦公室」事件，更是一個另類的有力回擊，證明「抗中保台」的台灣主體性路線乃是民意所歸。 （作者為陽明交通大學碩士生，台中市民）

美國總統拜登以「反種族歧視」為由下令禁止行政單位使用「中國病毒」一詞，國民黨隨即將我國對病毒之「武漢肺炎」稱謂扣上「仇中」大帽以行政治攻訐。 拜登週二簽署新行政命令，嚴禁聯邦政府說「中國病毒」。（美聯社）     事實上，以發源地為命名的疾病名稱所在多有，如常見的德國麻疹、日本腦炎、西班牙流感、非洲豬瘟等，本身都不具敵視當地人民之意涵，何以武漢肺炎就被刻意曲解為仇中？ 說穿了，背後原因不難理解為中國官方一再地想「甩鍋」卸責，試圖讓世人就此淡忘疫情初自武漢爆發時中共高層隱匿實況導致全球大流行的惡行，更搞「大外宣」誣指疫情源頭來自歐美。 藍色政媒一再抹黑「武漢肺炎」稱謂即操弄仇中，然諷刺的是，當去年英國發現新的肺炎病毒株時，藍媒卻大肆以「英國變種病毒」稱之，真令人不解：要是按照他們的奇葩邏輯，如此豈非操弄「仇英」？這到底是什麼樣的雙重標準？ 紅藍統勢力用「仇中」話術來護航中國隱匿疫情，甚至攻訐疫情指揮中心來對台灣防疫扯後腿，更在我國防疫指揮官陳時中被中國國台辦以「這位先生」輕蔑語氣稱呼、台灣各界力挺陳部長之時，「逢中必跪」的藍營卻幾乎噤聲，實在令人不齒！ （作者為交通大學碩士生，台中市民）

一想到自身未來的碩士學位論文，授權華藝公司「被送中」後，竟然將在不知情狀況下，內容遭中國學術資料庫擅改、矮化，細思極恐且無法接受。 不久前，中國打壓我方的國際學術交流，使得聯合國教科文組織（UNESCO）轄下組織所辦的活動拒絕台灣人參加；如今，中共的政治干預學術之惡行再被揭露，中國學術資料庫業者將台灣研究生、學者授權華藝等台灣民企的學術論文，擅將當中的「我國」字眼一律改成「台灣」，更把我國公立大學的「國立」二字拿掉，當然像論文中若出現「六四事件」這類「官方敏感詞彙」也自然被「過濾」到一個都不剩。 原作作者授權的論文「一個字都不能被竄改」是學術鐵律，也是維護學術自由獨立的基石，然像中國這樣的極權國家，學術受政治箝制乃是家常便飯。令人遺憾的是，國內大專校院（尤其是國立大學）絕大多數對此噤聲而不出面譴責如此「紅色審查」以捍衛師生權益，被對岸惡意矮化竟還選擇唾面自乾；對照三年前「一中承諾書」學術統戰風波時，不少大學校方還高呼「學術交流」、「大學自治」來合理化自我審查與矮化的行徑，兩相對比盡顯諷刺。 二○一七年世新大學為開放中生來台交流，與中國江蘇師範大學等中國大學簽訂研修承諾書，承諾課程內容絕不涉及政治敏感活動，不得從事任何「一中一台」、「兩個中國」、「台灣獨立」等活動，引發輿論譁然。（資料照）       學術論文「被送中」，凸顯中國官民的霸道打壓，也映照出台灣學術殿堂面對矮化卻沉默的醜態。 （作者為交通大學碩士生，台中市民）

中國央視主播李紅針對海峽論壇的「求和說」引發台灣人民的普遍反感，國民黨雖然懼於民意怒火而取消赴中，然泛藍統派仍爭先恐後地執意前往這個高掛「祖國統一」樣板的統戰論壇。 藍營舔共舔到連中共官方都看不起，黨媒主播冷嘲熱諷「求和」之行，對於國民黨要求的基本道歉都不願「施捨」；舔共舔到連中國百姓都看不起，對岸網民群起辱罵「討飯團」別來。「討飯還想要尊嚴」一言固然刺耳卻真實反映泛藍親中醜態—說實在的，這樣唾面自乾的統派只能套句韓國瑜的經典名言：可憐哪！當然可憐之人必有可恨之處，統派今天的處境完全是自找的。 央視主播擬對求和說道歉？國台辦否認。圖片來源：中央社   昔日的統派，以「憲法『法統』」及「戒嚴令」維繫自身獨裁專政，洗腦台灣人民必須與其一同抱持「三民主義、統一中國」的不實幻想，那時身為威權時期的既得利益者的他們享盡一切侵占國家、搜刮民產的特權與財富(黨產)。然隨著民主運動衝撞戒嚴體制，進而政權輪替乃至轉型正義興起，台灣意識取代大中國思想而成為民意主流，統派在台的政治特權與影響力迅速衰落。此時，以「世界工廠」之姿崛起的中國趁虛而入，利益根基告急的統派亦求助於中國共產黨的「奶水」挹注，之後藍統勢力便開始與對岸唱和「九二共識」甚至是「一國兩制」，造就今日「紅藍聯手對付台灣」的舔共醜態。 於今，統派舔共更是台灣民主發展乃至國家安全的一大絆腳石，堪稱政治版恐怖情人—「愛不到你就毀了你」，情場裡的恐怖情人犯案動機簡單卻殘忍，「無法執政就寧可被中共統一」，不少深藍政客及支持者卻都有如此想法。比如說近期國民黨黃復興黨部主委臧幼俠遭不滿被其批鬥的退將于北辰揭露，竟主張「寧可兩岸統一也不願屈服於民進黨政府」，便是經典案例。 前國民黨桃園市黃國園黨部主委于北辰（圖）7日遭黃復興黨部解職。資料照。圖片來源：中央社 這位深藍鐵桿軍系投票部隊的「軍頭」言論，還真是軍人的奇恥大辱！身為中華民國國軍的將領，只因自己支持的政黨無法取得政權，竟然就要與意圖消滅我國的中共敵軍唱和統一，可曾還記得國軍信條「為中華民國生存發展、台澎金馬百姓安全福祉而戰」？ 這些統派意氣用事乃至情緒勒索的狂言，反映的不過是他們始終擁護威權反民主的思維，認為國民黨應該在台灣永遠執政，無法接受「政黨輪替」這樣的民主觀念。 更有甚者，一旦國民黨選輸，他們不少人甚至會希望中國解放軍趕快來攻台，然後自己叛國當共軍的內應合謀武統台灣，進而期盼中國共產黨給他們統治台灣的代理權，當然這背後都是選舉「輸不起」的卑鄙想法。 從反共到親共，統派的意識型態在台灣的政治市場幾乎喪失殆盡，何以至今仍一息尚存甚至有時伺機反撲？歸根究底在於中國共產黨的背後撐腰，也正因為如此，他們窮得只剩下舔共一途了。

  中國央視主播李紅的「求和說」引發台灣輿論強烈反感，國民黨雖決定不以政黨名義前去海峽論壇，卻不限制以個人名義參加，顯示藍營依然難脫親中本質，這次整黨不去參加，充其量只是該黨礙於民意怒火下的「緩兵之計」。 國民黨今下午宣布不以政黨形式參加海峽論壇，王金平個人也不會出席。據了解，國民黨前代理主席林榮德等人將以個人名義與會。（自由時報合成）   中共早定調「海峽論壇」的核心目的，就是為了促進「祖國和平統一」，意即併吞台灣以消滅其主權獨立的地位。國民黨這次被中共黨媒嘲諷至此卻還派前任代理主席前往、台下聽訓統戰宣傳，豈不是代表國民黨默許黨內大老、政要和黨員去對岸屈膝「求和」？甚至進而成為中共統戰宣傳樣板以再次羞辱台灣人？君不見，國民黨在新聞稿的最後還是給海峽論壇「祝福順利圓滿」，親中反台、唾面自乾的程度令人咋舌。 另外，國民黨不分區立委吳斯懷語出驚人地表示「赴中都是我去統戰他們（中共）」，這樣的狂言不但是統派可笑的「阿Ｑ精神勝利法」，更是大言不慚地考驗人民的智商與容忍度，馬上使人們浮現起他等一群深藍退將，在北京人民大會堂正襟危坐聽「主子」習近平訓話、起立致敬中國國歌的賣國嘴臉。試問吳大將軍要不分享一下有何統戰中共的「成果」？ 親中到被中共羞辱卻依然放任黨員參加統戰論壇，這副窩囊德性的國民黨只能讓人搖頭：狗改不了吃屎，藍改不了舔共！ （作者是交通大學碩士生）

  六日的全代會閉幕晚間，中國國民黨在臉書釋出影片，宣稱將把台灣建立為「自由中國」典範，如此荒謬又違背事實的論述實在令人瞠目結舌。 一九六○年雷震創辦的《自由中國》雜誌，不過就是針砭時政弊端、盼望台灣出現能監督政府的反對黨，黨國當局就以為匪宣傳、知匪不報罪名查禁並將雷震等報人判處徒刑及感化。如今國民黨怎有臉談「自由中國」這四個字？ 更有甚者，這樣的論述顯示國民黨仍然將台灣視為中國的一部分，延續傾中促統（續抱「九二共識」神主牌）的老路。據二月時台灣民意基金會的民調顯示，台灣人認同高達八十三％，當國人的台灣意識已臻成熟之際，國民黨還在把台灣強行套入「一中」框架，儼然是在對民意宣戰。 國民黨在介紹片中竟然把台灣民主化歸功於己，對於讓台灣民眾家破人亡的二二八事件、白色恐怖隻字未提，彷彿當作世人都忘記既得利益者的藍營保守派是如何極力阻撓台灣的民主進程與轉型正義，不但是對民主運動前輩「大吃豆腐」，對於那些遭受政治迫害的當事人及其家屬，更形同傷口撒鹽。 國民黨越是自誇，卻越被人看清其醜惡—自詡不變的是始終以民為念，更反襯其至今仍不真心反省白恐對人民的傷害；自詡不變的是始終放眼全球、前瞻世界，更反襯其親中舔共與自由世界對抗的歪道；自詡不變的是對中華文化的珍惜與信心，更反襯其獨尊中華霸權、打壓本土文化（比如國語運動）的惡行；自詡不變的是對自由民主的追求，更反襯其自戰後以來始終反民主的惡政嘴臉，全代會中有黨代表把故宮國寶當「黨寶」而吆喝索回更是鮮明的自我打臉。百年黨史介紹片把自身威權加害者，形塑成民主鬥士，黨國的荒唐莫此為甚。 （作者是交通大學碩士生）

教育部宣布開放各國境外舊生全面返台但排除中生，原來是中國刻意阻撓中生申請來台證件之「大通證」簽注，甚至要求我方學校證件不得出現「國立」等文字。 蔡政府上台後，中國對台打壓日甚，高教領域尤其明顯，數年前中方要求我國大專校院簽署「一中承諾書」之學術緊箍咒正是鮮明統戰鐵證。而在少子化浪潮下，大學為了招收中生帶來的利益，有些竟不惜自我審查、矮化，甚至在去年發生多起中生破壞校內聲援香港反送中民主運動的連儂牆之惡行時，部分校方還選擇息事寧人而非挺身捍衛學術殿堂的民主法治。 全國大專校院包括台大.等，恐半數以上都簽署了「類似中生研修的承諾書」。（資料照）     公立大學校名有「國立」（National）二字對外是國家象徵（主權），如今中國連台校的「國立」都如此不見容，除了「玻璃心」易碎外，更凸顯其政治干預教育的蠻橫，故我方自可有適當的高教因應措施以維護主權對等為前提考量。 統派政媒看到中生被排除開放返台名單就歇斯底里，卻對中國打壓我國「國立」校名視若無睹，親中至極真令人搖頭。 （作者為國立交通大學研究生，台中市民）

  台大校方聲稱近來日本等國的武漢肺炎疫情比中國還嚴重，並呼籲政府應儘速開放中生入境。 縱使昔日強推ＥＣＦＡ賣台協議的管爺當上校長後，筆者實在無法認同台大何以如此急著要中生來台。難道台大忘了中國當初是如何隱匿疫情終至各國延誤防疫先機的嗎？ 舉例而言，日本是民主國家，疫情揭露公開透明。然中國這樣的極權黨國，即便是防疫也要「姓黨」來為政治服務，處理整個疫情過程處處充滿粉飾乃至造假、扭曲—明明新冠病毒首次在武漢爆發，卻硬要「甩鍋」說起源地可能在歐美；硬推誇大不實的「大外宣」替自身「洗白」，企圖營造共產專政優於西方民主的假象洗腦，結果首都北京的第二波疫情卻來個狠狠打臉。 只因表面新增確診數據的揭露就斷定日本疫情比中國還嚴重，而忽略中國背後政治干預防疫前科累累的行徑，以致他國難以信任並掌握中國的疫情實況（因而不敢貿然開放），台大校方的開放中生入境之呼籲，令人聽了啞然失笑。 （作者為碩士生）

台北市長柯文哲接受電視專訪時，不諱言地承認自己正朝二○二四年總統大位前進。諷刺的是，就在四年前的一次公開演講，柯文哲曾說：「為什麼過去台北市長會做不好？我大概知道關鍵在哪裡了！做第一任時想第二任，做第二任時想選總統，他就沒有辦法做該做的事，變成在討好大家。」如今柯市長第二任才做不到一半就「大方」公開自身謀大位的意圖，對照他過去所說的名言，首都的城市發展注定要走下坡了—就如同之前的韓國瑜一樣，畢竟一個整天肖想當總統的市長，怎可能會全心全力為市民謀福祉呢？ 而就在一個月前，當議員批評近來遠見雜誌針對全台縣市長施政滿意度民調顯示柯市長墊底最後一名時，柯市長竟然暗批市民「人在福中不知福」，傲慢程度令人咋舌。巧合的是，去年以市長身分表態參選總統的韓國瑜也曾被天下雜誌針對全國縣市長施政滿意度民調中吊車尾，柯、韓二人還真是「難兄難弟」啊！ 從韓國瑜到柯文哲，當市長當到最後一名的人卻嚷嚷著要去選總統，政壇的荒謬莫此為甚。 （作者為交通大學光電所碩士生，台中市民）

  台灣民眾黨不分區立委蔡壁如近日接受廣播節目專訪時竟表示「二十幾歲年輕人都沒有在管內容和本質，就是在跟風」，充斥威權且偏頗的論述實在讓青年聽了心寒。蔡立委失言挨轟後，其道歉聲明卻扯說是因為「自己不挺執政黨就被黑」，如此瞎扯更顯得毫無致歉誠意。 蔡壁如的論述企圖將青年「幼體化」，鄙視其公民意識與獨立思考的能力，筆者身為現年二十三歲的青年覺得非常不以為然。諷刺的是，從民眾黨黨主席柯文哲得以擔任兩任市長、該黨得以成為立法院第三大黨，年輕選民的力挺功不可沒，然如今卻被蔡壁如「用完即丟」。 年輕人要支持哪個黨是其自由，然而一旦他們沒有支持民眾黨時卻被蔡立委如此貶損，試問蔡壁如這是何等傲慢？那是否支持民眾黨的青年在蔡立委眼中也是盲目跟風呢？再進一步追問：不分區立委通常代表政黨的價值，有如此看不起青年的蔡壁如，那民眾黨到底是否真心推動「十八歲公民權」修憲？ 年輕人勇於表達自身意見乃至參與公共事務，不代表他們只會盲從。從野百合到太陽花、從婚姻平權到抗中保台，都一再印證這群國之未來棟樑的熱血與衝勁，是推動台灣掙脫威權枷鎖走向自由民主乃至正常國家的重要動力。 台灣的未來應由年輕人做主，政黨若想永續發展就要有青年加入，政治人物應以謙卑的心面對年輕世代的多元意見。 （作者為中興大學學代會學生議員）

  台大校方竟扭曲《個資法》意涵，拒絕提供學生名冊給學生會，導致原本應於十八日舉辦之學生代表選舉需延期，此舉恐藐視《大學法》宗旨。 台大學生會在校門口舉行「抗議自主台灣大學，打壓學生自治選舉」記者會，要求校方依法協助學生會選舉之進行。 （記者叢昌瑾攝）   首先，《個資法》固然是基於保護個人資料避免遭隨意外洩侵犯隱私，然也授權公務機關得在符合比例原則及具正當理由下執行公務或增進公共利益等蒐集、處理及利用個資。學生會辦學代選舉乃是實踐校園民主，為了確認選舉人資格以避免選舉糾紛和舞弊，向校方索取學生名冊實屬正當合理，這在各校學生自治選舉均不成問題，何以唯獨台大發生阻撓學生自治的爭端？ 再者，按《大學法》規定學校應積極輔助學生自治，然台大校方卻擺出倨傲態度執意妨礙學生自治選舉，「依法行政」的精神何在？筆者不妨以本校興大為例，最近興大學務會議通過一項議案：將與學生自治業務相關的「課外活動指導組」更名為「課外活動組」。這「指導」二字的刪去其實具有相當意涵，反映出校方尊重學生自治，用「協助」、「輔導」的柔性促進方式而非「指導」的上對下威權指令來與學生自治互動。 學生自治亦是大學自主的重要一環，猶記管中閔在未獲教育部聘任台大校長時，高喊「大學自主」當自身違法兼職寫稿、涉及論文抄襲的遮羞布；然如今管爺掌握權力，竟然踐踏大學自主，濫權打壓學生自治，致使台大的校園民主彷彿倒退回到威權時代，實乃相當諷刺。管爺鴨霸，不知是否對當初台大學生會在校長聘任案中不挺他的挾怨報復？ 在這麼「爺們」蠻橫的校長帶領之行政團隊下，台大的「自由學風」傳統恐岌岌可危。 （作者為中興大學學生，曾任學生會學生代表）

台大校長遴選案，明明是校長當選人管中閔自身違法亂紀，人格誠信與學術倫理都出問題，結果藍營極力抹黑政府「政治迫害學術」，拿「大學自主」當管爺胡作非為的擋箭牌。 如今，國民黨立委陳學聖為了找碴蔡總統的論文而刻意在質詢中刁難政大校長郭明政，對比當初藍營在管案中的立場顯得相當諷刺！郭校長之所以不對蔡總統的論文表態，是為了尊重相關單位的調查程序，然陳學聖卻以此威脅要「特別審政大的預算」，還嗆「我立法委員耶」，真是好大的官威啊！這才是赤裸裸的政治迫害學術、侵犯大學自主！ 國民黨立委陳學聖揚言特別審政大預算，政大校長郭明政則不畏回應「歡迎立委來學校參觀」，陳學聖就此表示「怕中計」。（讀者授權提供）   郭校長都說陳學聖可以親自來政大觀看相關資料了，結果陳立委卻反而退縮，說穿了，藍委想要的從來不是確認蔡英文學位及論文的真實性，而是以此拿來當明年總統大選的政治鬥爭以醜化蔡總統。 政大校長面對藍委的刻意刁難仍從容應對，堅守學術尊嚴，應予大力肯定。在此也奉告國民黨：別再把政大當「本黨」黨校那樣呼來喚去了！ （作者為中興大學教務會議學生代表）

七月底，台大員生合作社理事會主席在會議中竟禁止理事以台語發言，更有台大教授將講台語比擬作抽菸，台灣教授協會對此痛批這根本是在侮辱台語、涉嫌違反《國家語言發展法》。 台大員生消費合作社日前召開理監事會，台大教授官俊榮甚至把台語比擬為二手菸，台灣教授協會等譴責官俊榮不當比喻，侮辱台語。（記者王藝菘攝）   台大總是對外以「自由學風」為宣傳招牌，然如今卻沒有講台語的自由？台大員生社欺壓本土語言的套路，跟當年國民黨外來殖民政權在戒嚴時期強推「國語運動」是如出一轍的。昔日在學校講「方言」會被「掛狗牌」、掌嘴與罰錢等羞辱，如今在台大員生社開會講台語會被主席拍桌怒罵、被深藍教授污衊如抽菸般「害人」。 反之，八月中外交部宣布配合《國家語言發展法》去年修法，修正《護照條例施行細則》，未來不只是國語，閩南語、客語、原住民語等語言音譯都可當正式外文姓名，以使各族群均有同等使用族群語言的權利。 姓名代表一個人的文化印記，台灣是個多元文化國家，尊重其名如同尊重該人的身分與族群。語言不只是溝通的工具，它更牽涉到一個族群的認同與延續，更是人類文明的寶貴資產。保存並推廣母語以維護文化資產已是國際潮流，聯合國教科文組織（UNESCO）更設立每年二月二十一日為「世界母語日」。 兩相比較，落實語言平權以尊重多元族群，外交部可把台大給打趴下去了！ （作者為中興大學學生，曾任學代會學生議員）

原本打算赴中國武漢大學交換的柯姓師大研究生遭中國網友「起底」，其曾在個人臉書上有所謂「精日台獨」發言，並要求禁止該生入校。武大校方隨後也表示正在調查並會做後續處置。如此赤裸裸的思想檢查，逼得柯姓學生在人身安全顧慮下選擇放棄交換。 中國武漢大學錄取的台籍交換研究生柯筌耀，遭中國網友舉報「台獨」。對此，陸委會表示，中共政治打壓的對象擴及台生，中國大陸學校不是台生可安心學習的環境。（資料照）   事實上，引發中國網友「玻璃心碎滿地」的柯生貼文，比如說「令和元年」反串文或「謝謝蔡英文，二○二○唯一支持！」等等，都是言論自由的範疇。然中共極權高壓，文字獄的劣行罄竹難書，台灣人李明哲就是最典型的受害者。一些中國官媒還大讚網民「抓耙子」行徑是「懲獨壯統」，並鼓勵其繼續積極審查，製造寒蟬效應，迫使台生往後自我審查，這根本是對言論自由的變相侵害！ 中國對台灣學生之統戰，正是「一手棒子、一手蘿蔔」的策略：一邊派眼線監控台生的言行有無違逆「一個中國」原則或批評中共政權，一邊提供許多入學誘因或低價交流團，誘引台生赴中，灌輸習近平的「中國夢」。身為學生自治參與者，筆者特別能感受到這種統戰攻勢：近年來中國陸續祭出低價甚至免費的交流團，招募我國大專學生自治組織幹部參加，活動過程除宣揚一帶一路政策，並強力灌輸中國民族主義思想。 可笑的是，中國有些大學為響應「促進中外學生交流」政策而有針對外籍留學生的學伴制度，最近山東大學遭揭露竟用三位女學伴配一位外籍男性留學生，校方還在學伴申請表上寫到「請盡可能詳細填寫以便為你匹配心儀的學伴」，挨轟「拉皮條」物化女性。對台灣學生無所不用其極的言論審查，對外籍學生則「殷勤侍候」，中國民族主義的自卑與殘暴顯露無遺。 隨著習近平越往專制靠攏並強推「一國兩制台灣方案」，加上中國民眾民族主義情緒高漲，類似對台生的思想檢查案例恐怕只會越來越多。台灣學生應加強警覺，並思考相較於中國政治嚴重干預學術，其他歐美日民主國家有太多優質且自由的學府，更值得我們選擇。 （作者為中興大學學代會學生議員）