關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (葉明叡)
葉明叡相關文章
今年民國幾年?
離台數年重回台灣,不免有些手續要辦,跑郵局、銀行、公務機關,總會有許多表格資料要填寫,而在「年分」欄位時常被要求填寫「民國」幾年。此實為返台最深刻的衝擊之一。 紀年法是人類社會為了溝通目的,所建立的衡量方式,以便確立事件發生的相對時間位置。在當前以基督教文明為基礎建立的世界秩序下,以耶穌誕生那年為起始點的「西元/公元」是最普及的紀年法。已開發國家中,使用西元以外紀年者,或許僅有日本國而已(以各任天皇繼位年為年號起始年)。 在中華民國統治下的台灣,至今仍採用由中華民國建國元年為起始年的「民國」為官方紀年法。想當然耳的理由,乃是因為中華民國的「民族建構工程」,至今仍在台澎金馬貫徹實施。 不論台灣經歷了民主化、寧靜革命或其他政治過程,現實中每日的生活方式和意識形態,仍臣屬於威權時代中國殖民者的架構之下,未曾改變。紀年法的「國」曆,仍是「中國」曆。而儘管法律上,只有「公文程式條例」規定公文書必須採用,但民間公司行號、乃至個人,亦常自發採用,或是在與公務機關互動時被迫使用。 這個現象,在離台數年歸來後親炙,更顯得鮮明、刺痛—不得不重新想起,原來我們至今仍在宣稱,我們是合法的中國,儘管在國外,我們的認同受到真正中國人的衝擊,我們的生存處境,無時無刻不受到真正中國人的打壓。不得不再次確認,原來,殖民主義的幽魂從未遠離我們。 若採西元作為紀年,理論上而言也不見得比民國為佳,畢竟它也是一個外來的、異教、異文明的紀年方式。但話又說回來,又有何必要非得發展「自己的」紀年法不可?若基於方便溝通,多數國家都採用西元,我們也採用西元又有何妨;同時,基於消弭殖民遺緒,廢棄民國紀年亦甚為正當。 (作者為美國Emory University研究生,台北市民)
葉明叡
2018-08-14
從葛修女談健保
昨日新聞報導瑞士籍修女葛玉霞,為了不想要因為自己年邁而「成為台灣人的負擔」,選擇離開這個她犧牲奉獻了半世紀的地方,回到故鄉瑞士。相較之下,時常聽聞的僑民、中國人(中華民國大陸地區人民)、外國人不當使用健保資源爭議事件,則顯得格外諷刺。這也凸顯了當前政府並未對於健保納保資格問題嚴正看待。 有一種主流的說法是,這些身分在邊界附近容易有納保爭議的人,他們人數很少,實際上相對於整體健保一年近六千億元的支出,他們能夠用掉的資源實在是小到可以忽略不計,甚至,例如其中的中國學生(陸生),他們多年輕力壯、得病風險低,他們繳的保費反而還可以挹注健保基金。 這種從結果論上來為現行政策辯護的說法,就事實資訊而言很可能是正確的(使用資源真的很少),但完全沒有滿足公共政策的正當性要求。健保政策的目的,本來就不是要「讓健保不要倒、甚至進一步有賺錢」(當然這兩者可能是達到目的的重要手段),健保政策的目的是「要求全民分攤因醫療所生的財務風險」,所以「全民是誰?」是這政策正當性的核心問題,而「用什麼手段可以讓健保不要倒」則不是,只是個實務操作的問題。 因此回答「僑民、中國人、外國人該不該納保?該怎麼納保?」的答案,就是回答「全民是誰?」的正當性答案,而不是「怎麼讓健保賺錢」的技術性答案。如果政府認為後者為是,表示有兩種可能,一是政府在打馬虎眼、不願正面回答全民是誰的正當性問題,二是政府沒有把這些人當人看,而只是把他們當作維持健保營運的手段。對於一個自由民主的國家而言,政府的這種態度是可以接受的嗎? (作者為台灣大學健康政策與管理研究所碩士生)
葉明叡
2015-06-17
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
0703每日國際新聞擇要
自由時報
0704每日國際新聞擇要
自由時報
0705每日國際新聞擇要
自由時報
沒當家 也不能鬧事
王景弘
「我們」是誰?
李筱峰
亞洲問題在中國 中國問題在習近平
王景弘
國民黨討回黨產與轉型正義
鄭義和
台灣五恥!
李筱峰
主體性文教讓台灣穩如磐石
李川信
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站