筆代劍／法律研究所學生

教育部日前駁回台大校長管中閔聘任案，並且要求退回初選程序重新遴選，沒想到台大遴選委員會不但置之不理，更發表聲明「拒絕重啟」遴選，引起外界譁然，這不令人意外，因為這就是遴選委員們與管爺的傲慢。

從一開始管中閔遭受質疑時起，管中閔本人就一貫擺出充耳不聞的姿態，甚至聘任遭到駁回時，對於學生、民眾的質疑未曾回答，僅一昧地抨擊政府；而台大校方，看似有針對校內外質疑召開會議，但對真正應該解決的爭議事項卻採取擱置方式處理，根本就是護航管中閔。

而這次，終於連遴選委員都看不下去了，身為遴選委員之一的台大法律系教授沈冠伶，在5月1日發表聲明，質疑遴選委員會聲明的正當性，並且指出，遴選委員會拒絕開會也不履行法定義務，因而辭職，台大校長遴選委員會的公信力已經遭遇重大挑戰。

對於受過法律專業訓練的人來說，追求「程序」正義只是最基本的要求，台大對於教育部的處理方式有所疑義，訴訟是一個手段，而根據相關法條，教育部的確有權拒絕遴選委員會的人選，遴選委員會主張的大學自治，並不能排除其適法性。

台大是全台灣各大學中掌握最多教育資源的學校，而這本是每一位納稅人的血汗錢，台大對於遴選過程產生的疑義，本來就應該要有所釋疑，但台大完全沒有針對社會大眾的疑問做出回答，執意要蠻幹到底，讓人摸不清頭緒。

從沈教授的發言來看，顯然遴選委員會已經遭到少數人的把持，如果不是遴選委員會對管中閔護航到底的姿勢太過分，沈冠伶教授怎麼會選擇辭職？台大校長遴選委員會難道不應該站出來，徹底把非聘任管中閔擔任校長不可的理由說明白？

台大到底在迴避什麼？