蔡總統接受路透社專訪，對於國際媒體最關心的兩岸關係，總統呼籲中國國家主席習近平，「展現格局，展現彈性，讓兩岸在未來有不一樣的格局」。這主要是世界衛生大會（WHA）即將召開，但我們至今仍未收到邀請函，「中國一直採取限制性作為…」 政治金光黨的歷史重演？ 我不知道這樣的公開呼籲有沒有用；但在幾天前，根據一家統派媒體深藍作者的說法，蔡總統上任以來，其實是依賴一位他們深藍同掛的楊姓統派學者，以為能據此運作兩岸關係。看到這個消息，頓時恍然大悟：原來檯面上看得到的人員，只是擺著好看的，真正受到蔡總統信賴的，另有其人。這解釋了很多事情，包括總統府秘書長懸缺甚久，包括所謂「泛綠執政」，但綠營的人普遍搞不清總統在想什麼，她用的重要位置的人，也通常和綠營沒什麼淵源… 這到底是什麼跟什麼？怎麼不是信任自己陣營的人，而去找「馬友友」開藥方，讓「馬友友」玩弄自己的執政節奏？蔡總統接受國際媒體專訪，所透露的訊息，其實就是間接承認這將近一年來，請鬼拆藥單的做法已證明於事無補，是騙人的、金光黨的故事重演──阿扁時代曾發生沸沸揚揚的，巴紐外交掮客案，令扁政府顏面無光；現在統媒的「馬友友」寫手，將蔡總統依賴兩岸某馬友友郎中的消息曝光，其用意也是在落井下石，試圖唱衰綠色執政。 人一旦上了政治金光黨的當，要她承認錯誤改弦更張，其實很不容易，因為這牽涉的是面子問題。然而我們還是應該站在旁觀者清的立場，提出若干忠告：從結果論來看，兩項重大的「試驗」，期盼藍色陣營的人，來為妳做出一番政績，結果都是白搭，都是無效且騙人的！ 第一件就是所謂「綠營無人才、不懂經濟」，因此一上任為了「拚經濟」而組成的內閣，就是由老藍男掛帥──這不但使得綠營的人才無從發揮、整體生命力遭壓抑，也造成執政成績一塌糊塗，竟然是莫名其妙的民進黨運作多數國會，在為老藍男政府抬轎！第二件，當然就是兩岸關係的一事無成──試想，倘若蔡總統就依現有的正規體制去做事（海、陸兩會的人員），最壞也只是沒太大進展而已，但說不定早就有了另一番正派境界不是嗎？搞到今天，連自己的國民李明哲，被對岸抓去哪裡，都一問三不知；這是什麼金光黨在騙我們去相信他啊？ 有無使命感，觀察看得出來 對照組就是正綠的謝長廷，在日本令各界驚豔的表現；縱使立場偏藍的媒體人（黃暐瀚），也發表文章公開表示，他經過長時間的觀察，發現這位駐日大使真是用心良苦、在幫國家做事的、有能力的政治家──參見「東網──兩岸評論、暐瀚觀點」，其中一篇〈被低估的大使〉寫道：「眼前台日友好關係，我想不出第二個人，可以比謝長廷做的更好。」 為什麼會有這麼大的差異？（我們先不論總統到底比較信任謝氏這樣的綠色菁英，還是比較信任那種政治金光黨）其實原因也不難理解：差別就在有無「使命感」而已。但真正有使命感、又有才華的人，不容易受到重視；反而是靠巧言令色，在博總統歡心的人，並無才華、更無使命感，卻大受歡迎，然後搞到國家大政烏煙瘴氣。這難道不應該檢討後，趕快改正過來嗎？ 和公共事務、公共領域有關的行業，有無使命感，到最後都會現出真人真相的。舉例來說，老李因為有使命感，所以執政成就斐然；但馬英九，卻因為無使命感，如同蔣友柏評價他的，「只是在體制上，找到一個可以耍威風的位子而已，並無真正的西方民主精神與信仰」，所以最後一事無成。這都是很容易辨別的。 除了行政權，媒體的運作也一樣，有沒有使命感，會影響社會評價，也會造成社會「助力」或「負擔」的正負能量差異。我看到了台派執政後的自暴自棄缺失，其實也觀察到了不少媒體（第四權，社會公器角色）的危機──舉例來說，大家很仰賴的本土報，它不久前並不派員隨行採訪赴東南亞，進行重要參訪的首都市長（陪同的還有重要的文化參訪團，如國寶廖瓊枝等人）；但隔不久，中部某小城市（非直轄市）的首長赴日進行不知所云的訪問，它卻派了隨行記者！這不是社會公器有使命感的作為，而只是看輕自己、小圈圈搞公關的形而下作法。 倘若我們國家繼續這麼貧乏，不重視使命感下去，民意將會愈來愈瞧不起我們──別再相信政治金光黨了！ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/04679c86-9c4c-4d3a-ac90-9e8792465bf3 < 資料來源：民報｜ 引用網址 >