昨天談到新政列車行駛一周年的檢討，因為人人都知道確有大問題，因此我希望主流媒體發揮時代責任，能提出深刻而有意義的分析與針砭。而從過往的經驗，主流媒體常考慮個別私利，而有偏頗的見解；因此我先提出三個疑問，期盼他們發揮科學精神，去深入追查。 總統閣揆做不好，民進黨買單 三個問題其實互有關聯：府院民調低落、一例一休失策、府秘書長懸缺甚久未補實。今天又有新的民調出爐：台灣民意基金會的數據，不滿意綠色執政者，民進黨承擔了59.1%，林全54%，蔡總統46%（滿意38.6%）。這個數據讓我想起一件事：一個多月前，蔡總統邀民進黨不分區立委便當會，叮嚀與會的立委，「要好好做…如果你們做不好，我要買單…」 現在看來，民眾不滿新政推行，「被迫」去買單的，反而是整體民進黨。民進黨立委其實沒出什麼差錯，領導人怎麼決策、怎麼交代，他們都很努力在國會照辦了（譬如一例一休的修法）；而基層民眾很多反應，他們也都往上呈報了——未料，民眾對新政府施政的不滿，卻責怪立委，比責怪總統、閣揆多！這要去找誰申冤呢？ 民眾的心理其實不難理解：好不容易選出新總統，心中雖有不滿，多少還是給她留點面子——但你問他對「民進黨」滿不滿意，他就毫不留情下重手了（反正我也沒直接指名是某某人），這應該是一種「惜情」的反應吧。總之，「民進黨」這三個字算是流年不利了，明明內閣主要行政首長，乃「老藍男」掛帥，做不好，卻要正綠民進黨承擔？以前有一句黨外時代就流行的選舉用語，可拿來讓民進黨員們解悶：「黑狗偷吃，白狗受罪。」 因此，從這個民調的「詭譎」之處，也多少可以看出新政的「師出無名」——這是它逐漸遭到民調低落反噬的第一步。民意既然用超高得票率，來支持「泛綠執政」，妳就應該把泛綠最好的人才，統統擺到舞台上去做事才對；怎麼反而用老藍男來號令天下？某種程度這也是政治欺騙──政治就是這樣，妳這樣做雖然不違法，但民眾內心自有一把尺，會重新評價妳的政治誠意。 而蔡政府雖然在某些地方對民進黨最大派系有所顧忌，選擇用很多事業單位肥缺，來滿足他們的胃口；但在這裡面，民眾看到的卻只有現實利益的算計（把國家資源當成「戰利品」在分享？）並無任何新政價值的好印象，乃言不及義也。當妳把民進黨執政和肥缺卡位劃成等號，不讓民進黨在創造新政價值有主導地位，自然就是陷民進黨於不義了。 修正大政府迷思，引進民間能量 而一例一休的修法過程，則可看到一種「首次完全執政，嚮往大政府」的迷思──既然我們社會有65%的上班族，享有週休二日好處，那另外那35%較弱勢者，也應享有相同好處；因此，我就用政府力量，讓你也享週休二日（未料幫倒忙）。這是一種「大政府」的思維，但同時也是對「小政府」的誤解；以為「小政府」自己就被看扁了，所以用大政府方法來主導施政方向（這是林全迄今為止，大家看在眼裡的傲慢態度）。但完全執政的能量，也可以用在「鬆綁」；鬆綁並非做小自己（政府），反而是一種引進民間能量，共創社會價值的美意，將可因此創造更龐大的進步能量！ 這一點也是太陽花運動給大家的啟示。我們都知道，太陽花是因馬政府不理民間不滿聲音，強硬通過服貿條例，才引爆該運動的——當然，在此之前，馬英九加黨國體制的類似傲慢行徑，已然罄竹難書，此運動才會愈演愈烈。但這個例子也應請閣揆林全重新溫習一遍，才會搞得懂政治：馬英九當初認為他是為大家好、為台灣好、為台灣找出路（偏偏只有你們這些民進黨、台獨份子用意識形態在反對）；這和今天林全訓斥企業界，叫他們回去和勞工討論，根本不理民間勞工在發出「政府幫倒忙」心聲，其道理是類似的。 法國是歐洲最重要的進步國家之一，今天當選總統呼聲最高的馬克宏，都聲明要用「鬆綁、給企業有協商自由、勞資協商空間」，來修正「大政府」迷思了，我們為何反其道而行？民進黨今天得到「近六成不滿意」，這種空前的執政業障，應該是民眾刻意營造一種，「請蔡總統趕緊修正方向」的警示吧？ 總之，「小政府」是一種釋放民間能量的概念，而不是自我矮化、把新政府「做小了」的詛咒。 台灣現在正處於一種時代轉換的關鍵位置，太陽花運動所自然散發的民間生命力，乃「反大政府」而來；這一點，請蔡總統想好要修正「老藍男加大派系分戰利品」、言不及義新政印象時——若真要回歸正派的「泛綠完全執政」，向民眾說得出一套「新時代價值」，那時再一併考慮，納為施政主軸吧。 本文轉載自http://www.peoplenews.tw/news/31f6285d-62a8-4c7a-8f06-12167ff5c243 < 資料來源：民報｜ 引用網址 >