川習會即將於美國佛羅里達州舉行；而在另一方面，今年下半年則有攸關習近平中央集權，整體佈局的中共十九大將在北京召開。這些事對台灣重要嗎？如果很重要，那當然是完全執政的民進黨政府，必須去面對、處理，並讓民眾感到安心的大事。 川習會在即，外交部如何因應 我相信蔡政府是很用心在處理這些大事，但今天看到一則有關台美外交的新聞，卻令我感到不是滋味──本土報發了一則「新聞內幕」，標題是「李大維找AIT抗議」。不管內容是什麼，這樣的標題就令人覺得不是什麼好事；當我們的外交部長，必須親自找美國駐台的AIT官員抗議時，這表示幾個月前「川英熱線通話」，那種台美的熱絡溫度已經不見了… 李大維找AIT官員抗議什麼？原來是說台灣駐美代表處，有意正名（目前叫「駐美台北經濟文化代表處」，我方當然希望正名為大大方方的「駐美台灣代表處」），跑去美國國務院叩門，未料卻碰了釘子，官僚體系稱這是在「破壞現狀」云云。李大維獲報後，就特地找來AIT官員，當面加以抗議… 這一則新聞，簡單的說，就是在向外界表明：李大維其實有去試正名之事，但因種種困難，是美方不肯，不是我偷懶吧？不管怎麼說，這和幾個月前川英通話後，台灣的身價相比，真是差太多，令人很難想像。蔡總統當時處理川英通話的冷靜自持，頗獲國際社會好評；但現在看來，不但斷了線，駐美大使還被對方事務官員「直接就加以否決」，這樣的虎頭蛇尾結局，稍有常識的人，應該都很難接受。 李大維搞不定美國，只能透過報紙發發牢騷？或向外界聲明「已盡了力」？我不知道蔡總統看到這一則新聞，內心作何感想（外交、國防、兩岸，總統是直接指揮，不可全推給閣揆）？或許總統府另有其他掌握？總之，在川習會之前，這樣的新聞令人看了很不舒服。 此外，我也想提醒全國最大報的本土報：身為一個有重大影響力的媒體，理應在如此重要的國際、兩岸議題──川習會和中共十九大等議題，多所探討與建言，這才能突顯最大報，以及完全執政綠色政權，共同的重要性。而這也是我常提及的，「政治縱深」的建構與思考。但是非常可惜的是，很少看到這一方面，有意義的探討與腦力激盪，倒是有很多小鼻子、小眼睛的「輕新聞」，或是挑撥泛綠內鬥，而非建構有意義前進動能的小道消息。 大報要有大報格局，不必小鼻子小眼睛 舉例來說，柯P這一次帶隊赴南向國家訪問，最大報未如其他媒體派記者隨團採訪，因此過程中有種種心血付出，並未見詳實報導（如隨團三位文化國寶，廖瓊枝、張正傑、朱陸豪，代表台灣主體、多元文化價值的人士，在國外的精彩表現），倒是拿一句去蔣化說辭，當成焦點在探照。這是台派深綠此次對柯P很不諒解的主因，因為對他們來說，本土報幾乎等於他們的全部世界，難怪會反彈──但這些反彈，和隨行藍綠議員及在場媒體的感受，卻很不搭軋，「擄獲議員的心，柯P東南亞行藍綠都說讚」；這樣的用心和努力，最大報一定要看到，並傳達給廣大讀者才好。 另外一例，川習會在即，「李大維找AIT抗議」，這種新政府重大政治危機的訊息，不去重視，卻在言論版，拚命製造泛綠內鬥，每日一批，甚至策動民進黨與柯P要提早劃清界線。 最新的言論，竟是在川習會前夕，在向民進黨下指導棋，宣稱柯P未來是民進黨的心頭大患，與其留到未來給他當總統，不如現在就推出自己的市長參選人，和他共同毀滅，「寧讓國民黨當選2018台北市長，不讓柯P 2024年當總統」。這種類似推理小說的內鬥言論，在小團體談論就罷，竟由最大報在傳播，實在不是很適格。 這也頗類似2008年，同一個版面，在煽動「只要馬願意公開宣稱台灣前途由二千三百萬人決定，台派可支持馬」手法（馬陣營隨後在該報刊登「獨家」廣告，就照著說「台灣前途由二千三百萬人決定」~最近馬的朋友就自揭此為騙票手法）；隨後台派陣營果然分崩離析。 大報應有大報的格局，不要搞成台灣人牛稠內牴（鬥）牛母的專屬媒體，那對完全執政的泛綠陣營，也不會產生正面能量。 http://www.peoplenews.tw/news/00858f7d-65b3-4a84-bc93-81d52173a07d < 資料來源：民報｜ 引用網址 >